Tylko jeden procent

[haen1950]

ale świnia wielkośći 100%.

"Platforma Obywatelska ma nowy pomysł na finansowanie partii
politycznych, zamiast dotacji z budżetu dobrowolne wpłaty
podatników. Jak pisze "Newsweek" Polacy mogliby sami decydować o
przekazaniu 1 procentu podatku wybranej partii.
Tygodnik ustalił, że prace nad projektem ustawy wprowadzającej nowe
zasady już trwają w Platformie. W myśl wstępnych założeń tak jak
dziś przy składaniu zeznania podatkowego PIT można zdecydować o
przekazaniu 1 proc. płaconego podatku na rzecz organizacji
charytatywnej, podatnik analogicznie deklarowałby dobrowolną wpłatę
na rzecz wybranej partii. Przepis zacząłby obowiązywać już w
następnym roku podatkowym, natomiast odebranie lub zmniejszenie
środków budżetowych przekazywanych poszczególnym ugrupowaniom
mogłoby nastąpić dopiero w przyszłej kadencji parlamentu.

System ten będzie jednak trudny do zaakceptowania dla koalicjanata
Platformy - PSL - którego elektorat stanowią w ogromnej większości
rolnicy, nie płacący podatku dochodowego".

Pomysł ma żelazną logikę, której nikt nie podważy. To podatnicy
utrzymują państwo i ten sposób w sposób naturalny preferują tych,
którzy wg nich najlepiej rządzą lub rzadzić będą.

Wprawdzie gro wpływu do budżetu pochodzi z VAT, ale dochodowy też
nie do pogardzenia.

Jest też doping dla działaczy, żeby powiększać szeregi partyjne
płacace składki. Przy państwowych subwencjach olewają swoją
aktywność polityczną.

PO i Tuska problemy finansowe nie

[cebulowa_republika]

dotycza, wspieraja ich oligarchowie i masmedia. To wsparcie zapewnia im
wystarczajacy kapital azeby nie martwic sie o finansowanie dzialanosci PO.

[haen1950]

No cóż, wrzask pisiorków sięgnie niebios. Ich elektorat dość daleko
od wszelkich podatków się trzyma. Zwłaszcza Rydzyk i jego klechy.

Tym niemniej jest to preferencja dobrowolna i to powinno załatwić
sprawę. Subwencje państwowe są z krzywdą dla podatnika.

[jorge.martinez]

A co z 1% podatku na KK jak w RFN? To byłby cud!

[haen1950]

Żeby uzdrowić relacje państwa z kościołem trzeba by Gomułkę
ekshumować. Jeden procent nic nie załatwia jeżeli dziesięcina płynie
na tysiące sposobów. Jeszcze ich dowartościuje.

[pla_cebo]

Dobry pomysl ale pewnie tak samo realny jak to ze PO nie bierze
dotacji z budzetu:)))

[cassidy_i]

pla_cebo napisała:

> Dobry pomysl ale pewnie tak samo realny jak to ze PO nie bierze
> dotacji z budzetu:)))

Pomysł głupi i najbardziej się na nim PO przejedzie.
No ale czas pokaże.

[jorge.martinez]

Populistyczne gmeranie przy uregulowaniach dotyczących partii, parlamentu i
posłów w wykonaniu PO jest żałosne.

Drastyczne (bo mnie nikt nie przekona, że ludzie będą masowo oddawać swe
pieniądze na rzecz partii politycznych, gdy olewają organizacje pożytku
publicznego) ograniczenie finansowania partii, ograniczenie liczby posłów,
likwidacja senatu, likwidacja immunitetu... Te pomysły są siebie warte. Tyle ile
zapowiedź PO że kasy z budżetu nie weźmie.

[cassidy_i]

jorge.martinez napisał:

> Populistyczne gmeranie przy uregulowaniach dotyczących partii,
parlamentu i
> posłów w wykonaniu PO jest żałosne.
>
> Drastyczne (bo mnie nikt nie przekona, że ludzie będą masowo
oddawać swe
> pieniądze na rzecz partii politycznych, gdy olewają organizacje
pożytku
> publicznego) ograniczenie finansowania partii, ograniczenie liczby
posłów,
> likwidacja senatu, likwidacja immunitetu... Te pomysły są siebie
warte. Tyle il
> e
> zapowiedź PO że kasy z budżetu nie weźmie.

[cassidy_i]

jorge.martinez napisał:

> Populistyczne gmeranie przy uregulowaniach dotyczących partii,
parlamentu i
> posłów w wykonaniu PO jest żałosne.
>
> Drastyczne (bo mnie nikt nie przekona, że ludzie będą masowo
oddawać swe
> pieniądze na rzecz partii politycznych, gdy olewają organizacje
pożytku
> publicznego) ograniczenie finansowania partii, ograniczenie liczby
posłów,
> likwidacja senatu, likwidacja immunitetu... Te pomysły są siebie
warte. Tyle il
> e
> zapowiedź PO że kasy z budżetu nie weźmie.


Jedni zapłacą inni nie będa chcieli.Najgorzej wyjść na tym mogą PSL
i PO.

[jorge.martinez]

cassidy_i napisała:

> Najgorzej wyjść na tym mogą PSL
> i PO.

Z jakiego powodu?

[cassidy_i]

jorge.martinez napisał:

> cassidy_i napisała:
>
> > Najgorzej wyjść na tym mogą PSL
> > i PO.
>
> Z jakiego powodu?

Nie wiem czy dobrze zrozumiałam:Każdy obywatel może lub nie
przeznaczyć 1% podatku na wybraną przez siebie partię?

[jorge.martinez]

cassidy_i napisała:

> Nie wiem czy dobrze zrozumiałam:Każdy obywatel może lub nie
> przeznaczyć 1% podatku na wybraną przez siebie partię?

Nie wyobrażam sobie, by nie mogło być inaczej.
Przy tym założeniu jednak nie spodziewałbym się większego odsetka podatników
oddających swój 1% niż 5 na stu.

Z drugiej strony, gdyby ten 1% był obligatoryjny... Wyobraźcie sobie co roku
kampanie (oczywiście za zarobione w roku poprzednim pieniądze) pod hasłami:
oddaj na nas swój 1% (LiD), połóż swoje 1% na naszej Platformie; Prawo 1%
Sprawiedliwość...

[cassidy_i]

Jeśli tak to zdyscyplinowany elektorat wiadomych parti przeznaczy
ten podatek.
Reszta oleje.
--

[cassidy_i]

Już to sobie wyobrażam jak ludzie będą mówić żeby im tyłka nie
zawracać jakimś podatkiem.

[jorge.martinez]

A jak będzie obowiązkowy?

Spodziewałbym się sporego zastrzyku pieniędzy na konta Pomarańczowej Alternatywy
i tym podobnych tworów.

Co jest z wami?

[haen1950]

Przecież to nie są pieniądze podatnika tylko państwa. Możesz tylko
wybrać ich przeznaczenie. Jezeli nie zadeklarujesz to i tak ci je
zabiorą.

[pla_cebo]

Twoi forumowi koledzy maja racje. To uderzy najbardziej w PO.
Dziwie ci sie ze jako etatowiec popierasz takie pomysly:)))

[haen1950]

pla_cebo napisała:

> Twoi forumowi koledzy maja racje. To uderzy najbardziej w PO.
> Dziwie ci sie ze jako etatowiec popierasz takie pomysly:

O los platformy nie obawiam się. Nie wiem, jak się rozłożą te
pieniądze po partiach i niewiele mnie to obchodzi. System jest
sprawiedliwy, na wzór amerykański i zmusza działaczy i kandydatów do
uczciwości wobec wyborców, nie jakiegoś mitycznego wodza.

[jorge.martinez]

Wzory amerykańskie... Mnie się nie podobają wzory amerykańskie w tym względzie,
bo oznaczają srogi wpływ biznesu na decyzje polityków.

[haen1950]

Miliarder może dotować partię do takiej samej wysokości, co
zwyczajny middle class. To i u nas obowiązuje. Chyba, że mówimy o
lewej kasie typu Misztal, czego u nas nikomu nie udowodniono.
Zakładaj więc, że wszyscy brali. Może zaczną się wreszcie bać.

[cassidy_i]

haen1950 napisał:

> Przecież to nie są pieniądze podatnika tylko państwa. Możesz tylko
> wybrać ich przeznaczenie. Jezeli nie zadeklarujesz to i tak ci je
> zabiorą.

My to wiemy , ale przekonywanie do tego ludzi będzie znacznie
trudniejsze niz przekonywanie do chodzenia na wybory , no chyba że
Tuskowi się to uda.

[pla_cebo]

> Pomysł głupi i najbardziej się na nim PO przejedzie.
> No ale czas pokaże.

Dlaczego glupi? Obecny system konserwuje istniejacy uklad. A mojej
skromnej osoby nie reprezentuje zadne ugrupowanie. Chce zeby
powstaly nowe i oddam wtedy ten 1%...

[jorge.martinez]

Nie uważam, by całkowita likwidacja subwencji na partie byłby najlepszym
pomysłem. Nie wiem jaki miałby być tego cel?

haen1950 napisał:
> Pomysł ma żelazną logikę, której nikt nie podważy. To podatnicy
> utrzymują państwo i ten sposób w sposób naturalny preferują tych,
> którzy wg nich najlepiej rządzą lub rzadzić będą.

Preferencje te wyrażane są co 4 lata w wyborach. Nie powinno się kart wyborczych
zastępować PITem.

Jestem za tym, by znacząco ograniczyć subwencje oraz uregulować ich wydatkowanie
- w szczególności zakazać wydawania pieniędzy na spoty telewizyjne, radiowe i
billboardy i zaciągania wielomilionowych pożyczek na prowadzenie kampanii.
Istnieje niebezpieczeństwo, że partie nie otrzymując kasy z budżetu zaczną być
nadmiernie finansowane przez biznes (vide USA).

Ograniczenie celu wydatków mogłoby doprowadzić do zmiany tonu kampanii
wyborczych: ze spotowo-obrazkowego, na bardziej rzeczowy i oparty na argumentach
i spotkaniach z ludźmi.

[jorge.martinez]

Nie wie ktoś, ile mln zł poszło uzyskały organizacje pożytku publicznego z
tytułu owego 1% z podatku?

[cassidy_i]

Jeden procent wszystkiego powinni płacic najmniej zarabiający a nie
1% na partie polityczne.

No ale zobaczymy ile osób w Polsce będzie chciało ten jeden procent
na partie politycze placić.

[jorge.martinez]

Jeśli zbierze się 5% podatników, to będzie sukces.

Oznacza to całkowite bankructwo partii politycznych. Tusk to jak widać też
populista. Jak Jarek, Romek i Jędruś.

[cassidy_i]

jorge.martinez napisał:

> Jeśli zbierze się 5% podatników, to będzie sukces.
>
> Oznacza to całkowite bankructwo partii politycznych.

Tego nie wiem.Nie wiem jakie są w tej chwili dotacje a jakie by
ewentualnie były w takim przypadku.

Chciałabym zeby wybudowali te obiecane boiska dla dzieci i żeby były
ogólnodostępne , a nie tylko przy szkołach , bo te przy szkołach
będą jedynie dostępne dla dzieci podczas lekcji.