Jakubowska uniewinniona, kto nastepny?

[s.k.i.n-power]

www.tvn24.pl/-1,1532926,wiadomosc.html
-kto nastepny do uniewinnienia? Kulczyk? Krauze Stokłosa?
To było do przewidzenia że PO bedzie kryc i rehabilitować aferalów i
przedstawiać ich w mediach jako ofiary kaczyzmu(patrz B.Blida)

[rzewuski1]

moze Lepper?

Ziobro na pewno będzie skazany. Zreszta zdaje

[doc.holliday]

sobie z tego sprawę.

Ziobru i kurduplu za 3 lata

[zapijaczony_ryj]

takie już niestety jest prawo

[s.k.i.n-power]

prawo PO? za 8 lat będą zrehabilitowani

Jednak jestes prawdziwy PiS dak.Nawet czytać nie u

[zapijaczony_ryj]

s.k.i.n-power napisał:

> prawo PO? za 8 lat będą zrehabilitowani

umiesz. Po co maja być zrehabilitowani jak zastana uniewinnieni?
Ale nie przejmuj się .PiSdaki tak maja.
Powrotu do zdrowia zycze

nie należę do PIS i nigdy nie należałem tam

[s.k.i.n-power]

Byłem wiernym żołnierzem Samoobrony. Teraz jestem zameldowany na
Białorusi. W Polsce teraz jestem tylko dlatego bo uległem wypadkowi
samochodowemu

to wzsystko tłumaczy, wszak w Samobronie jeszcze

[zapijaczony_ryj]

s.k.i.n-power napisał:

> Byłem wiernym żołnierzem Samoobrony. Teraz jestem zameldowany na
> Białorusi. W Polsce teraz jestem tylko dlatego bo uległem wypadkowi
> samochodowemu

głupsi,bo Dali się wydymać przygłupowi.
Ale przeczytaj sobie tytuł watku który zapisałes i moja pierwszą odpowiedz.
Najlepiej kilka razy, moze zrozumiesz, a chociaż będziesz wiedział, ze sie
stararałes.
Życze powrotu do zdrowia.Psychicznego też

Tworzone niestety przez Zolla i kogo jeszcze???:))

[1normalnyczlowiek]

zapijaczony_ryj napisał:
> takie już niestety jest prawo

---> Może wysilisz swój umysł i wymienisz twórców filarów naszego prawa?
Czy jednak będzie ci wstyd?

uniewinnił SĄD czy RZĄD ???

[jaslon]

Sąd na wniosek rządu

[s.k.i.n-power]

[1tomasz1]

Gdzie ten wniosek mogę zobaczyć?

[s.k.i.n-power]

rozkazy przekazywane są tu ustnie

[man_sapiens]

Tak to jest, drogi skinie. W państwie prawa (np. Rzeczpospolita) o winie i karze
orzekają sądy. I uniewinniają, gdy nie ma wystarczających dowodów winy.
W państwach totalitarnych (III Rzesza) o winie i karze przesądza partia, a
dokładniej jej wódz i wydział propagandy oraz tzw. Volksgericht. Taka ludowa
sprawiedliwość ma tyle wspólnego ze sprawiedliwością co tzw. ludowa demokracja z
demokracją.

W czasie ostatnich wyborów Polacy zdecydowanie wybrali pierwszy wariant. Jak się
to tobie nie podoba, to emigruj. Do Iranu albo Korei Pn.

[s.k.i.n-power]

ja już wyemigrowałem na Białoruś. (w Polsce przebywam tymczasowo z
musu - wypadek drogowy)

[man_sapiens]

> ja już wyemigrowałem na Białoruś. (w Polsce przebywam tymczasowo z
> musu - wypadek drogowy)

Szybkiego powrotu do zdrowia!

[s.k.i.n-power]

dzięki a tobie życzę wesołych świąt

Czyli uważasz,że jest wszystko O.K.???

[1normalnyczlowiek]

man_sapiens napisał:
Tak to jest, drogi skinie. W państwie prawa (np. Rzeczpospolita) o winie i karze orzekają sądy. I uniewinniają, gdy nie ma wystarczających dowodów winy.

---> Nie masz żadnych zastrzeżeń do partaczy - niektórzy nazywają ich twórcami - naszego prawa?

[man_sapiens]

Twórcy prawa mnie mało interesują, raczej samo prawo. Wad ma całkiem sporo, np.
zbyt łatwo prokuratorzy szafują aresztem śledczym, postępowania wloką się
niepotrzebnie długo, praktycznie zakazana jest krytyka urzędników (np. sprawa
Huberta H. co obrzucił Prezydenta wyzwiskami) itd. Ale prawo nie jest najgorsze.
W takiej np. Austrii zdrada małżeńska jest przestępstwem kryminalnym. Prawo od
dawna nie egzekwowane, ale tak czy owak niezły szariat. Albo idiotyczne wyroki w
USA. U nas nie jest źle.

Stokłosa?

[artsg]

s.k.i.n-power napisał:

> www.tvn24.pl/-1,1532926,wiadomosc.html
> -kto nastepny do uniewinnienia? Kulczyk? Krauze Stokłosa?
> To było do przewidzenia że PO bedzie kryc i rehabilitować aferalów i
> przedstawiać ich w mediach jako ofiary kaczyzmu(patrz B.Blida)

[s.k.i.n-power]

to wielce prawdopodobne