"co przemilczała wyborcz"

[aaki]

www.dziennik.pl/opinie/article102586/Co_przemilczala_Wyborcza.html
ciekawe konkluzje....

[paczula8]

"Otóż, panie redaktorze, cały kłopot w tym, że 5 lat od publikacji
tekstu w "Gazecie Wyborczej” wiemy już, że Adam Michnik zrobił
więcej, żeby sprawę ukryć, niż żeby ją ujawnić. Rozumiem, że po 5
latach dziennikarze "Gazety” chcieliby zmienić historię i wmówić
czytelnikom, że ujawnienie afery Rywina było ich wielkim sukcesem.
Jednak nawet red. Kumór musi jeszcze pamiętać zachowanie swojego
szefa sprzed tych 5 lat, bo z zeznań Michnika przed sejmową komisją
szydziła sobie wtedy cała Polska. Szef "Gazety” okazał się równie
chętny do współpracy z komisją co Jakubowska i Czarzasty. Nic nie
pamiętał, niczego nie wiedział, niczego sobie nie kojarzył. Bo,
mówiąc otwarcie, nie stanął przed komisją po to, aby przedstawić
prawdę o aferze Rywina, ale by ją ukryć."


I tak to jest z GW, trzeba ja czytać między linijkami ... bo
najważniejsze jest to czego w niej nie ma.
:)

Kłamca Krasowski miła sznase milczęć

[doc.holliday]

www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html

[douglasmclloyd]

doc.holliday napisał:

>
> www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html

Geremek stracił mandat, a Ziobro wykurzył Listkiewicza, hehe.

Przeciez cala afera wybuchla tylko dlatego, ze

[frank_drebin]

im sie interesy rozjechaly.

[cassidy_i]

Ile to się można na tym forum dowiedzieć.

[nonno1]

zamierzał i jakie miał (podłe!) intencje. Najwidoczniej Duch Święty
Cię oświecił.

[cassidy_i]

nonno1 napisał:

> zamierzał i jakie miał (podłe!) intencje. Najwidoczniej Duch
Święty
> Cię oświecił.

A ty w związku z czym to piszesz?Bo nie bardzo wiadomo o co chodzi?

[cassidy_i]

aaki napisała:

> www.dziennik.pl/opinie/article102586/Co_przemilczala_Wyborcza.html
> ciekawe konkluzje....

To jest super ciekawe.

michnik najlepiej dla siebie by zrobił

[wujaszek_joe]

jakby całą sprawę olał.

[a-wariatka-tanczy]

Krasowski chce miec sprawę w sądzie, że takie bzdety wypisuje?
A później bedzie krzyki w Dzienniku, że nie ma wolności słowa.

[cassidy_i]

a-wariatka-tanczy napisała:

> Krasowski chce miec sprawę w sądzie, że takie bzdety wypisuje?
> A później bedzie krzyki w Dzienniku, że nie ma wolności słowa.

Jasne.Bo do wolności słowa maja prawo jedynie wybrani.
Po co polemizować czy dyskutować , jak można straszyć sądem.

[doc.holliday]

cassidy_i napisała:

> Po co polemizować czy dyskutować , jak można straszyć sądem.

Niech polemizuje a nie pomawia:

znikniety cytat?

[bryt.bryt]

Poswiecilem chwile na przeszukanie internetu pod katem jednego z cytowanych przez Krasowskiego fragmentow stenogramu z przesluchan przed komisja rywinowska. I nic nie znalazlem. Nic nawet podobnego, nie musial to byc doslowny cytat. Za slabo szukalem, cytat zniknal jak paroweczki u Barei, czy Krasowski sobie uproscil zadanie dziennikarskie?

Oto fragment tekstu Krasowskiego:
"(...)– Prace nad ustawą nabierają tempa dokładnie tego samego dnia, którego Rywin składa ofertę łapówki. Jak to możliwe, że nie powiązaliście tych dwóch faktów? – pytał Rokita. – No, wstydzę się, że nie poddaliśmy tego analizie umysłowej, ale co z tego dziś wynika? Nic, prócz tego, że można mieć zastrzeżenia do mojego ilorazu inteligencji – odpowiada Rapaczyńska.(...)"

[doc.holliday]

bryt.bryt napisał:

Ja szukałem kiedys tej sławnej "polemiki" ( czyli obrzucaniu się gównami)
między Michalskim z Dziennika a Liścikiem z Rzeczpospolitej.
Ani śladu, poza jednym cytatem u Passenta.

Ale czego można się spodziewać po takiej gazecie:

www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html


P.S.
Wszystkim wiadomo że Michnik nie ujawnił od razu tej sprawy
aby nie zaszkodzić akcesji Polski do Unii Europejskiej.
Parafrazując Kaczyńskiego "potężne siły sprzysięgły się
aby uniemożliwić wejście Polski do UE".
IMO to te właśnie siły wysłały Rywina do Michnika, sugerując
że sa od Jakubowskiej czy Millera.
Zauważ też ze sprawa ta w ciągu ostatnich 2 lat wogóle nie weszła
w krąg zainteresowań Ziobro i Kaczyńskiego.....:-))

slabo szukales

[chamskitroll]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,42984,1761290.html

[t-800]

Poszukaj na blogu Kataryny.

[palnick]

up.

[douglasmclloyd]

"Tydzień temu napisałem tekst o ostatnich latach polskiej polityki, a w piątek
czytam w "Gazecie Wyborczej" ..."


Może byś tak Dziennik poczytał :)

[cassidy_i]

douglasmclloyd napisał:

> "Tydzień temu napisałem tekst o ostatnich latach polskiej
polityki, a w piątek
> czytam w "Gazecie Wyborczej" ..."
>
>
> Może byś tak Dziennik poczytał :)

Dziennik jest super.
A Wyborczą mi wciśnięto z jakimś filmem w piątek , przejrzałam i nic
nie przeczytałam , bo same reklamy i zieje nudą.
Swoją drogą to dlaczego o godz 13.00 nigdzie już nie można dostać
Dziennika i proponują ludziom GW , KTÓREJ LEŻĄ CAŁE STOSY?

[douglasmclloyd]

cassidy_i napisała:

> Dziennik jest super.

Więc dlaczego pan redaktor go nie czyta?

[cassidy_i]

douglasmclloyd napisał:

> cassidy_i napisała:
>
> > Dziennik jest super.
>
> Więc dlaczego pan redaktor go nie czyta?

A skąd te wnioski że nie czyta?

[douglasmclloyd]

cassidy_i napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > cassidy_i napisała:
> >
> > > Dziennik jest super.
> >
> > Więc dlaczego pan redaktor go nie czyta?
>
> A skąd te wnioski że nie czyta?

Bo czyta Wyborczą.

[cassidy_i]

douglasmclloyd napisał:

> cassidy_i napisała:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > cassidy_i napisała:
> > >
> > > > Dziennik jest super.
> > >
> > > Więc dlaczego pan redaktor go nie czyta?
> >
> > A skąd te wnioski że nie czyta?
>
> Bo czyta Wyborczą.

Toś dopiero wnioski wyciągnął.
A dziennikarze GW , nie czytają Dziennika?
Facet , konkurencję czyta się zawsze.

[doc.holliday]

cassidy_i napisała:


> Swoją drogą to dlaczego o godz 13.00 nigdzie już nie można dostać
> Dziennika i proponują ludziom GW , KTÓREJ LEŻĄ CAŁE STOSY?

Powiedz mi gdzie mieszkasz, bo u mnie jest akurat odwrotnie.
LEŻĄ CAŁE STOSY DZIENNIKA I JESZCZE WIĘKSZE RZECZPOSPOLITEJ.
Może sie przeprowadzę.

[cassidy_i]

doc.holliday napisał:

> cassidy_i napisała:
>
>
> > Swoją drogą to dlaczego o godz 13.00 nigdzie już nie można
dostać
> > Dziennika i proponują ludziom GW , KTÓREJ LEŻĄ CAŁE STOSY?
>
> Powiedz mi gdzie mieszkasz, bo u mnie jest akurat odwrotnie.
> LEŻĄ CAŁE STOSY DZIENNIKA I JESZCZE WIĘKSZE RZECZPOSPOLITEJ.
> Może sie przeprowadzę.

Chyba że do nowego bloku , do starych w tych co ja mieszkam , nie
polecam , choć ogólnie rzecz biorąc lubię moją dzielnice , ale to w
większości mało imponujące miejsce.
Ale nowych bloków powstaje tu dużo.Albo się przeprowadzę w przyszłym
roku albo stąd spadam.

[douglasmclloyd]

cassidy_i napisała:

> doc.holliday napisał:
>
> > cassidy_i napisała:
> >
> >
> > > Swoją drogą to dlaczego o godz 13.00 nigdzie już nie można
> dostać
> > > Dziennika i proponują ludziom GW , KTÓREJ LEŻĄ CAŁE STOSY?
> >
> > Powiedz mi gdzie mieszkasz, bo u mnie jest akurat odwrotnie.
> > LEŻĄ CAŁE STOSY DZIENNIKA I JESZCZE WIĘKSZE RZECZPOSPOLITEJ.
> > Może sie przeprowadzę.
>
> Chyba że do nowego bloku , do starych w tych co ja mieszkam , nie
> polecam , choć ogólnie rzecz biorąc lubię moją dzielnice , ale to w
> większości mało imponujące miejsce.

Teraz rozumiem dlaczego nie ma u ciebie dzinnika. Po prostu mniej drapie ;)

[cassidy_i]

douglasmclloyd napisał:
>
> Teraz rozumiem dlaczego nie ma u ciebie dzinnika. Po prostu mniej
drapie ;)

Że co?Bo nie rozumiem.

[douglasmclloyd]

cassidy_i napisała:

> douglasmclloyd napisał:
> >
> > Teraz rozumiem dlaczego nie ma u ciebie dzinnika. Po prostu mniej
> drapie ;)

> Że co?Bo nie rozumiem.

Kup kiedys wyborczą to zrozumiesz :)

[cassidy_i]

douglasmclloyd napisał:

> cassidy_i napisała:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > Teraz rozumiem dlaczego nie ma u ciebie dzinnika. Po prostu
mniej
> > drapie ;)
>
> > Że co?Bo nie rozumiem.
>
> Kup kiedys wyborczą to zrozumiesz :)

Albo mów wyraznie albo wcale.Kupowałam nie raz.Wolę Dziennik czy coś
w tym złego?Jest ciakawy , zabawny , interesujacy i itd, itp.
Wyborcza jest nudna , nic na to nie poradzę.

[cassidy_i]

I jeszcze jedno.Wtedy gdy ja i wiele osób walczylismy o kawałek
świata dla naszych dzieci, GW nas zwyczajnie olała , choć to nie ja
zajmowalam się wysylaniem faksów i sms-ów do mediów.Ale za to
bronili "kata" w swoim artykule , choć my nie mielismy nic wspólnego
z rzekomymi mailami i dowiedzielismy sie o tym własnie z GW.
Ale to nie ma związku z tematem.To tak na marginesie.

[cassidy_i]

Dla mnie GW to pic na wode fotomontarz , podobnie jak ziobro i cały
pis.

[nonno1]

wiesz. Czy każdy ma ogłaszać to, co się Tobie podoba? Nie wierzysz
GW? Bardzo proszę! Masz do dyspozycji Dziennik, Rzepę, Trybunę, ND,
Polskę, GP i różne niszowe pisma.
Chyba pluralizm na tym i polega.
Ja nie wierzę RM, TRWAM, Trybunie, ND, GP więc nawet nie biorę ich
do ręki (do uszu i oczu), i co mnie obchodzi, co oni przemilczą, co
przekręcą, a co wyeksponują.

[douglasmclloyd]

nonno1 napisał:

> wiesz. Czy każdy ma ogłaszać to, co się Tobie podoba? Nie wierzysz
> GW? Bardzo proszę! Masz do dyspozycji Dziennik, Rzepę, Trybunę, ND,
> Polskę, GP i różne niszowe pisma.
> Chyba pluralizm na tym i polega.
> Ja nie wierzę RM, TRWAM, Trybunie, ND, GP więc nawet nie biorę ich
> do ręki (do uszu i oczu), i co mnie obchodzi, co oni przemilczą, co
> przekręcą, a co wyeksponują.

Gdyby czytelnicy Waszego Nocnika albo GP zdali sobie sprawę, co te gazety
przemilczały, to mogliby zostać porażeni.

[aaki]

to ze gie wu przemilczała to nie znaczy ze nikt o tym nie napisze.
i nie podniecaj się tak chlopcze.
w przeciwienstwie do ciebie nie ma gazet ktorych bym z zasady nie czytał.

[hrabia.m.c]

aaki napisała:

> to ze gie wu przemilczała to nie znaczy ze nikt o tym nie napisze.
> i nie podniecaj się tak chlopcze.
> w przeciwienstwie do ciebie nie ma gazet ktorych bym z zasady nie czytał.

jak taki oczytany jesteś
to napisz nam co przemilczało NIE,albo Fakty i Mity:))

[aaki]

fim przemilczały w swoim czasie zatrudnienie nowego wspanialego ,zasłużonego pracownika kpt piotrowskiego.