Świat zakazów

[Gość: ...]

A mnie to jakos nie ogranicza. Nie pale, nie pije, jak siedze w kinie to
ogladam film a nie rozmawiam przez komorke, szanuje zycie innych i swoje i w
miescie jezdze zgodnie z przepisami. Ja dopiero czuje sie wolny :-) Radze
sprobowac autorowi.

[Gość: Mimi]

Zgadzam się w pełni z przed mowca... czy swiat bylby gorszy bez papierosow,
groznych psow, niezdrowego jedzenia?? ... wydaje mi się , że lepszy:)

ale na pewno jest lepszy z UBekami po zakazie

[aplus]

lustracji

[Gość: yarecki]

I tak wszyscy jesteśmy niewolnikami, tylko nie wszyscy są tego świadomi.

Ułożony owczarek niemiecki to profesor wśród psów.

[Gość: psiarz]

Mój ma juz 14 lat i jest na emeryturze ale to gigant. Dość powiedzieć że w młodości sam nauczył się otwierać drzwi z klamki co potem zainspirowało pewnego doga znajomych...Nauczył go po prostu.

[Gość: il]

Myślę, że niektóre rzeczy powinny być jakoś cenzurowane i zakazane. Np.
popularna ostatnio psychomanipulacja zwana NLS - podrywanie kobiet wykorzystując
sztuczki działające na ich podświadomość (więcej np. na blogu
uwodzenie-nls.greatwap.net/ ). Gdzie kończy się zasada WIN-WIN a zaczyna
WIN-LOSE, czyli wykorzystywanie kogoś do swoich celów - powinien się pojawić
jakiś zakaz.

"Moja wolność jest nieograniczona dopóki nie narusza Twojej."

[tetlian]

Ja tam nic sobie nie zakazuję. A jedynie nie robię rzeczy, które mi szkodzą?
Dlaczego? Bo ich nie lubię i chcę żyć dłużej.

Ale nie rozumiem co ma do tego latanie samolotem, czy granie w gry komputerowe.
Przecież to akurat nie szkodzi zdrowiu.

---
Tak nasz Jarosław obiera banana

Niemcom źle? Pożyliby sobie pod skkrzydlami Kaczek

[zupa_wolowa]

To by zmienili zdanie:
Czego jeszcze zakażą w IV RP?

A czego ci Kaczki zabroniły?

[Gość: warszawski cwaniak]

Bo mnie jakoś niczego. Mogę nawet jarać na przystanku i w pubie.

[Gość: Tomek]

W Polsce nie wolno między innymi:
- podjąć pracy za 700 zł miesięcznie
- samemu decydować ile i jak wydać na ochronę własnego zdrowia
- samemu wybrać ile i gdzie wydać na edukację dziecka
- decydować o inwestowaniu własnych oszczędności emerytalnych
- palić marihuany
- kupować, sprowadzać (nawet na własny użytek) zagranicznych towarów objętych cłami
- odpiąć pasów jadąc samemu we własnym samochodzie
- pracować dla kogoś według innego niż urzędowo narzucony czas pracy, np. raz w
tygodniu po 24 godziny z rzędu, albo brać nieprawidłową liczbę dni urlopu w
nieprawidłowym czasie
- posadzić i następnie wyciąć drzewo we własnym ogródku
- niedługo: kupować ani sprzedawać w pomieszczeniach o zbyt dużej powierzchni i
w święta państwowe
- niedługo: korzystać z usług fryzjerskich lub stolarskich kogoś, kto nie ma
pozwolenia od odpowiedniego organu państwowego

Te i wiele innych ograniczeń wolności, które w ogóle nie naruszają wolności
innych ludzi, tak już przesiąkło ludność, że ludzie uznają je za naturalne albo
nawet nie zauważają.

[mark.parker]

Gość portalu: il napisał(a):

> Myślę, że niektóre rzeczy powinny być jakoś cenzurowane i zakazane. Np.
> popularna ostatnio psychomanipulacja zwana NLS - podrywanie kobiet wykorzystują
> c
> sztuczki działające na ich podświadomość (więcej np. na blogu
> uwodzenie-nls.greatwap.net/ ). Gdzie kończy się zasada
WIN-WIN a zaczyna
> WIN-LOSE, czyli wykorzystywanie kogoś do swoich celów - powinien się pojawić
> jakiś zakaz.

To już jakieś czary-mary i zabobony :)))))))

[Gość: markus]

wiec nie jedz , nie pij , nie uzywaj . przymusu nie ma

Nie ma przymusu.

[Gość: H. Jebiewdenko]

Jak nie chcesz, to nie rób. Ale innym nie zabraniaj.

pije pale jestem wolny

[Gość: jacek]

pije, pale (nie tylko tytoń), jem co lubię (czyli od czasu do czasu w
fast-foodzie), chodzę kilka razy w miesiącu do kina i teatru, uprawiam sport,
chcę adoptować psa. Jestem szczęśliwy. Czym będzie życie gdy wszystkiego
zakażemy? Praca, praca, praca?? To chore. Jeśli będę chorować to moja sprawa -
wpłaciłem już wystarczająco dużo podatków/zusu itp (pewnie więcej niż wielu
przez całe życie), więc będę chorować bez skrupułów. WOLNOŚĆ OGRANICZANA CZYMŚ
INNYM NIŻ WOLNOŚCIĄ INNYCH TO NIE WOLNOŚĆ.

[Gość: Mati]

> WOLNOŚĆ OGRANICZANA CZYMŚ
> INNYM NIŻ WOLNOŚCIĄ INNYCH TO NIE WOLNOŚĆ.

...i dlatego papierosy powinny być zakazane. I to raczej całkowicie, bo są nie
do pogodzenia z wolnością. Nie da się we wszystkich sytuacjach podzielić
społeczeństwa na palących i nie, więc albo niepalącemu będzie źle, bo się go
truje, albo palaczowi będzie źle, bo jest uzależniony (gdzie jest wolność w
uzależnieniu swoją drogą?).

[Gość: zzz]

ciekawy tok rozumowania... tylko że to się da zrobić tylko po trupach

[aro7]

czy chodzi Ci o świat bez zagrożeń, stresów, itp? gdzie nie na wypadków, wszyscy
uważnie jeżdżą autem 30km/h, rowerem 10 w obowiązkowym kasku i kombinezonie a
rolki są zakazane jako niebezpieczne?
człowiek wychowany w takim świecie by zwariował. w obecnym świecie człowiek
pozbył się podstawowych zagrożeń dla swego bytu, a jednak szuka ich sam poprzez
ryzykowne sporty ekstremalne -coraz popularniejsze. kiedyś nigdy nikomu by nie
przyszło do głowy narażać życie dla zabawy. teraz ludzie mający opiekę medyczną
i ubezpieczenia potrafią robić najidiotyczniejsze wyczyny, często kończące się
wypadkami np jackass -wzrost uregulowań , zakazów tylko wzmocni tą tendencje.
idiotyczny nakaz jazdy na światłach również w miejskim korku dowodzi, że
1. urzędnicy nie dostrzegają zagrożeń- brak wyróżnienia z tłumu jednośladów w
miastach
2. uważają, że kierowcy, którym wydali prawo jazdy są na tyle głupi, że nie
potrafią włączyć świateł kiedy jest to potrzebne.
ps
natomiast rzeczy takie jak np publiczne palenie papierosów narażając innych na
dym powinno być zdecydowanie ograniczone.

[Gość: toto]

Z przerażeniem czytam część odpowiedzi niepalących, niepijących, jedzących
zdrowo którzy chcą swoje cechy narzucić światu przez jakieś odgórne
uregulowania. To najobrzydliwszy socjalizm - niech każdy zajmuje się sobą.

[Gość: anana]

A co cie do @!#$@#% interesuje co ja robie z swoim życiem?
Odczep sie od innych a jak nie chcesz to nie jedz szmelcu nie pal, nie pij, nie
bzykaj, nie żyj. To twoja sprawa.

[Gość: Tomek]

> Zgadzam się w pełni z przed mowca... czy swiat bylby gorszy bez papierosow,
> groznych psow, niezdrowego jedzenia?? ... wydaje mi się , że lepszy:)

Ty i przedmówca przedstawiacie właśnie ten światopogląd zakazowy, o którym mówi
autor. Ty nie chcesz jeść fast-foodów, więc nie chcesz żeby inni mogli tam jeść.
Uszczęśliwiasz na siłę, popierając totalitarne zakazy.

[Gość: kibuc]

Dokładnie, autorka artykułu myli wolność z anarchią. Prawdziwa wolność to życie
w szacunku dla praw drugiego człowieka. Ale do tego trzeba dojrzeć..

[Gość: yarecki]

haha ale macie 'wyprane mózgi' :) Już do tego stopnia że zakładają wam kajdany a
wy się z tego jeszcze cieszycie :) Zazdroszczę życia w nieświadomości.

[Gość: titta]

Tylko ze wolnosc jednych moze byc niewola innych. Ja tam z utensknieniem
czekalam kiedy wreszcie przestane smierdziec dymem po kazdej wizycie w pubie. W
tym przypadku raczej zdjeto mi kajdany niz zalozono. Podobnie: ofiary wypadkow
leczone sa na koszt osob takze nie posiadajacych samochodow itd itp.

[Gość: markus]

a za nogi polamane na nartach placa ludzie ktorzy nigdy nart nie zalozyli -
swiat jest straszny

[Gość: sdhfg]

> Tylko ze wolnosc jednych moze byc niewola innych. Ja tam z utensknieniem
> czekalam kiedy wreszcie przestane smierdziec dymem po kazdej wizycie w pubie

To przez takich właśnie jak ty śmierdzi w pubach, bo do nich nie chodzili ci
którym smród przeszkadza, to powstałyby puby w których się nie pali. A że ciemna
masa chodzi do puby w którym śmierdzi to sama jest sobie winna.

[Gość: pizgator]

> Tylko ze wolnosc jednych moze byc niewola innych. Ja tam z utensknieniem
> czekalam kiedy wreszcie przestane smierdziec dymem po kazdej wizycie w pubie.

Na szczescie chodzenie do pubow nie jest przymusowe, wiec jesli mowa tu o
jakichs kajdanach to sama je sobie zakladasz :)

>W tym przypadku raczej zdjeto mi kajdany niz zalozono.

ale zalozono kajdany tym palacym! Nie dostrzegasz tego?

[Gość: zzz]

zemsta jest słodka ;)

[Gość: mef]

a glupota wszechobecna

[artie40]

Gość portalu: titta napisał(a):
> Tylko ze wolnosc jednych moze byc niewola innych. Ja tam z utensknieniem czekalam kiedy wreszcie
przestane smierdziec dymem po kazdej wizycie w pubie. W tym przypadku raczej zdjeto mi kajdany niz
zalozono. Podobnie: ofiary wypadkow leczone sa na koszt osob takze nie posiadajacych samochodow
itd itp.

Przecież jesteś wolna, nie musisz chodzić do pubu, czyż nie? Jaki problem, jak nie lubisz dymu. Tobie
może coś zdjęto, innym zakłada się już nie kajdany, a dyby. Aha, sam nie palę i nie paliłem. Zakazy
palenia zamieniają się już w dyskryminację, ale to miło być psem ogodnika, prawda, cudowne uczucie?
A propos zdrowia - bylaś może u lekarza w ciągu ostanich 5 lat? Bo jeśli tak, to byłaś leczona na mój
koszt, bo nie chorowałem w tym czasie. Fajnie? Więc nie pieprzmy w kółko, że najzdrowiej to jeździć
20km/h, bo zamienia się to już w idiotyzm. Nie pal, nie jeździj, nie używaj. Umrzesz zdrowsza.

[Gość: Tomek]

> a tam z utensknieniem czekalam kiedy wreszcie przestane smierdziec dymem po
kazdej wizycie w pubie.

Załóż swój, lepszy pub, jeśli inne Ci nie pasują. Jak będzie lepszy, to
odniesiesz sukces.

[Gość: Tomek]

> Dokładnie, autorka artykułu myli wolność z anarchią. Prawdziwa wolność to życie
> w szacunku dla praw drugiego człowieka.

Gdzie brak szacunku dla praw drugiego człowieka w jedzeniu w McDonaldzie albo
jechaniu samochodem bez zapiętych pasów??

[Gość: snakemaycry]

A nikt nie pomyślał że to co dla jednych jest wolnością może szkodzić innym ? Palacze chcą kopcić wszędzie, tylko nie myślą o tym, że ograniczają mi wolnośc (ze względu na małą wydolność płuc nie moge przebywać wsród palących, poza tym nie nawidze papierosów). Nie ograniczenie szybkiej jazdy też jest cool, szczególnie jak ktoś wjedzie w przystanek autobusowy, albo na pasach przejedzie przed nosem 80 kmh, podczas gdy miałem zielone (autentyk).

[Gość: markus]

na autostradach nie ma pasow . czytaj malutki ze zrozumieniem

Świat zakazów

[Gość: Wrza]

Sprawa ma się trochę inaczej niż myślisz. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie
pozwalał na jazdę 120 km/h w mieście, ale już na autostradzie prędkość
dozwolona. Chodzi o to, że w Niemczech nie ma ograniczenia na autostradach, a i
tak są to najbezpieczniejsze statystycznie drogi w Europie. Organicznie
prędkości chcą wprowadzić radykalni ekolodzy, aby zmniejszyć zużycie paliwa. Nie
ma to związku z wypadkami.
Co do papierosów, to mam mieszane uczucia. Zamiast zabraniać, powinno się
narzucić wysokie standardy rozdziału przestrzeni dla palących i niepalących. Sam
nie palę, ale czasem przy piwie mam na to ochotę.
Pozdrawiam.

[Gość: markus]

Mozna wprowadzic zakaz picia piwa - stracisz ochote na papierosy i swiat
wielbicieli kagancow bedzie jeszcze piekniejszy

[Gość: Wrza]

No właśnie, o to im chodzi. Na barykady!
Pozdro,

Wrza

[Gość: mańka]

Z tymi "najbezpieczniejszymi" drogami to bujda. Sami Niemcy to widzą i dlatego
chcą wprowadzić ograniczenia na swoich autostradach.

[tatafax]

witam
mieszkam w niemczech i niestety w wiekszosci sprawcami wypadkow drogowych sa
ludzie mlodzi pod wplywem alkoholu i narkotykow .nie prawda jest ze dopuszczalna
predkosc jest winna.w polsce dopuszczalne jest 110 km/godz. i co ?? jeszcze
oraniczyc predkosc ??.to moze przesiadzmy sie na wozy drabiniaste zeby zadowolic
ascetow.Pozdrawiam.

[Gość: Pirid]

No wiesz to na tych autostradach co mamy niech wprowadza nieograniczone... nie
zdolasz sie nawet rozbujac za bardzo jak bedziesz hamowal...jesli nie wylecisz
na pierwszym wertepie...bo Polskie autostrady nie sa takie jak te niemieckie...

[Gość: Albin Siwak]

Widać, że w życiu nie jechałeś A4 między Katowicami i Wrocławiem. Średnia 160
km/h to żadna ekstrema na takiej drodze.

[Gość: dfsfdg]

> ie nawidze papierosów). Nie ograniczenie szybkiej jazdy też jest cool, szczegól
> nie jak ktoś wjedzie w przystanek autobusowy, albo na pasach przejedzie przed n
> osem 80 kmh, podczas gdy miałem zielone (autentyk).

a czy teraz są zakazy? Są. I jak widzisz wcale nie pomagają. Tak więc po co te
zakazy?

[Gość: DobryPan]

Czytam wasze komentarze i jak do tej pory widzę totalne niezrozumienie sensu
artykułu. Przecież tu nie chodzi o samo zakazywanie konkretnych rzeczy. Chodzi o
sterowane ograniczanie dostępu, które próbuje się racjonalnie tłumaczyć "dobrem
społecznym", ale po bliższym zastanowieniu takowe "zakazy" powodują ograniczenie
wolności, które sami sobie nakładamy, na które się godzimy wierząc jakąś "modną
propagandę" (bo inaczej nie mogę niektórych rzeczy wytłumaczyś sam przed sobą).

Może wreszczie czas na bunt!

[Gość: Tirinti]

Społeczeństwo jest liczniejsze niżpolicja. Wystarczy zmasowany bunt i można
wybić pały w pień i robić co kto chce!

europejski dom starców.

[nexen]

mylisz odpowiedzialność z wolnością.
Wolno Ci robić wszystko - jak długo potrafisz ponieść za to odpowiedzialność.
Tyle że cena - owa odpowiedzialność wyrażona bardzo często w jednostce
monetarnej - stała się irracjonalnie wysoka względem wolności którą potrafi dać.
Nikt nie każe palaczowi palić przy tobie - i dla czego palacz nie może palić sam
dla siebie? Dla czego na pustej drodze mam nie pojechać 250km/h? Mam samochód
który tyle pojedzie - a skoro może pojechać, dopuszczono do ruchu pojazd o
takich parametrach - to dla czego zakazać mi używać go w pełni?

Warto też zauważyć to co umknęło przedmówcom - artykuł pochodzi z Niemiec.
Polski obywatel nie nawykły do przestrzegania prawa (nie zapominajmy że unikanie
go w Polsce jest uznawane za cnotę i czyn chwalebny!), a juz na pewno nie
świadomy skali zakazów i biurokracji u zachodnich sąsiadów ma mgliste pojęcie o
tle dla tej wypowiedzi.

Ostatecznie, jak dla mnie - widmo europy będącej domem starców ze spiłowanym
wszystkim czym można się skaleczyć i krawężnikami wyłożonymi poduszkami mi nie
odpowiada. Chce żyć - czyli też czasem sie przewracać i mieć siniaki.

[bartosz.mat]

"... nie pale, nie pije, jak siedze w kinie to ogladam film ..." i chciałoby
się dodać - jeżdżę nudnym samochodem, mam żonę z cellulitem i okularami, a za 5
lat na wakacje pojade do Egiptu pff... to jest życie ? wolę Malte, kebap i
głośną turecką muzykę podczas jazdy kabrioletem... Russian Girls ;)

[Gość: franek]

Są sprinterzy i długodystansowcy. Nie powinni sobie zazdrościć.
Możesz jeździc jak wariat i żyć dla przyjemności ale przy nieuniknionej
chorobie czy innym nieszczęściu palniesz sobie w łeb. Bo nie wkalkulowałeś w
swoje życie takiej sytuacji. Inny woli wolniej, jak maratończyk, ale pobiegnie
dalej, dozyje szanowanej starości. I to chyba tez dobrze???

Mylenie wolności z anarchią.

[Gość: c3p0]

Zakaz palenia wychodzi jedynie na dobre, samym palaczom jak i, wbrew pozorom,
gospodarce. Ludzie nie potrafią odpowiedzialnie hodować groźnych psów więc
trzeba niestety kwestię porządkować prawem. Szalona jazda samochodami też nie
przynosi pozytywów nikomu, oprócz chwilowego kretyńskiego ogłupienia szalonego
kierowcy. Wolność to poszanowanie cudzych praw i dbanie o to by inni szanowali
nasze a nie beztroskie "widzi mi się"

[Gość: markus]

zakozcie sobie mundurki i przechodzcie parami przez pasy . sami sobie zakladacie
kaganiec

[Gość: yarecki]

"Wolność to poszanowanie cudzych praw i dbanie o to by inni szanowali
nasze a nie beztroskie "widzi mi się""

No i co k***a jeszcze?! Wszyscy rzucają w siebie hasełkami wolność, tolerancja,
honor, prawo do, a tak naprawdę nie mając pojęcia co one znaczą. No ale jasne,
jak można wrzucić pod to cokolwiek jak Pan na górze, zrobić własną definicje,
która bedzie najopdowiedniejsza do sytuacji, to można dyskutować..? Tylko że
taka dyskusja sensu nie ma.

Co do samochodów i papierosów mam inne zdanie

[Gość: conon]

Pomyśl: jak jakiś kretyn skasuje swoje ferrari, to (o ile przeżyje) kupi sobie
drugie. ktos musi ten samochód wyprodukowac, sprzedac, serwisować... ludzie
maja pracę i wszyscy są zadowoleni. A jeśli nie przeżyje, to społeczeństwo
tylko skorzysta, bo jednego kretyna mniej będzie.
Papierosy dają życie milionom ludzi, którzy na całym świecie pracują przy ich
produkcji. Gdyby nie uprawa tytoniu, to wiele narodów Trzeciego Świata umarłoby
z głodu! Nie wiedziałem, że mamy na tym forum aż tylu Kononowiczów od
zabraniania wszystkiego :D

[Gość: mańka]

Jak by ci przy okazji rozwalił matkę, albo żonę, nie byłbyś taki łagodny. Jak
musi sobie poprawić ego, niech się ściga na wyznaczonych torach, albo niehc
jeździ w Formule 1. Wyżyć się można na wiele sposobów.

Papierosy - co z tego, że dają pracę? Arabowie np. żują tytoń - mają czarne
zęby, śmierdzący oddech i co chwila spluwają czarną śliną, ale szkodzą tylko
sobie, bo sami zachorują na raka i nie dmuchają trującym dymem na postronnych.

[Gość: conon]

> Jak by ci przy okazji rozwalił matkę, albo żonę, nie byłbyś taki łagodny

Na szczęście żadna z wyżej wymienionych Pań nie pałęta się po autostradzie. A w
miescie przecież są zakazy zapie..nia. I co z tego, że są?

> Papierosy - co z tego, że dają pracę?

Bardzo dużo. Dziwię się, ze tego nie rozumiesz.

Arabowie np. żują tytoń - mają czarne
> zęby, śmierdzący oddech i co chwila spluwają czarną śliną, ale szkodzą tylko
> sobie, bo sami zachorują na raka i nie dmuchają trującym dymem na postronnych

Nikt nie każe ci jeździć do Arabów, ani przebywac w towarzystwie palaczy. Żyj i
pozwól zyć innym. Tolerancja! Postęp! Jasnogród! Mnie np. przeszkadzają
homoseksualiści (wolałbym, aby ich nie było), ale to nie powód, abym im
czegokolwiek zabraniał.

[Gość: eptesicus]

> Nikt nie każe ci jeździć do Arabów, ani przebywac w towarzystwie palaczy
(...). Mnie np. przeszkadzają
> homoseksualiści (wolałbym, aby ich nie było), ale to nie powód, abym im
> czegokolwiek zabraniał.


ale palacz palący w mojej obecności mnie zmusza do palenia, a więc i trucia
się. Tak jak przeszkadzający mi homoseksualista molestowałby mnie albo zgwałcił

W sprawie chomików popieram kaczorów.

[Gość: kawał byka]

>Tak jak przeszkadzający mi homoseksualista molestowałby mnie albo zgwałcił

Mnie parę razy molestowano w męskich kiblach w różnych miastach i krajach.
Widać jestem w ich typie :( Do gwałtu na szczęście nie doszło, bo jestem kawał
byka i jak mówię nie, to znaczy NIE.

[Gość: pb]

ale żeby nie można było w fast foodzie jeść??? to drobna przesada...

[Gość: Tomek]

Przesada to już jest dawno. To byłby tylko kolejny krok naprzód.

Świat zakazów

[Gość: bpzn]

no tak, a przed "i" nie dajemy ","

Niemcy już tak mają.

[Gość: warszawski cwaniak]

Potrzebują zakazów i nakazów, aby mieć poczucie bezpieczeństwa. Zupełnie jak
małe dzieci.

[Gość: nx]

Co za bzdura, Niemcy sa bardziej wolnym spoleczenstwem niz Polacy, tutaj kazdy
kazdemu przeszkadza, "tego nie wolno, tego tez nie i tego tez nie rob"!

[Gość: xxx]

Nie każdy lubi być taki nudnym cieciem jak ty :P

Owczarek najgroźniejszym psem? Bo padnę!

[Gość: mańka]

Parafrazując pana Jensa powiem tak: najwięcej pogryzień jest przez owczarki, bo
są najpopularniejszą rasą na świecie.

To że jakaś rasa występuje rzadko i ma egzotyczną nazwę nie oznacza, że jest
niegroźna.

Poza tym to pan Jens kwalifikuje się do leczenia. Intensywnego. Nikt mu nie
broni wyjechać do USA, palić cygara, jeździć jeepem palącym 20l. i opychać się
hamburgerami. Droga wolna.

[krwe]

to padnij :)
Owczarki sa bardzo niebezpieczne ponieważ to są psy które miały byc ostre do
człowieka.Od lat dlatego pracują w wojsku,policji itp.Owczarki są jednymi z
najchętniej atakujących pozoranta ras psów na szkoleniach z obrony.

[Gość: mańka]

androny opowiadasz kolego :) Ostre to miały być pinczery, terriery i amstaffy, a
owczarek jest najpopularniejszym psem, bo jest zwierzęciem inteligentnym i
chętnym do nauki. Ostrego psa nie wezmą do pracy w policji bo jak taki pitbul
chwyci człowieka za gardło to już nie puści ;) Owczarka można natomiast odwołać.

O psach wiesz tyle co o córkach psów, czyli sukach ;) (nie obraź się to tylko cytat)

[bullowy]

Androny to Ty opowiadasz...Ostre to pinczery i terriery miały byc ale na
szczury.Owczarki mają być ostre do człowieka i w tym celu sie cały czas je
szkoli,selekcjonuje ...
Pozatym służalczość to nie jest cecha inteligencji a raczej głupoty.

Świat zakazów

[nietam.botu]

dość głupia teza.
a może zamiast fastfuda przyjemniej jest pogapić się na ptaki w lesie,
posiedzieć na brzegu rzeki, posłuchać wiatru... może to jest wolność

[Gość: mańka]

> a może zamiast fastfuda przyjemniej jest pogapić się na ptaki w lesie,
> posiedzieć na brzegu rzeki, posłuchać wiatru... może to jest wolność

Ale żeby cieszyć się taką wolnością, musisz jednym zakazać szalonej jazdy
crossowej motorem lub quadem po lesie, innym słuchania getto blastera na cały
regulator, a jeszcze innym rozpalania ogniska, zwłaszcza kiedy ściółka w lesie
jest wyschnięta na wiór.

A na papierosy najlepszy sposób - jak ci palacz smrodzi - puścić mu bączka i też
nasmrodzić. Ciekawe kto pierwszy opuści miejsce spotkania? :D

Droga wolna!

[Gość: warszawski cwaniak]

Nikt ci nie zabrania (jeszcze!) gapić się na ptaki. Zwłaszcza w Niemczech
tolerancja dla takich orientacji jest b. wysoka. Dlaczego więc chcesz zabraniać
komuś opychania się hamburgerami? Niech każdy realizuje swoją wolność nie
przeszkadzając innym.

[Gość: Tomek]

Może zamiast siedzieć na brzegu rzeki przyjemniej nażreć się w fast-foodzie? Od
jutra zakaz łażenia nad rzekę!

Nie zrozumiałeś artykułu. Nie chodzi o to co przyjemniej. Chodzi o wolność.

[Gość: llukiz]

A ja proponuje by zakazy były tylko dla tych którzy chcą ich przestrzegać. Np
jak ktoś chce to może kupić alkohol z akcyzą albo bez. Powinien być wybór.

przykład : wódke można kupić legalnie choć

[Gość: czupakabra]

powoduje makabryczne spustoszenie w żołądku, w mózgu czy też na polskich drogach.

natomiast za to, że ktoś ma w kieszeni grama zieleni, to nie dość że bedzie miał

kłopoty z policją jak go z tym złapią, to jeszcze w oczach wszystkich "pożądnych"

obywateli, tych co piją wódkę i palą papierosy będzie postrzegany jak bandyta.

hipokryzja w IV RP sięgneła zeniut !!!

To Kwaśniewski zdelegalizował zioło!

[Gość: Olek]

W szczytowym okresie prosperity III RP. Nie zapominaj o tym, lewaczku!

[Gość: mańka]

I słusznie zrobił!

[Gość: czupakabra]

no nie !!!

nastepny (na) - nigdy nie spróbował i twierdzi że to najgorsze na świecie zło,
bo człowiek troche się pośmieje i sam zje całą pizze :)

a że naród pije wóde i pali papierosy i się zabija w domu, na drodze, pod
sklepem to wszystko jest ok

[Gość: czupakabra]

haha :)
zachodze w głowę na jakiej podstawie sądzisz że jestem lewakiem ????

[Gość: Olek]

Bo sugerujesz, że tylko IV RP wprowadza durne zakazy i wykazuje się hipokryzją.
Większego hipokryty niż Kwas to nie widziałem (chociazby to jego ostentacyjne
uczestnictwo w obrzędach religijnych i regularne nawiedzanie papieża).

[Gość: czupakabra]

nie no co do kwacha to jak najbardziej zgoda :)

a hipokryzji w III RP także nie brakowało i z tym też zgoda :)

[Gość: A.]

nie ma to jak posługiwać się słowem, którego sensu się nie zna...

Jakiego niby słowa nie znam?

[Gość: Olek]

Hipokryta? To taki ktoś, kto będąc ateistą i komunistą uczestniczy we mszy i
odwiedza papieża, bo tak wypada.

[Gość: franek]

Gadasz tak jakbyś tylko sam znał smak wolności. Ale wolność jest jak ziemia
rolna - ma sens wtedy gdy umiesz ja zagospodarować. Jak juz cos posiejesz to
trcisz możliwość dalszego wyboru, tracisz wolność. Ale nie posiać? to dopiero
głupota.
Kwachu swoją wolność zagospodarował hipokryzją. I co z tego? Nie wolno mu było?
Wiekszość Polaków zazdrości mu jego sposobu życia.

A u nas TK zamknął archiwa /bt.

[t-800]

TK otworzył ścieżkę do całkowitego otwarcia...

[Gość: eptesicus]

...archiwów. Bardzo dobrze, nikt już nie będzie arbitralnie ustalał kto jest
agentem a kto nie

Świat zakazów

[Gość: oskare]

...i jeszcze jeden rodzynek z USA...
zakaz przebywania na plaży po zmroku
Super!

[hk46]

Niemcy to szczególny Naród.Od dawien dawna jak dżdżu potrzebuje zakazów i
nakazów, bo to Mu zawsze dawało poczucie bezpieczeństwa.
Tam nie ma jak w USA obywatelskich tradycji, romantycznych zachowań Francuzów ,
ani polskich zapałów,
Ale problem powolnego ubezwłasnowolnienia Obywatela staje się powoli swiatowym
niestety Nie umiesz rozwiązac problemu...dajesz "erzacik" - tu zakazik,tam
zakazik . A w "papierach wszystko gra" i Naród jak małe dzieci można znowu
mamic : podjęlismy działania, mieliśmy szczytne cele i dobre intencje.
Chichot,czego ......?

[Gość: nx]

Byles kiedys w Niemczech? To chyba tylko w Polsce trawniki sa od tego by na nie
patrzec a wszelki alkohol po to by go spozywac siedzac zakonspirowanym w domu.
Nie opowiadaj glupot, Polska to dopiero totalitarne panstwo przy Niemczech.

[krwe]

Dokładnie,ja to bym tak chciał żeby było w Polsce tak strasznie jak w
Niemczech.W parku pijesz piwo i żadna dzielna straż cie nie będzie za to ścigac
jak u nas.U nas w porównaniu z tym sąsiadem nic nie wolno :(

[Gość: wolność]

Pewnie, zezwolić na szybką jazdę samochodem, szczególnie po alkoholu. Wtedy
będzie wolność (tzn. "wolność").

Świat zakazów

[motylewski2]

Mocno powiedziane, ale w pełni się zgadzam z autorem. Dziś dowiedziałem się, że
jak nie wymienię dowodu osobistego to będę przestępcą, i zostanę ukarany
grzywną. A myślałem, że dokument państwowy, w szczególności dokument tożsamości
i wydany przez "władze" tego kraju, nie może stracić ważności. Mam za to płacić
i jeszcze czekać ? Mieszkam 400 kilometrów od domu i dlatego mam być gorszy ?
Jeśli "oni" chcą wprowadzać swoje prawo to niech nie każą nam za nie płacić.

Świat zakazów

[Gość: student_PATRIOTA]

Rodacy! Zobaczcie co pisze Janusz Korwin-Mikke i Unia Polityki Realnej. Oni chcą nas właśnie uratować przed głupotą socjalistów, przed ograniczeniem wolności i wysokimi kosztami życia. Pozdrawiam

Jakbym czytal Janusza Korwin-Mikkego

[mulla_komar]

Czyzby wyborcza musiala szukac wolnosciowych tekstow az w Niemczech?

A tutaj nie laska zagladnac?
korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID187009281,index.html

[Gość: libertarianin]

Pan JKM to postać dość kontrowersyjna. Niby wolnościowiec ale już np.
mniejszości seksualne są mu solą w oku. Typowa konserwa.
Ludzie żyjący według zasady "Wolność mojej pięści ogranicza bliskość twojego
nosa" zwą siebie libertarianami. Niestety prawdziwej partii libertarian w Polsce
jak na razie nie ma.

[mulla_komar]

Jak to sa mu w oku? Na swoim blogu wielokrotnie pisal ze ich lubi, bo
roznorodnosc wzbogaca spoleczenstwo.

[Gość: Tomek]

Jemu homoseksualiści nie przeszkadzają. On po prostu nie potrafi szczegółowo
wytłumaczyć tego, co myśli, bo woli walnąć szokującego teksta, przez co potem
jest misinterpretowany przez Ciebie i innych.

On taki wolnościowy że chce izolować chorych na

[antyprawak]

AIDS i homoseksualistów dla mnie nie bardzo różni się od Giertycha.

[mulla_komar]

Z chorymi na smiertelne choroby zakazne to chyba logiczne.
Natomiast prosze o cytat gdzie mowi o izolacji homosiow.

[Gość: taka jedna]

Gdyby ludzie byli odpowiedzialni, nie potrzebowaliby zakazów (podobnie jak,
gdyby mieli iloraz inteligencji ucznia podstawówki i brak skłonności do
wyłudzania pieniędzy od firm, nie potrzebywaliby mieć ostrzeżenia na kubku z
kawą, że napój moze być gorący...). Jakie społeczeństwo, takie prawo.
Jeżeli działania ludzi staja się m a s o w e, to nie wystarczy powiedzieć: ich
sprawa. Tą "ich sprawą" jest problem społeczny. Nic nas może nie obchdzić sąsiad
z ogromną nadwagą, ale jeżeli zjawisko np. nadwagi występuje bardzo często to
jego konsekwencje dotykają społeczeństwo. Całe. Piewców nieograniczanej ludzkiej
głupoty także.
Zakazy powinny być przykrą ostatecznością, jeżeli zawodzi zdrowy rozsądek,
umiar i przyzwoitość. Jak widać są to dobra deficytowe.

PS. Pytanie na koniec: jedzenie w fastfoodach albo posiadanie groźnego psa to
ekspresja radości życia czy "zniewolenie" wobec niepisanych zasad panujących w
danym środowisku (by np. posiadać obronnego psa albo nie jeść w "pedalskich"
miejscach "pedalskieg" jedzenia, tylko swojsko kebab). Tropiciele zniewolenia
rządzą.

Świat zakazów

[allspice]

Jeszcze trochę poczekajmy.I u nas bedzie wiecej zakazów i róznych ograniczeń.

Świat zakazów

[agulaszek]

Fajny artykuł. Ludzie rzeczywiście sami sobie zakładają kagańce, grodzą się,
narzucają opinię i tak jest na całym świecie. Czyżbyśmy budowali dom Wielkiemu
Bratu.