Czy obecny rząd wprowadzi

03.02.08, 22:37
jakieś prawo odnośnie zakazu podsłuchów i zakazu nagrywania
kogokolwiek bez zgody i wiedzy nagrywanego???
    • amistades_peligrosas Re: Czy obecny rząd wprowadzi 03.02.08, 22:39
      Czas najwyższy.Nie?
      • doc.holliday Re: Czy obecny rząd wprowadzi 03.02.08, 22:41
        amistades_peligrosas napisała:

        > Czas najwyższy.Nie?

        Po co?
        PiSowcy podsłuchiwali, to tera trzeba ich podsłuchiwac.
      • amistades_peligrosas Re: Czy obecny rząd wprowadzi 03.02.08, 22:41
        Jak długo mozna się godzić na łamanie prywatności obywateli?
        Czy to nie jest łamanie praw człowieka?
    • frank_drebin Yyyy rozumiem, ze chodzi ci zapewne o jakies 03.02.08, 22:40
      nagrywania kolacyjno-imprezowe w stylu Joziolenia. No, ale jak np. podsluch jest
      potrzebny bo sa mocne dowody na czyjas dzialalnosc przestepcza, sprawa jest
      rozwojowa i mozna jeszcze wiecej rybek zlapac w siec to co Policja ma kogos
      powiadamiac, ze go zaczyna nagrywac i podsluchiwac ? ;)
      amistades_peligrosas napisała:

      > jakieś prawo odnośnie zakazu podsłuchów i zakazu nagrywania
      > kogokolwiek bez zgody i wiedzy nagrywanego???
      • amistades_peligrosas Re: Yyyy rozumiem, ze chodzi ci zapewne o jakies 03.02.08, 22:45
        Chodzi mi o to że albo się stworzy prawo , albo kazdy dureń będzie
        tu robil co mu się podoba.A do nagrywania bez wcześniejszej zgody
        tego kogo się chce nagrać powinni mieć prawo jedynie dziennikarze.
        A podsłuchy to coś skandalicznego.
        • frank_drebin Zaraz czyli rozumiem, ze wszelakie sluzby upra- 03.02.08, 22:50
          wnione do podsluchu i nagrywania maja najpierw powiadamiac kogos ze beda to
          robic ? Bo jakos nie widze rozroznienia w twym poscie na sytuacje jak to
          okreslilem kolacyjne i gdy podsluch i nagrywanie sa potrzebne z jakich powodow w
          skrocie okreslilem powyzej.
          Oczywiscie dodam jeszcze bo zaraz sie czepisz - po spelnieniu wszelakich
          procedur, zezwoleniu prokuratury i sadu i wszelakich innych swietych. A i czemu
          akurat dziennikarze maja miec lepiej niz inni ? ;) Co to sa anioly ? Nie moga
          wykorzystac takiego narzedzia zeby kogo zalatwic ?
          amistades_peligrosas napisała:

          > Chodzi mi o to że albo się stworzy prawo , albo kazdy dureń będzie
          > tu robil co mu się podoba.A do nagrywania bez wcześniejszej zgody
          > tego kogo się chce nagrać powinni mieć prawo jedynie dziennikarze.
          > A podsłuchy to coś skandalicznego.
          • amistades_peligrosas Re: Zaraz czyli rozumiem, ze wszelakie sluzby upr 03.02.08, 22:57
            Podaj mi choć jeden przyklad wykrycia przestępstwa, przy pomocy
            podsłuchów czy nagrań, i skazania potem kogoś.

            Dlaczego dziennikarze?Bo tak jest w cywilizowanym świecie.Nie jedną
            machloje dziennikarze wykryli.

            I jeszcze jedno: czy ministrowie lub inne osoby nie ze służb,
            powinni mieć prawo do nagrywania kogo im sie podoba?
            • pies_na_czarnych Re: Zaraz czyli rozumiem, ze wszelakie sluzby upr 03.02.08, 23:00
              amistades_peligrosas napisała:

              > Podaj mi choć jeden przyklad wykrycia przestępstwa, przy pomocy
              > podsłuchów czy nagrań, i skazania potem kogoś.
              >

              Lepper na ten przyklad zglosil takie przestepstwo dzisiaj do
              prokurarora.

              > Dlaczego dziennikarze?Bo tak jest w cywilizowanym świecie.Nie
              jedną
              > machloje dziennikarze wykryli.
              >

              W Polsce juz im sie rowniez kilka udalo wykryc.

              > I jeszcze jedno: czy ministrowie lub inne osoby nie ze służb,
              > powinni mieć prawo do nagrywania kogo im sie podoba?

              Nie! Jest to sprzeczne z prawem europejskim, ktore Polska musi
              przestrzegac.
            • frank_drebin Tu masz przyklad Sprawa Starachowicka. 03.02.08, 23:10
              "W piątek "Rzeczpospolita" ujawniła, że w marcu wiceszef świętokrzyskiego SLD
              poseł Andrzej Jagiełło ostrzegł SLD-owskiego starostę Starachowic o planowanej
              przeciw niemu akcji Centralnego Biura Śledczego (był podejrzany o współpracę z
              gangiem). Policja ich podsłuchała i nagrała. Jagiełło twierdzi w niej, że
              źródłem jego informacji był Zbigniew Sobotka, wiceszef MSWiA. Szef policji
              generał Antoni Kowalczyk zameldował o tym odkryciu... wiceministrowi Sobotce.
              Ten pokazał meldunek szefowi MSWiA Krzysztofowi Janikowi, a potem oddał całość
              materiałów Prokuraturze Okręgowej w Kielcach. Poprosił o wszczęcie śledztwa. 25
              kwietnia kielecka prokuratura wszczęła tajne postępowanie."
              serwisy.gazeta.pl/kraj/1,47243,1558933.html
              Wyroki zapadly a sprawa zaczela sie w roku 2003 czyli dluuuuugo przed nastaniem
              straszliwego rezimu ;)
              A co do reszty to juz pisalem wyzej tylko czytasz wyjatkowo wybiorczo - napisalem:
              "No, ale jak np. podsluch jest potrzebny bo sa mocne dowody na czyjas
              dzialalnosc przestepcza, sprawa jest rozwojowa i mozna jeszcze wiecej rybek
              zlapac w siec to co Policja ma kogos powiadamiac, ze go zaczyna nagrywac i
              podsluchiwac ? ;)"
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=75240614&a=75240783
              Czyli nie twierdze, ze sprawa zaczyna sie od podsluchu ale jednym z narzedzi
              zbierania dowodow w danej sprawie moze byc podsluch i po spelnieniu wszelakich
              nakazanych prawem procedur.
              I na koniec nie plywaj bo zaczelas od joziolenia, ze zakazac w ogole podsluchow,
              teraz kto moze podsluchiwac kto nie. Chcesz miec rzeczowe odpowiedzi - pytaj
              rzeczowo a nie na zasadzie a moze jeszcze to a moze to ;)
              P.S.
              A jaka machloje dziennikarze wykryli tylko za pomoca podsluchu ? Zawsze tez
              mieli mieli jakies info, sprawdzali to a jak nie pozostawal inny sposob
              nagrywali i podsluchiwali z ukrycia.
              amistades_peligrosas napisała:

              > Podaj mi choć jeden przyklad wykrycia przestępstwa, przy pomocy
              > podsłuchów czy nagrań, i skazania potem kogoś.
              >
              > Dlaczego dziennikarze?Bo tak jest w cywilizowanym świecie.Nie jedną
              > machloje dziennikarze wykryli.
              >
              > I jeszcze jedno: czy ministrowie lub inne osoby nie ze służb,
              > powinni mieć prawo do nagrywania kogo im sie podoba?
        • pies_na_czarnych Re: Yyyy rozumiem, ze chodzi ci zapewne o jakies 03.02.08, 22:56
          amistades_peligrosas napisała:

          > Chodzi mi o to że albo się stworzy prawo ,

          Takie prawo jest. Nalezy go przestrzegac. PiS z Ziobru na czele byli
          prawem wiec co mieli przestrzegac? Siebie?
    • 440417mz Re: Czy obecny rząd wprowadzi 03.02.08, 22:43
      A może sądy niech nie podpisują zgody na podsłuch im blanco na nr telefonu i
      NN(nazwisko nieznane).
      • pies_na_czarnych Re: Czy obecny rząd wprowadzi 03.02.08, 22:54
        440417mz napisał:

        > A może sądy niech nie podpisują zgody na podsłuch im blanco na nr
        telefonu i
        > NN(nazwisko nieznane).

        Tak jak to Ziobro robil.
        :o(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja