Wicepremier Jerzy Hausner

[Gość: Ed]

W trosce o biednych Polaków postanowił wspomóc fundacje i organizacja
pozarządowe. Przygotowana i uchwalona przez parlament ustawa o działalności
pożytku publicznego i woluntariacie z dniem 1 stycznia 2004 r. przekaże
jeszcze więcej kasy Kościołowi i jego organizacjom.
Kuriozum tego rozwiązania polega na tym, że do dnia dzisiejszego Państwo nie
zabezpieczyło sobie żadnych praw kontroli sposobu przekazywanych w ten
sposób pieniędzy podatnika, a tendencje "kupowania" sobie wsparcia coraz
bardziej nabierają na sile.
Mówię zdecydowanie "NIE" dla takiej rozrzutnej działalności.

[Gość: woyo]

Ja tez . Politycy sa za biedni na takie fanaberie - niech zostawia sobie.
pozdrawiam

Towarzyszu Edwardzie Tow. Hausner ma doświadczenie

[Gość: SLD-UPek]

w tego rodzaju przekrętach. To właśnie on sprzedał należącą do skarbu państwa
siedzibę KW PZPR w Krakowie BPH S.A którym kierował nasz zasłużony aktywista.
Pieniądze z tego przekrętu nosili w teczkach Dziewulski z Baksikiem. Zostały
one wydane na odprawy dla pracowników PZPR dziś SLD-UP.

Potem umorzyliśmy sobie nasze zadłużenie.

[Gość: SLD-UPek]

Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

> w tego rodzaju przekrętach. To właśnie on sprzedał należącą do skarbu
państwa
> siedzibę KW PZPR w Krakowie BPH S.A którym kierował nasz zasłużony
aktywista.
> Pieniądze z tego przekrętu nosili w teczkach Dziewulski z Baksikiem. Zostały
> one wydane na odprawy dla pracowników PZPR dziś SLD-UP.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> W trosce o biednych Polaków postanowił wspomóc fundacje i organizacja
> pozarządowe. Przygotowana i uchwalona przez parlament ustawa o działalności
> pożytku publicznego i woluntariacie z dniem 1 stycznia 2004 r. przekaże
> jeszcze więcej kasy Kościołowi i jego organizacjom.
> Kuriozum tego rozwiązania polega na tym, że do dnia dzisiejszego Państwo nie
> zabezpieczyło sobie żadnych praw kontroli sposobu przekazywanych w ten
> sposób pieniędzy podatnika, a tendencje "kupowania" sobie wsparcia coraz
> bardziej nabierają na sile.
> Mówię zdecydowanie "NIE" dla takiej rozrzutnej działalności.


Nie rozśmieszaj mnie. Państwo ma wszystkie instrumenty niezbędne do
kontrolowania organizacji pozarządowych, tylko nie chce mu się z nich
korzystać. Ostatni pomysł Kurczuka, żeby zlikwidować nawiązki zasądzane od
sprawców wypadków na rzecz organizacji zajmujących się pomocą ofiarom wypadków
to typowe wylewanie dziecka z kąpielą, tym zabawniejsze, że nadzór nad
fundacjami tym się zajmującymi sprawuje właśnie Ministerstwo Sprawiedliwości,
które niepotrafiąc bądź niechcąc skorzystać ze swoich uprawnień kontrolnych
postanowiło pozbyć się kłopotu w radykalny sposób.

A jak chcesz się dowiedzieć jak państwo może kontrolować organizacje, zwłaszcza
te wydające publiczne pieniądze, poczytaj sobie tu:

www.ngo.pl/strona.asp?id=362

W cywilizowanych krajach państwo oddaje coraz więcej swoich zadań organizacjom
pozarządowym, bo są sprawniejsze i tańsze, ale oczywiście u nas zaraz się
przywołuje kilka nagłośnionych przypadków skandali jako argument przeciwko
współpracy sektora publicznego z pozarządowym.

[Gość: Ed]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Ed napisał(a):
>
> > W trosce o biednych Polaków postanowił wspomóc fundacje i organizacja
> > pozarządowe. Przygotowana i uchwalona przez parlament ustawa o działalnośc
> i
> > pożytku publicznego i woluntariacie z dniem 1 stycznia 2004 r. przekaże
> > jeszcze więcej kasy Kościołowi i jego organizacjom.
> > Kuriozum tego rozwiązania polega na tym, że do dnia dzisiejszego Państwo n
> ie
> > zabezpieczyło sobie żadnych praw kontroli sposobu przekazywanych w ten
> > sposób pieniędzy podatnika, a tendencje "kupowania" sobie wsparcia coraz
> > bardziej nabierają na sile.
> > Mówię zdecydowanie "NIE" dla takiej rozrzutnej działalności.
>
>
> Nie rozśmieszaj mnie. Państwo ma wszystkie instrumenty niezbędne do
> kontrolowania organizacji pozarządowych, tylko nie chce mu się z nich
> korzystać. Ostatni pomysł Kurczuka, żeby zlikwidować nawiązki zasądzane od
> sprawców wypadków na rzecz organizacji zajmujących się pomocą ofiarom
wypadków
> to typowe wylewanie dziecka z kąpielą, tym zabawniejsze, że nadzór nad
> fundacjami tym się zajmującymi sprawuje właśnie Ministerstwo
Sprawiedliwości,
> które niepotrafiąc bądź niechcąc skorzystać ze swoich uprawnień kontrolnych
> postanowiło pozbyć się kłopotu w radykalny sposób.
>
> A jak chcesz się dowiedzieć jak państwo może kontrolować organizacje,
zwłaszcza
>
> te wydające publiczne pieniądze, poczytaj sobie tu:
>
> www.ngo.pl/strona.asp?id=362
>
> W cywilizowanych krajach państwo oddaje coraz więcej swoich zadań
organizacjom
> pozarządowym, bo są sprawniejsze i tańsze, ale oczywiście u nas zaraz się
> przywołuje kilka nagłośnionych przypadków skandali jako argument przeciwko
> współpracy sektora publicznego z pozarządowym.
>
>
Jeżeli zapisy na stronach internetowych uważasz to za wystarczającą podstawę
prawną do takich działań, to wypada przekazać mi tylko olbrzymie gratulacje
dobrego samopoczucia się. Szkoda, że życie takich przecież prostych rozwiązań
jakoś nie akceptuje. Podaj mi chociaż jeden przykład rutynowej kontroli w
pełnym tego słowa znaczeniu w takich organizacjach pozarządowych, jak Caritas,
organizacje ekologiczne, itp.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: Ed napisał(a):
> >
> > > W trosce o biednych Polaków postanowił wspomóc fundacje i organizacja
>
> > > pozarządowe. Przygotowana i uchwalona przez parlament ustawa o działa
> lnośc
> > i
> > > pożytku publicznego i woluntariacie z dniem 1 stycznia 2004 r. przeka
> że
> > > jeszcze więcej kasy Kościołowi i jego organizacjom.
> > > Kuriozum tego rozwiązania polega na tym, że do dnia dzisiejszego Pańs
> two n
> > ie
> > > zabezpieczyło sobie żadnych praw kontroli sposobu przekazywanych w te
> n
> > > sposób pieniędzy podatnika, a tendencje "kupowania" sobie wsparcia co
> raz
> > > bardziej nabierają na sile.
> > > Mówię zdecydowanie "NIE" dla takiej rozrzutnej działalności.
> >
> >
> > Nie rozśmieszaj mnie. Państwo ma wszystkie instrumenty niezbędne do
> > kontrolowania organizacji pozarządowych, tylko nie chce mu się z nich
> > korzystać. Ostatni pomysł Kurczuka, żeby zlikwidować nawiązki zasądzane od
>
> > sprawców wypadków na rzecz organizacji zajmujących się pomocą ofiarom
> wypadków
> > to typowe wylewanie dziecka z kąpielą, tym zabawniejsze, że nadzór nad
> > fundacjami tym się zajmującymi sprawuje właśnie Ministerstwo
> Sprawiedliwości,
> > które niepotrafiąc bądź niechcąc skorzystać ze swoich uprawnień kontrolnyc
> h
> > postanowiło pozbyć się kłopotu w radykalny sposób.
> >
> > A jak chcesz się dowiedzieć jak państwo może kontrolować organizacje,
> zwłaszcza
> >
> > te wydające publiczne pieniądze, poczytaj sobie tu:
> >
> > www.ngo.pl/strona.asp?id=362
> >
> > W cywilizowanych krajach państwo oddaje coraz więcej swoich zadań
> organizacjom
> > pozarządowym, bo są sprawniejsze i tańsze, ale oczywiście u nas zaraz się
> > przywołuje kilka nagłośnionych przypadków skandali jako argument przeciwko
>
> > współpracy sektora publicznego z pozarządowym.
> >
> >
> Jeżeli zapisy na stronach internetowych uważasz to za wystarczającą podstawę
> prawną do takich działań, to wypada przekazać mi tylko olbrzymie gratulacje
> dobrego samopoczucia się. Szkoda, że życie takich przecież prostych rozwiązań
> jakoś nie akceptuje. Podaj mi chociaż jeden przykład rutynowej kontroli w
> pełnym tego słowa znaczeniu w takich organizacjach pozarządowych, jak
Caritas,
> organizacje ekologiczne, itp.


Jakbyś uważnie przeczytał mój post, może byś się doczytał, że powoływałam się
na MOŻLIWOŚCI a nie na PRAKTYKĘ, żeby pokazać, że państwo instrumenty ma ale
nie chce bądź nie potrafi z nich korzystać. A to, że państwo nie korzysta z
tych instrumentów to już nie jest naprawdę wina organizacji pozarządowych,
przecież same się o kontrole prosić nie będą. A takie kontrole są, tylko nikt o
tym nie pisze, bo i po co, jeśli nie wychodzi przy nich nic ciekawego. Ale u
nas oczywiście jak kuleje egzekucja prawa to zamiast poprawiać egzekucję,
zmienia się prawo, zazwyczaj od dupy strony.

[Gość: Ed]

kataryna.kataryna napisała:

> "... zamiast poprawiać egzekucję, zmienia się prawo, zazwyczaj od dupy
strony. "
>
>