platforma obywatelska ogranicza prawa obywatelskie

[norek.pl]

pod chwytliwym i na pozór słusznym hasłem zakazu kandydowania do parlamentu dla osób karanych - ogranicza bierne prawa wyborcze obywateli - gdyż sprawca nawet drobnego „przestępstwa umyślnego” zostanie ukarany dwukrotnie - raz wyrokiem, a dwa - utratą części praw publicznych, i to na zawsze (!), co dotąd było stosowane wyłącznie wobec wyjątkowych zbrodniarzy

ogranicza też nasze czynne prawa wyborcze – ponieważ wyborca - zasadniczo ma prawo głosować na kogo zechce - tym bardziej, że można sobie wyobrazić sytuację, gdy ktoś jest niby formalnie „karany”, a mimo to nadaje się na posła lub senatora

a być może wystarczyłby obowiązek (!) umieszczenia informacji o karalności w obwieszczeniu wyborczym – i niech sami wyborcy to ocenią ?

[isa.stern]

niom, to straszne...;))
:P

[krytykantka07]

norek.pl napisała:

> a być może wystarczyłby obowiązek (!) umieszczenia informacji o
karalności w ob> wieszczeniu wyborczym – i niech sami wyborcy to
ocenią ?

Ty sobie chyba żarty stroisz. Wszak wyborcy to naród
nieodpowiedzialny, to od zguby trzeba go uratować ;)

[elwer-pancerfaust44]

A jaka będzie możliwość interpretacji wyroków.Np S Niesiołowski planujący akt
terroryzmu(wysadzenie dynamitem pomnika)i skazany za to,jest(?) bohaterem
narodowym i może być wybrany do parlamentu.Bracia Kowalczykowie planujący
wysadzenie auli Uniwersytetu w Opolu,w której miała być akademia rocznicowa dla
SB,skazani zostali na dożywocie i 25 lat więzienia i są,byli
bandytami-terrorystami.
"Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).

A ja uważam

[qqazz]

że z przywileju wyborczego powinni być wyłączeni nie tylko karani za niektóre
kategorie przestępstw ale również niepłacący podatków oraz beneficjenci opieki
społecznej, dodam również że za udział w wyborach powinno się płacić dajmy na to
10 zł za jedne wybory, bo póki co to byle menel i głąb może sobie decydować za
innych.



pozdrawiam

[krytykantka07]

qqazz napisał:

> że z przywileju wyborczego powinni być wyłączeni nie tylko karani
za niektóre > kategorie przestępstw ale również niepłacący podatków
oraz beneficjenci opieki > społecznej, dodam również że za udział w
wyborach powinno się płacić dajmy na t> o > 10 zł za jedne wybory,
bo póki co to byle menel i głąb może sobie decydować za > innych.

A ja uważam, że w ogóle wyborów być nie powinno. Demokracja to rządy
większości, którymi steruje mniejszość i opiera sie nie na wiedzy,
ale na emocjach i manipulowaniu tłumem wykorzystując psychologię
tłumu. Więc jeśli chodzi o menelów i głąbów to z nimi jest taki sam
problem jak z uwodzonymi mądrymi wyborcami. Jedni i drudzy głosują
na swoje wyobrażenie na podstawie kampanii reklamowej. Różnica jest
tylko taka, że w przypadku tych mądrzejszych uwodziciel musi sie
bardziej postarać. Ale i tak głosują na tego samego uwodziciela.

[elwer-pancerfaust44]

A biernego prawa wyborczego(kandydaci na posłów) powinni zostać pozbawieni
ryżawi.Bo rude fałszywe są!
"Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).

sprawa jest poważna

[figi.gov.pl]

ale na mediach i opinii nie robi większego wrażenia – czyżbyśmy aż tak zeszli na psy?