ajdija3 25.06.08, 21:58 nie soposób nie nie przyznać jej racji w ogóle.... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
entefuhrer Re: nie sposób nie przyznać jej racji 25.06.08, 22:09 Sposób, sposób... W poruszającej rozmowie z Lilianą Sonik (swoją drogą - co za piękny człowiek) była tak bezradna, że aż żal... Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka1 Re: nie sposób nie przyznać jej racji 25.06.08, 22:17 " (swoją drogą - co za piękny człowiek"- zgadzam się, bardzo pozytywnie odebrałam panią Sonik, ale i E.Milewską też- szkoda, że tak rzadko w publicznej rozmowie dyskutuje się w taki sposób- bez agresji, zacietrzewienia, spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jk-24 Re: nie sposób nie przyznać jej racji 26.06.08, 10:43 Jej nie zastanowiło, że Ketman vel Giwi przecie kochał te swoją robotę a jak sama przyznał lubił wszystko robić dobrze a czy czasem Adasiowi na spotkaniach z KORem jie zrobił dobrze i dlatego adaś tera go musiał kochać ? Odpowiedz Link Zgłoś
entefuhrer Re: pozytywnie odebrałam panią 27.06.08, 14:35 Lilianie Sonik na pewno należą się od wielu osób przeprosiny. Ewę Milewicz także bardzo szanuję, ale nie sposób nie dostrzec, że ostatnio - jak np. w sprawie Maleszki - opowiada po prostu głupstwa... P.S. IMHO przeprosiny należą się także (tak, tak!) Wildsteinowi; niezależnie od tego jakby krytycznie się nie oceniało jego stylu dyskusji, prezesowania w TVP...itd. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Zgoda dzisiaj takbyło,ale dlaczego dopiero dzisiaj 25.06.08, 22:33 ajdija3 napisała: Ewa Milewicz nie soposób nie nie przyznać jej racji w ogóle.... ---> Dopiero jak wyszła prawda o Wałęsie, o Maleszce ... dopiero???!!! Znane prawdy od dawna, ale usilnie zakłamywane. "Jacek Żakowski, Ewa Milewicz, Wojciech Mazowiecki i kilku innych publicystów chciało przekonać Polaków, że całe środowisko dziennikarskie to ekskluzywna sekta, która oddzieliła się od społeczeństwa. Przyczyną tej swoistej schizmy miała być lustracja dziennikarzy. Na szczęście okazało się, że większość dziennikarzy ekskluzywnej natury wcale nie ma. Niemal stu publicystów (w tym szefowie i kilkunastu dziennikarzy tygodnika „Wprost") podpisało list otwarty popierający lustrację naszego środowiska." www.wprost.pl/ar/?O=103181 ""Jestem pełna szacunku wobec postawy Ewy Milewicz. Nie mam wątpliwości, że powodują nią czyste intencje. Ale obawiam się, że za nią skryją się osoby, które w środowisku dziennikarskim pełnią dwuznaczną rolę. Uważam, że kwestia czystości w zawodzie dziennikarza i nasza wiarygodność w oczach społeczeństwa jest sprawą nadrzędną - twierdzi dziennikarka TVP Dorota Wysocka-Schnepf." wyborcza.pl/1,79328,3984378.html Odpowiedz Link Zgłoś
jk-24 Re: Zgoda dzisiaj takbyło,ale dlaczego dopiero dz 27.06.08, 07:35 winien Macierewicz. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.torov Re: Ewa Milewicz 25.06.08, 22:37 ajdija3 napisała: > nie soposób nie nie przyznać jej racji w ogóle.... Założe sieze nie potrafisz jak zwykle tego uzasadnic. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: Ewa Milewicz 25.06.08, 22:53 doc.torov napisał: > ajdija3 napisała: > > > nie soposób nie nie przyznać jej racji w ogóle.... > > Założe sieze nie potrafisz jak zwykle tego uzasadnic. A potrafisz mi wytłumaczyć, co znaczy to motto założycielskie ? Bo ja nie pojmuję. Trzy przeczenia + przysłówek wykluczający.... Może jedno "nie" jest niechcianym powtórzeniem ? Nie wiem i nie podejmuję się egzegezy Pani Adjii nr 3 czy jakos tam tak (a propos : ona numeruje swoje idee ?). Więc Doc.Torovie ! Ty mi wyjaśnij, czego ona nie potrafi uzasadnić według Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.torov Re: Ewa Milewicz 25.06.08, 22:59 gat45 napisała: > A potrafisz mi wytłumaczyć, co znaczy to motto założycielskie ? Bo > ja nie pojmuję. Trzy przeczenia + przysłówek wykluczający.... Może > jedno "nie" jest niechcianym powtórzeniem ? Nie nie potrafie. Nie jestem Panem Bogiem i nie czytam w twoich myslach. wiec nie wiem o jakie motto ci chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: Ewa Milewicz 25.06.08, 23:04 doc.torov napisał: > gat45 napisała: > > > A potrafisz mi wytłumaczyć, co znaczy to motto założycielskie ? Bo > > ja nie pojmuję. Trzy przeczenia + przysłówek wykluczający.... Może > > jedno "nie" jest niechcianym powtórzeniem ? > > Nie nie potrafie. > Nie jestem Panem Bogiem i nie czytam w twoich myslach. > wiec nie wiem o jakie motto ci chodzi. > Skoro rozumiesz Ajdijęnr3, to raczej oczywiste, że nie rozumiesz mnie. Ale uspokój się, Pan Bóg też nie czyta w moich myślach, więc jesteś w dobrym towarzystwie. A z mottem załozycielskim to rzeczywiście przesadziłam, przyznaję. Chodziło mi po prostu o pierwszy wpis. I wyszło pretensjonalnie, co sama widzę i szanowną publiczność niniejszym przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.torov Re: Ewa Milewicz 25.06.08, 23:12 gat45 napisała: > Chodziło mi po prostu o pierwszy wpis. I wyszło pretensjonalnie, co > sama widzę i szanowną publiczność niniejszym przepraszam. A!! Chodzi pierwszy wpis!!! Powiem szczerze, tez Ci nie wytłumaczę, bo go nie rozumiem. Tak jak Ty zreszta. Ale mysle że teraz z kolei jesteśmy w fatalnym towarzystwie, bo Autorka tez go nie rozumie !! :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 W takim razie to nasza culpa 25.06.08, 23:21 doc.torov napisał: > > A!! Chodzi pierwszy wpis!!! > Powiem szczerze, tez Ci nie wytłumaczę, bo go nie rozumiem. > Tak jak Ty zreszta. > Ale mysle że teraz z kolei jesteśmy w fatalnym towarzystwie, > bo Autorka tez go nie rozumie !! :-)) Bo to my wleźliśmy w wątek Autorki, niczym nie przymuszeni. Mnie w każdym razie nie zmuszano. Więc mam za swoje. Ale miło było Cię spotkać. A tak ogólnie rzecz biorąc - gdyby do rozpoczętych sensownie wątków dopisywały się wyłącznie osoby, mające coś merytorycznego do powiedzenia w poruszonych tematach, to FK dawno by zdechło. Jako że żyje Ono nie z argumentów, jeno z obelg, wyzwisk, jadu i plwociny. Odpowiedz Link Zgłoś
entefuhrer Re: nie podejmuję się egzegezy 25.06.08, 23:02 Hmm...ja (zbyt optymistycznie?) założyłem, że jedno "nie" było przez pomyłkę ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: "..nie soposób nie nie przyznać.." 25.06.08, 23:01 zaznacz.czego.szukasz.w.intern napisała: Zaznaczam, że ja szukam pewnych sOposobów właśnie... Szczególnie tych nie nie przyznanych. Kilkanaście takich moim bliskim znajomym ostatnio zginęło z letniej rezydencji i jest nagroda za odnalezienie. Spora ! Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Proszę się nie nie wyrażać o wadze dam 25.06.08, 23:11 zaznacz.czego.szukasz.w.intern napisała: > nienagrody nie niekikootowej nie-"tłustej krowie".. > ... Prawdziwe damy nie podlegają grawitacji. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Prawdziwe !!!! To jest warunek sine qua non 25.06.08, 23:23 zaznacz.czego.szukasz.w.intern napisała: > > > >.. damy nie podlegają grawitacji. Damopodróbki i inne imitacje podlegają. Odpowiedz Link Zgłoś
jk-24 Re: Prawdziwe !!!! To jest warunek sine qua non 26.06.08, 07:36 oni z tej moralności nazwali kataolg IPNu listą ubecką Wildsteina Odpowiedz Link Zgłoś
ajdija3 Re: Ewa Milewicz 25.06.08, 23:42 L. Sonik jakaś infantylna, jakby niedojrzała emocjonalnie Odpowiedz Link Zgłoś
e_hehehe Re: Ewa Milewicz 26.06.08, 07:07 "gazeta" zakładem pracy chronionej? bo jak nazwać ? bo te ich widoczne przypadłości fizyczne to raz a dwa to protezy zamiast mózgu. - genialna łuczywo? Odpowiedz Link Zgłoś
jk-24 Re: Ewa Milewicz 26.06.08, 07:13 Jakiego haka na Adasia miał Ketman vel giwi ? który przecież dojeżdał na spotkania KORu do Warszawy? Musi to spory hak ,że wytrzymał tyle lat. Odpowiedz Link Zgłoś
ajdija3 Re: Ewa Milewicz Hak? 26.06.08, 07:35 To jest ciekawa koncepcja, hak... Towarzystwo przecież generalnie jest hakowe. Odpowiedz Link Zgłoś