Napieralski uczy PO - rozumu,kultury i odwagi.

[grek.grek]

PO, krytykując lewicę za przytomne odrzucenie ich knota ust.medialnej,
przypomina naćpanego żula,który proponuje pannie szybki numer,a kiedy
ta wysyła go na drzewo drze się "co za dziffka !!!". Załosny widok.

Dodatkowo zapomina,że sama dawała PiSowi jak popadnie i gdzie popadnie
w poprzedniej kadencji - ręka w rękę przepychali najcięższe badziewia,
ze strachu przed karzącym wzrokiem pana Jarosława i posądzeniem o
"sojusz z czerwonymi".
Dzisiaj Napieralski nie pęka i głosuje zgodnie z interesem Polski, bo ma dzwony większe niż Tusk głowę.

Problem polskiej polityki polega na tym,że chore media kreują
wybór między dżumą PiSu,a cholerą PO, przedstawiając katar Lewicy,jako
chorobę śmiertelną.

A elektorat mu za to dziękuje

[masuma]

www.rp.pl/artykul/16,167343_Poparcie_dla_Platformy_lekko_w_gore__PiS_stracil.html

[grek.grek]

Lewica aż 5 % w sondażu dla Rzepy ? Toż to wspaniały wynik...

[tojan3]

grek.grek napisał:

Mam nadzieje, ze spadna im notowania o chociazby 0,5% i taki wynik utrzymaja

> Lewica aż 5 % w sondażu dla Rzepy ? Toż to wspaniały wynik...
>

[lech.niedzielski]

tojan3 napisał:

> grek.grek napisał:
>
> Mam nadzieje, ze spadna im notowania o chociazby 0,5% i taki wynik
utrzymaja
>
> > Lewica aż 5 % w sondażu dla Rzepy ? Toż to wspaniały wynik...
> >
>
>
ChCWR ! Nie dziękuj, pracuj ... .

[...]

[lech.niedzielski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

.

[lech.niedzielski]

.

[lech.niedzielski]

lech.niedzielski napisał:

> .
..

[lech.niedzielski]

lech.niedzielski napisał:

> lech.niedzielski napisał:
>
> > .
> ..
...

[lech.niedzielski]

masuma napisał:

> www.rp.pl/artykul/16,167343_Poparcie_dla_Platformy_lekko_w_gore__PiS_stracil.html
Hehehehe .... .

Fajny ołtarzyk postawiłeś

[chateau]

To raczej powinno pójść na forum Religia ;-)

[grek.grek]

O dawaniu d..y w pozycji PiSior na Platfusie, na forum Religia ? :)

[chateau]

Widzę, że niektórych wyznawców SLD i PiS łączy także kultura osobista :/
EOT

[grek.grek]

Kto Palikotem wojuje, od Palikota ginie.

[ukos]

grek.grek napisał:

> (...)w pozycji PiSior na Platfusie(...)

Ostatnio to PiSior na lewusie.

[grek.grek]

Lewica od początku była przeciw tej ustawie,a PO zwyczajnie
próbuje wywrzeć na niej presję, aby swoje ugrać. Poparcie
weta jest konsekwencją stabilnych poglądów. Zresztą, Lewica
dawała PO szansę - wystraczyło przyjąć kilka poprawek.
Nie ? To bujajcie na Betlejem, Platfusy :)

[don.kichote]

ukos napisał:

> Ostatnio to PiSior na lewusie.

Chyba jednak wolałbyś tego nie sprawdzać kto na kim, szczególnie po dzisiejszym
glosowaniu!

[lech.niedzielski]

chateau napisał:

> To raczej powinno pójść na forum Religia ;-)
>
POPiS przy SLD to jak jakiś niedorobiony doown.

[aloa_oe]

Zwolenników PO nie przekona nic.Jeżeli fakty temu przeczą,tym gorzej dla faktów.
Strasznie ograniczony elektorat,chamstwo,buta i niekompetencje.W każdej ustawie.
Precz z prawicowym oszołomstwem.Nie ubliżając prawicy.PO całkiem się
już zagubiło.
Wezwijcie na pomoc Paligłupa,on jeden wam pomoże.
Napieralski,nie daj tej bandzie satysfakci,nie popieraj tych ustaw.

[lech.niedzielski]

aloa_oe napisał:

> Zwolenników PO nie przekona nic.Jeżeli fakty temu przeczą,tym
gorzej dla faktów
> .
> Strasznie ograniczony elektorat,chamstwo,buta i niekompetencje.W
każdej ustawie
> .
> Precz z prawicowym oszołomstwem.Nie ubliżając prawicy.PO całkiem
się
> już zagubiło.
> Wezwijcie na pomoc Paligłupa,on jeden wam pomoże.
> Napieralski,nie daj tej bandzie satysfakci,nie popieraj tych
ustaw.
!!!

[elwer-pancerfaust44]

Ciekawa jest ta grupka 5 kwachowych lokajów.Wenderlich wspomniał w TVN24 że
Kalisz był podczas głosowania i nie głosował(de fakto popierając PO),Olejniczak
;taktycznie;wybył(faktycznie poparcie dla PO)i Błochowiak której nie
było(dlaczego?).A kim jest ta pozostała dwójka?

[lech.niedzielski]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Ciekawa jest ta grupka 5 kwachowych lokajów.Wenderlich wspomniał w
TVN24 że
> Kalisz był podczas głosowania i nie głosował(de fakto popierając
PO),Olejniczak
> ;taktycznie;wybył(faktycznie poparcie dla PO)i Błochowiak której
nie
> było(dlaczego?).A kim jest ta pozostała dwójka?
Cioty.

[lech.niedzielski]

aloa_oe napisał:

> Zwolenników PO nie przekona nic.Jeżeli fakty temu przeczą,tym
gorzej dla faktów
> .
> Strasznie ograniczony elektorat,chamstwo,buta i niekompetencje.W
każdej ustawie
> .
> Precz z prawicowym oszołomstwem.Nie ubliżając prawicy.PO całkiem
się
> już zagubiło.
> Wezwijcie na pomoc Paligłupa,on jeden wam pomoże.
> Napieralski,nie daj tej bandzie satysfakci,nie popieraj tych
ustaw.
!

[lech.niedzielski]

chateau napisał:

> To raczej powinno pójść na forum Religia ;-)
>
Bachraczysz szczruja achychta ?

[lech.niedzielski]

chateau napisał:

> To raczej powinno pójść na forum Religia ;-)
>
Religa ?!!!

[lech.niedzielski]

chateau napisał:

> To raczej powinno pójść na forum Religia ;-)
>
Ale to racja !

[boblebowsky]

Rozumiem że można mieć lewicowe poglądy, ale żeby taką pałkę lizać,
to jest zwyczajnie obrzydliwe.

[grek.grek]

"Napieralski nie pęka (...), bo ma dzwony" - to ma być "lizanie" ? Odłoż te ruskie pornosy, bo ci zamulają ogląd rzeczywistości :)

[boblebowsky]

Mylisz się pisząc o jego niby wielkich jajach, a sprawa jest trochę
prostsza. Grzesiowi nie udało się zwyczajnie nic od platfusów wyciągnąć., ale
jeżeli sojusz z kurduplami uważasz za jego sukces
to już twoja sprawa.
Mam wrażenie że zbyt wielkich słów używasz w stosunku do tego mydłka.

[grek.grek]

O jajach piszę a'propos tego, że przyjął oskarżenia o
sojusz z brzydkim PiSem, krytykę
większości mediów, sprzyjających PO, i podjął IMO
jedyną rozsądną decyzję - na NIE.
Gdyby chodziło tylko o piar, to łatwiej byłoby sprzyjać
PO i wziąc, co tam dają. Wtedy TVNy i GW napisałyby "doooobry,Grzesiu,
dooobry", a gromami znielubianej TVP można by sie
nie przejmować, bo wiadomo kto nią trzęsie.

"Sojusz" ? Czy naprawdę już nikt nie patrzy na to, nad czym
się głosuje, a jedynie istotne jest kto z kim ?
PiS głosuje za zachowaniem swojego szańca w publicznych mediach.
PO chce media w ogóle mieć pod butem.
Lewica wybiera mniejsze govno - a w tym wypadku zachowanie
mediów publicznych przez PiS nim jest. Sądzisz,że wyborcy lewicy
podoba się ten syf w TVP i Radiu ? Mylisz się.Niestety,ustawa
PO zmierza do tego,żeby ich zastąpić swoimi,a dodatkowo mieć
wpływ decydujący na cały rynek.

Porównaj tego "mydłka" z cwaniakami z PO i z Jarkami-oszołomami z PiS,
a także ze świńskimi oczkami sołtysów PSLowskich, patrzących,gdzie tu jakaś sroka do złapania za ogon - w tym towarzystwie, to facet wygląda
jak gwiazda.
A "wielkich słów" jeszcze używać nie zaczałem, bo nie ma potrzeby :)

[boblebowsky]

Porównaj tego "mydłka" z cwaniakami z PO i z Jarkami-oszołomami z PiS,
a także ze świńskimi oczkami sołtysów PSLowskich, patrzących,gdzie tu jakaś
sroka do złapania za ogon - w tym towarzystwie, to facet wygląda
jak gwiazda.
A "wielkich słów" jeszcze używać nie zaczałem, bo nie ma potrzeby :)

No właśnie porównałem. A u Was od postu czy dniówka?

[grek.grek]

Nie jestem najemnikiem.

Czy tych POpierdółek te PiSdzielce nie wyrżną, ...

[lech.niedzielski]

... zanim Schetyna (bo to faktyczny szef PO)nie pokaże, że ma jaja i
dorżnie tę kurduplowatą watachę ?!!!

[chateau]

Ale jesteś janczarem. Napieralski wbrew temu co sugerujesz nie jest objawieniem
SLD. Bez wątpienia jest bardziej cyniczny, ale i bardziej sprawny od
Olejniczaka. Walczy o pozycję SLD tak, jak uważa za stosowne. Czy skutecznie -
czas pokaże. I tyle, bez zacietrzewienia, bo może się okazać, że będziesz
zmuszony pogodzić się ze zmianą frontu u Napieralskiego i co wtedy poczniesz,
będziesz jak forumowe pisdactwo pisać kolejne peany na cześć wodza? Daj spokój.

[lech.niedzielski]

chateau napisał:

> Ale jesteś janczarem. Napieralski wbrew temu co sugerujesz nie
jest objawieniem
> SLD. Bez wątpienia jest bardziej cyniczny, ale i bardziej sprawny
od
> Olejniczaka. Walczy o pozycję SLD tak, jak uważa za stosowne. Czy
skutecznie -
> czas pokaże. I tyle, bez zacietrzewienia, bo może się okazać, że
będziesz
> zmuszony pogodzić się ze zmianą frontu u Napieralskiego i co wtedy
poczniesz,
> będziesz jak forumowe pisdactwo pisać kolejne peany na cześć
wodza? Daj spokój.
>
Sorry, czy Ty do mnie czy koło mnnie ... ?

[chateau]

Do greka. Ale Ciebie też się tyczy mój post, macie obaj podobny zapał i wiarę w
Napieralskiego :-)

[lech.niedzielski]

chateau napisał:

> Do greka. Ale Ciebie też się tyczy mój post, macie obaj podobny
zapał i wiarę w
> Napieralskiego :-)
>
To poprostu obok Palikota jedyny polityk z jajami.
Wierzących w np. Rydzyka, Schetynę czy chama poszukaj gdzie indziej.
Nara !

[grek.grek]

Jestem realistą. Z poczucia realizmu biorą się moje poglądy.

Napieralski JEST objawieniem, bo wreszcie lewica ma kogoś
kto stara się działać. Prawica stanowczo wolała mięTkiego
Wojtusia, którym można było kręcić jak baranimi rogami.
Przed wyborami w Sojuszu Platformersi gremialnie popierali
Olejniczaka. Wiadomo dlaczego - z nim szłoby się dogadać,
sprzedałby własną matkę za garśc paciorków, przestraszyłby
się samej wizji krytyki za "mariaż z PiSem", nawet gdyby
to była prawda jedynie tischnerowska. A Napieralski jest inny.
Z nim nie będzie łatwo i przyjemnie. I to jest zmiana dająca
Lewicy nowe nadzieje. Wiąże się też z szerszym otwarciem na
środowiska pozapolityczne albo parapolityczne, co daje lewicy
większe przebicie.

Nie wiem, jaki "front" forsuje Napieralski...
Mnie naprawdę lotto, czy PiS głosuje tak samo, jak Sojusz -
SLD jest skazany na takie ataki z obu stron i jedyne, co
może zrobić, to po prostu kierować się głosem rozsądku -
popierać dobre ustawy, odrzucać knoty, ślepnąć na kolory
partyjne i spokojnie argumentując swoje stanowisko.
Patrząc na rzeczy trzeźwo - w ostatnich 3 latach Sojusz
uprawiał politykę megaracjonalną, był przeciw lustracjom,
gmeraniu przy służbach cywilnych,mediach,powołaniu CBA,
weryfikacjom WSI wg PiSu itd. - Po to wszystko popierała.
Na czyje wyszło ? Na lewe. Wszystkie poparte przze PO
ustawy PiS prowadziły do chaosu i klęski.PO ponosi za nie
winę większą niż PiS, bo proponowac można każde govno,ale
govno popierać, to już poniżej krytyki.
Teraz SLD jest przeciw ust. medialnej i może pora uznac,że
to lipna ustawa jest,a nie pokrywać zmieszania i frustrację
szukaniem układów i spisków w stylu Antka Policmajstra, co
państwo z PO ? :)

PiSdactwo mnie nie obchodzi, a ja nie piszę peanów, tylko
oceniam racjonalnie i adekwatnie do okoliczności.
SLD ma okres b.dobrej polityki w ost. 3 latach, najlepszej
w Polsce. PO opiera się na piarze i wpadkach PiS, PiS
szuka agentów i układu, obie partie dowalają sobie zamianiając
politykę w ściek i szambo, ale wiedzą,że zyskują - PiS
konsoliduje swoich oszołomów,a PO popierana przez gros mediów,
robi za antyPiS, głównie dlatego,że to ją PiS wybiera na
przeciwnika, który to konflikt uzasadnia osobne istnienie
obu partii nadających się, w gruncie rzeczy, na dwa skrzydła
jednego ugrupowania. Dla odróżnienia zatem Jarek romansuje
z nacjo-kato-antyeuropejczykami i rydzolami - to nie w jego
stylu, ale musi ich przytulic, musi prowadzić durną politykę
IV RP bo inaczej nie miałby czego szukać.
SLD nie musi tak rozpaczliwie się szarpać, więc uprawia
świetną politykę, sprawną,merytoryczną,logiczną, racjonalną.
Ale,że ludzie dostają z mediów konflikt Po-PiS,to wybierają
jedną z tych partii; tak im się wmawia - albo dżuma,albo
cholera. Innych partii już nie ma. A Lewica podobno jest
niepotrzebna i zawadza. Aż strach pomyśleć, bo by było gdyby
jednak jej nie było - dwie prawice, z czego jedna udająca
z przymusu lewicę za pomocą kradnięcia haseł socjalnych, to
murowana katastrofa, co zresztą widać.

[elwer-pancerfaust44]

Mgr Napieralski lepiej nauczy pokory PO,niż kardynał Dziwisz na rekolekcjach w
tynieckim klasztorze.

[allspice]

ble,ble,ble:) odwagi? raczej kunktatorstwa:)))

PO nie chciało żadnych zmian władz TVPiS! :)

[taziuta]

allspice napisała:

> ble,ble,ble:) odwagi? raczej kunktatorstwa:)))

A czyż polityka to nie sztuka zawierania kompromisów, inaczej sztuka
kunktatorstwa? Jeśli PO rzeczywiście chce pogonić kota pisiorom,
które opanowały media, to musi szukać sojuszników. Nie chciało
rozmawiać z SLD, znaczy tak naprawdę nie chciało zmian w TVP! :)

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> allspice napisała:
>
> > ble,ble,ble:) odwagi? raczej kunktatorstwa:)))
>
> A czyż polityka to nie sztuka zawierania kompromisów, inaczej
sztuka
> kunktatorstwa? Jeśli PO rzeczywiście chce pogonić kota pisiorom,
> które opanowały media, to musi szukać sojuszników. Nie chciało
> rozmawiać z SLD, znaczy tak naprawdę nie chciało zmian w TVP! :)
Ale PO to uszminkowana i nieco ładniesza PiSda !

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> allspice napisała:
>
> > ble,ble,ble:) odwagi? raczej kunktatorstwa:)))
>
> A czyż polityka to nie sztuka zawierania kompromisów, inaczej
sztuka
> kunktatorstwa? Jeśli PO rzeczywiście chce pogonić kota pisiorom,
> które opanowały media, to musi szukać sojuszników. Nie chciało
> rozmawiać z SLD, znaczy tak naprawdę nie chciało zmian w TVP! :)
POsrańcom jest to łapę ?

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> allspice napisała:
>
> > ble,ble,ble:) odwagi? raczej kunktatorstwa:)))
>
> A czyż polityka to nie sztuka zawierania kompromisów, inaczej
sztuka
> kunktatorstwa? Jeśli PO rzeczywiście chce pogonić kota pisiorom,
> które opanowały media, to musi szukać sojuszników. Nie chciało
> rozmawiać z SLD, znaczy tak naprawdę nie chciało zmian w TVP! :)
Fakt !

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> allspice napisała:
>
> > ble,ble,ble:) odwagi? raczej kunktatorstwa:)))
>
> A czyż polityka to nie sztuka zawierania kompromisów, inaczej
sztuka
> kunktatorstwa? Jeśli PO rzeczywiście chce pogonić kota pisiorom,
> które opanowały media, to musi szukać sojuszników. Nie chciało
> rozmawiać z SLD, znaczy tak naprawdę nie chciało zmian w TVP! :)
!!!

[palnick]

Ustawa arogancko przepychana przez sejm przez PO, bez uwzględnienia
nawet jednej poprawki opozycji cofa sytuację mediów publicznych w
lata 50 ubiegłego wieku.
Ustanawia ona całkowitą podległość mediów publicznych premierowi i
ministrowi skarbu - a więc aktualnej władzy wykonawczej. Takiego
politycznego ubezwłasnowolnienia mediów publicznych (społecznych)
nie ma nigdzie w Europie.
Perfidia polega na tym, że pod hasłem odpolitycznienia realizuje się
odwrotny scenariusz i to w skrajnej wersji. Tuskowemu PR-owi udało
się to sprzedać części niezdolnych do samodzielnego myślenia osłów a
w gruncie rzeczy chodzi o zmarginalizowanie i unicestwienie
społecznych ośrodków informacji. Słuzy to oczywiście TVNowi i
rozgłośniom prywatnym, którym udało się tak ogłupić murarza, że
zagłosował na Promotorów Oligarchii.
Napieralski zaimponował mi racjonalizmem działania. Przyznaję, że
pierwszy duży egzamin, jako nowy przywódca lewicy zdał na piatkę.
Nie bał się podobnego bełkotu o koalicji z PiS-em i odważnie stanął
po stronie słusznie wetującego ustawę L.Kaczyńskiego.
Postąpił tak ponieważ proponowana przez PO ustawa jest nie do
przyjęcia z punktu widzenia wolności i rozmaitości mediów, nie do
przyjęcia ze względów społecznych a sposób procedowania nad nią to
festiwal arogancji i podwórkowej bezczelności platfusów.
Decyzja Napieralskiego jest dla mnie źródłem nadziei na to, że
partie zaczną zachowywać się merytorycznie, że przestaną ulegać
narzucanym wszystkim schematom, które są w istocie narzędziami
wywierania presji celem uzyskania oczekiwanego przez PO rezultatu.
Pan Grzegorz zdał pierwszy duzy egzamin z dojrzałości politycznej i
odwagi prezentowania własnych poglądów na piatkę.

[pozarski]

Powtarzasz sie.;)

[palnick]

pozarski napisał:

> Powtarzasz sie.;)

---
Muszę, bo lemingi nie łapią od razu :-)
To jest również racjonalizacja wysiłku.

[allspice]

Odpolitycznienie mediów a szczególnie TVP,to oszustwo???
Dziwne,nie tylko dla osłów:)

[grek.grek]

"Odpolitycznić" się nie da - chcesz w ogóle zabronić
politykom przychodzenia do studia i wypowiadania się ?

Chodzi o ODPARTYJNIENIE, a tego projekt PO nie zakładał,a
wręcz odwrotnie - chodziło o wyrzucenie PiSuarów, żeby
wsadzić Platfusy i z wyżyn moralnej wspaniałości udawać,że
teraz jest dobrze, bo nasi się przecież lepsi.
A ja do dziś pamiętam, jak redaktor Gawryluk w telewizji
Dworaka lizała Platfusa aż mi ekran spływał śliną.

Napieralski wygrał. Platforma przegrała na całej linii.
Arogancja nie popłaca.
A pan Tusk oświadczający,że "ważniejszy most od ust.medialnej"
zachowuje się jak dziecko. Mało się nie pofajdali,żeby przepchnąc
swoje, szantażowali jak mogli, a teraz... heloł,to był taki dowcip,
nam od początku nie zależało :))
Właśnie taka jest PO - politycy z piaskownicy, najlepiej i jedynie
dobrze wypadają kiedy PiS się rzuca i pluje, bo na ich tle mogą
uchodzić za jakąś zbawczą alternatywę (wykreowaną przez media,
ciągle rozpamiętujące "afery" Sojuszu, przy pełnej olewce
efektów rządów Sojuszu) - kiedy przychodzi co do czego, to albo
głosują razem z PiSem i nazywają to "dla dobra Polski" działaniem,
albo płaczą jak bachory, bo ktoś się dla owego dobra wykazuje
przytomnością umysłu, akurat wbrew ich nieprzytomnemu pragnieniu
zgarnięcia pod siebie czego popadnie. Na razie - zrobili pod
siebie. Moze się naucza, że żeby rządzić trzeba mieć umiejętność
dialogu i przygotowywać ustawy, które nie tylko im pasują.

[allspice]

grek.grek napisał:

> "Odpolitycznić" się nie da - chcesz w ogóle zabronić
> politykom przychodzenia do studia i wypowiadania się ?
>
> Chodzi o ODPARTYJNIENIE, ...

Media publiczne mają obowiazek przybliżania społeczeństwu 'państwa,
władzy i partii' ale nie tylko jednej jedynej i nieomylnej ,czyli PiS
a dziennikarze ni powinni ujawniać swoich preferencji wyborczych.
Chodzi o to,aby TVP kierowali ludzie nie z tzw klucza partyjnego a
fachowcy...
A to PiS i SLD nie podobało się,bo jedni chcą utrzymać w ryzach TVP
a inni liczą na nią w przyszłości -taka TVPKwiatkowskiego...

[grek.grek]

Do tego trzeba dobrej,precyzjnej ustawy. PO takiej
nie zgłosiła. Zmiana wizji PiS na wizję PO, to żadna
zmiana.

[masuma]

Chodzi o ODPARTYJNIENIE, a tego projekt PO nie zakładał,a
> wręcz odwrotnie -

Czyżby?...

***

3) w art. 7:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Krajowa Rady składa się z:
1) trzech członków powoływanych przez Sejm;
2) dwóch członków powoływanych przez Senat;
3) dwóch członków powoływanych przez Prezydenta,
- spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków
społecznego przekazu, posiadających rekomendacje co najmniej:
a) dwóch uczelni akademickich w rozumieniu art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca
2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz.1365, z
poźn. zm. ) lub
b) dwóch ogólnokrajowych organizacji samorządu dziennikarskiego lub dwu
ogólnokrajowych stowarzyszeń twórców."

[man_sapiens]

> Ustanawia ona całkowitą podległość mediów publicznych premierowi i
> ministrowi skarbu - a więc aktualnej władzy wykonawczej. Takiego
> politycznego ubezwłasnowolnienia mediów publicznych (społecznych)
> nie ma nigdzie w Europie.

Tą propagandową mantrę powtarza pis od miesięcy, Ale może ty byś wyjaśnił na
czym konkretnie ta "całkowita podległość" miała polegać? Bez agitki, fakty proszę.

[man_sapiens]

> > Ustanawia ona całkowitą podległość mediów publicznych premierowi i
> > ministrowi skarbu - a więc aktualnej władzy wykonawczej. Takiego
> > politycznego ubezwłasnowolnienia mediów publicznych (społecznych)
> > nie ma nigdzie w Europie.
>
> Tą propagandową mantrę powtarza pis od miesięcy, Ale może ty byś wyjaśnił na
> czym konkretnie ta "całkowita podległość" miała polegać? Bez agitki, fakty pros
> zę.

Greku, nie udawaj Greka! Odpowiedz!

[elwer-pancerfaust44]

Przytarcie nosa zarozumiałym liberałom przez młodzika z SLD.

[grek.grek]

Wpisuję się ci ja do wątku Tornsona, a tu przy wysyłaniu
info - wątek usunięty... Rewelacja :(
I za co ? Za to,że napisał "szpetny ryj PO" ?
Cenzurujemy ? :))

[lech.niedzielski]

grek.grek napisał:

> Wpisuję się ci ja do wątku Tornsona, a tu przy wysyłaniu
> info - wątek usunięty... Rewelacja :(
> I za co ? Za to,że napisał "szpetny ryj PO" ?
> Cenzurujemy ? :))
Przecież wiesz, że ryj PO lub PiS nie może być z ustawy o IPN
szpetny.
To są prześliczne solidarusze ryje. W dodatku skropione perfumami
Anulki Sobeckiej i Wodza Schetyny ... .

[ossey]

Natomoiast brak jest nowoczesnej lewicy ...moze z czasem taka role zacznie
spelniac PO . Ma ku temu mozliwosci.

[grek.grek]

Na czele z Niesiołowskim, Gowinem, Radziszewską, a może
nawet z "nawiedzoną w Duchu Św." Panią Gronkiewicz-Waltz.

[lech.niedzielski]

grek.grek napisał:

> Na czele z Niesiołowskim, Gowinem, Radziszewską, a może
> nawet z "nawiedzoną w Duchu Św." Panią Gronkiewicz-Waltz.
Uważaj bo ossey to konfident. Donosi !

[grek.grek]

Za późno, pewnie już obaj jesteśmy w jego kapowniku :)

[lech.niedzielski]

ossey napisał:

> Natomoiast brak jest nowoczesnej lewicy ...moze z czasem taka role
zacznie
> spelniac PO . Ma ku temu mozliwosci.
Najgorsi są konfidenci. Tak jak ty gnido.

[elwer-pancerfaust44]

Panie Napieralski do roboty,platfusy rozumieją tylko dialog bata(SLD)z
doopą(liberały).

[grek.grek]

Skoro już poszedł na szpilkę, to i tutaj mały pomnik
dla pana Chlebowskiego - jego wypowiedź o "handlu
Napieralskiego i Kaczyńskiego, przy winach" była
tragiczna. Podobnie jak zachowania PO, teksty premiera,po głosowaniu
ust.medialnej,którym najbliżej było do kuzynów z PiSu -
Macierewicza i samego Jarosława K.
Kurski z PiS tez się wysilił - to pan prezydent przekonał
mocą swojej perswazji Sojusz do takiej,a nie innej decyzji.
Czy pan Jacek ma jakiegoś dostawcę ze Złotego Trójkąta ? :)

Wszyscy rozgrywają medialnie, 4-godzinna nasiadówa Napieralskiego
u Kaczora też była spektaklem jednemu i drugiemu przynoszącycm
określonye zyski, ale PO nie utrzymała pionu, nie wykazała się
klasą. Pokazała wyłącznie swoją małość,zapiekłość i zacietrzewienie.
Bez słowa o merytorycznych powodach takich,a nie innych losów
jej ukochanego dziecka,wunderustawwe. Przynajmniej w kwestii
popeliny ich propozycji zachowali resztki przytomności.

[replique]

grek.grek napisał:


> Dzisiaj Napieralski nie pęka i głosuje zgodnie z interesem Polski,
bo ma dzwony większe niż Tusk głowę.
>

Gdzieś tam, w jednym, przyznałem ci rację..., ale w tym, że
Napieralski cóś zagłosował dla dobra Polski - nie!
Ustawa medialna, ta która padła, była - mimo wszystko - po
dziesięciokroć bardziej przejrzysta niż pisowska... Oprócz tego,
miała tę zaletę, że wydzierała z pisich łap wszystkie, absolutnie
wszystkie publiczne media - to raz... A drugie, odsuwała "pana
prezydęta" od decydowania, czy jakiś nieudacznik dalej będzie
rządził tymi mediami...
Widzenie diabła tam, gdzie go nie ma, na dłuższą metę nie popłaca i
myślę, że Napieralski łacno się o tym przekona...
Czasem dobrze być jęzorkiem u wagi a czasem... trzeba bardzo
uważać :)

[lech.niedzielski]

replique napisał:

> grek.grek napisał:
>
>
> > Dzisiaj Napieralski nie pęka i głosuje zgodnie z interesem
Polski,
> bo ma dzwony większe niż Tusk głowę.
> >
>
> Gdzieś tam, w jednym, przyznałem ci rację..., Takiego knota jak
ten projekt ustawy medialnej upichcony przez
POpaprańców to świat dawno nie widział.
A teraz "kakao się zatkao" i kasiory dla kolesiów ni ma !!!

[replique]

lech.niedzielski napisał:

Takiego knota jak
> ten projekt ustawy medialnej upichcony przez
> POpaprańców to świat dawno nie widział.
> A teraz "kakao się zatkao" i kasiory dla kolesiów ni ma !!!

No dobrze! Wyjmij z tej ustawy, przynajmniej dwa zapisy, świadczące
tylko o zmianie warty w mediach, to może uwierzę w tego "knota,
jakiego świat nie widział"...
A może się pokusisz o sprecyzowanie, jakby to miało wyglądać, żeby
nie było knotem :)
PS, wiemy, że całymi mediami publicznymi i KRRT, dzisiaj rządzi PiS.
Skąd(!) pewność, że po przejściu ustawy, rządziłoby PO skoro
pewnikiem jest tylko jedno: przestałby rządzić PiS...

[grek.grek]

1 - Przejęcie przez podległy premierowi UKE uprawnień koncesyjnych dający mu, de facto, decydującą pozycję i kluczowy wpływ na rynek mediów.

2 - Finansowanie mediów publicznych zależne od Ministra Skarbu.

[replique]

grek.grek napisał:

> 1 - Przejęcie przez podległy premierowi UKE uprawnień koncesyjnych
dający mu, d
> e facto, decydującą pozycję i kluczowy wpływ na rynek mediów.
>
> 2 - Finansowanie mediów publicznych zależne od Ministra Skarbu.

Chcesz powiedzieć, że lewica nawet nie marzy o dojściu do władzy ???
PS, fakt rozdziału uprawnień KRRT i UKE byłby raczej wielkim
zwycięstwem na polu odpolitycznienia mediów a przy zniesieniu
abonamentu, kto twoim zdaniem ma przyznawać środki? Krasnoludki ??
Rzuć okiem na sposób powoływania rad... to gwarancja, że
żaden "koleś" do nich by nie wszedł (za dużo warunków do spełnienia,
jak na kolesia)
Wydawać się może, że lewica nie uzyskiwała nic głosując za ustawą...
a gdzie dowód, że PO zyskiwałaby kontrolę??
Przecież rządy PO nie są zapisem konstytucyjnym na wieczność, tylko
zależą od wyborców... nie sądzisz?

[grek.grek]

Dzięki temu,że póki co na to nie ma szans,mamy
jakąs nadzieję na nową ustawę, w której będzie można
poprawić to i owo i dobrą ustawę przyklepać.

O, bądź pewien,że PO nie czekałaby długo z
rozdawaniem koncesji na cyfrę krewnym i znajomym królika,
przy okazji przejmując TVP na własność i byc może
otwierając furtki do prywatyzacji,skutkiem czego np.
w kampanii wyborczej nie byłoby takich mediów, które
miałyby ustawowy obowiązek organizowania debat z udziałem
wszystkich partii (PiS był ostatnio faworyzowany przez
TVP, pojechano ze sprawą Sawickiej itd., ale to są patologie,
które nigdy nie pomagają inspiratorom i PiS strzelił sobie
nimi w stopę; niemniej, te same publiczne media organizowały
szereg debat dla całej sceny politycznej; jeśli zostałyby na
rynku wyłącznie media prywatne, to groziłoby sytuacją w której
partia X miałaby w nich 80 % czasu, partia Y 20 %,a innych
w ogole by nie było - to realne zagrożenie dla demokracji,
ale PO nigdy z demokracją specjalnie się nie lubiła fotografować,
bardziej z walizkami pełnymi forsy), choć -jak pisałem -
moim zdaniem, to byłby tylko uboczny skutek całego
przedsięwzięcia. Nawet mało korzystny, bo im PiS i jego
jadaczka są potrzebne do tego by mieć odpowiednio bure tło
na którym sami wyglądają cudownie i zbawiennie.

[replique]

skoro tak myślisz, jak napisałeś (i jeszcze wierzysz w to), to nie
ma sensu przedłużać dyskusji...
Jeśli zrezygnujesz z operowania różnymi "a priori" i gdybania, że
jakbytoby... to kto wie, może jeszcze... kiedyś... - poważnie!

[elwer-pancerfaust44]

A jak długo będzie trwać te rozdawanie(sprzedawanie)koncesji?Przecież gdy ktoś
ją dostanie to pozostaje na rynku mediów i buduje sobie pozycję do końca
świata,inni odpadają i idą na cmentarz.PO wystarczy rok na rozdanie konfitur i
skasowaniu keszu a póżniej sobie radżta sami i róbta co chceta.

[replique]

Głupcze! "Konfitury" są rozdane...
Każda nowa stacja jest skazana na niebyt - nie ma w tej chwili
miejsca na nowe telewizje....
Pozostaje ci tylko rzec: "cys"...

[grek.grek]

Ustawa PiSu była do De (PO ja popierała, zresztą),
ustawa PO - też.
Nie chodzi o zastępowanie jednego gniota innym :)

CO tu jest do d...?

[masuma]

Zasada wyłaniania członków KRRiTV:

***

3) w art. 7:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Krajowa Rady składa się z:
1) trzech członków powoływanych przez Sejm;
2) dwóch członków powoływanych przez Senat;
3) dwóch członków powoływanych przez Prezydenta,

- spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków
społecznego przekazu, posiadających rekomendacje co najmniej:

a) dwóch uczelni akademickich w rozumieniu art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca
2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz.1365, z
poźn. zm. ) lub

b) dwóch ogólnokrajowych organizacji samorządu dziennikarskiego lub dwu
ogólnokrajowych stowarzyszeń twórców."

Taki zapis był w projekcie Ustawy

Możesz mi wyjaśnić, CO tu jest do d...?

[grek.grek]

CHodzi bardziej np. o zakres uprawnień UKE, w perspektywie cyfryzacji telewizji, i jego podporządkowanie bezpośrednio premierowi.
Także o sposób finansowania TVP, czy też - misji TVP, może za pomocą tego, o czym mówił Wenderlich - algorytmu, wedle którego co roku będzie
na ten cel wędrował określony procent pieniędzy z budżetu,w zależności od sytuacji finansowej, a nie za pomocą PFM, czy jak to się tam ma nazywać, gdzie wpływy miałby Minister Skarbu, może za pomocą abonamentu, który trzeba byłoby obudować zapisem, pozwalającym go ściągać sprawnie i w większym procencie, ulgowo traktując najbiedniejszych. Do tej pory abonament bulili emeryci, a młoda klasa średnia zwykle olewała. Może pora to zmienić, wpisać w podatek, albo coś - tu kwestia do dyskusji. Byle finansowanie TVP nie było zależne od kół rządowych.
A obsadzanie KRRiTV, to kwestia do dyskusji. IMO jednak drugorzędna, bo w projekcie PO ta Rada i tak byłaby bezzębna.

[masuma]

Cóż... do następnej dłuuga droga...
Tusk powiedział wczoraj, że rządowi się teraz nie spieszy.
Niech TVPIS trwa

[grek.grek]

PO działa na zdrowie PiSowska propaganda. Zyskują dzięki
temu,że się od PiSu odróżniają. Kiedy zabraknie im antytezy
mogą się szybko skończyć.
Tyle,że nie w tym rzecz by PiS wykończyć,odbierając mu TVP,a
IMo chodzi o naciski biznesu,już przebierającego nogami do
przejmowania koncesji do cyfryzacji, a że rynek nie jest z gumy, to
muszą ciąć konkurencję, żeby na trzeci multipleks się załapać - mając znajomości z szefostwem PO i będąc wobec niego lojalnym, przy takim
usytuowaniu UKE jakie PO proponowała, byłażby to dla nich
okazja na superdil.

[elwer-pancerfaust44]

W tym rzecz,platformie nie biegało o ambonę,przecież mają ją już w TVN i
Polsacie.Zbliża się czas rozdawania koncesji cyfrówki,tu są dopiero konfitury
idące w miliardy złotych,zamaskowane ludzką twarzą PO dla emerytów ulżenia im 17
zł na miesiąc.

[lech.niedzielski]

masuma napisał:

>
Wszystko ogryzku pawiana.

[lech.niedzielski]

masuma napisał:

>
Wszystko.

[replique]

grek.grek napisał:

> Ustawa PiSu była do De (PO ja popierała, zresztą),
> ustawa PO - też.
> Nie chodzi o zastępowanie jednego gniota innym :)

Niezbyt to merytoryczne i nie pokazujesz argumentu, po którego
użyciu można by ci przyklasnąć... Stosowanie argumentacji "bo tak i
już", jest infantylne.... Równie dobrze mogę powiedzieć, że SLD
zawetowało ustawę bo PO nie obiecało jej żadnego stołka... :)

[grek.grek]

Argument podstawowy : przejęcie uprawnień koncesyjnych przez UKE,podporządkowane premierowi.

[replique]

grek.grek napisał:

> Argument podstawowy : przejęcie uprawnień koncesyjnych przez
UKE,podporządkowan
> e premierowi.

Odpowiedziałem nieco wyżej... podkreślam: znaczy lewica nie znaczy
nic i nie marzy nawet o przejęciu sterów?
Przecież, gdyby przejęła, to lewicowy premier trzymałby łapę na UKE,
ale skoro lewica nie wierzy w to, że kiedykolwiek powróci do władzy,
to chce kawałek tortu dzisiaj - działki w mediach!!
A fe... !!

Nie kłam...

[masuma]

Ustawa PiSu była do De

(PO ja popierała, zresztą)
- TO jest kłamstwo...

[lech.niedzielski]

grek.grek napisał:

> Ustawa PiSu była do De (PO ja popierała, zresztą),
> ustawa PO - też.
> Nie chodzi o zastępowanie jednego gniota innym :)
Ale qrwy udają, że tego nie rozumieją !

[elwer-pancerfaust44]

Dwa zdania z wywiadu D Tuska po odrzuceniu ustawy medialnej.
1,-SLD bratając się z PiSem skazuje się na pożarcie przez Kaczyńskich!
2,-Prezydent mając zdanie podobne do SLD nie pomaga partii brata!
Czy ktoś rozumie tą logikę D Tuska wypowiedzianą w ciągu 5-minutowego wywiadu
dla mediów?

Określenie "Żul" jest zastrzeżone dla ludzi z PiS.

[pan.bog]

"Banda żuli na klatce schodowej" nazwał ich kiedyś słusznie Hołdys.

[elwer-pancerfaust44]

A Żulia jest zarezerwowana dla platfusiej szeryf w spódnicy,czyli JP.

Lapac zlodzieja krzyczy zlodziej

[xenocide]

pan.bog napisała:

> "Banda żuli na klatce schodowej" nazwał ich kiedyś słusznie Hołdys.

Powolywanie sie na zdanie kogos kto czerpal korzysci z kradziezy jest dosc
ryzykownym zabiegiem.
Jakie srodowisko takie autorytety ;-)

64.233.183.104/search?q=cache:0DayoMpbKC8J:muzyka.wp.pl/id,21494,niusy.html+Holdys+ugoda+piractwo&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl&client=firefox-a

[replique]

Mówisz o Siwku, Kaczyńskim, Glapińskim i reszcie ??
Masz rację!!

[lech.niedzielski]

pan.bog napisała:

> "Banda żuli na klatce schodowej" nazwał ich kiedyś słusznie Hołdys.
Fakt.

[elwer-pancerfaust44]

Jestem dobrej myśli,będą następne wpadki PO.Pro publico bono!

[lech.niedzielski]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Jestem dobrej myśli,będą następne wpadki PO.Pro publico bono!

Myślę, że on pójdą śladem UW. Ta też była oczarowana własną siłą,
mądrością i szlachetnością ... .

[wikul]

Takiego rozumu i kultury jak ty zaprezentowałeś tutaj ?
Udajesz Greka czy rżniesz głupka ? Zresztą, na jedno wychodzi.

[x2468]

Rozum kaze zachowac kacza wladze w tvpis? Boze chron nas od takiego rozumu.

[elwer-pancerfaust44]

A lewica miała obowiązek usadzić PO(liberałów-aferałów)na synekurach w TVP?Wtedy
to dopiero liberały przypuściły by medialny atak na lewicę za podatki części
lewicowego społeczeństwa.Bo media komercyjne muszą zachowywać chociaż pozory
obiektywizmu.a w rządowej(PO)TVP to dopiero Niesiołowski by sobie
;używał;słownika na lewicy,po zetchaenowsku.

Jak można uczyć czegoś...

[elfhelm]

czego się nigdy nie posiadało?

Ha, ha, ha, pyszny żart! :)

[taziuta]

elfhelm napisał:
Re: Jak można uczyć czegoś...

> czego się nigdy nie posiadało?

Pogratulowac PO skutecznosci!
Ponoc chcieli zmienic wladze TVP. A moze tylko tak sobie gadali...

[lech.niedzielski]

Ale Walter musi zacząć spłacać pożyczki, a tu brydza ... .

[elfhelm]

A może nie chcieli handlować stołkami? SLD za członka zarządu i członka KRRIT
przecież by poparło ustawę - chyba nie sądzisz, że oni mają jakieś zahamowania w
zakresie mediów "publicznych" ;)

[lech.niedzielski]

elfhelm napisał:

> A może nie chcieli handlować stołkami? SLD za członka zarządu i
członka KRRIT
> przecież by poparło ustawę - chyba nie sądzisz, że oni mają jakieś
zahamowania
> w
> zakresie mediów "publicznych" ;)
Zahamowania mają za to wierni giermkowie każdej ekipy będącej u
władzy tj. PSLowcy ... .

[remez2]

elfhelm napisał:

chyba nie sądzisz, że oni mają jakieś zahamowania
> w
> zakresie mediów "publicznych" ;)
Jeżeli chodzi o SLD - wiesz czu insynuujesz?
Bo jeżeli chodzi o PO - masz racje.

[elfhelm]

> Jeżeli chodzi o SLD - wiesz czu insynuujesz?

Już nie pamiętamy mediów za czasów SLD? Andrzej Kwiatkowski, Gembarowski,
Orcholski, Jeneralski... Relacje z gospodarskich wizyt premiera Millera, itp.

[elwer-pancerfaust44]

Walendziak,wtedy to za jego prezesury kwitł pluralizm.

[remez2]

elfhelm napisał:


> Już nie pamiętamy mediów za czasów SLD? Andrzej Kwiatkowski, Gembarowski,
> Orcholski, Jeneralski... Relacje z gospodarskich wizyt premiera Millera, itp.
Jaki to ma związek z hucpiarską próbą przejęcia w s z y s t k i c h mediów
przez PO?

[elfhelm]

> Jaki to ma związek z hucpiarską próbą przejęcia w s z y s t k i c h mediów
> przez PO?

Bo tak ocenił ustawę Napieralski, gdy nie dostał gwarancji stanowisk?

[lech.niedzielski]

elfhelm napisał:

> > Jaki to ma związek z hucpiarską próbą przejęcia w s z y s t k i
c h medió
> w
> > przez PO?
>
> Bo tak ocenił ustawę Napieralski, gdy nie dostał gwarancji
stanowisk?
>
Jakich stanowisk ? To PO ma pianę na pysku bo ogromna kasa przeszła
im koło ryja !!!

[elfhelm]

Jaka kasa?

Raczej padła szansa na dekaczyzację jednej ze sfer życia publicznego. Ale widać
SLD były neonazista w zarządzie TVP nie przeszkadza :)

[remez2]

elfhelm napisał:

> Jaka kasa?
>
> Raczej padła szansa na dekaczyzację jednej ze sfer życia publicznego. Ale widać
> SLD były neonazista w zarządzie TVP nie przeszkadza :)
To jest rzeczywiście przeważjaćy argument. Wyleczyć się z trypra aby złapac syfa.

[elfhelm]

> > SLD były neonazista w zarządzie TVP nie przeszkadza :)
> To jest rzeczywiście przeważjaćy argument. Wyleczyć się z trypra aby złapac syf
> a.

Sugerujesz, że SLD chciało Farfała zastąpić jakimś emerytem z 1981?

[remez2]

elfhelm napisał:


> Sugerujesz, że SLD chciało Farfała zastąpić jakimś emerytem z 1981?
Coś mocno skomplikowałeś. Zmieniać ustawę aby pozbyć się jednego ciula?
Uwalona ustawa oddawała pełnie władzy nad wszystkimi mediami w ręce partii
rządzącej. To wszystko.

[wikul]

remez2 napisał:

> elfhelm napisał:
>
>
> > Sugerujesz, że SLD chciało Farfała zastąpić jakimś emerytem z
1981?
> Coś mocno skomplikowałeś. Zmieniać ustawę aby pozbyć się jednego
ciula?
> Uwalona ustawa oddawała pełnie władzy nad wszystkimi mediami w
ręce partii
> rządzącej. To wszystko.


Zgroza ! Do tej pory było inaczej.

[remez2]

elfhelm napisał:


> Bo tak ocenił ustawę Napieralski, gdy nie dostał gwarancji stanowisk?
Nie. Ja ją tak oceniam. Przypomnij - komu ustawa przyznawała prawo nadawania
częstotliwości i koncesji?

[elfhelm]

Prezesowi UKE przy wzmocnieniu jego pozycji, zdaje się, że miałby być powoływany
przez parlament.

Od decyzji prezesa UKE przysługiwałoby zwyczajne postępowanie odwoławcze z
udziałem sądów administracyjnych. Trudno tu dostrzec jakieś zagrożenia dla
czegokolwiek.

A jak jest tworzona rada? Jak do tej pory działała? Z czego wynika, że ma
wydawać zwykłe decyzje administracyjne? Sama nazwa "rada" wskazuje, że ma to być
organ doradczy, a nie decyzyjny. Wytyczający kierunki i wypełniający
konstytucyjne role, ale nie ma w KRP mowy o decyzjach.

[remez2]

Prezesa UKE powołuje premier.

[lech.niedzielski]

remez2 napisał:

> Prezesa UKE powołuje premier.
Ano ... .

[elfhelm]

Ustawa wprowadzała szereg ograniczeń dla prezesa UKE - w tym obowiązek
współdziałania z radą, a przede wszystkim jasną ścieżkę odwoławczą do sądu.

Więc argument zupełnie chybiony.

[remez2]

elfhelm napisał:

> Ustawa wprowadzała szereg ograniczeń dla prezesa UKE - w tym obowiązek
> współdziałania z radą,
No, tak. Ten obowiązek mnie nie przekonał.

[elfhelm]

A jak obecnie działa (?) rada. I przez kogo jest wybierana? Czy którykolwiek z
jej członków ma pojęcie o mediach, o zarządzaniu, czym się kieruje, wybierając
teściową posła do rady nadzorczej?

Bronienie obecnego układu przez twierdzenie, że działa nie najgorzej, jest po
prostu kpiną.

[remez2]

elfhelm napisał:

> A jak obecnie działa (?) rada. I przez kogo jest wybierana? Czy którykolwiek z
> jej członków ma pojęcie o mediach, o zarządzaniu, czym się kieruje, wybierając
> teściową posła do rady nadzorczej?
Obecnie ten interes dziala źle. Nikt (oprócz PiS) tego nie kwestionuje.
> Bronienie obecnego układu przez twierdzenie, że działa nie najgorzej, jest po
> prostu kpiną.
Sine ira et studio. Argument, że coś działa źle jest punktem wyjścia do podjęcia
działań naprawczych. Ale próba zamiany jednego dyktatu na drugi, dodatkowo
rozszerzony, wystawia pomysłodawcy złe świadectwo. PO wykazała się butą,
wynikającą z przekonania "nam się należy". Otóż nie nie, należy się. A projekt
ustawy był po prostu zły.

[elfhelm]

Przecież dobrze wiesz, że nie chodziło o projekt ustawy. Bo skoro TK ostatnio
zaakceptował możliwość skrócenia kadencji rady (do tego zmierzają też projekty
SLD), to nie byłoby żadnych problemów z obroną przed nim kwestii przekazywania
uprawnień - zwłaszcza, że KRP w zakresie KRRiT jest lakoniczna.

A system zabezpieczeń (wzmocnienie pozycji prezesa UKE, obowiązek
współdziałania, sądowy system odwoławczy) wyłączał uznaniowość decyzji. Rada też
jest mianowana przez ciała polityczne. W projekcie miały być włączone środowiska
twórcze, ale może komuś to przeszkadzało, bo trudniej byłoby wprowadzić do rady
takich osobników jak Czarzasty, Ulicki, Sławiński, Haydukiewicz, etc.?

[elfhelm]

PS Polecam Paradowską z dzisiejszej Polityki (w temacie).

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> elfhelm napisał:
> Re: Jak można uczyć czegoś...
>
> > czego się nigdy nie posiadało?
>
> Pogratulowac PO skutecznosci!
> Ponoc chcieli zmienic wladze TVP. A moze tylko tak sobie gadali...
!!!

[lech.niedzielski]

elfhelm napisał:

> czego się nigdy nie posiadało?
>
>
Agenturalnej przeszłości ?

[cloclo80]

Miejsce SLD jest na śmietniku historii. Jeśli nie obetnie się łba czerwonej
hydrze czeka nas kosztowne podlizywanie się klienteli tej partyjki. Poza tym
Napieralski liżąc się do prezydenta nadaje się jedynie na zawiadowce szaletów
miejskich a nie przywódce partii.

[lech.niedzielski]

Dziś Grzech pochwalił Komorowskiego. To dobrze. Niech się Bronek
stara.

[remez2]

Jesteś członkiem SLD?

[lech.niedzielski]

I niech tak trzyma, bo będzie trzeba też dorżnąć watahę z PiSdy !

Napieralski uczy się od PiS-u kombinacji i ...

[wikul]

...manipulacji. Ale zapomniał chłystek, albo nie przyjmuje do
widomości, że "kto PiS-u dotyka, ten znika". Teraz widać że ma
politycznego kaca, który chce zakryć śmiesznym antypeowskim
słowotokiem. Kaca ma również reszta tej ferajny, co widać po
twarzach i agresywnych wypowiedziach. A elektorat jest zdruzgotany.

politbiuro.pl/politbiuro/1,85401,5496688,Zwolennicy_lewicy_do_poslow_SLD__K_______Co_wy_robicie_.html

[grek.grek]

Przypomnij sobie poprzednią kadencję - ile ustaw (skrajnie szkodliwych) PiS przepchnął dzieki głosom PO. Lustracja,Gestapo vel CBA,służba cywilna,WSI i inne cuda na kiju,z których wynikło multum kłopotów
i kompromitacji.

A Sojusz zwyczajnie nie chciał być jeleniem dla PO, chcącej
położyć łapę na mediach, co by kolegom biznesmenom robić dobrze,
rozdając koncesje,częstotliwości,sprywatyzowane kanały TVP
i resztę kawioru.

POmijając wszystko... tak prostackiej i nachalnej próby skoku
na media i kasę dawno nie było w polskiej polityce. Nawet PiS
był subtelniejszy. Jemu chodziło o trybunę. PO o interesy ziomali,
dających pewnie niezłe siano na partyjkę.
I ta obłuda,że chodzi niby o wyrzucenie PiSu,a nie o własne kokosy :)))
Przedszkolakom może by ten kit wcisnęli, ale w Sojuszu govniarzy nie ma.
Co za pech. Trzeba jakoś to ciemnemu ludowi przekłamać, więc
dyskusję merytoryczną zamula się politykierstwem i szukaniem
układów i spisków. Jedyny układ, to układ Głupolewa i Chamusiowa
znaleziony w zakutych łbach liderów Platfusa.

[wikul]

grek.grek napisał:


> Przypomnij sobie poprzednią kadencję - ile ustaw (skrajnie
szkodliwych) PiS prz
> epchnął dzieki głosom PO. Lustracja,Gestapo vel CBA,służba
cywilna,WSI i inne c
> uda na kiju,z których wynikło multum kłopotów
> i kompromitacji.


To nie ustawy są szkodliwe a sposób ich realizacji przez PiS.


> A Sojusz zwyczajnie nie chciał być jeleniem dla PO, chcącej
> położyć łapę na mediach, co by kolegom biznesmenom robić dobrze,
> rozdając koncesje,częstotliwości,sprywatyzowane kanały TVP
> i resztę kawioru.


Widać że nie masz pojęcia o tej ustawie a zabierasz głos.
W nadchodzącej dobie cyfryzacji zadnych koncesji i częstotliwosci
nikt nie bedzie przydzielał. Poducz się zanim zaczniesz pisać bo
sie kompromitujesz.


> POmijając wszystko... tak prostackiej i nachalnej próby skoku
> na media i kasę dawno nie było w polskiej polityce. Nawet PiS
> był subtelniejszy. Jemu chodziło o trybunę. PO o interesy ziomali,
> dających pewnie niezłe siano na partyjkę.
> I ta obłuda,że chodzi niby o wyrzucenie PiSu,a nie o własne
kokosy :)))
> Przedszkolakom może by ten kit wcisnęli, ale w Sojuszu govniarzy
nie ma.
> Co za pech. Trzeba jakoś to ciemnemu ludowi przekłamać, więc
> dyskusję merytoryczną zamula się politykierstwem i szukaniem
> układów i spisków. Jedyny układ, to układ Głupolewa i Chamusiowa
> znaleziony w zakutych łbach liderów Platfusa.


Dalej klepiesz brednie. Nawet nie czytasz swoich idoli a o skoku na
media to spytaj PiS, bo pamięc cie zawodzi.

[remez2]

Widać że nie masz pojęcia o tej ustawie a zabierasz głos.
W nadchodzącej dobie cyfryzacji zadnych koncesji i częstotliwosci
nikt nie bedzie przydzielał. Poducz się zanim zaczniesz pisać bo
sie kompromitujesz.
Bez obrazy ale Twój tupet jest odwrotnie proporcjonalny do wiedzy. Po prostu
przeczytaj "uwalony" projekt ustawy.

[wikul]

remez2 napisał:

> Widać że nie masz pojęcia o tej ustawie a zabierasz głos.
> W nadchodzącej dobie cyfryzacji zadnych koncesji i częstotliwosci
> nikt nie bedzie przydzielał. Poducz się zanim zaczniesz pisać bo
> sie kompromitujesz.
> Bez obrazy ale Twój tupet jest odwrotnie proporcjonalny do wiedzy.
Po prostu
> przeczytaj "uwalony" projekt ustawy.


Żle oceniasz tą ustawę ? To spróbuj przynajmniej wyjasnić co w nie
jest zlego.
Nie było uwalonego projektu, była uchwalona ustawa którą zawetował
prezydent. Mądrzysz się a nie wiesz o co chodzi.

[remez2]

wikul napisał:




> Żle oceniasz tą ustawę ? To spróbuj przynajmniej wyjasnić co w nie
> jest zlego.
To, że przyznawanie k o n c e s j i i c z ę s t o t l i w o ś c i
przekazuje do kompetencji prezesa UKE, którego mianuje premier.
> Nie było uwalonego projektu, była uchwalona ustawa którą zawetował
> prezydent. Mądrzysz się a nie wiesz o co chodzi.
Ustawa jest wtedy, kiedy podpisze ją prezydent.
BTW - skąd u Ciebie ta agresja?

[wikul]

remez2 napisał:

> wikul napisał:
>
> > Żle oceniasz tą ustawę?To spróbuj przynajmniej wyjasnić co w nie
> > jest zlego.
> To,że przyznawanie k o n c e s j i i c z ę s t o t l i w o ś c i
> przekazuje do kompetencji prezesa UKE, którego mianuje premier.
> > Nie było uwalonego projektu,była uchwalona ustawa którązawetował
> > prezydent. Mądrzysz się a nie wiesz o co chodzi.
> Ustawa jest wtedy, kiedy podpisze ją prezydent.
> BTW - skąd u Ciebie ta agresja?


"Zasadnicza zaleta techniki cyfrowej w porównaniu z tradycyjną
analogową polega na zastosowaniu kompresji cyfrowej. Dzięki temu na
częstotliwości zajmowanej dotąd przez jeden kanał można będzie
nadawać – w najpopularniejszym obecnie systemie MPEG 4 – aż do
siedmiu kanałów cyfrowych.
Po wyłączeniu sygnału analogowego znajdzie się w naszym eterze
sześć – osiem wolnych częstotliwości (tzw. multipleksów). To oznacza
możliwość nadawania kolejnych 30 – 40 kanałów cyfrowych. A to nie
koniec zalet. Cyfrowo można bowiem przesyłać równolegle z przekazem
telewizyjnym także inne informacje elektroniczne, na przykład
przewodnik po programach czy napisy, oraz wprowadzić telewizję
interaktywną lub funkcję kontroli rodzicielskiej.
Tajemnicą poliszynela jest jednak fakt, że choć TVN, Polsat i TVP
zapewniają zgodnie, iż zależy im na jak najszybszych rozwiązaniach,
w ich interesie może być opóźnianie tego procesu. – Opór nadawców
jest naturalny, bo nikt nie chce konkurencji. Cyfryzacja
nieuchronnie oznacza liczną konkurencję – zauważa Streżyńska. – Rolą
rządu nie jest słuchanie rad nadawców, jak ten proces ma wyglądać,
tylko określenie i realizowanie własnych celów związanych z dobrem
użytkowników i rozwojem konkurencji. To tak jakbym słuchała TP SA na
rynku telekomunikacyjnym."


To własnie miałem na mysli piszac że w dobie cyfryzacji nie bedzie
walki o koncesje. O co ty sie tak bardzo martwisz.
A tu masz przykładowy procesz legislacyjny :

orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/175.htm

Skad u ciebie ta agresywna ignorancja ? Czyżbyś miał słabość do
Napieralskiego ?

[remez2]

wikul napisał:

> "Zasadnicza zaleta techniki cyfrowej w porównaniu z tradycyjną
> analogową polega na zastosowaniu kompresji cyfrowej. Dzięki temu na
> częstotliwości zajmowanej dotąd przez jeden kanał można będzie
> nadawać – w najpopularniejszym obecnie systemie MPEG 4 – aż do
> siedmiu kanałów cyfrowych.
> Po wyłączeniu sygnału analogowego znajdzie się w naszym eterze
> sześć – osiem wolnych częstotliwości (tzw. multipleksów). To oznacza
> możliwość nadawania kolejnych 30 – 40 kanałów cyfrowych. A to nie
> koniec zalet. Cyfrowo można bowiem przesyłać równolegle z przekazem
> telewizyjnym także inne informacje elektroniczne, na przykład
> przewodnik po programach czy napisy, oraz wprowadzić telewizję
> interaktywną lub funkcję kontroli rodzicielskiej.
> Tajemnicą poliszynela jest jednak fakt, że choć TVN, Polsat i TVP
> zapewniają zgodnie, iż zależy im na jak najszybszych rozwiązaniach,
> w ich interesie może być opóźnianie tego procesu. – Opór nadawców
> jest naturalny, bo nikt nie chce konkurencji. Cyfryzacja
> nieuchronnie oznacza liczną konkurencję – zauważa Streżyńska. – Rol
> ą
> rządu nie jest słuchanie rad nadawców, jak ten proces ma wyglądać,
> tylko określenie i realizowanie własnych celów związanych z dobrem
> użytkowników i rozwojem konkurencji. To tak jakbym słuchała TP SA na
> rynku telekomunikacyjnym."
>
>
> To własnie miałem na mysli piszac że w dobie cyfryzacji nie bedzie
> walki o koncesje. O co ty sie tak bardzo martwisz.
Dlaczego kłamiesz? Napisałeś:
> Widać że nie masz pojęcia o tej ustawie a zabierasz głos.
W nadchodzącej dobie cyfryzacji zadnych koncesji i częstotliwosci
nikt nie bedzie p r z y d z i e l a ł. Poducz się zanim zaczniesz pisać bo sie
kompromitujesz.>
> A tu masz przykładowy procesz legislacyjny :
Czy bez podpisu prezydenta ustawa ma jakąkolwiek moc? Czy de facto jest ustawą?
> Skad u ciebie ta agresywna ignorancja ? Czyżbyś miał słabość do
> Napieralskiego ?
Czy nie przyszło Ci na myśl, że zamiast silić się na złośliwości rodem z
piaskownicy, powinieneś napisać magiczne słowo "przepraszam"?
Ale chyba Cię przeceniłem.

[remez2]

Twoja troska o lewicowy elektorat jest godna najwyższego podziwu.

[elwer-pancerfaust44]

Jak liberały zaczynają się troszczyć o los lewicy,to jest tylko jeden
wniosek:tak trzymaj lewico i nie popuszczaj liberałom-aferałom.Chlebusia i
Muchołapa zaczyna brać wścieklica.Nomen(est)omen!

[elwer-pancerfaust44]

Agresywne wypowiedzi Napieralskiego?Na tle(WC)anielskich wypowiedzi
Niesiołowskiego i Chlebowskiego to Napieralski jawi se jako oaza niebiańskiego
spokoju.

[lech.niedzielski]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Agresywne wypowiedzi Napieralskiego?Na tle(WC)anielskich wypowiedzi
> Niesiołowskiego i Chlebowskiego to Napieralski jawi se jako oaza
niebiańskiego
> spokoju.
A przy okazji spokojem i "godnością osobistą" załatwia na cacy tych
gnoi !

[lech.niedzielski]

wikul napisał:

> ...manipulacji. Ale zapomniał chłystek, albo nie przyjmuje do
> widomości, że "kto PiS-u dotyka, ten znika". Teraz widać że ma
> politycznego kaca, który chce zakryć śmiesznym antypeowskim
> słowotokiem. Kaca ma również reszta tej ferajny, co widać po
> twarzach i agresywnych wypowiedziach. A elektorat jest zdruzgotany.
>
> politbiuro.pl/politbiuro/1,85401,5496688,Zwolennicy_lewicy_do_poslow_SLD__K_______Co_wy_robicie_.html
Znowu wyżałeś g.... w nocnika ?!!!

[lech.niedzielski]

wikul napisał:

> ...manipulacji. Ale zapomniał chłystek, albo nie przyjmuje do
> widomości, że "kto PiS-u dotyka, ten znika". Teraz widać że ma
> politycznego kaca, który chce zakryć śmiesznym antypeowskim
> słowotokiem. Kaca ma również reszta tej ferajny, co widać po
> twarzach i agresywnych wypowiedziach. A elektorat jest zdruzgotany.
>
> politbiuro.pl/politbiuro/1,85401,5496688,Zwolennicy_lewicy_do_poslow_SLD__K_______Co_wy_robicie_.html
Zrób sobie lewatywę. To ci ulży ... .

[lech.niedzielski]

wikul napisał:

> ...manipulacji. Ale zapomniał chłystek, albo nie przyjmuje do
> widomości, że "kto PiS-u dotyka, ten znika". Teraz widać że ma
> politycznego kaca, który chce zakryć śmiesznym antypeowskim
> słowotokiem. Kaca ma również reszta tej ferajny, co widać po
> twarzach i agresywnych wypowiedziach. A elektorat jest zdruzgotany.
>
> politbiuro.pl/politbiuro/1,85401,5496688,Zwolennicy_lewicy_do_poslow_SLD__K_______Co_wy_robicie_.html
Grzesiek wydymał POPiSdiochów !

[lech.niedzielski]

wikul napisał:

> ...manipulacji. Ale zapomniał chłystek, albo nie przyjmuje do
> widomości, że "kto PiS-u dotyka, ten znika". Teraz widać że ma
> politycznego kaca, który chce zakryć śmiesznym antypeowskim
> słowotokiem. Kaca ma również reszta tej ferajny, co widać po
> twarzach i agresywnych wypowiedziach. A elektorat jest zdruzgotany.
>
> politbiuro.pl/politbiuro/1,85401,5496688,Zwolennicy_lewicy_do_poslow_SLD__K_______Co_wy_robicie_.html
ChCWD.

[etta2]

Jasne, wal łbem w mur. Białe jest czarne, a Słońce krąży wokół
Ziemi. Za kaczora, za ideę, za kacze kretyństwa....rozwal sobie ten
tępy łeb. Wielkiej szkody nie będzie jak jeden niedorobiony komuszek
dostanie bęcki.

[elwer-pancerfaust44]

Hrabina Etna2 Bęc-Walska wściekle przeżywa zwycięstwo liberałów-aferałów na
rynku medialnym.Sporo konfitur poszło się jeb**ć,pra?Murdoch,Solorz,Springer i
Walter zaczną realizować Tuskowe czeki i okaże się że są one bez
pokrycia.Donald-all change!

[lech.niedzielski]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Hrabina Etna2 Bęc-Walska wściekle przeżywa zwycięstwo liberałów-
aferałów na
> rynku medialnym.Sporo konfitur poszło się jeb**ć,pra?
Murdoch,Solorz,Springer i
> Walter zaczną realizować Tuskowe czeki i okaże się że są one bez
> pokrycia.Donald-all change!
To właśnie w tym tkwi sedno - TVN potrzebuje kasy na spłatę
ogromnych pożyczek. A banki nie pierd.... się w tańcu !
Stąd ta wściekłość POpaprańców.

[eres2]

a więc, jak przystało na dziedziców PPR/PZPR, kontynuuje dzieło
wielkiego nauczyciela i patrona polskich komuchów - niejakiego
Josifa Dżugaszwili vel Stalina.
Tak trzymać towarzyszu!

[grek.grek]

Co tak będziesz p..rzył po próżnicy, oblej się benzyną i podpal w proteście przeciw stalinowskim metodom Napieralskiego. Podstawówki
już nigdy nie skończysz, ale przez dwa dni będziesz atrakcją
ostatniej strony Faktu i może nawet dostaniesz materiał w TVN.

[lech.niedzielski]

grek.grek napisał:

> Co tak będziesz p..rzył po próżnicy, oblej się benzyną i podpal w
proteście pr
> zeciw stalinowskim metodom Napieralskiego. Podstawówki
> już nigdy nie skończysz, ale przez dwa dni będziesz atrakcją
> ostatniej strony Faktu i może nawet dostaniesz materiał w TVN.
Nie katuj go. To przychlast spod kalesonów o. Rydzyka ... .

[lech.niedzielski]

grek.grek napisał:

> PO, krytykując lewicę za przytomne odrzucenie ich knota
ust.medialnej,
> przypomina naćpanego żula,który proponuje pannie szybki numer,a
kiedy
> ta wysyła go na drzewo drze się "co za dziffka !!!". Załosny widok.
>
> Dodatkowo zapomina,że sama dawała PiSowi jak popadnie i gdzie
popadnie
> w poprzedniej kadencji - ręka w rękę przepychali najcięższe
badziewia,
> ze strachu przed karzącym wzrokiem pana Jarosława i posądzeniem o
> "sojusz z czerwonymi".
> Dzisiaj Napieralski nie pęka i głosuje zgodnie z interesem Polski,
bo ma dzwony
> większe niż Tusk głowę.
>
> Problem polskiej polityki polega na tym,że chore media kreują
> wybór między dżumą PiSu,a cholerą PO, przedstawiając katar
Lewicy,jako
> chorobę śmiertelną.
>
!