Mnie sojusz PiS i SLD nie dziwi

[no_co_ty]

Przecież PiS to kryptokomuniści. Tam byłych właścicieli czerwonej legitymacji
procentowo więcej niż w SLD.

[jola_iza]

Sojusz - porozumienie o wspólnym działaniu mającym doprowadzić do osiągnięcia określonego celu
Jeżeli wstrzymanie się od głosowanie jest dla Was równoznaczne z...
Gratukuje logicznego myślenia.

[masuma]

Obejrzyj. TVN24

Ja się nie dziwie, że cię nie dziwi

[hrabia.mileyski]

Jest zapewne jeszcze wiele takich rzeczy.

[jola_iza]

Nie mam możliwoście obejrzeć teraz, szczególnie TVN 24
Wiem jedno, coby nie powiedzieli pod poblikę, mają mój głos. Nie dam się PO udusić , mają na to wielką ochotę i jeszcze twierdzą, że zrobią to w białych rękawiczka i z uśmiechem na ustach. łatwiej się bronić przed chamstwem nieudaczników, niż perfidią niedouczonych leni.
Masumo czy Ty jesteś ze stolicy ??
Wybudujemy Im pomniki
www.hitylata.pl/images/opoleLubelskie2.jpg
I OFICJALNIE KOCHAM JOLANTĘ :-)

[pit_44]

jola_iza napisała:
> Sojusz - porozumienie o wspólnym działaniu mającym doprowadzić do
osiągnięcia określonego celu
Jeżeli wstrzymanie się od głosowanie jest dla Was równoznaczne z...
Gratukuje logicznego myślenia.

No to wypisz wymaluj porozumienie Kaczyński - Napieralski.

W przypadku głosowania nad odrzuceniem weta prezydenta wstrzymanie
się od głosu jest równoznaczne (w skutkach) z głosowaniem przeciw.

[jola_iza]

pit_44 napisał:
No to wypisz wymaluj porozumienie Kaczyński - Napieralski.
>
> W przypadku głosowania nad odrzuceniem weta prezydenta wstrzymanie
> się od głosu jest równoznaczne (w skutkach) z głosowaniem przeciw.
co ty miałeś z logiki??- równoznaczne w sutkach:)))

[pit_44]

Zabolało?
Tak jest - rówmoznaczne w skutkach, czyli nie ma znaczenia, czy
jesteś przeciw, czy wstrzymujesz się od głosu. W obu przypadkach tak
samo popierasz weto prezydenckie. Tak działa tzw. większość
kwalifikowana podczas głosowań (niektórych).

[hummer]

pit_44 napisał:

"Współcześnie przy głosowaniu przyjmuje się, że jeśli chodzi o podjęcie decyzji,
to możliwe jest oddanie jednego z trzech głosów – za, przeciw lub wstrzymującego
się (ani tak, ani nie)."

Wiki.

[jola_iza]

I tu się mylisz. Dwóch pijaków pierze się po mordzie, proszą kolegę , każdy z osobna, pomóż dokopać drugiemu. A pocałujta w dup=ę wójta odzrzekł trzeci trzeźwy. Efekt, który by nie przegrał , zarzuci trzeciemu: nie pomogłeś. A trzeci na to : pocałujta w dup=ę wojta, lejcie się po mordzie sami.
A najlepiej ujął to Zembaty:
"W wyniku naszych narodowych tragedii, które dziś tak chętnie czcimy, właściwie wybito w Polsce inteligencję. Ludzi inteligentnych jest u nas najwyżej 5%
- Dobra. Niech będzie, dziesięć. W końcu dorastają już młodzi, piękni, mądrzy dwudziestoletni. Reszta, niestety, to na ogół kretyni, idioci i debile. I to właśnie tacy ludzie wybrali sobie tę władzę. Mało tego, zrobią to znowu i nic się nie zmieni, a jeżeli już, to tylko na gorsze. Jest jednak pewna nadzieja: że oni wszyscy rzucą się sobie do gardeł, a my będziemy patrzeć przez okno, uchylając się w porę przed pociskami. Zalecam postawę cierpliwego obserwatora, niech się sami wytłuką. Oby do końca. Ja jestem buddystą i w zasadzie nie akceptuję przemocy, ale czasami nie ma innego wyjścia. Więc niekiedy za cenę ściągnięcia na siebie złej karmy warto zaryzykować. "

[pit_44]

Przy głosowaniu większością kwalifikowaną (weto prezydenckie) jeśli
chcesz być obserwatorem to trzeba wyjść na czas głosowania.
Wstrzymanie się od głosu w żadnym wypadku nie jest neutralne (jak w
przypadku głosowań z większośćią zwykłą).
Obrazując to twoim przykładem
Trzeci trzeźwy powiedział: pocałujta...., lejcie się sami, po czym
przytrzymał pierwszemu ręce, żeby drugi miał łatwiej :(

[masuma]

Wiesz, co to znaczy większość 2/3?

To znaczy, że sama obecność posłów SLD - BEZ opowiedzenia się za, czy przeciw -
spowodowała,
że wielkość 2/3 liczona jest od WIĘKSZEJ ILOŚCI
posłów, obecnych podczas głosowania.

SLD umie liczyć, ale niech nie liczy, że obywatele nie umieją

Ciekawe...

[woda.woda]

"Reszta, niestety, to na ogół kretyni, idioci i debile. I to
właśnie tacy ludzie wybrali sobie tę władzę"

Nie wiem, czy zakwalifikowac siebie jako:
- kretynkę
- idiotkę
- debilkę...

Pomożesz, Jolu_Izo mi się samookreslić?

[jola_iza]

Dla Twojego dobrego samopoczucia radzę zakwalifikować się do tych 5-10%.:)

Jolu_Izo :)

[woda.woda]

Ja mam świetne samopoczucie :)

Ale głupio ten Zembaty powiedział. Starzeje się brzydko, niestety...

[jola_iza]

Zawsze możesz mieć lepsze:)
Jesteś pewna , że głupio??
Jeśli tak , to zostaniemy jak zwykle przy swoim :)

Jolu_Izo :)

[woda.woda]

> Zawsze możesz mieć lepsze:)

Że zacytuję mojego Przyjaciela Warianta_b:

"tylko tyle, na ile masz pokrycie" :)

[man_sapiens]

Koalicja lewicy populistycznej (PiS) z lewicą pragmatyczno-technokratyczną (SLD)
to coś oczywistego biorąc pod uwagę ich ideologiczne profile. Ideologia
społeczna PiSu to czysty socjalizm, do tego dochodzi
pseudokatolicko-nacjonalistyczna przyprawa (nie mylić z chadecją), dodana przez
Kaczyńskiego nie z przekonania dla zutylizowania głosów moherów. SLD ideologii
praktycznie nie ma, reklamują się jako lewica, ale to dlatego, żeby jakoś
określić swoich wyborców. Obie partie to typowe partie władzy - najważniejsze to
wygrać wybory. Po to, żeby rządzić, mieć kontrolę nad ludźmi i przeciwnikami
politycznymi, mieć korzyści (synekurki), które przynosi posiadanie władzy.
Antykomunistycznej retoryki Kaczyńskich nikt nie traktuje poważnie biorąc pod
uwagę ilu byłych komunistów liczył ich aparat władzy. Podobnie anyklerykalizm
SLD przycicha, gdy tylko partia ta zaczyna dochodzić do władzy.
W sumie to bardzo silna koalicja, pozwala wykorzystać całe lewe spektrum
wyborców, od antyklerykalnej młodzieży SLD po nacjonalistyczne dewoty Rydzyka.

[masuma]

Świetna analiza! Brawo!

Ja ich już dawno nazwałem

Czerwono - czarni narodowi socjaliści

[man_sapiens]

> Czerwono - czarni narodowi socjaliści

Narodowi socjaliści - to określeni faktycznie świetnie pasuje do PiSu. Gdyby nie
historyczna konotacja...

[masuma]

Jak się człowiek wgłębi w tekst Kuczyńskiego...

wyborcza.pl/1,75515,5488426,PiS___partia_zametu_i_przewrotu.html
to ciarki po plecach chodzą...

[pozarski]

Popieram.Cholernie niebezpieczni,jesli sojusz okaze sie trwalszy.

[pit_44]

Jeśli sojusz okaże się trwalszy, to podkupią Pawlaka (na przykład
obietnicą premierostwa) i będą mieli większość w sejmie. A wtedy nie
będzie nam do śmiechu...

[man_sapiens]

pit_44 napisał:

> Jeśli sojusz okaże się trwalszy, to podkupią Pawlaka (na przykład
Tego akurat się nie boję, Pawlak ni frajer, premierem już raz był. Ale gdybyś
miał rację, brr...
Sojusz będzie trwały, bo Jarkacz jest gotów własne g... zjeść byle się dorwać do
władzy, czego dowiódł współpracując z Lepperem.

[pit_44]

man_sapiens napisał:
bo Jarkacz jest gotów własne g... zjeść byle się dorwać do
władzy

Trudno o bardziej zwięzłą charakterystykę wielkiego stratega :)

Czep się katofantyków o nacjonalistów z PO.

[tornson]

Albo rynkowych fundamentalistów z PiS.

[tornson]

[ayran]

podaj nazwisko jakiegoś rynkowego fundamentalisty z PiS. Nie musi byc nawet
fundamentalista - wystarczy umiarkowany entuzjasta.

[hummer]

ayran napisał:

> podaj nazwisko jakiegoś rynkowego fundamentalisty z PiS.

Skrzypek.

[ayran]

Fundamentalista czy entuzjasta?

[hummer]

ayran napisał:

> Fundamentalista czy entuzjasta?

Fundamentalista.

[ayran]

hummer napisał:

> ayran napisał:
>
> > Fundamentalista czy entuzjasta?
>
> Fundamentalista.


Mogę się z tym zgodzić. Fundamentalista "wolnego rynku" w takim znaczeniu, dla
jakiego antonimem jest "szybki rynek".

[pit_44]

hummer napisał:
> Fundamentalista.

Oj tak. Jako specjalista od budowy betonowych mostów, musi się znać
na fundamentach.

O prostactwie które łączy obie siostrzane partie

[tornson]

niewspominając.
Jedyna różnica że PO na wierzchu pokazuje uśmiechniętego Donka a stado prostaków
stoi za nim, a w PiS największy prostak akurat stoi na czele partii.

Pokaż mi nacjonalistę z PO

[masuma]

Czekam

[hummer]

masuma napisał:

> Czekam

Gowin :)