Czym się różni Tusk od JarKacza?

[taziuta]

PiS był zmuszony do koalicji z Samoobroną i LPR, bo bez nich nie
mógłby rządzić. Gardził przystawkami, wiedział że szczególnie SO to
czysta żywa hucpa, która dorwała się do żłobu, ale musiał...

PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby rządzić.
Gardzi nim, wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...

W czym więc PO jest lepsze od PiS?
Te same zasady, które zobowiązują?! Buhahahaha... :)))

[pozarski]

Jako sojusznik PiSdzielcow zapomniales dodac: Tusk ma wilcze oczy.;)))

[taziuta]

pozarski napisał:

> Jako sojusznik PiSdzielcow zapomniales dodac: Tusk ma wilcze
oczy.;)))

Ty dodałeś, więc już nie muszę :)

Rózni się bardzo: estetycznie

[kronopio77]

Dla mnie jest to wytarczająco duża różnica. Wystarczy, że obiad mi
się nie podnosi, jak widze premiera mojego kraju, rozumiem, co do
mnie mówi i nie przynosi wstydu za granicą. Pod hasłami rewolucji
moralnej i walki z przestepczością nie zawiera koalicji z
przestepcami, nazistami i Rydzykiem, nie obraża się na media i nie
wyzywa Polaków od zomowców. Nie jest też fanem socjalizmu.

To jednak bardzo dużo.

Estetycznie:POwykręcane z nienawiści mordy Niesoła

[1normalnyczlowiek]

kronopio77 napisał: Rózni się bardzo: estetycznie

---> Palikota, Nowaka, Karpiniuka, Halickiego, Kopacz, Śledzińskiej - Katarasińskiej, Chlebowskiego

> Wystarczy, że obiad mi się nie podnosi jak widze premiera mojego kraju

---> I jak jego widzisz i jak nie widzisz - stopa się nie podnosi ... życiowa - oczywiście wyłączając rodziny z PO i PSL.

> rozumiem, co do mnie mówi

---> Hjak, tho mhożliwe, że hozumiesz, co on phóbuje ciPOwiedzieć? Pewnie rozmawiacie w tym samym narzeczu "pro bono suahili" ...

> i nie przynosi wstydu za granicą

---> Tylko na Maciu Piciu nie przyniósł ... :)))

> Pod hasłami rewolucji moralnej i walki z przestepczością nie zawiera koalicji z przestepcami

---> Jakie oni mają przymierze zawrzeć, sami ze sobą???

> nie obraża się na media

---> Nie obraża się - on te nieprawomyślne "PO prostu" usiłuje niszczyć do spodu. :)))

> i nie wyzywa Polaków od zomowców

---> On zomowców szanuje a Polaków uważa za bydło, za watahy do wyrżnięcia ...

> Nie jest też fanem socjalizmu.

---> Skąd wiesz, że nie jest ... skoro nic nie robi i uprawia pustosłowie?
A to jednak bardzo dużo.

Niech zgadnę. Nieróbstwem? /nt

[patience]

[pozarski]

patience napisała:
>
A co w tym samym(niecaly rok) czasie zrobil twoj idol Kaczor? Pozytywnego,rzecz
jasna. Pewnie dowiemy sie wiecej,kiedy Zorro zostanie pozbawiony immunitetu i
zacznie sypac swoich mocodawcow.

[sqz]

Poza kolorem włosów i wzrostem to prawie niczym aczkolwiek
okłamywanie ludzi jeszcze mu tak dobrze nie idzie jak Jarkowi K. Ale
trening czyni mistrza i jest szansa że kiedys tak jak Jarek K.będzie
łgał w żywe oczy i nawet się nie zająknie. -

[pozarski]

Kazdy polityk lze,kiedy zajdzie potrzeba. Tu nie szukaj swietosci.;)))

[taziuta]

pozarski napisał:

> Kazdy polityk lze,kiedy zajdzie potrzeba. Tu nie szukaj
swietosci.;)))

Natomiast, wg Ciebie, naganne jest to tylko w przypadku polityków
lewicy? :)

[pozarski]

taziuta napisał:

Podaj link do takiego mojego stwierdzenia.

[taziuta]

pozarski napisał:

> taziuta napisał:
>
> Podaj link do takiego mojego stwierdzenia.

Zgaduję, że tak jest.
Chcesz powiedzieć, że się mylę?
OK., lewicy wolno kłamać tak samo jak prawicy, w takim razie? :)

[pozarski]

taziuta napisał:

> pozarski napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > Podaj link do takiego mojego stwierdzenia.
>
> Zgaduję, że tak jest.
> Chcesz powiedzieć, że się mylę?
> OK., lewicy wolno kłamać tak samo jak prawicy, w takim razie? :)
Z toba jest jak z dzieckiem. Co to znaczy "wolno klamac"? Nie wolno klamac,ale w
polityce, niestety, wszyscy klamia, od czasu do czasu. Wazne jest,zeby nie
klamac zawsze,co lewica czyni od niepamietnych czasow.Jestes politykiem? Ja nie
jestem.

[taziuta]

pozarski napisał:

> taziuta napisał:

> > OK., lewicy wolno kłamać tak samo jak prawicy, w takim razie? :)

> Z toba jest jak z dzieckiem. Co to znaczy "wolno klamac"? Nie
> wolno klamac,ale w polityce, niestety, wszyscy klamia, od czasu do
> czasu. Wazne jest,zeby nie klamac zawsze,co lewica czyni od
> niepamietnych czasow.

Znowu wyłażą Twoje uprzedzenia, w postaci uogólnienia, że lewica
kłamie zawsze, podczas gdy kłamie "tylko" tak jak wszyscy,
czyli od czasu do czasu. :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> pozarski napisał:
>
> > taziuta napisał:
>
> > > OK., lewicy wolno kłamać tak samo jak prawicy, w takim
razie? :)
>
> > Z toba jest jak z dzieckiem. Co to znaczy "wolno klamac"? Nie
> > wolno klamac,ale w polityce, niestety, wszyscy klamia, od czasu
do
> > czasu. Wazne jest,zeby nie klamac zawsze,co lewica czyni od
> > niepamietnych czasow.
>
> Znowu wyłażą Twoje uprzedzenia, w postaci uogólnienia, że lewica
> kłamie zawsze, podczas gdy kłamie "tylko" tak jak wszyscy,
> czyli od czasu do czasu. :)

Oczywiście, ze lewica kłamie od zawsze ... cała ideologia lewicy
oparta jest na kłamstwie :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Oczywiście, ze lewica kłamie od zawsze ... cała ideologia lewicy
> oparta jest na kłamstwie :)

Nie zgadzam się z tą opinią. Z pewnością nie cała! :)

[kon.by.sie.usrnial]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Oczywiście, ze lewica kłamie od zawsze ... cała ideologia lewicy
> > oparta jest na kłamstwie :)
>
> Nie zgadzam się z tą opinią. Z pewnością nie cała! :)

ta zdewociała, spod znaku Jarkacza kłamie jak najbardziej i jak
najęta.

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Oczywiście, ze lewica kłamie od zawsze ... cała ideologia lewicy
> > oparta jest na kłamstwie :)
>
> Nie zgadzam się z tą opinią. Z pewnością nie cała! :)

Głowny ideolog lewicy Karol Marks twierdził, że istnieje cos takiego
jak sprawiedliwość społeczna ... to kłamstwo, nie istnieje, cała
reszta jest pochodną tego kłamstwa
:)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Głowny ideolog lewicy Karol Marks twierdził, że istnieje cos
> takiego jak sprawiedliwość społeczna ... to kłamstwo, nie
> istnieje, cała reszta jest pochodną tego kłamstwa
> :)

Upraszczasz, i dobrze o tym wiesz!
Ale nieważne. Tutaj dyskutujemy o PO i PiS-e, i ich braku zasad,
a nie o sprawiedliwości społecznej, czy jej braku... :)

A nie sądzisz,że gdyby sprawiedliwość społeczna

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Tutaj dyskutujemy o PO i PiS-e, i ich braku zasad,
a nie o sprawiedliwości społecznej, czy jej braku... :)

---> ... nie była fikcją, to tematu by nie było i nie istniałby problem braku zasad - gdyż szybko zdecydowanie byłby za każdym razem "załatwiony"?

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Głowny ideolog lewicy Karol Marks twierdził, że istnieje cos
> > takiego jak sprawiedliwość społeczna ... to kłamstwo, nie
> > istnieje, cała reszta jest pochodną tego kłamstwa
> > :)
>
> Upraszczasz, i dobrze o tym wiesz!
> Ale nieważne. Tutaj dyskutujemy o PO i PiS-e, i ich braku zasad,
> a nie o sprawiedliwości społecznej, czy jej braku... :)

oczywiście, jak sobie życzysz :) kłamstwa lewicy możemy omówić przy
innej okazji :)

[pozarski]

Oczywiscie,ze mam uprzedzenia. Co za argument,pozal sie boze. To chyba normalne,
po latach wladzy lewicy,ze czlowiek ma uprzedzenia do tych wszystkich Stalinow i
Hitlerow,nie?

[taziuta]

pozarski napisał:

> Oczywiscie,ze mam uprzedzenia. Co za argument,pozal sie boze.
> To chyba normalne, po latach wladzy lewicy,ze czlowiek ma
> uprzedzenia do tych wszystkich Stalinow i Hitlerow,nie?

Ha! Już wiem skąd się biorą Twoje uprzedznia! :)
Mieszają Ci się systemy totalitarne z demokratycznymi...
Postudiuj sobie (na naukę ponoć nigdy nie jest za późno!),
i wróć, to sobie podyskutujemy. :)

[pozarski]

Puk puk,puknal sie taziuta w czolo. I echo mu odpowidzialo: puuuk,puuuuk.;) Co
za balwan z ciebie,ziutek.;(

[taziuta]

pozarski napisał:

> Puk puk,puknal sie taziuta w czolo. I echo mu odpowidzialo:
> puuuk,puuuuk.;) Co za balwan z ciebie,ziutek.;(

PO jest z pewnością dumna z takich jak Ty zwolenników!
Jesteście siebie warci!...

Miłego dnia, i bez odbioru. :)

[pozarski]

taziuta napisał:

> pozarski napisał:
>
> > Puk puk,puknal sie taziuta w czolo. I echo mu odpowidzialo:
> > puuuk,puuuuk.;) Co za balwan z ciebie,ziutek.;(
>
> PO jest z pewnością dumna z takich jak Ty zwolenników!
> Jesteście siebie warci!...
>
> Miłego dnia, i bez odbioru. :)

PO jest dumna...No,wlasnie. Partia ma dusze i cialo? Tylko na lewicy. Mowisz
Lenin, myslisz - partia. Mowisz partia - myslisz Lenin.;))))

[paczula8]

pozarski napisał:

> Kazdy polityk lze,kiedy zajdzie potrzeba. Tu nie szukaj
swietosci.;)))


Każdy polityk łże, tak sie przyjęło mówić ... ale w cywilizowanym
świecie polityk przyłapany na kłamstwie traci wiarygodność i musi
sie z polityka pożegnać - patrz casus Clintona, który miał kłopoty
nie dlatego, ze miał romans, tylko dlatego, że kłamał, że nie miał...

[pozarski]

No i,Paczulo? Co sie stalo Clintonowi (poza polajankami Kongresu)? Nic zupelnie.
Zyjesz w swiecie uludy,no,ale czego sie mozna spodziewac po zwolenniczce
blogoslawionego JKM?;)))

[paczula8]

pozarski napisał:

> No i,Paczulo? Co sie stalo Clintonowi (poza polajankami Kongresu)?
Nic zupelnie.
> Zyjesz w swiecie uludy,no,ale czego sie mozna spodziewac po
zwolenniczce
> blogoslawionego JKM?;)))


Clintonowi sie udało ... wmówić kongresmenom, ze seks oralny to nie
seks ... i dlatego kłamstwa nie było :) ale zważ, że za tak drobne
kłamstwo, w dodatku dotyczące sfery prywatnej, Clintonowi groziła
utrata urzędu.

A co do świata, w którym żyję - jest to świat zasad, Ty nazywaj go
jak chcesz.

I żeby była pełna jasność ... mój świat dopuszcza złamanie zasad,
ale nazywa to złamaniem zasad ... czujesz o co chodzi?

Takiego "kuriozalnego"podejścia do życia,oni nigdy

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: I żeby była pełna jasność ... mój świat dopuszcza złamanie
zasad, ale nazywa to złamaniem zasad ... czujesz o co chodzi?

---> ... nie zrozumieją. :)))

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> paczula8 napisała: I żeby była pełna jasność ... mój świat
dopuszcza złamanie
> zasad, ale nazywa to złamaniem zasad ... czujesz o co chodzi?
>
> ---> ... nie zrozumieją. :)))


cos Pozarski sie nie odzywa, to chyba masz racje ;)

[pozarski]

Pozarski ma normalnegoinaczej wygaszonego.

Hmm, Pozarski pisze o sobie w trzeciej osobie...

[taziuta]

pozarski napisał:

> Pozarski ma normalnegoinaczej wygaszonego.

Ale poza tym, wszystko u Was w porządku, Pozarski? :)

[pozarski]

taziuta napisał:

> pozarski napisał:
>
> > Pozarski ma normalnegoinaczej wygaszonego.
>
> Ale poza tym, wszystko u Was w porządku, Pozarski? :)

U was? Jestem liczba pojedyncza, maly bolszewiku.

Normalność równiez wygasiłeś...już dawno temu :)

[1normalnyczlowiek]

pozarski napisał: Pozarski ma normalnegoinaczej wygaszonego.

---> Teraz już tylko pożerasz własny ogon.

[manny_ramirez]

Niestety ale Clinton sie z polityka nie pozegnal.

[paczula8]

manny_ramirez napisał:

> Niestety ale Clinton sie z polityka nie pozegnal.

ale kłopoty miał, nieprawdaż? :)

[barnacle.bill.the.sailor]

sqz napisał:

> Poza kolorem włosów i wzrostem to prawie niczym aczkolwiek
> okłamywanie ludzi jeszcze mu tak dobrze nie idzie jak Jarkowi K.

Mylisz się...

www.tvn24.pl/12690,1558906,0,1,tusk-_-klamca-i-iluzjonista,wiadomosc.html

[allspice]

Wszystkim:)...od wzrostu po inteligencję...

[aaniia]

wie ile kosztują jabłka i podczas debaty miał niebieskie oczy a
teraz ma piwne. Potrafi się lepiej dostosować do wymagań otoczenia

Jest uczciwy i ma zasady,

[haen1950]

które stosuje w życiu i pracy. Może przez to przegrać, jak wszyscy
jemu podobni. Z cynicznymi łajdakami.

[jdbad]

Kto????

[taziuta]

jdbad napisała:

> Kto????

Jak to kto? JarKacz! :)))

[jdbad]

Jeżeli on to i Tusk:)))))

Tak, tak...

[barnacle.bill.the.sailor]

Od 9 miesięcy leczą nas dobrze zarabiający lekarze, dobrze zarabiający
nauczyciele uczą nasze dzieci, dobrze zarabiający policjanci dbają o nasze
bezpieczeństwo...

;-PPP

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Od 9 miesięcy leczą nas dobrze zarabiający lekarze, dobrze
> zarabiający
> nauczyciele uczą nasze dzieci, dobrze zarabiający policjanci dbają
> o nasze bezpieczeństwo...
>
> ;-PPP

I tak byłoby, gdyby "pislewica" im nie szczała do mleka... :)

[barnacle.bill.the.sailor]

Tak byłoby już za PiSu gdyby im POlewica nie szczała do mleka... ;)))

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Tak byłoby już za PiSu gdyby im POlewica nie szczała do
> mleka... ;)))

No właśnie, tacy są do siebie podobni, i tak samo nieudolni,
PO i PiS... :)

Nie całkiem tak samo...

[barnacle.bill.the.sailor]

PO ma ładniejsze opakowanie... ;)))

[taziuta]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> PO ma ładniejsze opakowanie... ;)))

Fakt, czymś się jednak różnią. :)

[berkowicz4]

i niezaleznych mediach,he,he. co z tego, ze dowald wszedl w koalicje z pazernymi
postkomuchami z zsl i pozwala im na skok na wszystkie mozliwe panstwowe urzeda
(i pewnie na zlodziejstwo tez!!), co z tego, ze jest nierobem i nieudacznikiem,
co z tego, ze forsuje ustawy jakich nie powstydzilby sie lukaszenko czy inny
fidel, co z tego, ze jego przydupasy dziela polakow na bydlo i nie-bydlo, co z
tego, ze zuje gume w obecnosci szefow innych panstw, co z tego, ze sie nie umi
podpisac!! o tym co jest be, co jest wpadka i nieprawidlowoscia decyduja w
walterowni i na czerskiej. jesli tam uznaja, ze sprawy nie ma, to POlactwo
uznaje, ze rzeczywiscie tak jest, he, he

[kon.by.sie.usmial]

no różni się i to pod wiieloma względami - nie wietrzy wszędzie
układu, nie jest oszołomem, nie obraża wszystkich odookoła, mówi po
polsku. Ale powiem wam, że po tej jego wypowiedzi odczuwam straszny
dyskomfort, bo analogia nasuwa się sama. Tusk popełnił poważny błąd.
A ja nie mam tak, że za PO to choćby i życie.

Tylko że na dzień dzisiejszy, jak dla mnie nie ma innej alternatywy.
O pis szkoda nawet mówić, i nie przypominam sobie, by sld będąc u
władzy szokowała uczciwością i bezkompromisowością.





Zobaczymy czy się coś wykluje z sdlp + pd.

[kon.by.sie.usmial]

bo mi ciągle UW brak. Swój stosunek do PO już opisywałem tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81340779&a=81344094
ja ci to wyjaśnię na swoim przykładzie. Nie jestem zadowolony z PO,
nie bodoba mi sie, że nie ają jaj, że są za a nawet przeciw. Nie
podoba mi się ich światopoglądowa konserwa. Kiedy istniał LiD (jako
siła skupiająca również Demokratów), i kiedy był liczącą siła
polityczną, dla mnie, jako osoby o poglądach librealnych, był
alternatywą.

PiS, co jest oczywistą oczywistością, nie wchodzi nawet w rachubę.
SLD to taki sam socjalizm jak PiS, tylko nie oszołomski,
cywilizowany, no i (Bogu dzięki) bezbożny. Jako że PO jest partią
pseudoliberalną mógłbym w geście protestu oddać swój głos właśnie na
SLD, ale nie przy tych marnych kilku procentach poparcia, które
mają. Bo tuż za PO skrada się PiS, a tych powrotu nie życzę sobie.

Na dzień dzisiejszy, jako wyborca, czuję się skazany na PO. Oni to
wiedzą, i z tego wynika ich miernota. Niech się więc lewica pozbiera
do kupy, a wyjdzie to wszystki na dobre.

i tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=81890614&a=83004065
Oczywiście, że wiem, że PO też najprawdobodobniej podatku liniowego
nie wprowadzi. Ale mogę przynajmniej się łudzić, że przy innym
układzie sił w sejmie zmiany te wprowadzi. PiS czy SLD nidgy.
Hausner miał jakiś sensowny projekt i poległ pod presją urzędników
ministerialnych. Po nim Kluska, a po tym Szejnfeld.

Ponoć Rostowski poradził sobie z urzędasami, pisali o tym w PB, ale
co będzie, zobaczymy.

Albo się ma zasady, albo cholewę miast gęby...

[taziuta]

kon.by.sie.usmial napisał:

...
> Tylko że na dzień dzisiejszy, jak dla mnie nie ma innej
> alternatywy. O pis szkoda nawet mówić, i nie przypominam sobie,
> by sld będąc u władzy szokowała uczciwością i bezkompromisowością.

Pamiętam, że SLD nie trzymało się kurczowo koalicji z PSL,
przymykając oczy na ichni nepotyzm, i zgadzając się na wszystkie
żądania, i tamta koalicja się rozpadła, choć też nie było innej
alternatywy...

Brak alternatywy to żadna wymówka dla koalicji z nieetycznymi
politykami! Albo się ma zasady, albo cholewę w miejscu gęby... :)

[kon.by.sie.usrnial]

powyżej wyjaśniam dlaczego na dzień dzisiejszy ciągle trzymam się
PO. Poza tym, chyba nie sugerujesz, że SLD jest parią nieskalaną
kłamstwem, oszustwem, manipulacją, dwuznacznością moralną itd.

[taziuta]

kon.by.sie.usrnial napisał:

> powyżej wyjaśniam dlaczego na dzień dzisiejszy ciągle trzymam się
> PO. Poza tym, chyba nie sugerujesz, że SLD jest parią nieskalaną
> kłamstwem, oszustwem, manipulacją, dwuznacznością moralną itd.

Niczego takiego nie sugeruję. :)

Nawiązałem jedynie do rzekomego braku alternatywy.
Wygodna wymówka, jeśli się nie ma zasad...

[kon.by.sie.usrnial]

zaraz zaraz, dlaczego sugerujesz mi brak zasad? W czym jeden kłamca
lepszy od drugiego? Dlatego kieruję się innymi przesłankami, nie
chcę się już powtarzać jakimi, jest to u góry.

A tu przykład uczciwości Napieralskiego:
"GUS zauważa też, że w ogóle zmniejsza się dochodowe rozwarstwienie
polskiego społeczeństwa. Obecny przywódca SLD Grzegorz Napieralski,
który ściga się z PiS, kto głośniej będzie mówił o drożyźnie,
powinien zajrzeć do badań nad ubóstwem. Liczby, które politycy
wygłaszają w mediach i z sejmowej trybuny, nijak bowiem mają się do
rzeczywistości. Zasięg ubóstwa skrajnego, za które uważa się dochody
poniżej minimum egzystencji, wyniósł w ostatnim roku 6,6 proc. To
wciąż dużo, ponieważ na zaspokojenie podstawowych potrzeb brakuje
pieniędzy dwu milionom osób. Ale jednocześnie jest to mniej niż rok
wcześniej, gdy na marginesie skrajnego ubóstwa znajdowało się 7,8
proc. społeczeństwa. Po co więc mówić o 12 proc., jak robi to
Napieralski, i mnożyć biednych przez dwa?"
www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3359916

[taziuta]

kon.by.sie.usrnial napisał:

> zaraz zaraz, dlaczego sugerujesz mi brak zasad?...

Sorki, mój błąd!
Nie Tobie sugerowałem brak zasad, z tym rzekomym brakiem
alternatywy, lecz PO! :)

Mam nadzieję,ze chodzi ci o różnice programowe

[homosovieticus]

na dalszy rozwój Polski w ramach wspólnoty unijnej.
Na ten temat mam pełną jasnośc.
Tusk jest za utworzeniem superpaństwa europejskiego, którym
rządziłaby miedzynarodowa finansjera wynajmująca do tego celu
ludzi "miedzynarodowa elitę".
Mówiąc najkrócej, Platforma z jednej strony umacnia dotychczasowy
wpływ naszych rodzimych elit poskomuszych na to, co się dzieje w
Polsce a z drugiej strony chce te elity wprowadzić
do "miedzynarodowego salonu europejskiego".
Inną wizje unii europejskiej i inna rolę w niej Polski ma PiS.

[etta2]

Oczywiście, że PiS ma zupełnie odmienną wizję przyszłości dla kraju.
Poprzez kłótnie ze wszystkimi, awantury nawet o przysłowiową
pietruszkę, obrażanie się o byle co (wystarczy artykuł w niemieckim
brukowcu), niepoważne traktowanie raz podjętych zobowiązań
międzynarodowych (TL) uczyniłby z Polski kraj odizolowany od
Europy. "Elity" pisowskie bardzo szybko przejęły kaczy styl:
kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz kłamstwa we wszystkim. Ty też łżesz
pisząc, że PO umacnia wpływ komuszych elit. Podaj konkretne
przykłady na to umacnianie.

[pozarski]

Smiechu warte."PO wzmacnia komusze elity",ale to przeciez PiSdzielcy wchodza z
nimi w uklady. Argumenty prosto z epoki kamiennej.;))

[kon.by.sie.usrnial]

typowo pisiackie zachowanie

[pozarski]

A jak wyglada pisiackie zachowanie?

[kon.by.sie.usrnial]

czynienie komuś zarzutu (często wyimaginowanego) z tego, co sami
robią otwarcie.

Jeśli chcesz poważnie porozmawiac to zmień ton.

[homosovieticus]

Pisałem,że nie można uprawiać poważnie polityki w systemach
demokratycznych mówiac ludziom prawdę o zamierzeniach i celach tej
polityki.
Żaden poważny osrodek wpływu w Świecie nie może upublicznic
prawdziwego celu politycznego do jakiego zmierza, ponieważ zostanie
on odrzucony przez wyborców.
Historia ludzkości a szczególnie historia dwudziestego wieku
potwierdza ta opinię.
Tak więc wyłaczne przypisywanie PiS-owi kłamstw politycznych jest
fałszem.
Obietnice wyborcze SLD i PiS-u w przeszłosci, czy rządzacej
aktualnie Platformy tylko w minimalnych fragmentach zostały
wypełnione.
Taktykę wyborczą partii politycznych nalezy odróznic od REALNYCH
warunków realizacji zamierzeń, które MUSZĄ uwzgledniać ograniczenia,
o których nie wspomina się w kampaniach wyborczych.

[etta2]

Homoś, nie mąć. Wyborcy oceniają RZĄDZENIE, konkretne działania, a
nie obiecanki. Dyplomatyczna straczka, to nie powód do chwały,
szczególnie gdy przytrafia się zbyt często. Kłamstwa bijące po
oczach zauważa każdy średnio rozgarnięty obywatel. Nie ma
konieczności, NIGDY, by łgać na każdym kroku i nie nazywaj
tego "uprawianiem polityki". Jeśli "zrobimy dekomunizację" sprowadza
się do wzięcia komunistów do rządu, to nie jest to podłe łgarstwo?
Jeśli wytyka się, że X nakradł w III RP, a tymczasem samemu się
zdrowo nakradło (Srebrna), to nie jest to podłe łgarstwo? Jeśli z
trudem wywalczony system demokracji depcze się powracając do
ubeckich metod podsłuchów, inwigilacji i fałszywych oskarżeń, to
jest to zwykłe sqrwysyństwo.

W całym Świecie wyborcy są traktowani przez

[homosovieticus]

polityków jako "elastyczna masa", która SAMODZIELNIE nie może
niczego oceniać nawet gdyby chciała, podobnie jak zwykły uliczny
tłum. W Polsce głównie ceniają media i to one nakierunkowują
wyborców do poparcia tej czy innej partii politycznej. W Stanach
główny cięzar biorą na swoje barki także politycy.
ps
Zastanawiam się skad czerpiesz taki krytycyzm wobec kłamstwa
politycznego, z jakiej MORALNOSCI?

[etta2]

Widzę homosiu, że propaganda pisia przesłoniła ci świat. Uwierzyłeś,
że to media są 1 władzą i wystarczy mieć media, by wygrywać wybory i
rządzić, rządzić...aż do usr* śmierci. Gdyby to była prawda, to PiS
by rządził, przecież mieli i nadal mają TVPiS, trwa nadal Trwam
(choć nikt nie wie jakim cudem "to" trwa). Bardzo się mylisz sądząc,
że społeczeństwo to w 100% "ciemny lud", którym ktoś taki jak
paranoik jarkacz może bezkarnie i do woli manipulować. Media nie
nakazują głosowania na tego czy innego polityka, wystarczy, że
pokażą delikwenta "na zywo". Transmisja z posiedzenia komisji
regulaminowej i występami pisiej zgrai była wielce pouczająca.

[pozarski]

Etto, ze tez w ogole z tym dadaista homosiem gadasz. On juz sam siebie nie
rozumie,tak sie zaplatal w slowa. Poza tym namietnie spiewa "Jabluszko pelne
snow" przy goleniu,a wieczorem po raz 10tysieczny oglada Emanuelle.

Każda propaganda przedstawia Świat w takich

[homosovieticus]

barwach jakich chce żeby inni go widzieli.
Może zajrzyj do jakiś ksiażek opisujących współczesne techniki
manipulowania ludzkimi masami.
Polecam ksiażki Cialdiniego i opracowania ks.dr. Lepy.
Było mi miło.

JarKaczowi zalezy na Polsce, Tusk ma Polskę

[paczula8]

w d*pie.
JarKacz do władzy doszedł sam, Tuska wypromowano.
Jarkacz z układem walczył, Tusk układ podtrzymuje.

Jarkacz gra w otwarte karty, Tusk jest oszustem.

[taziuta]

paczula8 napisała:

> w d*pie.
> JarKacz do władzy doszedł sam, Tuska wypromowano.
> Jarkacz z układem walczył, Tusk układ podtrzymuje.
>
> Jarkacz gra w otwarte karty, Tusk jest oszustem.

Daj 3 przykłady faktycznej walki JarKacza z układem, proszę. :)

[...]

[etta2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[scoutek]

paczula8 napisała:

> w d*pie.
> JarKacz do władzy doszedł sam, Tuska wypromowano.
> Jarkacz z układem walczył, Tusk układ podtrzymuje.
>
> Jarkacz gra w otwarte karty, Tusk jest oszustem.

hahahahahahahahahahahahaha
wielkie dzieki, dzien mi sie zaczal srednio, ale humor mi wrocil, jak te bzdury
przeczytalam

[kon.by.sie.usrnial]

paczula8 napisała:

> w d*pie.
> JarKacz do władzy doszedł sam, Tuska wypromowano.
> Jarkacz z układem walczył, Tusk układ podtrzymuje.
>
> Jarkacz gra w otwarte karty, Tusk jest oszustem.

ha ha, nie rozśmieszaj mnie. Widzę, że żywisz głębokie uczucia do
swojego wodzusia, ale to żaden argument.

o rany

[bush_w_wodzie]

ale manifest. troche zazdroszcze jaraczowi ze jest obiektem tak goracych uczuc
paczuli

dodajmy jeszcze tylko ze:

jarkacz jest przystojny a tusk brzydki
jarkacz rozumie dusze kobiety a tusk to nieczuly i zimny dran
jarkacz to samo dobro a tusk to zlo wcielone

paczula8 napisała:

> w d*pie.
> JarKacz do władzy doszedł sam, Tuska wypromowano.
> Jarkacz z układem walczył, Tusk układ podtrzymuje.
>
> Jarkacz gra w otwarte karty, Tusk jest oszustem.
>
>
>

[paczula8]

mózg, zapomniałes o mózgu ... a mózg u mężczyzny wydaje mi sie
najbardziej pociagający :)

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> mózg, zapomniałes o mózgu ... a mózg u mężczyzny wydaje mi sie
> najbardziej pociagający :)
>

to chyba jeszcze nie wiesz co dobre :)))

oczywiście, że wiem ...

[paczula8]

owoce morza i dobre wino ;)))

[pozarski]

Ta Paczula! Zna zycie od tej i od tamtej strony.;)))

[paczula8]

Spodziewałam sie pytania 'gdzie tu mężczyzna?' :)

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> Spodziewałam sie pytania 'gdzie tu mężczyzna?' :)
>

a mnie korcilo pytanie: bialym czy czerwonym ;)

[paczula8]

wybór wina pozostawiam mężczyźnie ... rachunek też, nie lubię się
kłócić ;D

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> wybór wina pozostawiam mężczyźnie ...


no a jesli okaze sie za mocne?


> rachunek też, nie lubię się
> kłócić ;D
>

taka uleglosc moze sie podobac

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> owoce morza i dobre wino ;)))
>

cieplo cieplo!

[paczula8]

gorąco ... wiem :)))

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> gorąco ... wiem :)))
>

nie za szybko... nie przeskakujmy

poszukaj miedzy winem a `goraco'

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > gorąco ... wiem :)))
> >
>
> nie za szybko... nie przeskakujmy
>
> poszukaj miedzy winem a `goraco'

rachunek ;)

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > gorąco ... wiem :)))
> > >
> >
> > nie za szybko... nie przeskakujmy
> >
> > poszukaj miedzy winem a `goraco'
>
> rachunek ;)
>

leze na lopatkach

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > paczula8 napisała:
> > >
> > > > gorąco ... wiem :)))
> > > >
> > >
> > > nie za szybko... nie przeskakujmy
> > >
> > > poszukaj miedzy winem a `goraco'
> >
> > rachunek ;)
> >
>
> leze na lopatkach
>

no popacz i wina jeszcze nie było ;)))

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > bush_w_wodzie napisał:
> > >
> > > > paczula8 napisała:
> > > >
> > > > > gorąco ... wiem :)))
> > > > >
> > > >
> > > > nie za szybko... nie przeskakujmy
> > > >
> > > > poszukaj miedzy winem a `goraco'
> > >
> > > rachunek ;)
> > >
> >
> > leze na lopatkach
> >
>
> no popacz i wina jeszcze nie było ;)))
>

wiesz przeciez ze liberalowie to dranie bez zasad :)))

[pozarski]

bush_w_wodzie napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > owoce morza i dobre wino ;)))
> >
>
> cieplo cieplo!

Ona sie spodziewala innego pytania jeszcze,a ja chcialem
powiedziec:goraco,goraco.;)))
>

[bush_w_wodzie]

pozarski napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > owoce morza i dobre wino ;)))
> > >
> >
> > cieplo cieplo!
>
> Ona sie spodziewala innego pytania jeszcze,a ja chcialem
> powiedziec:goraco,goraco.;)))
> >


wow. jaka przenikliwosc ;)

[pozarski]

bush_w_wodzie napisał:

> pozarski napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > paczula8 napisała:
> > >
> > > > owoce morza i dobre wino ;)))
> > > >
> > >
> > > cieplo cieplo!
> >
> > Ona sie spodziewala innego pytania jeszcze,a ja chcialem
> > powiedziec:goraco,goraco.;)))
> > >
>
>
> wow. jaka przenikliwosc ;)
>
>
Co tu ma przenikliwosc do rzeczy? Nie pije wina.;))

[bush_w_wodzie]

pozarski napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > pozarski napisał:
> >
> > > bush_w_wodzie napisał:
> > >
> > > > paczula8 napisała:
> > > >
> > > > > owoce morza i dobre wino ;)))
> > > > >
> > > >
> > > > cieplo cieplo!
> > >
> > > Ona sie spodziewala innego pytania jeszcze,a ja chcialem
> > > powiedziec:goraco,goraco.;)))
> > > >
> >
> >
> > wow. jaka przenikliwosc ;)
> >
> >
> Co tu ma przenikliwosc do rzeczy? Nie pije wina.;))
>

nie musisz pic wazne zebys widzial ktore dobre :)))

[pozarski]

Wybor jest zbyt latwy,zeby wymagal zastanowienia. Przynajmniej nie w moich
stronach.;)

[ginger_79]

paczula8 napisała:

> w d*pie.
> JarKacz do władzy doszedł sam, Tuska wypromowano.
> Jarkacz z układem walczył, Tusk układ podtrzymuje.
>
> Jarkacz gra w otwarte karty, Tusk jest oszustem.

Można jakieś przykłady na powyższe poprosić czy tak tylko sobie śpiewasz, jak ci Kur...ski zagrał na smsie?

praktycznie wszystkim

[bush_w_wodzie]

przeciez to widac. w szczegolnosci zas tym ze tusk nie wchodzi w jakies dziwne
deale z napieralskim. no i co by nie mowic to jest duza roznica miedzy pawlakiem
i psl a lepperem i samoobrona (nota bene - kto jak kto ale sld brzydzic sie
koalicja z psl z jego przywarami - nie powinno...)

natomiast realia sa takie jakie sa. bez koalicjanta skutecznie rzadzic sie nie
da - a przywary psl sa stosunkowo niewielkie gdy potownac do pozostalych dwu
mniejszych partii w parlamencie


taziuta napisał:

> PiS był zmuszony do koalicji z Samoobroną i LPR, bo bez nich nie
> mógłby rządzić. Gardził przystawkami, wiedział że szczególnie SO to
> czysta żywa hucpa, która dorwała się do żłobu, ale musiał...
>
> PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby rządzić.
> Gardzi nim, wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...
>
> W czym więc PO jest lepsze od PiS?
> Te same zasady, które zobowiązują?! Buhahahaha... :)))

Zaczynam rozumieć zasady PO... :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

...
> natomiast realia sa takie jakie sa. bez koalicjanta skutecznie
> rzadzic sie nie da - a przywary psl sa stosunkowo niewielkie gdy
> potownac do pozostalych dwu mniejszych partii w parlamencie.

O jakim rządzeniu tu mowa? Chyba o administrowaniu (skoro nie ma się
żadnych zdolności negocjacyjnych i gardzi potencjalnym sojusznikiem
do odrzucenia weta prezydenta?), a tym zajmować się może też rząd
mniejszościowy. Nie ma tak, że nie ma alternatywy!

PO godzi się na nepotyzm w PSL (skoro nie zrywa z nim koalicji!)
ale już na kompromis z SLD nie ma zgody?
Zaczynam rozumieć zasady PO... :)

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> ...
> > natomiast realia sa takie jakie sa. bez koalicjanta skutecznie
> > rzadzic sie nie da - a przywary psl sa stosunkowo niewielkie gdy
> > potownac do pozostalych dwu mniejszych partii w parlamencie.
>
> O jakim rządzeniu tu mowa? Chyba o administrowaniu (skoro nie
> ma się żadnych zdolności negocjacyjnych i gardzi potencjalnym
> sojusznikiem do odrzucenia weta prezydenta?), a tym zajmować
> się może też rząd mniejszościowy.

cos ty taki niecierpliwy. przeciez sld glosuje ponoc czysto merytorycznie wiec
na pewno poprze kolejne dobre ustawy przygotowne przez po nawet jesli prezydent
odwazy si zawetowac


> Nie ma tak, że nie ma alternatywy!
>

no ale sa alternatywy gorsze i lepsze


> PO godzi się na nepotyzm w PSL (skoro nie zrywa z nim koalicji!)
> ale już na kompromis z SLD nie ma zgody?
> Zaczynam rozumieć zasady PO... :)

no widzisz - to jak roznica miedzy malzenstwem z rozsadku a platna miloscia (ze
szpetna i niemloda dama po przjsciach)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

...
> no widzisz - to jak roznica miedzy malzenstwem z rozsadku a platna
> miloscia (ze szpetna i niemloda dama po przjsciach)

Przypominam, że wątek dotyczy różnic pomiędzy PO i PiS, w kontekście
ich koalicji z partiami typu Samoobrona, czy nepotyczny PSL...
Dla mnie tego typu koalicje są nieetyczne, i tyle!

znaj pan miare mocium panie

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> ...
> > no widzisz - to jak roznica miedzy malzenstwem z rozsadku a
platna
> > miloscia (ze szpetna i niemloda dama po przjsciach)
>
> Przypominam, że wątek dotyczy różnic pomiędzy PO i PiS, w
kontekście
> ich koalicji z partiami typu Samoobrona, czy nepotyczny PSL...
> Dla mnie tego typu koalicje są nieetyczne, i tyle!


nepotyzm jest nieetyczny ale to jeszcze nie jest powod do rozbicia
koalicji paralizu rzadu i panstwa i ponoszenia bezposrednich kosztow
wyborow


a kto jak kto ale sld juz zupelnie nie ma tytulu by zglaszac
pretensje o koalicje z psl - ktory zachowuje sie na razie lepiej niz
mial zwyczaj w przeszlosci


mowiac wprost - o ile martwia mnie nepotyczne zapedy psl-u to
smiesza mnie histeryczne postulaty zerwania koalicji z tego powodu
ze strony zwolennikow sld. autorytety od etyki sie znalazly :)))

OK., czyli akceptujesz podwójne standardy PO...

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:
Re: znaj pan miare mocium panie

> nepotyzm jest nieetyczny ale to jeszcze nie jest powod do rozbicia
> koalicji ...

OK., ale przypominam jak obrzydliwą w oczach PO (i dyskwalifikującą
PiS) była PiS-u koalicja z Samoobroną, a chodziło o to samo...
Odnotujmy więc 1-szą zasadę PO - POdwójne standardy :)

> a kto jak kto ale sld juz zupelnie nie ma tytulu by zglaszac
> pretensje o koalicje z psl - ktory zachowuje sie na razie lepiej
> niz mial zwyczaj w przeszlosci

Nie słyszałem żeby SLD zgłaszało takie pretensje.
To ja je zgłaszam, i to może nie tyle o koalicję z PSL, ale razi
mnie Tuska obłuda, który potępia nepotyzm, ale godzi się na dalszą
współpracę z partią, która nie dość, że go stosuje to jeszcze nie
widzi w tym niczego nagannego...

> mowiac wprost - o ile martwia mnie nepotyczne zapedy psl-u to
> smiesza mnie histeryczne postulaty zerwania koalicji z tego powodu
> ze strony zwolennikow sld. autorytety od etyki sie znalazly :)))

A kto postuluje zerwanie tej koalicji? Wykazujemy obłudę PO, i tyle!

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
> Re: znaj pan miare mocium panie
>
> > nepotyzm jest nieetyczny ale to jeszcze nie jest powod do
rozbicia
> > koalicji ...
>
> OK., ale przypominam jak obrzydliwą w oczach PO (i
dyskwalifikującą
> PiS) była PiS-u koalicja z Samoobroną, a chodziło o to samo...
> Odnotujmy więc 1-szą zasadę PO - POdwójne standardy :)
>

samoobrona to zupelnie nie to samo co psl. samoobrona to byly
przestepstwa wyludzenia zlodziejstwo i obrzydliwe skandale
seksualne. po prostu razaca rozmijasz sie w tym momencie z faktami
co uniemozliwia uczciwa dyskusje

zarzut podwojnych standardow jest gnnieprawdziwy


> > a kto jak kto ale sld juz zupelnie nie ma tytulu by zglaszac
> > pretensje o koalicje z psl - ktory zachowuje sie na razie lepiej
> > niz mial zwyczaj w przeszlosci
>
> Nie słyszałem żeby SLD zgłaszało takie pretensje.

bo i nie moze jako dawniejszy koalicjant ps - prawda?


> To ja je zgłaszam, i to może nie tyle o koalicję z PSL, ale razi
> mnie Tuska obłuda, który potępia nepotyzm, ale godzi się na dalszą
> współpracę z partią, która nie dość, że go stosuje to jeszcze nie
> widzi w tym niczego nagannego...
>

ja tez potepiam twoje nieuczciwe metosdy dyskusji ale mimo to z toba
dyskutuje.


> > mowiac wprost - o ile martwia mnie nepotyczne zapedy psl-u to
> > smiesza mnie histeryczne postulaty zerwania koalicji z tego
powodu
> > ze strony zwolennikow sld. autorytety od etyki sie znalazly :)))
>
> A kto postuluje zerwanie tej koalicji? Wykazujemy obłudę PO,
> i tyle!


nic nie wykazales oprocz checi dokopania po.

O, już dochodzimy do argumentów ad personam?!

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> > > a kto jak kto ale sld juz zupelnie nie ma tytulu by zglaszac
> > > pretensje

> > Nie słyszałem żeby SLD zgłaszało takie pretensje.
>
> bo i nie moze jako dawniejszy koalicjant ps - prawda?

W piętkę gonisz?
To po co piszesz, że SLD nie ma prawa zgłaszać pretensji, skoro
wiesz, że tego nie robi? Tak tylko, żeby dokopać SLD?... :)

...
> ja tez potepiam twoje nieuczciwe metosdy dyskusji ale mimo to z
> toba dyskutuje.

Hmm, nie podzielam większości Twoich argumentów, ale nie zarzucam
Ci nieuczciwości. Rozumiem, że niektórzy zwolennicy PO nie potrafią
w dyskusji powstrzymać się od osobistych wycieczkek. Szkoda...


> > A kto postuluje zerwanie tej koalicji? Wykazujemy obłudę PO,
> > i tyle!

> nic nie wykazales oprocz checi dokopania po.

Hmm, takie jest Twoje zdanie. Masz do niego prawo!
Tak jak ja mam prawo się z nim nie zgodzić. :)

to ty mi zarzuciles akceptacje podwojnych

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:
standardow - a wiec nieuczciwosc

pamietasz?

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > > > a kto jak kto ale sld juz zupelnie nie ma tytulu by zglaszac
>
> > > > pretensje
>
> > > Nie słyszałem żeby SLD zgłaszało takie pretensje.
> >
> > bo i nie moze jako dawniejszy koalicjant ps - prawda?
>
> W piętkę gonisz?
> To po co piszesz, że SLD nie ma prawa zgłaszać pretensji, skoro
> wiesz, że tego nie robi? Tak tylko, żeby dokopać SLD?... :)
>


nie. dlatego zeby ci wykazac ze twoj `etyczny radykalizm' jest
selektywny i ze zatraciles zupelnie proporcje oceny problemu


> ...
> > ja tez potepiam twoje nieuczciwe metosdy dyskusji ale mimo to z
> > toba dyskutuje.
>
> Hmm, nie podzielam większości Twoich argumentów, ale nie zarzucam
> Ci nieuczciwości.


juz to uczyniles

> Rozumiem, że niektórzy zwolennicy PO nie potrafią
> w dyskusji powstrzymać się od osobistych wycieczkek. Szkoda...
>

nie okreslam ciebie jako osoby tylko oceniam twoj sposob prowadzenia
tej dyskusji. jesli widze nieuczciwe zagrania w dyskuisji to mam
prawo je nazwac po imieniu


>
> > > A kto postuluje zerwanie tej koalicji? Wykazujemy obłudę PO,
> > > i tyle!
>
> > nic nie wykazales oprocz checi dokopania po.
>
> Hmm, takie jest Twoje zdanie. Masz do niego prawo!
> Tak jak ja mam prawo się z nim nie zgodzić. :)


oczywiscie. twoim zdaniem cos wykazales - a moim udajesz etyczny
radykalizm tylko po to zeby dokopac po.

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> standardow - a wiec nieuczciwosc
>
> pamietasz?

OK., rozumiem że akceptujesz ich standardy, bo nie uważasz aby
przykładali różne miarki do relatywizmu w wykonaniu swoim i PiS?
Sorki, jeśli tym stwierdzeniem Cię uraziłem. Nie było to moją
intencją. :)

> > ...
> > > ja tez potepiam twoje nieuczciwe metosdy dyskusji ale mimo to
> > > z toba dyskutuje.
> >
> > Hmm, nie podzielam większości Twoich argumentów, ale nie
> > zarzucam Ci nieuczciwości.

> juz to uczyniles

Nieprawda, patrz wyjaśnienie wyżej.
Nie miałem takiej intencji, w każdym razie, w przeciwieństwie do
ciebie...

Ale może dajmy sobie już luz z przekonywaniem, kto zaczął?
Jeśli chcesz obstawać przy stwierdzeniu, że ja, to ok. Przepraszam,
i proponuję abyśmy zakończyli temat wzajemnego oceniania swoich
poglądów, i wróćmy do dyskusji o postawach polityków, bo to
znacznie ciekawsze. :)

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > standardow - a wiec nieuczciwosc
> >
> > pamietasz?
>
> OK., rozumiem że akceptujesz ich standardy, bo nie uważasz aby
> przykładali różne miarki do relatywizmu w wykonaniu swoim i PiS?


znow stawiasz mi falszywy zarzut. juz napisalem i powtarzanie staje
sie nudne: potepiam nepotyzm ale uwazam ze problemy tej skali nie
moga skutkowac rozwiazaniem koalicji. to bylaby rekacja histeryczna
i nieodpowiedzialna

i ine zgadzam sie by zrownywac to co robila samoobrona z tym co robi
psl. to po prostu falszowanie faktow


> Sorki, jeśli tym stwierdzeniem Cię uraziłem. Nie było to moją
> intencją. :)


nie - to byl dopuszczalny zarzut - na szczescie falszywy. podobniez
jak dopuszczalny jest zarzut stosowania nieuczciwych metod dyskusji
- jesli takie cos ma miejsce



>
> Ale może dajmy sobie już luz z przekonywaniem, kto zaczął?
> Jeśli chcesz obstawać przy stwierdzeniu, że ja, to ok.
Przepraszam,
> i proponuję abyśmy zakończyli temat wzajemnego oceniania swoich
> poglądów, i wróćmy do dyskusji o postawach polityków, bo to
> znacznie ciekawsze. :)
>


jeszcze raz: nie mam zamiaru oceniac twoich pogladow - ale jesli
stawiasz znak rownosci miedzy psl i samoobrona - i na tej podstawie
ze uwazam ze jakies praktyki nepotyczne w psl nie daja jeszcze
podstaw do rozwiazania koalicji - zarzucasz mi stosowanie podwojnych
standardow - to to jest zwyczajnie nieuczciwe

Nie pochlebiaj sobie! :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> jeszcze raz: nie mam zamiaru oceniac twoich pogladow - ale jesli
> stawiasz znak rownosci miedzy psl i samoobrona - i na tej
> podstawie ze uwazam ze jakies praktyki nepotyczne w psl nie daja
> jeszcze podstaw do rozwiazania koalicji - zarzucasz mi stosowanie
> podwojnych standardow - to to jest zwyczajnie nieuczciwe

Jeszcze raz: już gdzieś wyżej pisałem, że zarzucam podwójne
standardy PO, a nie tobie...

Tusk nie robi z siebie

[jurek_siurek]

idioty:

[etta2]

Taziuto, nie przesadzaj z tym "potencjalnym koalicjantem", który
będąc ogonem myśli, że jest głową. Trzeba teraz przełknąć gorzką
pigułkę i wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość, tymczasem
wczorajsza konferencja prasowa Wenderlicha wskazuje, że nic takiego
się nie dzieje. Ogon już się przykleił do innego tyłka i macha
bezwolnie. Pewnie tylko patrzeć, jak zostanie ucięty i ostanie się
kikut. Nepotyzm w PSL został oficjalnie potępiony, jednak nie jest
to grzech aż taki, by zrywać koalicję i burzyć istniejący układ sił
politycznych. Nie można też mówić o administrowaniu zamiast
rządzenia, skoro są realizowane ustawy reformujące parę dziedzin
naszego zycia.

[pozarski]

I nie zapominaj,ze w Ameryce rzad nazywa sie administration.;)))

No,no.Brak zasad i nePOtyzm walorami układu :)))

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała: Nepotyzm w PSL został oficjalnie potępiony, jednak nie jest to
grzech aż taki, by zrywać koalicję i burzyć istniejący układ sił politycznych.

---> Czyli ten ich układ działa, ale nie istnieje? :)))

> Nie można też mówić o administrowaniu zamiast rządzenia, skoro są realizowane
ustawy reformujące parę dziedzin naszego zycia.

---> Oczywiście nie dasz ani jednego konkretnego przykładu na te "parę".
:)))))))))))

Ależ wy musicie się nagimnastykować, by dowodzić, że czarne jest białe ... :)

Niczym

[xenocide]

To sa dwie strony tego samego medalu.

zasada kontrastu

[ewa9823]

Tusk po prostu jest przeciwieństwem Jaracza.. stara się być
uśmiechnięty a nie ponury; nie straswzy ludzi, nie napuszcza ludzi
na siebie, po prostu nie musi nic robić bo dużo strasznych rzeczy,
których ludzie się boją, robi Jaracz

[taziuta]

ewa9823 napisała:

> Tusk po prostu jest przeciwieństwem Jaracza.. stara się być
> uśmiechnięty a nie ponury; nie straswzy ludzi, nie napuszcza ludzi
> na siebie, po prostu nie musi nic robić bo dużo strasznych rzeczy,
> których ludzie się boją, robi Jaracz

Tak, różni ich ogłada, ale zasady mają podobne...

[ukos]

Platforma spełnia wobec PSL misję cywilizacyjną, która wobec LePR-y
i Leppera nie była wykonalna. Misja polega na stopniowym
wykorzenianiu (mentalnym, a nie personalnym) ZSL z PSL.

[taziuta]

ukos napisał:

> Platforma spełnia wobec PSL misję cywilizacyjną, która wobec
> LePR-u i Leppera nie była wykonalna. Misja polega na stopniowym
> wykorzenianiu (mentalnym, a nie personalnym) ZSL z PSL.

JarKacz też mówił, że ucywilizuje Samoobronę.
I w pewnym sensie mu się udało, bo zniknęła ze sceny politycznej.

Nie pozostaje nic innego, tylko życzyć PSL-owi takiego samego
ucywilizowania. Nikt się ich nie będzie czepiał, jak będą
zatrudniać członków rodzin we własnych biznesach,
a nie w instytucjach i agencjach rządowych... :)

[berkowicz4]

- tuski spuscily ich ze smyczy! do tej pory rzadzace sitwy uprawialy nepotyzm,
ale sie tego wstydzily, wrecz sie z tym kryly. zadna z tych sitw nie byla tak
bezczelna, zeby sie owym nepotyzmem publicznie chwalic i przedstawiac jako dowod
patriotyzmu. zadna oprocz ZSL-u ktory za de facto przyzwoleniem wytrzeszcza
oglasza nepotyzm swoja filozfia. nawet SLDupki pawlakom na takie wyskoki nie
pozwalaly, a POlszewia i owszem. to ma byc te cywilizowanie?? he, he!

A to ci kłopot! :)

[taziuta]

Polityk PSL (Kłopotek) zapewnił, że ostatnie oskarżenia polityków
tej partii o nepotyzm, które pojawiły się w mediach, są mocno
wyolbrzymione...

Czyli Kłopotek przyznaje, że nepotyzm jednak jest?!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5559642,PSL__jesli_prezydent_bedzie_blokowal_ustawy__beda.html

[chateau]

Czy ja Cię dobrze rozumiem, że liczyłeś na koalicję PO-SLD?

[taziuta]

chateau napisał:

> Czy ja Cię dobrze rozumiem, że liczyłeś na koalicję PO-SLD?

A w życiu?! :)
Liczyłem jedynie, że PO uda się realizacja paru (tzn., tych które mi
odpowiadają) punktów ich programu. Bez przekonania SLD do poparcia
ich projektów w sejmie, PO się to raczej nie uda.
W pierwszym podejściu PO skrewiła, prawda?...

[chateau]

No to nie kumam, masz pretensje do PO, że nie zgarnęła w wyborach tyle, żeby
mieć samodzielnie większość konstytucyjną?
Bo "przekonanie" SLD do projektów PO jako żywo nic z nepotyzmem wspólnego nie
ma, to zwykła korupcja polityczna przecież, a na to się wszyscy godzimy :D

Chyba ciut pokręciłeś... :)

[taziuta]

chateau napisał:

> No to nie kumam, masz pretensje do PO, że nie zgarnęła w wyborach
> tyle, żeby mieć samodzielnie większość konstytucyjną?

A skąd Ci się to wzięło? Raczej się cieszę, że nie mają takiej
większości. Bo wiesz, peowiaki nie są politykami z mojej bajki... :)

> Bo "przekonanie" SLD do projektów PO jako żywo nic z nepotyzmem
> wspólnego nie ma, to zwykła korupcja polityczna przecież,
> a na to się wszyscy godzimy :D

Na to się wszyscy godzimy, to prawda, ale inaczej to nazywamy.
Korupcja to coś robionego pokątnie, w pełni świadomości, że to coś
nagannego, sprzecznego z prawem. Natomiast zawieranie chwilowych
sojuszy w parlamencie, dla przepchnięcia swoich projektów, nazywa
się prowadzeniem skutecznej polityki. PO tego nie potrafi, dlatego
nazywam ich nieudacznikami... :)

Nic nie pokręciłem :)

[chateau]

> PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby rządzić.
>Gardzi nim, wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...
>
>W czym więc PO jest lepsze od PiS?

Do tego się odnosiłem. Jeśli nie PSL to kto (oprócz PiS) w tym parlamencie? Bo
ostatnio większość parlamentarna to nie 50%+1 tylko 3/5 ;-)

Albo inaczej - jeśli SLD byłby na miejscu PO co byś doradzał? Z kim polecałbyś
zawrzeć koalicję lub chwilowe sojusze?

Chodzi mi tylko o odnotowanie obłudy PO! :)

[taziuta]

chateau napisał:

> ... Jeśli nie PSL to kto (oprócz PiS) w tym parlamencie? Bo
> ostatnio większość parlamentarna to nie 50%+1 tylko 3/5 ;-)
>
> Albo inaczej - jeśli SLD byłby na miejscu PO co byś doradzał?
> Z kim polecałbyś zawrzeć koalicję lub chwilowe sojusze?

Z nikim nie polecałbym! Nie tego dotyczy wątek...
Odnotowuję jedynie obłudę PO, które z jednej strony brzydzi się
nepotyzmem panującym u koalicjanta, a z drugiej strony trwa z nim
w koalicji. I to by było na tyle! :)

[chateau]

SLD oczywiście nie wchodziłby w koalicję z przepełnionym nepotyzmem PSL :-) Ale
dobra, niech Ci będzie.

Różnica polega na tym, że Tusk nigdy nie obiecywał, że nie wejdzie w koalicję z
PSL. Jarkacz owszem, psy wieszał na Samoobronie w ogólności oraz Lepperze w
szczególności. I z ludźmi o marnej reputacji miał w ogóle nie rozmawiać.

[taziuta]

chateau napisał:

...
> Różnica polega na tym, że Tusk nigdy nie obiecywał, że nie wejdzie
> w koalicję z PSL...

A czy ja mówię, że obiecywał?! Odnotowuję jedynie Tuskową obłudę...

[chateau]

Ale na czym polega ta obłuda u Tuska? Że woli pracować z pazernymi faciami z PSL
publicznie wytykając im tę pazerność niż ich pogonić i zostać z rządem
mniejszościowym?
Czy może miałby z tego powodu podać rząd do dymisji? Wtedy miałbyś powód, żeby
nazwać Tuska naiwnotą i awanturnikiem :P
Bądź poważny :-)

[taziuta]

chateau napisał:

> Ale na czym polega ta obłuda u Tuska? Że woli pracować z pazernymi
> faciami z PSL publicznie wytykając im tę pazerność /.../?

Bingo! Właśnie o to mi chodzi! :)
Wcale mu się zresztą nie dziwię, że nie zrywa tej koalicji, bo bez
niej już w ogóle nie mógłby rządzić, ale nie wiem dlaczego nie
miałbym obłudy nazywać obłudą, jeśli uważam, że nią jest?...

Ty możesz to nazywać pragmatyzmem, oczywiście, proszę bardzo! :)

[chateau]

Oczywiście współpraca SLD z PSL obłudą nie trąciła, bo PSL nabawił się nepotyzmu
dopiero od PO :P

[taziuta]

chateau napisał:

> Oczywiście współpraca SLD z PSL obłudą nie trąciła, bo PSL nabawił
> się nepotyzmu dopiero od PO :P

Hej, nie pamiętam aby za czasów koalicji z SLD, PSL oficjalnie
przyznawało się do nepotyzmu, nie widząc nic złego w tym, że dzieci
idą w ślady rodziców w instytucjach i agencjach publicznych (sic!)...
Więc albo im się odmieniło, albo byli mądrzejsi. Zgłupieli, odkąd
opuścili koalicję z SLD, jak widać! :)))

[chateau]

> Hej, nie pamiętam aby za czasów koalicji z SLD, PSL oficjalnie
> przyznawało się do nepotyzmu [...]
Acha, czyli jak nic nie mówili to było OK, a jak się przyznają i na dodatek
koalicjant ich za to opi3rdala, to już jest obłuda? Przecież PSL "od zawsze"
specjalizował się w układach rodzinno-towarzyskich. Spróbowałbyś coś załatwić w
ministerstwie rolnictwa 20 albo 6-7 lat temu - bez różnicy, jak nie miałeś dojść
to dupa zbita. Zmienia się od momentu wejścia do UE, są procedury, czasem może
bzdurne ale skuteczne. Znajdź jakiś inny temat, żeby dokopać Tuskowi, bo ten
jest cienki jak dupa węża ;-)

[taziuta]

chateau napisał:

> ... Znajdź jakiś inny temat, żeby dokopać Tuskowi, bo ten
> jest cienki jak dupa węża ;-)

Z pewnością wkrótce pojawi się jakiś nowy dowód, a tymczasem
pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu. Tusk to obłudnik! :)

[ewa9823]

Tusk ratuje kotka za moje pieniądze

[allspice]

taziuta napisał:

> chateau napisał:
>
> > ... Znajdź jakiś inny temat, żeby dokopać Tuskowi, bo ten
> > jest cienki jak dupa węża ;-)
>
> Z pewnością wkrótce pojawi się jakiś nowy dowód, a tymczasem
> pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu. Tusk to obłudnik! :)

Tusk - zdaniem Taziuty - teraz to obłudnik a onegdaj
kryminalista...czyżby emocje wzięły górę nad umysłem?!
wzięły górę nad

[pozarski]

allspice napisała:

> taziuta napisał:
>
> > chateau napisał:
> >
> > > ... Znajdź jakiś inny temat, żeby dokopać Tuskowi, bo ten
> > > jest cienki jak dupa węża ;-)
> >
> > Z pewnością wkrótce pojawi się jakiś nowy dowód, a tymczasem
> > pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu. Tusk to obłudnik! :)
>
> Tusk - zdaniem Taziuty - teraz to obłudnik a onegdaj
> kryminalista...czyżby emocje wzięły górę nad umysłem?!

Nad czym? Chyba zartujesz.;)))

[taziuta]

allspice napisała:

> Tusk - zdaniem Taziuty - teraz to obłudnik a onegdaj
> kryminalista...czyżby emocje wzięły górę nad umysłem?!

O, widzę że wyznajesz zasadę, że kłamstwo (a po kilkukrotnych moich
wyjaśnieniach, inaczej tego nazwać nie można...) wielokrotnie
powtarzane staje się prawdą?! :(

No to jeszcze raz, przypominam, że określenie "być może
kryminalista" dotyczyło Karnowskiego, a nie Tuska! :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83082914&a=83088672

[allspice]

taziuta napisał:

> allspice napisała:
>
> > Tusk - zdaniem Taziuty - teraz to obłudnik a onegdaj
> > kryminalista...czyżby emocje wzięły górę nad umysłem?!
>
> O, widzę że wyznajesz zasadę, że kłamstwo (a po kilkukrotnych
moich
> wyjaśnieniach, inaczej tego nazwać nie można...) wielokrotnie
> powtarzane staje się prawdą?! :(
>
> No to jeszcze raz, przypominam, że określenie "być może
> kryminalista" dotyczyło Karnowskiego, a nie Tuska! :)
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83082914&a=83088672

To nie jest ten wątek,którego byłeś załozycielem n/t Tuska i jego
wypowiedzi w sprawie Karnowskiego...ostatnio zmieniasz poglądy,jak
'dama rękawiczki':)))

[taziuta]

allspice napisała:

> To nie jest ten wątek,którego byłeś załozycielem n/t Tuska i jego
> wypowiedzi w sprawie Karnowskiego...ostatnio zmieniasz poglądy,jak
> 'dama rękawiczki':)))

Mylisz się, dawno już nie zmieniałem poglądów... :)

A co do zalinkowanego postu, to owszem nie jest z wątku, o którym
wspomniałaś, ale chciałem pokazać, że cały czas twierdzę, że
wątpliwości czy jakiś peowiak nie jest kryminalistą,
dotyczą Karnowskiego a nie Tuska.

Ale widzę, że doskonale to wiesz, tylko chcesz się podroczyć... :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> chateau napisał:
>
> > ... Znajdź jakiś inny temat, żeby dokopać Tuskowi, bo ten
> > jest cienki jak dupa węża ;-)
>
> Z pewnością wkrótce pojawi się jakiś nowy dowód, a tymczasem
> pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu. Tusk to obłudnik! :)


Cos w tym jest :) pamietasz sprawe Gilowskiej? czy to nie pod
pretekstem nepotyzmu Tusk wykosił konkurencje z partii?
Przyjdzie czas, to i PSLowi nepotyzm wypomni :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Cos w tym jest :) pamietasz sprawe Gilowskiej? czy to nie pod
> pretekstem nepotyzmu Tusk wykosił konkurencje z partii?
> Przyjdzie czas, to i PSLowi nepotyzm wypomni :)

Miller dzisiaj mówił, że Pawlak (wcześniej, czy później) przyjdzie
do Tuska i powie mu, których z ministrów PO trzeba wymienić, jeśli
Tusk chce kontynuować koalicję z PSL-em... :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Cos w tym jest :) pamietasz sprawe Gilowskiej? czy to nie pod
> > pretekstem nepotyzmu Tusk wykosił konkurencje z partii?
> > Przyjdzie czas, to i PSLowi nepotyzm wypomni :)
>
> Miller dzisiaj mówił, że Pawlak (wcześniej, czy później) przyjdzie
> do Tuska i powie mu, których z ministrów PO trzeba wymienić, jeśli
> Tusk chce kontynuować koalicję z PSL-em... :)

Wymienić na fachowca z PSLu, jak rozumiem? Z drugiej strony,
patrząc na fachowców z PO, to może ten Pawlak niech sie
pospieszy ...;)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Wymienić na fachowca z PSLu, jak rozumiem? Z drugiej strony,
> patrząc na fachowców z PO, to może ten Pawlak niech sie
> pospieszy ...;)

PSL przynajmniej nie jest obłudne. Nie uważa nepotyzmu za coś
nagannego, i w ogóle się tego nie wstydzi! :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Wymienić na fachowca z PSLu, jak rozumiem? Z drugiej strony,
> > patrząc na fachowców z PO, to może ten Pawlak niech sie
> > pospieszy ...;)
>
> PSL przynajmniej nie jest obłudne. Nie uważa nepotyzmu za coś
> nagannego, i w ogóle się tego nie wstydzi! :)

a tymczasem ...
"PO bierze stołki w spółkach"

wyborcza.pl/1,76842,5562026,Jak_Platforma_swoich_awansuje.html

[taziuta]

paczula8 napisała:

> a tymczasem ...
> "PO bierze stołki w spółkach"

No tak...
Naganne (z punktu widzenia PO) było to wóczas gdy stołki brał SLD
czy PiS. Ale PO przecież słusznie się one należą! :)

P.S.
Po co ludzie zapisują się do partii? Przecież popierać jej program
mogliby bez formalnego członkostwa? Czy nie o to właśnie chodzi,
żeby po wygraniu wyborów załapać się na jakąś lukratywną fuchę?...

[paczula8]

> P.S.
> Po co ludzie zapisują się do partii? Przecież popierać jej program
> mogliby bez formalnego członkostwa? Czy nie o to właśnie chodzi,
> żeby po wygraniu wyborów załapać się na jakąś lukratywną fuchę?...

I Ty - idealista, to mówisz? :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> > P.S.
> > ... Czy nie o to właśnie chodzi, żeby po wygraniu wyborów
> > załapać się na jakąś lukratywną fuchę?...
>
> I Ty - idealista, to mówisz? :)

Idealista-realista! :)
I dlatego nie zapisuję się do żadnej partii...

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > > P.S.
> > > ... Czy nie o to właśnie chodzi, żeby po wygraniu wyborów
> > > załapać się na jakąś lukratywną fuchę?...
> >
> > I Ty - idealista, to mówisz? :)
>
> Idealista-realista! :)

pies, czyli kot ... acha ;)))


> I dlatego nie zapisuję się do żadnej partii...

ale popierasz ... tych 'co na lukratywną fuchę':)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> taziuta napisał:

> > I dlatego nie zapisuję się do żadnej partii...
>
> ale popierasz ... tych 'co na lukratywną fuchę':)

Hmm, raczej bronię przed bezmyślnymi atakami. :)
Nie popieram nikogo, bo moja partia jeszcze nie powstała...

Twoja idealna partia?

[paczula8]

> Hmm, raczej bronię przed bezmyślnymi atakami. :)
> Nie popieram nikogo, bo moja partia jeszcze nie powstała...


... jako realista powinienes wiedzieć, ze nie powstanie:)

a teraz pozwól, ze przedstawie ci innego realistę ( a może juz
idealistę) ... obejrzyj ten film do końca, naprawdę warto :)
pl.youtube.com/watch?v=fkgffrd_rtM&feature=related

Liberał vs socjalista!

[basia.basia]

Potem wzrost, kultura osobista, erudycja, polszczyzna, skuteczność:)


taziuta napisał:

> PiS był zmuszony do koalicji z Samoobroną i LPR, bo bez nich nie
> mógłby rządzić.

Nie można zmusić dorosłych facetów, żeby przestawali z mętami.
Było inne wyjście - ponowne wybory albo dogadanie się z PO jak równy z równym
(bo ja twierdzę, że wygrana PiS wzięła się z oszustwa).

> Gardził przystawkami, wiedział że szczególnie SO to
> czysta żywa hucpa, która dorwała się do żłobu, ale musiał...

Nie musiał!

>
> PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby rządzić.

Nikt ich nie zmuszał! Mieli wybór czyli albo z PiS, albo z LiDem, albo z PSL.
Zmuszać to by ich trzeba było do koalicji z PiS czy LiD!

> Gardzi nim,

Bzdura! Pogarda to waga super ciężka. Z nepotyzmem coś trzeba zrobić ale... to
co PSL robi to mały pikuś w porównaniu z byłą burdelmamą w jakimś departamencie
zawaidywanym przez SO oraz z seksualnym rozpasaniem lepperowatego towarzystwa.

wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...

[taziuta]

basia.basia napisała:

> Potem wzrost, kultura osobista, erudycja, polszczyzna,
> skuteczność:)

1. Wzrost? Przecież Tusk to też kurdupel, nie zauważyłaś?!
2. Kultura, erudycja, polszczyzna? Na tle Kaczyńskich, tak... :)
3. Skuteczność?! Wolne żarty! Patrz uwalona ustawa medialna...

> wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...

Mniejsze zło, to ciągle zło...

[berkowicz4]

w sms-ach, ze donek-kutafonek to liberal?? przeciez tego juz sie w ogole nie da
obronic, he, he

tak, to największe kłamstwo Tuska n/t

[paczula8]

Nie udaje, ze nic nie robi !

[adalberto3]

[imperator.ck]

Zapomniałeś już Blidę, aferę z Kaczmarkiem i inne afery - to było rok temu
(mniej więcej w tym czasie PiS nagłaśniało aferę, w której ponoć udział brał
Lepper). Gdyby te wybory wygrało PiS rządziłoby z SLD, szykując afery pod
Napieralskiego i Olejniczaka. Ale co się odwlecze, to nie uciecze. Jak wygra PiS
w następnych wyborach, SLD dokona żywota.

taziuta napisał:

> PiS był zmuszony do koalicji z Samoobroną i LPR, bo bez nich nie
> mógłby rządzić. Gardził przystawkami, wiedział że szczególnie SO to
> czysta żywa hucpa, która dorwała się do żłobu, ale musiał...
>
> PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby rządzić.
> Gardzi nim, wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...
>
> W czym więc PO jest lepsze od PiS?
> Te same zasady, które zobowiązują?! Buhahahaha... :)))

[ewa9823]

Tusk mniej straszy ludzi niż Jaracz a to uratuje kotka a to kupi
sobie w Peru czapeczkę a to kopnie piłeczkę i uśmiecha się czasami

[allspice]

...że potrafi ocenić polityków - szkodników

wiadomosci.onet.pl/1802568,11,item.html

[paczula8]

"Więc nie zgodzę się, żeby przerzucić, tak bez chwili refleksji,
odpowiedzialność na mnie za to, że dwóch psujów (chodzi o szefa SLD
i prezydenta) dogadało się co do tego, żeby co najmniej dwa lata
Polska straciła. Bo oczywiście porozumienie Napieralski-Kaczyński to
jest porozumienie dwóch polityków, którzy mają satysfakcję tylko z
jednego: że udaje im się coś zepsuć - mówi Tusk."


Facet jeszcze nic nie zrobił, a mówi, że ktoś psuje ... co za tupet!

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Facet jeszcze nic nie zrobił, a mówi, że ktoś psuje ...
> co za tupet!

A widziałaś polityka, który by się przyznał do błędu?!
Poza głupim Kwachem... :)

[paczula8]

Co innego nie przyznac sie do błędu, a co innego kłamać. Tusk juz
niczego nie zrobi ... nie przypadkiem mówi sie, że jesli rząd w
ciagu pierwszych trzech miesięcy nie rozpocznie przeprowadzania
reform, to nie przeprowadzi ich wcale.
Teraz szuka winnych ... bezczelny facet.

tylko tuszą i wzrostem.

[capsell]

TYm, ze Tusk jest zdrowy, a jarkacz inaczej

[zapijaczony_ryj]

sprawnym. Co widać zresztą gołym okiem.
Najlepszym dowodem na to jest przykład ze słuchawką.

[pozarski]

zapijaczony_ryj napisał:

> sprawnym. Co widać zresztą gołym okiem.
> Najlepszym dowodem na to jest przykład ze słuchawką.

A prezio i 12 krzesel to co?;)))

[zapijaczony_ryj]

pozarski napisał:

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > sprawnym. Co widać zresztą gołym okiem.
> > Najlepszym dowodem na to jest przykład ze słuchawką.
>
> A prezio i 12 krzesel to co?;)))

Było o 11 za dużo i bez opieki zostawili to zabłądził . W tym stanie zdrowia to
nic dziwnego

[ewa9823]

długością

Taziuta!

[imperator.ck]

Tuskowi kibicują młode laski, a Jarkaczowi stare mohery. Taziuta, w której
jesteś grupie?
Ewy666 nie pytam bo widać!

ewa9823 napisała:

> długością

Zbereźna baba!

[taziuta]

imperator.ck napisał:

> Tuskowi kibicują młode laski, a Jarkaczowi stare mohery. Taziuta,
> w której jesteś grupie?

W żadnej, jam chłop-lewak. :)

[remez2]

taziuta napisał:


> W żadnej, jam chłop-lewak. :)
Niektórzy to myślą - na bezbabiu i chłop baba.

rezmez2!

[imperator.ck]

Myśli nieuczesane wg remeza2. Masz więcej takich "myśli"? Ależ - nie dziękuję,
brzydzę się kryptogejami!

remez2 napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > W żadnej, jam chłop-lewak. :)
> Niektórzy to myślą - na bezbabiu i chłop baba.

[remez2]

imperator.ck napisał:

> Myśli nieuczesane wg remeza2. Masz więcej takich "myśli"? Ależ - nie dziękuję,
> brzydzę się kryptogejami!
I należysz do PiS? Chyba się jednak nie brzydzisz. :-))))))))

[imperator.ck]

Twój histeryczny śmiech cię zdradził.

IMHO - Spostrzegawczość nie jest twoją mocną stroną. Jesteś w czymś dobry?

remez2 napisał:

> imperator.ck napisał:
>
> > Myśli nieuczesane wg remeza2. Masz więcej takich "myśli"? Ależ - nie dzię
> kuję,
> > brzydzę się kryptogejami!
> I należysz do PiS? Chyba się jednak nie brzydzisz. :-))))))))

[remez2]

imperator.ck napisał:

> Twój histeryczny śmiech cię zdradził.
Dlaczego histeryczny a nie po prostu radosny? Przecież spotkać taki gejzer
intelektu jak Ty, to jak wygrać w Totka.
> IMHO - Spostrzegawczość nie jest twoją mocną stroną.
A cóż u Ciebie można dostrzec? Elementarny brak ogłady? Byłbym zdziwiony gdyby
było inaczej.
> Jesteś w czymś dobry?
Tak. W cytowaniu J.O Zagłoby. M.in. mawiał: "Kpa to i przez deskę rozeznam". A
ja na forum, po dwóch postach.

[imperator.ck]

Miałbyś cały czas zdziwioną minę, gdyby nie patologiczna niezdolność do
przyznania, iż się myliłeś.
IMHO - Zawoalowany sposób rzucania obelg nie jest niczym ponad to, że zużyłeś
trochę więcej makulatury.

remez2 napisał:

> imperator.ck napisał:
>
> > Twój histeryczny śmiech cię zdradził.
> Dlaczego histeryczny a nie po prostu radosny? Przecież spotkać taki gejzer
> intelektu jak Ty, to jak wygrać w Totka.
> > IMHO - Spostrzegawczość nie jest twoją mocną stroną.
> A cóż u Ciebie można dostrzec? Elementarny brak ogłady? Byłbym zdziwiony gdyby
> było inaczej.
> > Jesteś w czymś dobry?
> Tak. W cytowaniu J.O Zagłoby. M.in. mawiał: "Kpa to i przez deskę rozeznam". A
> ja na forum, po dwóch postach.

[remez2]

imperator.ck napisał:

> Miałbyś cały czas zdziwioną minę, gdyby nie patologiczna niezdolność do
> przyznania, iż się myliłeś.
W czym? Źle Cię oceniłem? Jesteś dobrze wychowany? Możliwe ale szalenie
starannie to ukrywasz. Udowodnij, że się mylę i napisz post jak prawdziwy
absolwent szkoły podstawowej
> IMHO - Zawoalowany sposób rzucania obelg nie jest niczym ponad to, że zużyłeś
> trochę więcej makulatury.
Ty piszesz o obelgach? I potrafisz patrzeć w lustro? No, to kariera w PiS stoi
przed Tobą otworem.

[imperator.ck]

> W czym? Źle Cię oceniłem? Jesteś dobrze wychowany? Możliwe ale szalenie
> starannie to ukrywasz. Udowodnij, że się mylę i napisz post jak prawdziwy
> absolwent szkoły podstawowej

A to nie jest zakamuflowana obelga? Udowodnij, że coś takiego jak odwaga cywilna
nie jest ci obca?

> Ty piszesz o obelgach? I potrafisz patrzeć w lustro? No, to kariera w PiS stoi
> przed Tobą otworem.

Najpierw PiS a później SLD - tak było w twoim przypadku, absolwencie zawodówki?

[remez2]

imperator.ck napisał:


> A to nie jest zakamuflowana obelga?
Nie. To kpina z Twojego zadęcia.
> Udowodnij, że coś takiego jak odwaga cywiln
> a
> nie jest ci obca?
Nie jest mi obca.

> Najpierw PiS a później SLD - tak było w twoim przypadku, absolwencie zawodówki?
Zdziwisz się. Ani jedna, ani druga, ani żadna inna partia. Ciągnę łacha z hipokrytów, kłamców i pospolitych durniów.
PS. Aby rozpocząć naukę w zawodówce trzeba skończyć szkołę podstawową. Czyli leżysz jak pies Pluto i kwaczesz.
---------------

[chateau]

A której lewicy kibicujesz? ;-)

"W tej roli stoję rozdarty jak sosna u Żeromskiego między formującą się
centrolewicą Borowskiego, Celińskiego, Piniora, Rosatiego i Demokratów małpa pl
a SLD Grzegorza Napieralskiego."
[...]
"Od centrolewicy odpycha doświadczenie. To przecież wózek niepełnosprawnych.
Człowiek lubi iść za tymi, co mają nogi. O głowie już się nie marzy. Do tego
dodajmy przymilność centrolewu wobec kleru oraz typowo małżeńską postawę
Demokratów wobec postkomuchów: „Spółkuję z tobą, ale z obrzydzeniem”.
SLD stanowi koterię amatorów władzy i życia z polityki, partię ciułaczy głosów
wyborczych. Przemiany pokoleń w tej partii są jak wymiana turnusów w ośrodkach
wypoczynkowych. Zmieniają się osoby, ale zostaje ta sama nuda czekania na
posiłek. O SLD wiem także i to, że cokolwiek mózgowcy typu Sierakowski,
Reykowski wpiszą tam do
programu realna polityka, i tak pójdzie w kierunku obrony anachronicznych,
niegdyś osiągniętych zdobyczy socjalnych. Łowienie głosów powodowało – i dalej
tak będzie – odrzucanie rozwiązań nowoczesnych i ślepotę wobec potrzeb
przyszłych. Szpitale jak zawsze państwowe, emerytury wczesne, obowiązki
nauczycieli minimalne, a płace minimalne jak najwyższe. Nienaruszanie
przyzwyczajeń to bowiem najlepsza skarbonka głosów. SLD jest partią najbardziej
konserwatywną, czyli zachowawczą. Konserwuje wszystko z przeszłości co ongiś
ludziom pracy czyniło dobrze choćby współcześnie im szkodziło. SLD dlatego
przemienia lewicowość w anachronizm, ponieważ wyborcy są nastawieni obronnie i
antypostępowi."
www.nie.com.pl/art19576.htm

Katolstwo obojga narodów POPiS... :)

[taziuta]

chateau napisał:

> A której lewicy kibicujesz? ;-)

Ta co ja jej kibicuję, to jeszcze nie powstała. :)
Miałem nadzieję, że może Partia Kobiet się przebije, ale cosik na to
nie wygląda...

Tak więc, kibicuję lewicowym poglądom, a może raczej liberalnym
światopoglądowo, i dyskutuję z katolstwem obojga narodów PO i PiS :)

Obecnie tylko PiSLD :)

[imperator.ck]

> Ta co ja jej kibicuję, to jeszcze nie powstała. :)
> Miałem nadzieję, że może Partia Kobiet się przebije, ale cosik na to
> nie wygląda...

Taziuta, jesteś pewna, że ten nick nie jest aż nadto oczywisty i mówi o twoich
zwichrowanych preferencjach? Teraz rozumiem, dlaczego tak się macie ku sobie z
ramezem2.

> Tak więc, kibicuję lewicowym poglądom, a może raczej liberalnym
> światopoglądowo, i dyskutuję z katolstwem obojga narodów PO i PiS :)
Jesteś zatem libertynem czytającym "Nie". Niszowy periodyk, ale okładki jeszcze
mu nie foliują.

[chateau]

Daj spokój z Partią Kobiet, może jako jeden z elementów, na pewno nie jako
samodzielna partia w parlamencie. Lewica jest podobnie rozczłonkowana jak
prawica, taka polska specjalność, że każdy musi mieć _publicznie_ własne zdanie.
Osobiście uważam ruch Napieralskiego z ustawą medialną za zły, bo dał się
podpuścić i nie ugrał tego, co chciał, ale szczytem idiotyzmu jest dla mnie
dystansowanie się np. Kalisza czy (później) Olejniczaka od przyjętej taktyki.
Pamiętasz Rokitę? ;-)

PS Wychodzi na to, że obaj jesteśmy libertynami czytującymi niszowy tygodnik :D

[taziuta]

chateau napisał:

...
> PS Wychodzi na to, że obaj jesteśmy libertynami czytującymi
> niszowy tygodnik :D

Tym bardziej nie rozumiem, czemu ciągle nie dołączyłeś do
czytelników/twórców PISMO'a :)

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44771

[imperator.ck]

Preferujący stare mohery? Nie. Zatem zazdrościsz Tuskowi, Ziutek?
Małomiasteczkowa zawiść jest straszna zarazą.

taziuta napisał:

> imperator.ck napisał:
>
> > Tuskowi kibicują młode laski, a Jarkaczowi stare mohery. Taziuta,
> > w której jesteś grupie?
>
> W żadnej, jam chłop-lewak. :)
Czyli lewus?

Tak, Panie...

[taziuta]

imperator.ck napisał:
Re: Taziuta!

> Preferujący stare mohery? Nie. Zatem zazdrościsz Tuskowi, Ziutek?
> Małomiasteczkowa zawiść jest straszna zarazą.

Jam ze wsi, Panie, ze wsi. Gdzie mnie tam Tusku zazdrościć...

> Czyli lewus?

Pan taki łaskawy, mógł przecież bluznać, a nie bluznął!

Lady`s - Taziuta i Ramez

[imperator.ck]

> Pan taki łaskawy, mógł przecież bluznać, a nie bluznął!

W stosunku do kobiet staram się być szarmancki!


taziuta napisał:

> imperator.ck napisał:
> Re: Taziuta!
>
> > Preferujący stare mohery? Nie. Zatem zazdrościsz Tuskowi, Ziutek?
> > Małomiasteczkowa zawiść jest straszna zarazą.
>
> Jam ze wsi, Panie, ze wsi. Gdzie mnie tam Tusku zazdrościć...

Wieś to stan umysłu.
>
> > Czyli lewus?
>
> Pan taki łaskawy, mógł przecież bluznać, a nie bluznął!

Jesteś prawdziwy macho.

[remez2]

[pozarski]

ewa9823 napisała:

> długością

Znasz ich obu od TEJ strony? Robi wrazenie.;)

Solidaruch to tylko solidaruch !

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> PiS był zmuszony do koalicji z Samoobroną i LPR, bo bez nich nie
> mógłby rządzić. Gardził przystawkami, wiedział że szczególnie SO
to
> czysta żywa hucpa, która dorwała się do żłobu, ale musiał...
>
> PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby
rządzić.
> Gardzi nim, wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...
>
> W czym więc PO jest lepsze od PiS?
> Te same zasady, które zobowiązują?! Buhahahaha... :)))

[taziuta]

lech.niedzielski napisał:
Re: Solidaruch to tylko solidaruch !

Parafrazując niektórych komuchofobów mógłbym dodać,
że wesz to tylko wesz...

Ale nie powiem, bo sam kiedyś do Solidarności należałem. ;)

Zadziwiasz mnie taziuta!

[silesius.monachijski3]

Gdzie Ty nie byles! I w nieboszczce pzpr i w "Solidarnosci", pewnie w sld, moze
przy okraglym stole, a pewnie tez i na wodce u adasia, urbana czy kwacha; Ty to
jestes gosc taziuta!

[lech.niedzielski]

Nie człowiek. POiPSdziak i tyle.

[taziuta]

silesius.monachijski3 napisał:

> Gdzie Ty nie byles! I w nieboszczce pzpr i w "Solidarnosci",
> pewnie w sld, moze przy okraglym stole, a pewnie tez i na wodce u
> adasia, urbana czy kwacha; Ty to jestes gosc taziuta!

Dzięki, miło że zauważyłeś! :)

Byłem w Solidarności, wstąpiłem jak wszyscy w roku 1980,
a wystąpiłem na jesieni 1981, gdy Solidarność zaczęła się
awanturować i przeć do wojny domowej...

No to gratuluje Ci przenikliwosci

[silesius.monachijski3]

Ty jjuz na jesieni 1981 wiedziales, ze te wszystkie Kuronie, Geremki,Michniki i
Walesy to ch... byly, co Polsce zle zyczyly; a mnie przyszlo to sobie uswiadomic
dopiero po dwudziestu kilku latach;

taziuta napisał:

> silesius.monachijski3 napisał:
>
> > Gdzie Ty nie byles! I w nieboszczce pzpr i w "Solidarnosci",
> > pewnie w sld, moze przy okraglym stole, a pewnie tez i na wodce u
> > adasia, urbana czy kwacha; Ty to jestes gosc taziuta!
>
> Dzięki, miło że zauważyłeś! :)
>
> Byłem w Solidarności, wstąpiłem jak wszyscy w roku 1980,
> a wystąpiłem na jesieni 1981, gdy Solidarność zaczęła się
> awanturować i przeć do wojny domowej...

Widać, żeś zapóźniony... :)

[taziuta]

silesius.monachijski3 napisał:
Re: No to gratuluje Ci przenikliwosci

> Ty juz na jesieni 1981 wiedziales, ze te wszystkie Kuronie,
> Geremki,Michniki i Walesy to ch... byly, co Polsce zle zyczyly;
> a mnie przyszlo to sobie uswiadomic
> dopiero po dwudziestu kilku latach;

Głupstwa opowiadasz, to nie ci, wymienieni przez Ciebie, parli do
wojny domowej. Widać, żeś zapóźniony... :)

[silesius.monachijski3]

jakze nie??? Kuron w Radomiu mowil o rewolucji, a Michnik planowal marsz
gwiazdzisty; ja to wtedy inaczej postrzegalem, a Ty juz wtedy wiedziales, ze te
lotry pra ku zgubie Polski

taziuta napisał:

> silesius.monachijski3 napisał:
> Re: No to gratuluje Ci przenikliwosci
>
> > Ty juz na jesieni 1981 wiedziales, ze te wszystkie Kuronie,
> > Geremki,Michniki i Walesy to ch... byly, co Polsce zle zyczyly;
> > a mnie przyszlo to sobie uswiadomic
> > dopiero po dwudziestu kilku latach;
>
> Głupstwa opowiadasz, to nie ci, wymienieni przez Ciebie, parli do
> wojny domowej. Widać, żeś zapóźniony... :)

Tusk nie urządza

[ginger_79]

co tydzień seansów nienawiści do współkoalicjanta.

[lech.niedzielski]

taziuta napisał:

> PiS był zmuszony do koalicji z Samoobroną i LPR, bo bez nich nie
> mógłby rządzić. Gardził przystawkami, wiedział że szczególnie SO
to
> czysta żywa hucpa, która dorwała się do żłobu, ale musiał...
>
> PO jest zmuszone do koalicji z PSL, bo bez niego nie mógłby
rządzić.
> Gardzi nim, wstrętny mu jest peeselowski nepotymz, ale musi...
>
> W czym więc PO jest lepsze od PiS?
> Te same zasady, które zobowiązują?! Buhahahaha... :)))
?