Czy sad ma prawo nakazac emisję przeprosin?

[warsawwoman]

Wyrok sądu w sprawie ziobry dotyczy także trzech stacji tv ponieważ
nakazuje tym stacjom emisje takich przeprosin.
Pytam zatem , a co jesli te stacje odmowią takiej emisji?
Maja przeciez takie prawo. Wowczas wyrok nie bedzie wykonany, czy
sad wowoczas ujarze te stacje , czy znowu ziobre?
Co na to prawnicy z tego forum?

[porannakawa20]

Ziebro wykonując wyrok sądu poprosi te stacje o emisję ogłoszenia płatnego.

Masz racje,ale ziobro moze ...

[warsawwoman]

....oferowac stacjom tv za takie przeprosiny jedynie 1 zl, on ma
prawo proponowac swoja cene za usluge. WJesli dostanie odmowe tych
stacji, co wowczas? Pokaze sadowi te odmowe .To teoria, ale tak moze
wlasnie sie stac, Czy sad zaplaci wtedy z naszych podatkow?

[pit_44]

1 zł to może Zbynio oferować babci klozetowej.
Sąd mu kazał wykupić płatne ogłoszenie

[etta2]

Czy TY dziewczę jesteś na pewno aby warsawwoman? Bo gadasz jak
koluszkowoman. Cenę za ogłoszenie płatne nie dyktuje zerowy, a
STACJA TV i on MUSI JA ZAPŁACIĆ, zgodnie z wyrokiem sądu. Wyrok jest
taki: MA SIĘ UKAZAĆ OGŁOSZENIE z przeprosinami zerowego i to jego
sprawa, by sie ukazało, a więc nie on dyktuje tu warunki. Trudno ci
to pojąć?

[sqz]

A tak z ciekawości spytam. co się stanie gdy stacja TV odmówi czasu
antenowego p.Ziobro nawet jeżeli zgodziłby on na cenę dowolną.
Prywatny nadawca chyba nie ma obowiązku nadawania wszystkiego nawet
jeśli mu za to by ktoś zapłacił. Teoretyzuje bo przecież ani TVN ani
Polsat nie odmówią sobie satysfakcji oskubania ww. Czy sąd podał w
jakich stacjach TV mają byc emitowane te przeprosiny? Bo jeśli nie to
p.Ziobro może nadać w Spóldzielczej Telewizji kablowej i też spełni
wymagania wyroku.

[spokojny.zenek]

O przepisach k.c. o ofercie coś słyszałeś?

spokojnie zenek tu mamy do czynienia z ksh

[warsawwoman]

bo stacje tv sa spolkami

[spokojny.zenek]

Aha. I mogą dowolnie różnicować klientów, niektórym odmawiając sprzedaży czasu
antenowego? Od kiedy to tak? Przestań się ośmieszać.

zenek

[warsawwoman]

spolka moze odmowic komu chce!!!!!!!!!!!!

sqz no wlasnie o to mi chodzilo, zwilaszcza ze

[warsawwoman]

chodza juz pogloski iz jeden z czlonkow skladu sedziowskiego ma
powiazania z jedna z wymienionych stacji tv

[ayran]

No to zdradź, który to sędzia (nazwisko) z którą stacją. Nie zdradzisz? To
przynajmniej umyj palec u nogi z którego to wyssałeś.

poczytaj forum krakow

[warsawwoman]

tam sa te plotki

[ayran]

warsawwoman napisała:

> tam sa te plotki

Ty te plotki rozpowszechniasz na forum kraj. Boisz się podać konkrety, nie
dowierzasz, czy nie masz w czym nóg umyć?

[spokojny.zenek]

Dodajmy, że po raz pierwszy przez was wymyślane gdy sprawa sie zaczęła a
tchórzliwy pozwany próbował ją torpedować wyłączając wszystkich możliwych
sędziów :)))

widzis zenek

[warsawwoman]

cos z tymi sedziami bylo jednak nie tak

[etta2]

Było jak najbardziej TAK, bo wniosek obrońców zerowego został
ODRZUCONY!

[etta2]

Było jak najbardziej TAK, bo wniosek obrońców zerowego został
ODRZUCONY!

[etta2]

Sąd podał, że ma to byc TVP, TVN i Polsat, po głównych wydaniach
wiadomości. Nie ma żadnych wątpliwości.

oj etta2

[warsawwoman]

ja tak tylko teoretycznie zapytalam a wy od razu atakujecie jak przy
obronie czestochowy
ale swoja droga tak moze byc, bo sad nie mam rpawa narzucac stacjom
emosji czegokolwiek wiec ziobor nada w 3 kablowkach , heh3eh
ps
dobry prawnik obalilby ten wyrok, no ale ziobro takim dobrym
prawnikiem nie jest

[sqz]

Fajno. Rozumiem ze TVP nie odmówi bo p.Urbański koledze nie zaszkodzi
a i cene znajdzie odpowiednią. Teraz teoretyzuje; TVN odmawia
sprzedaży czasu antenowego z powodu ..... jakiegoś tam ( nie wiem czy
może ale pewnie tak) Co wtedy? Pytanie dla tych co maja pojęcie o
prawie cywilnym. Czy stacja może odmówić sprzedaży czasu antenowego.
Jeśli tak co czeka p. Ziobro , czy sąd może zmienić wyrok ?

sqz

[warsawwoman]

zgodnie z prawem stacja tvp ma prawo odmowic takiej emisji. i sad
nic nie moze nakzac tv :)

etta 2

[warsawwoman]

nie wazne skad jestem, wazne ze zgodnie z prawem zoiberia moze
zapronowac 1 zl , zajrzyj do ksh i zasad oferowania czasu
antenowego. tam nie ma sztywnych cen, ceny sa reulowane. sprawdz
jesli mi nie wierzysz.poza tym czy sad ma prawo wskazywac konkretna
stacje tv? to dyskryminacja, sczegolnie jesli pewien czlonek skladu
sedziowskiego ma udzialy w jednej z podanych stacji.!!!!!!!czy sad
moze w ten sposob dorabiac sobie do pencji? to sie tak nie skonczy,
na pewno cba wkrotce ujawni udzialy tego sedziego w jednej ze stacji.

[spokojny.zenek]

Wysil się i wymyśl coś zabawniejszego...

zenek uspokoj sie to bylo

[warsawwoman]

tylko teoretyczne pytanko a ty zaraz tak smiertelnie powazne, wyluzuj
a swoja droga ten wyrok obarczony jest bledami, dobry prawnik sobie
z nimporadzi, szkoda ze ziobro nie widzi tego

:)))

[spokojny.zenek]

O, to nawet znasz treść tego wyroku? No no no... I błędami "obarczony"? Na
procedurze cywilnej znasz się tak jak na przepisach o rekalmie? :)))

koluszkowoman,

[etta2]

nie pleć bzdur, nie kombinuj, bo NIE MASZ RACJI. I BARDZO PROSZĘ,
nie wymyslaj spiskowej teorii dziejów, że sądzia jest skorumpowany,
że zero zeta może zaoferować zero-ziobero, że to wyrok dla stacji
tv. Obudź się, rzeczywistość jest troche inna niż pisdackie
kombinacje. Trzeba WYKUPIĆ CZAS ANTENOWY, zapłacić za niego i ma byc
PRZEPROSZENIE. To jest wyrok NIEZAWISŁEGO SĄDU!

o jezzu etttaa

[warsawwoman]

daj se siana, ale daliscie sie wkrecic w ten hipotetyczny
scenariousz, wyluzuj, usmiechnij sie
a swoja droga jak znam zioberie on cos takiego zrobi:)

[etta2]

nie muszę se dawać siana, jestem bardzo wesoła kobita, a wręcz w
euforię wpadam, gdy pisdactwo po łbie zbiera zasłużone cięgi. I
tylko dziwi, że koluszkowoman usiłuje kwestionować wyrok sądu,
uciekając się nawet do oskarżeń sędziów. Nic, tylko PISIE DZIADOSTWO!

[warsawwoman]

etta moze i jestes wesola ale w buzi masz wychodek, fujjjjjjjj

[spokojny.zenek]

warsawwoman napisała:

> Wyrok sądu w sprawie ziobry dotyczy także trzech stacji tv ponieważ
> nakazuje tym stacjom emisje takich przeprosin.
> Pytam zatem , a co jesli te stacje odmowią takiej emisji?
> Maja przeciez takie prawo.

Od kiedy?

[warsawwoman]

od wtedy od kiedy sa spolkami a nie panstwowymi przedsiebirostwami,
zajrzyc do ksh. a w regulaminie figuruje, ze kazda ze stron ma
prawo zaoferowac swoja cene.

[spokojny.zenek]

szkoda czasu...

zenek

[warsawwoman]

po kiego czytasz mnie skoro szkoda czasu? mam nadzieje ze teraz juz
nie czytasz , hehehe

[spokojny.zenek]

Ten głupawy śmiech nie pozostawia wątpliwości, kim jesteś. wymyślić ci jeszcze
kilka nicków?

oj zenek

[warsawwoman]

jaks obsesja cie ogarnela. caly czas mam jeden nick sprawdz w
archiwum,kiedys nawet ujawnilam swoje zdjecie, to tez mozesz
sprawdzic bo jest recenzja tego zdjecia, przyznam ze mila:)
aale wracajac do tematu: daj sobie spokoj , ja tylko teoretycznie
pytalam a wyscie dali sie wkrecic ten hipotetyczny scenariusz, hahaha

[etta2]

Coś ci się pomerdało, wyrok nie dotyczy stacji tv, a ZIOBRY, któremu
nakazono WYKUPIĆ CZAS ANTENOWY i w tym czasie PRZEPROSIĆ
Garlickiego. Wykupić oznacza zapłacić z własnej kasy, a ogłoszenia
płatne są emitowane niezaleznie od woli stacji tv. Mnie się cos
zdaje, że żadna ze stacji zerowemu nie odmówi, haha.

[hrabia.m.c]

etta2 napisała:

> Coś ci się pomerdało, wyrok nie dotyczy stacji tv, a ZIOBRY, któremu
> nakazono WYKUPIĆ CZAS ANTENOWY i w tym czasie PRZEPROSIĆ
> Garlickiego. Wykupić oznacza zapłacić z własnej kasy, a ogłoszenia
> płatne są emitowane niezaleznie od woli stacji tv. Mnie się cos
> zdaje, że żadna ze stacji zerowemu nie odmówi, haha.

na pewno nie odmówi :)
a jeszcze jak kasę dostana to....

[porannakawa20]

etta2 napisała:
Mnie się cos> zdaje, że żadna ze stacji zerowemu nie odmówi, haha.

Ku zgrozie a głośno wyrażanym oburzenoiu tych co to już w kolejce po takie
wyroki stoją.
Prawo i sprawiedliwość zastosowane do nich odbierają jako szykany członków Prawa
i Solidarności!
Hłe, hłe!
Kaczyńska żenua!

[warsawwoman]

Wlasnie to napisalam, wyrok dotyczy ziobry, ale stacja ma nadac
emisje tego odwiadczenia.Co jednak sie stanie jesli ziobro zgodnie z
kodeksem sh zaproponuje swoja cene tzn np 1 zl , bo wykupic czas
antenowy oznaca , za kazda ze stron stwaia swoje warunki , i ziobor
nie zlamie prawa zadajac swojej ceny. !!!/ czy stacje wyemituja za
zlotowke a potem komisja selmowa zarzuci zarzadowi tvp
niegospodarnisc? Ja zadalam to pytanie teoretycznie, ale tak moze
sia stac. fakt wszystkie tv nawet za darmo wyemituja te
przeprosiny,hahahaha
ale nie zarobia kasy na tym
jesli dobrze sie orientuje, to po ziobrze mozna spodziewac sie
takiego manewru.

etta2 napisała:

> Coś ci się pomerdało, wyrok nie dotyczy stacji tv, a ZIOBRY,
któremu
> nakazono WYKUPIĆ CZAS ANTENOWY i w tym czasie PRZEPROSIĆ
> Garlickiego. Wykupić oznacza zapłacić z własnej kasy, a ogłoszenia
> płatne są emitowane niezaleznie od woli stacji tv. Mnie się cos
> zdaje, że żadna ze stacji zerowemu nie odmówi, haha

[hrabia.m.c]

warsawwoman napisała:

> Wlasnie to napisalam, wyrok dotyczy ziobry, ale stacja ma nadac
> emisje tego odwiadczenia.Co jednak sie stanie jesli ziobro zgodnie z
> kodeksem sh zaproponuje swoja cene tzn np 1 zl , bo wykupic czas
> antenowy oznaca , za kazda ze stron stwaia swoje warunki , i ziobor
> nie zlamie prawa zadajac swojej ceny. !!!/ czy stacje wyemituja za
> zlotowke a potem komisja selmowa zarzuci zarzadowi tvp
> niegospodarnisc? Ja zadalam to pytanie teoretycznie, ale tak moze
> sia stac. fakt wszystkie tv nawet za darmo wyemituja te
> przeprosiny,hahahaha
> ale nie zarobia kasy na tym
> jesli dobrze sie orientuje, to po ziobrze mozna spodziewac sie
> takiego manewru.
>
> etta2 napisała:
>
> > Coś ci się pomerdało, wyrok nie dotyczy stacji tv, a ZIOBRY,
> któremu
> > nakazono WYKUPIĆ CZAS ANTENOWY i w tym czasie PRZEPROSIĆ
> > Garlickiego. Wykupić oznacza zapłacić z własnej kasy, a ogłoszenia
> > płatne są emitowane niezaleznie od woli stacji tv. Mnie się cos
> > zdaje, że żadna ze stacji zerowemu nie odmówi, haha

czy ty jesteś taki głupi czy tylko grasz głupka.
Ziobro ma wykupić ogłoszenie i tyle, a za ile wykupi to jego sprawa i stacji tv.
ty tez możesz iść do salonu mercedesa i powiedzieć ze za najnowszy
model dasz 10gr ,masz takie prawo,ale ,że potraktują cię za głupka jakim jesteś
to ich prawo.

hrabiamc

[warsawwoman]

czy ty jesteś taki głupi czy tylko grasz głupka.
Ziobro ma wykupić ogłoszenie i tyle, a za ile wykupi to jego sprawa
i stacji tv.
ty tez możesz iść do salonu mercedesa i powiedzieć ze za najnowszy
model dasz 10gr ,masz takie prawo,ale ,że potraktują cię za głupka
jakim jesteś
o to wlasnie chodzi, ziobro pojdzie i powie ze zpalaci 1 zl a oni mu
odmowia i co wtewdy/ a wiesz,moge byc nawet idiotka, ale pytam bo
tak moze sie stac i co wowczas zrobi sad/

[hrabia.m.c]

warsawwoman napisała:

> czy ty jesteś taki głupi czy tylko grasz głupka.
> Ziobro ma wykupić ogłoszenie i tyle, a za ile wykupi to jego sprawa
> i stacji tv.
> ty tez możesz iść do salonu mercedesa i powiedzieć ze za najnowszy
> model dasz 10gr ,masz takie prawo,ale ,że potraktują cię za głupka
> jakim jesteś
> o to wlasnie chodzi, ziobro pojdzie i powie ze zpalaci 1 zl a oni mu
> odmowia i co wtewdy/ a wiesz,moge byc nawet idiotka, ale pytam bo
> tak moze sie stac i co wowczas zrobi sad/

a co to sad obchodzi za ile i po ile,
ogłoszenie ma się ukazać i tyle.
a jak nie to sie komornik zajmie daniem ogłoszenia i tyle.
ale czy to zbynkowi wyjdzie na dobre to już inna para......

[warsawwoman]

hrabio-jesli ziobro zaniesie odmowe stacji do nadania takiego
ogloszenia to nic mu sad nie zrobi, a komornikowitv tez moze
odmowic , rozumiesz?????

[pit_44]

Co zrobi sąd, jak Zbynio powie, że nie mógł nadać przeprosin, bo tv
nie chcą wyemitować przeprosin za 1 zł?

Dostanie grzywnę za obrazę sądu

[warsawwoman]

nia ma takiej mozliwosci, bo wykaze ze chcial nadac ogloszenie, wiec
nie obrazil sadu, poza tym w odmowie wykonania uslugi nie podaje sie
stawek

[etta2]

A może zerowy wpadnie na lepszy pomysł i...każe stacji tv zapłacić
za swoje ogłoszenie??? Nie wpadłaś na to????

[spokojny.zenek]

Metoda udawania idioty moze anioła do szału doprowadzić. Dlatego uważam, że
karmienie złośliwego trolla to strata czasu.

przestań udawać idiotkę

[spokojny.zenek]

warsawwoman napisała:

> Wyrok sądu w sprawie ziobry dotyczy także trzech stacji tv ponieważ
> nakazuje tym stacjom emisje takich przeprosin.
> Pytam zatem , a co jesli te stacje odmowią takiej emisji?
> Maja przeciez takie prawo. Wowczas wyrok nie bedzie wykonany, czy
> sad wowoczas ujarze te stacje , czy znowu ziobre?

Za wykonanie wyroku odpowiada Ziobro i nie ma tu żadnej wątpliwości. Ma zapłacić
według cennika. Koniec kropka.

zenek

[warsawwoman]

widze ze brak ci argumentowi za czynasz obrazac
ale ok
mnie wisi co ty tu piszeszz
natomiast nie rozumiesz,z e tv ma prawo odmowic emisjiii
wowoczas zi9bor nie bedzie winien takiej sytuacji
na przyszlosc sad niech lepeij pomysli zanim wyda wyrok,ktorego
wykonanie nie zalezy od pozwaniego

nie karmcie złośliwego trolla!

[spokojny.zenek]

dobraanoc :)

[warsawwoman]

to sie setnie ubawilam :)wam wystarczy podrzucic jakikolwiek watek a
walczycie jak czekisci w cudzie nad wisla
uwazajacie bo pilsudski dal im wycisk\\
no to adieu
ide spac

Zenek, Etta i inni!

[kaczy_mozdzek]

Warsawwomen zadała bardzo ciekawe pytanie!!

Rzecz w tym, że takie wyroki, to jednak pozostałość po czasach komuny, kiedy telewizja była państwowa, tak jak wszystkie przedsiębiorstwa i jak wszystkie sądy. Wtedy nie było do pomyślenia, że jakakolwiek instytucja państwowa, może nie wykonać czegoś, czego żąda sąd.

Tymczasem teraz, w sprawie Zera, sąd wydał wyrok na osobę, a jego wykonanie zależy od niezależnych instytucji prywatnych!! Sąd nie zapytał tych instytucji o zdanie, czy są skłonne opublikować te przeprosiny. W dodatku to musi się odbyć w czasie reklamowym, który jest ściśle ograniczony w wymiarze dobowym i godzinowym, czyli, stacja może stracić na tym duże pieniądze.

Stacja prywatna nie musi się zgodzić na każde ogłoszenie. Nawet wysoko płatne.
Przecież teoretycznie sąd mógłby bez pytania o zgodę Waltera, nakazać komuś, kto ciężko zawinił wobec Solorza, aby w TVN w godzinach największej oglądalności, wygłosił tekst wychwalający Polsat!! Jakim prawem taki wyrok ma zobowiązywać Waltera, do wychwalania na swoim ekranie konkurencji?! Tu jest identyczna sytuacja. Telewizje prywatne mogą emitować te oświadczenia, które zechcą. Jak prezydent poprosi, to mogą nadać jego orędzie, jak nie zechcą, to nie nadadzą. I tyle.

Tu wyrok dotyczy Zera, jako osby prywatnej. Jeśli Zero zwróci się na piśmie do Polsatu i TVN o wyemitowanie jego oświadczenia, a te stacje mu na piśmie odmówią, to sąd nie będzie miał wyjścia, tylko będzie musiał uznać argument Zera, że zrobił wszystko, co było w jego mocy.
Jeśli chodzi o cenę tej usługi, to nie jestem pewien, ale argumenty Warsawwomen brzmią też sensownie i jeśli istotnie w kh są takie zapisy, to sądy takimi wyrokami się kompromitują. Tak samo, jak adwokaci, którzy nie wykorzystują takiego kruczka.

Też radbym widzieć Zero w pierdlu, ale jeśli te wątpliwości są zasadne, to z winy takich wyroków, długo jeszcze na to poczekamy.
Uważam, że teoretyczne(!) pytanie Warsawwomen jest sensowne, bardzo ciekawe i zasługuje na wnikliwe potraktowanie i odpowiedź prawników.

I należą jej się przeprosiny za niezasłużone epitety i bluzgi.

Howgh!!

[hrabia.m.c]

Bredzisz .
Przejrzyj sobie koncesje dla stacji.
mimo ,ze prywatne nie mogą odmawiać zamieszczania reklam i ogłoszeń.

[kaczy_mozdzek]

Być może nie mają prawa. Być może.
Nie będę przeglądał koncesji - mam lepsze zajęcia i nie zakładam stacji.

Ale jak na pismo Zera, Walter odpowie tak:
Szanowny Panie!
Stacja nasza ma już wykupione i zamówione czasy antenowe na najbliższe 10 lat.
Dlatego z przykrością zawiadamiamy, że nie możemy bez złamania dozwolonego czasu emisji reklam i ogłoszeń w podanym czasie zagwarantować panu realizacji pańskiego zamówienia.

Z poważaniem

To sąd może mu nagwizdać nie?

[czarny.humor]

Ciekawe.
Przeczytałem wątek i też nie rozumiem tej napaści na warszawiankę. Nawet, jeżeli się myli, to te wyzwiska i nazwanie jej trolem jest głupie i niesprawiedliwe.

:)))

[spokojny.zenek]

To, co nazywasz wyzwiskami nie jest reakcją na jej "pomyłkę", lecz na złośliwe
zaśmiecanie forum tym samym, jawnie bzdurnym, "poglądem".

[czarny.humor]

No, nie wiem.
Nie widzę złośliwości w jej postach, ani zaśmiecania forum.
Jej pytania tez nie uważam za bzdurne. I ani razu nie odpowiedziała agresją na napastliwe wpisy. Przeciwnie - wyjaśniała swoje stanowisko i starała się uspokajać dyskusję.

[kaczy_mozdzek]

A no właśnie - tak napisałem - należy się słówko "przepraszam"!

[spokojny.zenek]

czarny.humor napisał:

> No, nie wiem.
> Nie widzę złośliwości w jej postach, ani zaśmiecania forum.

Bardzo prędko jej wyjaśniono obowiązujący stan prawny i praktykę. A ona w kółko
te same brednie. Ale Ty "nie widzisz" :)))

Bo widzisz ,z Ziobrem to jest tak............

[goldenwomen34]

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=polityka&id=2245