Okręt tonie?

07.10.08, 13:52
Sławny bloger matka_kurka do tej pory jak tylko mógł gloryfikował
postać śmiesznego Tuska i platformy.Zmienił zdanie po wojnie PO-PZPN

Strona główna » Blogi » Matka Kurka - blog » Panie Donaldzie Tusku nie będę krzyczał CHLEBA, wystarczy, że skończysz Pan te igrzyska!


Przyrzekłem sobie, że Panu Tuskowi odpuszczę, dopóki Pan Kaczyński robi za alternatywę, ale niestety Pan Tusk złamał zasady umowy społecznej. Odkąd Pan Tusk pokazał, że na PZPN nie ma siły, Pan Tusk przekroczył cienką czerwoną linię. Gdyby chociaż się Pan Tusk nie porywał bez jaj i z motyką na PZPN, mógłbym jeszcze przełknąć kolejny sukces Donalda Tuska. Jednak tym razem nie ma żartów, tym razem Donald Tusk pokazał się jako sparingpartner dla patologii. Efekty tego łomotu jaki zebrał Donald Tusk są takie, że dziś rzecznik Koźmiński, człowiek, który chyba skończył jakąś szkołę, ale na pewno z języka polskiego piątki nie miał, odpowiada tak Panu Tuskowi: „możesz mi frajerze skoczyć na warsztat, my się nie mamy z czego oczyszczać”. Na te słowa przegranego, wygrany Pan Tusk poleci odpowiedzieć ministrowi, żeby się odgrażał trudnymi i dźwięcznymi wyrazami.

Bardzo mi przykro, ale to jest moment zwrotny w mim patrzeniu na Donalda Tuska. Nadal uważam, że moim największym dramatem wyborczym jest alternatywa zwana Jarosław Kaczyński, ale dłużej nie zamierzam ułatwiać leniwego i tchórzliwego życia Pana Donalda Tuska. Pan Donald Tusk musi zacząć odpowiadać na trudne pytania i zacząć odpowiadać za coś. Inaczej to Pan Donald Tusk ma góra pół roki jak się stanie Andrzejem Lepperem, albo Jarosławem Kaczyńskim, w zależności od tego, czy bardziej spodoba mu się populizm socjalistyczny, czy katolicko-narodowo. Bezkarność w polityce prowadzi właśnie do takich awansów politycznych. Można sobie robić PR-owskie jaja z ciemnego ludu i Jarosława Kaczyńskiego, ale robienie sobie jaj ze mnie, który głosował przeciw PiS skończy się tak, że inni podobnie głosujący zaczną podobnie odnosić się do Pana Tuska, z brakiem szacunku i nadziei. Mam nadzieję, że to będzie szczęśliwy początek dla polityków z jajami, początek miejsca dla nich. Oby tak się stało, trzeba zaryzykować, ponieważ Pan Donald nie zrobi nic co wymaga jaj, nie będzie JOW i będzie KRUS, bo jest PSL, nie będzie reform bo jest weto prezydenta, itd. Pan Tusk polityk bez jaj, na wszystko ma alibi i PR, przeciw sobie, na razie ma paru zmęczonych i jeszcze nie byłych, ale bliskich „byłości” wyborców. Jeśli do Pana Tuska nie zaczną docierać sygnały, że jest jaki jest, Pan Tusk nadal będzie wierzył, że jest inny i będzie mu rosło w oczach, nie zalecam takiego rozpieszczania polityków bez jaj, to się zawsze kończy, tak jak nie skończył Miller.
Ocena:
    • berkowicz4 Re: a moze po prostu wyplata od szetyny nie doszla 07.10.08, 13:55
      na czas??

      > Sławny bloger matka_kurka do tej pory jak tylko mógł gloryfikował
      > postać śmiesznego Tuska i platformy.Zmienił zdanie po wojnie PO-PZPN
      • zapijaczony_ryj A takim psycholem za sterem,to i tak długo dryfowa 09.10.08, 07:52
        www.efakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/486/486/faktonline/1216704060938.jpg
    • aloa_oe Re: Okręt tonie? 07.10.08, 13:56
      Jeszcze jeden tekst blogera....naprawdę warto poczytać.

      Nigdy specjalnie nie wierzyłem w to, że Pan Donald potrafi i ma czym, teraz
      zaczynam podejrzewać, że Panu Donaldowi nawet się nie chce, ani przypomnieć, a
      tym bardziej od nowa nauczyć jak się robi dzieci

      www.kontrowersje.net/node/389
      • goldzia13 [...] 07.10.08, 14:02
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bush_w_wodzie po coz sie tusk za to w ogole bral? 07.10.08, 14:24

      takze uwazam ze tusk zrobil blad decydujac sie na te rozgrywke z tak slabymi
      kartami. przeciez wiadomo ze uefa i fifa moga z latwoscia wytoczycy bron
      ostateczna - tj odebranie polsce euro. to cena ktorej z pewnoscia nie warto
      zaplacic za watpliwej jakosci dzialania sanacyjne. przy czym roznie sie w jednym
      punkcie od m_k w motywacji tej krytyki


      otoz pzpn jest niezaleznym zwiazkiem sportowym ktory zachowuje sie dokladnie tak
      jak kibice tzw kopanej na to pozwalaja. pzpn jest taki jak polscy dzialacze
      pilkarscy sedziowie pilkarze i kibice. jesli da sie dowiec ze biora lapowki - to
      trzeba to zrobic i ich pozamykac. a jesli nie da sie dowiesc - to pogodzic sie z
      tym ze glupi kibice chca placic na ten chory uklad. ich prawo. tyle rozbieznosc
      z m_k.


      natomiast zgadzam sie z m_k ze cala sprawa jest o tyle zenujaca ze w pewnym
      momencie tusk i drzewiecki polozyli na szali autorytet polskiego rzadu. i
      przegrali. a to jest szalenie upokarzajace dla obywateli a w szczeolnosci
      zwolennikow tuska (bo zwolennicy pis i sld pewnie sie ciesza ze pilkarska mafia
      jest gora) i dlatego to jest taki kardynalny blad


      mam szczera nadzieje ze to nie jest koniec sprawy. bo jesli bylby - to tusk
      wyjdzie z tej sprawy z powaznie nadwatlonym kregoslupem. no i wtedy zostanie nam
      wybor nadzwyczaj mizernej jakosci. beznadziejne zle czy kiepskie...
      • wujaszek_joe Re: po coz sie tusk za to w ogole bral? 07.10.08, 14:27
        czy jest to takie szalenie upokarzające to nie wiem. To jest tylko piłka nożna:)
        Natomiast faktem jest że Tusk przegrał ale może i dobrze że chociaż próbował coś
        z tym zrobić. Poza tym tak z miejsca się nie poddał. Przecież wczoraj mieliśmy
        być wykluczeni itd.
        • bush_w_wodzie Re: po coz sie tusk za to w ogole bral? 07.10.08, 14:37
          wujaszek_joe napisał:

          > czy jest to takie szalenie upokarzające to nie wiem.
          > To jest tylko piłka nożna:)


          pilka mnie w zasadzie nie obchodzi. to znaczy wolalbym zeby bylo lepiej ale
          uznaje prawo `wspolnoty pilkarskiej' do samostanowienia. a ze jest to
          samostanowienie takie koslawe jak jest - to ja po prostu stracilem
          zainteresowanie tym bajzlem. paradoksalnie - wolalbym zeby polska reprezentacja
          nie grala w ms czy me - bo lepiej odpasc w eliminacjach po cichu niz znowu
          wstydzic sie zalosnej gry slabych polskich pilkarzy



          > Natomiast faktem jest że Tusk przegrał ale może i dobrze że chociaż próbował co
          > ś
          > z tym zrobić. Poza tym tak z miejsca się nie poddał. Przecież wczoraj mieliśmy
          > być wykluczeni itd.


          no - nieuzpelnie. to sa jakies kosmetyczne detale. a ja jeszcze pamietam te
          mocno na wyrost twarde i nieugiete wypowiedzi tuska. powtarzam: jesli premier
          rzuca na szale swoj autorytet to wycofujac sie w poplochu po dwu dniach osmiesza
          swoj urzad i upokarza swoich zwolennikow

          byc moze jest zajety teraz kryzysem finansowym i odgrazal sie pochopnie i bez
          wgladu w sytuacje. moze. tak czy inaczej zrobil bardzo powazny blad. i w dodatku
          zupelnie niepotrzebnie. przeciez to tylko kopana
          • wujaszek_joe Re: po coz sie tusk za to w ogole bral? 07.10.08, 14:45
            ok, rozumiem i popieram:)
            Błąd to byl na pewno ale może to dopiero teraz jest takie oczywiste.
            Nie wiem czy było to świadome podjęcie ryzyka porażki (czy z jakichś kalkulacji
            wynikało że warto to ryzyko podjąć), czy ot tak się wygłupił. Piłka to konik
            Tuska więc wątpię żeby grał w ciemno. Zwłaszcza że do tej pory Tusk nie zasłynął
            jakimiś awanturniczymi akcjami
            • bush_w_wodzie Re: po coz sie tusk za to w ogole bral? 07.10.08, 15:06
              wujaszek_joe napisał:

              > ok, rozumiem i popieram:)
              > Błąd to byl na pewno ale może to dopiero teraz jest takie oczywiste.
              > Nie wiem czy było to świadome podjęcie ryzyka porażki (czy z jakichś kalkulacji
              > wynikało że warto to ryzyko podjąć), czy ot tak się wygłupił. Piłka to konik
              > Tuska więc wątpię żeby grał w ciemno. Zwłaszcza że do tej pory Tusk nie zasłyną
              > ł
              > jakimiś awanturniczymi akcjami



              jesli gral z premedytacja to tym gorzej. moim zdaniem jednak zwyczajnie i glupio
              go ponioslo. dobrze ze sprawe jest drugorzedna ale tak czy inaczej jego
              autorytet zostal nadszarpniety. do tej pory tusk z zelazna konsekwencja dawal
              pierwszenstwo racjonalnym argumentom przed emocjami. i dzieki temu wygrywal. no
              a teraz wdal sie w praktycznie pozbawiona znaczenia dla panstwa glupia przegrana
              wojenke na ktorej mozna wszystko stracic a nie mozna prawie nic wygrac. coz.
              przyjdzie teraz znowu ciezko pracowac na odbudowanie autorytetu. byle tylko
              nauka zostala przyswojona
              • palnick Re: po coz sie tusk za to w ogole bral? 09.10.08, 00:25

                Ponieważ jest idiotą maskowanym PR-em.
      • ayran Spodziewałbyś się.... 07.10.08, 17:37
        ... że Listek będzie załatwiał u Blattera, żeby ten zaszantażował
        dyskwalifikacją reprezentacji? A na drugi dzień pojedzie w analogicznej sprawie
        do Surkisa, który ma w kieszeni pół UEFY?
        Okazało się, że Listkiewicz był na tyle zdeterminowany, żeby tak zagrać. Jeśli
        chodzi o współpracę z rządem, Listek jest teraz skończony, wie że przegiął i
        ciekawy jestem, jak się będzie wyślizgiwał. Oczywiście nie byłoby tych
        problemów, gdyby wybór Polski i Ukrainy na gospodarzy EURO był czysty. A że
        dzięki wspomnianemu Surkisowi nie był, to zaraz pojawili się nowi chętni z
        Włochami na czele.
        • bush_w_wodzie a priori... 07.10.08, 17:59

          czy a posteriori?

          a priori to trudno mi powiedziec bo wtedy o tym na `s' to ja nawet nie
          slyszalem. a posteriori - to jesli sie zaklada ze ma sie do czynienia z
          czeszacym duza kase skorumpowanym ukladem mafijnym - to warto sie zastanowic
          jakie konsekwencje wynikaja z takich zalozen

          no bo pomysl - jesli ten na `s' zainwestowal w euro - to przeciez chyba po to
          zeby cos z tego miec. a po to zeby biznes sie udal - to musi miec swoich ludzi
          tam gdzie trzeba... wiec a posteriori to wprost nie sposob sie dziwic

          a jesli to naprawde mafia nam zalatwila euro - to sie powaznie zastanawiam czy
          cena za te impreze nie bedzie zbyt wysoka. no ale z pewnoscia polityk ktory by
          spowodowal utrate organizacji euro - bylby najpewniej w polsce skonczony.

          tak czy inaczej - drzewiecki i tusk idac na wojne z wyjatkowo wrednym
          pzeciwnikiem powinni byli poprzedzic swoje dzialania rzetelnym przygotowaniem
          wywiadowczym. nie zrobili tego i dlatego osmieszyli nie tylko siebie ale i
          polski rzad

          ayran napisał:

          > ... że Listek będzie załatwiał u Blattera, żeby ten zaszantażował
          > dyskwalifikacją reprezentacji? A na drugi dzień pojedzie w analogicznej sprawie
          > do Surkisa, który ma w kieszeni pół UEFY?
          > Okazało się, że Listkiewicz był na tyle zdeterminowany, żeby tak zagrać. Jeśli
          > chodzi o współpracę z rządem, Listek jest teraz skończony, wie że przegiął i
          > ciekawy jestem, jak się będzie wyślizgiwał. Oczywiście nie byłoby tych
          > problemów, gdyby wybór Polski i Ukrainy na gospodarzy EURO był czysty. A że
          > dzięki wspomnianemu Surkisowi nie był, to zaraz pojawili się nowi chętni z
          > Włochami na czele.
    • rewers10 Re: Okręt tonie? 07.10.08, 14:46
      okręt, platforma czy Titanic ?
      • berkowicz4 Re: to ostatnie, czyli 'nic',he,he 07.10.08, 14:51
      • aloa_oe Re: Okręt tonie? 07.10.08, 17:15
        Titanic już dawno zatonął,informacja jeszcze nie dotarła?
        Tonie okręt platformy z Tuskiem,Schetyną,Niesiołem,
        Palikotem,Drzewieckim,Nowakiem,Gradem i innymi talentami.
        "Kwiat platfohmy " idzie na dno.
        • blue_city Re: Okręt tonie? 07.10.08, 17:37
          Pies ich tracał, nie zdechną w otchłani.
          Społeczenstwo po nich nie uroni jednej łzy.
        • porannakawa20 Re: Okręt tonie? 07.10.08, 17:50
          aloa_oe napisał:

          > Titanic już dawno zatonął,informacja jeszcze nie dotarła?
          > Tonie okręt platformy z Tuskiem,Schetyną,Niesiołem,
          > Palikotem,Drzewieckim,Nowakiem,Gradem i innymi talentami.
          > "Kwiat platfohmy " idzie na dno.

          Kwiat Platformy?
          Popatrz, popatrz - kogo my tu widziem?
          Ferajna pisowska stojaca w kolejce po te trzy stowy:
          Paweł Kowal, Zbigniew Wassermann, Krzysztof Tchórzewski, Bolesław Piecha, Jacek
          Tomczak, Jarosław Kaczyński, Ludwik Dorn, Nelly Rokita, Wojciech
          Mojzesowicz,Przemysław Gosiewski, Krzysztof Jurgiel, Waldemar Wiązowski,
          Zbigniew 0-Ziobro,Gabriela Masłowska, Wojciech Jasiński, Andrzej Ćwierz, Marek
          Kuchciński i Tadeusz Woźniak.

          Ohydna lista przekretasow w wiekszosci z pierwszych szeregow tej ferajny
          Kaczynskich.
          Jak idioci - dostarczyli dowody swojej kryminalnej dzialalnosci - na pismie
          poparte dokumentacja fotograficzna.
          Zachlannosc ich zaslepila?
          • aloa_oe Re: Okręt tonie? 07.10.08, 18:07
            porannakawa20 napisała:

            Kwiat Platformy?
            > Popatrz, popatrz - kogo my tu widziem?
            > Ferajna pisowska stojaca w kolejce po te trzy stowy:
            > Paweł Kowal, Zbigniew Wassermann, Krzysztof Tchórzewski, Bolesław Piecha, Jacek
            > Tomczak, Jarosław Kaczyński, Ludwik Dorn, Nelly Rokita, Wojciech
            > Mojzesowicz,Przemysław Gosiewski, Krzysztof Jurgiel, Waldemar Wiązowski,
            > Zbigniew 0-Ziobro,Gabriela Masłowska, Wojciech Jasiński, Andrzej Ćwierz, Marek
            > Kuchciński i Tadeusz Woźniak.


            Kawo,w tym wątku nie mówimy o przekrętach PiSu.Wiem,że taki wątek
            założyłaś.Dałem Ci wtedy propozycję żebyś napisała o wszystkich przekrętach z
            innych partii w tym i PO.Podtrzymuję moją prośbę,ale
            nie w tym wątku.
    • haen1950 Emocje grają 07.10.08, 17:45
      Ja, w przeciwieństwie do kurki, widzę, gdzie dzisiaj są ci, co tak
      się z Tuska nabijali - Kaczory, Giertychy, Leppery.

      Mniej więcej tak, jak Listkiewicz i jego banda. Nie dałbym
      eurogrosza za ich skóry.
      • mmikki Re: Emocje grają 07.10.08, 18:12
        a ja pamiętam, że ten pozornie miękki Drzewiecki utopił już jednego
        niezatapialnego - kaczego architekta Michała Borowskiego
        • haen1950 Re: Emocje grają 07.10.08, 18:30
          Zauważ, że Tusk specjalnie go zostawia na stanowisku. Schetyna też
          wściekły. Lepszych i bardziej głodnych pitbulli teraz w całym
          państwie nie uświadczysz.

          Ci wszyscy delegaci głosujący na bandę Listkiewicza będą pierwsi do
          przeróbki na konserwy.
          • aloa_oe Re: Emocje grają 07.10.08, 18:35
            haen1950 napisał:

            > Zauważ, że Tusk specjalnie go zostawia na stanowisku. Schetyna też
            > wściekły. Lepszych i bardziej głodnych pitbulli teraz w całym
            > państwie nie uświadczysz.
            >
            > Ci wszyscy delegaci głosujący na bandę Listkiewicza będą pierwsi do
            > przeróbki na konserwy

            Tusk i Schetyna w roli wściekłych pitbulli? Bardzo dowcipne.
    • wikul Re: Okręt tonie ? 07.10.08, 18:20
      Jeszcze trochę a utonie naprawdę. Jak tylko Dorn zacznie sypać.

      www.wprost.pl/ar/140684/Jaki-plan-ma-Dorn/
      • palnick Re: Okręt tonie ? 08.10.08, 07:52

        Tonie, tonie :-)
        PO ma już tylko 39% poparcia.
        • wujaszek_joe Re: Okręt tonie ? 09.10.08, 00:31
          no to faktycznie "tylko" :)
        • wikul Re: Okręt tonie ? 09.10.08, 01:08
          palnick napisał:

          >
          > Tonie, tonie :-)
          > PO ma już tylko 39% poparcia.


          Czy 39 czy 58, zawsze prawie dwa razy tyle co PiS (w tym wypadku
          20). Nie manipuluj.
          • kafar.pl Re: Okręt tonie ? 09.10.08, 08:05
            wikul napisał:

            > palnick napisał:
            >
            > >
            > > Tonie, tonie :-)
            > > PO ma już tylko 39% poparcia.
            >
            >
            > Czy 39 czy 58, zawsze prawie dwa razy tyle co PiS (w tym wypadku
            > 20). Nie manipuluj.

            ---
            Kretynów w Polsce jest więcej. To fakt.
    • wikul Okręt tonie 09.10.08, 01:26
      (...)W wywiadzie dla "Dziennika" (4-5 października) b. trzeci
      bliźniak, Ludwik Dorn mówi: "Po wyborach pan Kaczyński nie
      przedstawił żadnej koncepcji politycznej. Realizuje zasadę: to samo,
      co było, tylko bardziej. Największy problem polega na tym, że pan
      Kaczyński nie tylko wyjałowił partię, ale i samego siebie. (...)

      (...)Dziś zespół kierowniczy PiS przypomina sułtana otoczonego przez
      dwór eunuchów. Pan Jarosław Kaczyński stworzył krąg zaufanych. By do
      niego trafić, trzeba zdać test na bycie łatwym, a potem jeszcze
      łatwiejszym".(...)

      (...)Opozycyjność PiS Dorn opisuje w taki oto sposób: "Rzucamy hasło
      mobilizacji mas i bijemy się o każdy zagon, każdy zaułek i w każdej
      sytuacji. Jarosław Kaczyński zachowuje się, jakby korzystał z porad
      będących karykaturą myśli Carla von Clausewitza zawartych w
      książeczce marszałka Ferdynanda Focha. Doktryna Focha (ofensywa za
      wszelką cenę) kosztowała Francuzów setki tysięcy niepotrzebnych
      ofiar pod Verdun. Jeśli definiuje się sytuację tak jak pan Jarosław
      Kaczyński, to mobilizuje się partię, a za jej pośrednictwem
      wyborców, do wojny totalnej. W tej logice politycznej skrajnie
      nieetyczne środki, jakie zastosował przeciwko mnie, są
      usprawiedliwione. Bo jest jakiś maruda, defetysta, należy więc go
      profilaktycznie rozstrzelać i ogłosić zdrajcą".(...)

      wyborcza.pl/1,88975,5778323,Co_zostalo_po_IV_RP_i_PIS.html
      • x2468 Re: Okręt tonie 09.10.08, 08:50
        Pozywiom-uwidim mawiaja Rosjanie.Poczekajmy.Tusk jest konsekwentny.Tak jak
        konsekwentnie doprowadzil PO do zwyciestwach w wyborach,tak samo ustawi pzpn.
Pełna wersja