Cena poufna

[Gość: Jagnieszka]

W Polsce będzie źle się działo m.in. dopóty, dopóki szczegóły
kontraktów handlowych między podmiotem publicznym a prywatnym
będą mogły być poufne. Podobnie korupcjogennym przepisem prawa
jest klauzula dopuszczająca unieważnienie przetargu bez podania
przyczyn. Ale żadne rządy po roku 1989 nie ośmieliły się tego
tknąć.
Jak będzie po wejściu do UE?

a karta z chipem tańsza ale że Sośnierza to gorsza??!!

[Gość: ziuk]

durnowatymi RUMami zachwycają sie tylko takie urzędasy bo
kolesiom drukarzom zapewnia się stały dochód, trzeba dokupić od
następnych kolesiów czytniki do kodów kreskowych i zatrudnić
kolejną armię kolesiów do kontroli tych RUMów. Gdzie te
przydupasy widzą miliardy oszczędności? VIPowski okulista to
chyba też koleś....

[Gość: xxx]

Nie chodzi o to by cokolwiek bylo lepsze czy tansze. Chodzi o to by Rysiu
Krauze i Prokom zarobili kupe kasy. A jak Prokom radzi sobie w duzych
projektach, to najlepiej bylo widac na przykladzie komputeryzacji ZUS'u.

[Gość: Jantoś]

Tę opinię, jakkolwiek anonimową popieram w całej rozciągłości. Mam świadomość,
że i tak niczego ona nie zmiemi, ale warto, by każdy zdawał sobie sprawę z
zaradności Rysia oraz jego prestigitatorstwa pozwalającego zmieniać w trakcie
ustalone nalezności za dzielo które najczęściej okzuje sie kosmicznym bublem.
Jak on się weźmie do dzieła, to jeszcze jego wnuki będa miały z tego kontraktu
chleb, a systemu jak nie ma, tak i nie będzie.
Dla niezorientowanych: najświeższy popis Prokomu, to obsługa systemu liczenia
wyborczego, z zastosowaniem w koncowym efekcie zwyczajnych liczydeł...
Oby tak dalej.

Opór przeciw systemowi rejestracji

[Gość: Realista]

Opór przeciw systemowi rejestracji usług medycznych zawsze
będzie, tak jak przeciw kasom fiskalnym u taksówkarzy, jak
przeciw różnym ryczałtom podatkowym itd. Jak jest wszystko
zarejestrowane to trudno leczyć prywatnie na państwowym i w
papiery wpisywać, że się leczy inwalidę wojennego (najczściej
Viagrą). Rejestracja powinna wyeliminować wszystkie machloje w
służbie zdrowia i pokaże kto leczy ludzi a kto wisi na etacie.
Rejestr medyczny może wszystko rejestrować, łacznie z tym kto
pięć lat temu robił operacje i zapomniał nożyczek w brzuchu
pacjenta. A najlepsze machloje mozna robić w burdelu gdzie nic
nie wiadomo i jest bałagan i winnego nigdy nie można znaleźć.
Rejestr medyczny to jak te bilingi, których niektórzy sie tak
boją. Czy ktoś z pacjentów wie ile razy był u lekarza z wizytą
w ich papierach, które wystawiają dla kasy czy funduszu - teraz
można w sprawozdaniu wpisać co sie chce i skontrolować tego
praktycznie nie można, rejestr elektroniczny sfałszować trochę
trudniej jeśli pacjenci będą mieli karty czipowe. Dzisiaj
pacjent nawet nie kwituje, że udzielono mu usługi medycznej w
żadnym rejestrze. Kiedy była ulga na leczenie to placówki
medzyczne nie wystawiały nawet rachunków, które moznaby odpisać
od podatku ale pieniądze brały (na lewo w majestacie różnych
fundacji).

[Gość: Zenon]

Nareszcie jakas rozsadna opinia. Jest jeszcze jedna zaleta kart czipowych - nie
bede musial, opuszczajac swoje miejsce zamieszkania, brac ze soba stosu
dokumentow dowodzacych, ze jestem ubezpieczony (uprawiam wolny zawod i
ubezpieczam sie dobrowolnie).

Tow. Krauze gra w tenisa z towarzyszem prezydentem

[Gość: SLD-UPek]

[Gość: DKtos]

ciekawe dlaczego "warszawka" nie zobaczy jak działa RUM w innych
województwach np. lubuskie, opolskie , śląskie. Przeciez tam
działają systemy rejestracji świadczęń medycznych oparte o
książeczkę lub kartę, a nie o stertę papieru jaką się teraz
proponuje. To jakiś absurd. Ciekawe który świadczeniodawca
wklepie to do komputera?

[Gość: konkretny]

Nikt nie proponuje papieru w obecnym systemie RUM. Bedzie karta
z mikroprocesorem, jak w dawnej Śląskiej Regionalnej Kasie
Chorych.

I znów wszystko będzie pod Windows

[Gość: sw]

I do każdego komputera zakupimy to "wspaniałe" oprogramowanie i na licencje
wydamy 2 mld dolarów. A wystarczyłoby wprowadzić darmowego i stabilmego
Linuksa...

Czemu tylko RUM?

[Gość: zdziwiony]

Czemu Gazeta zainteresowała się jedynie systemem RUM? Przecież
w podobny sposób finansowane, budowane są pozostałe dwa,
znacznie droższe systemy dla administracji - C2 (1 mld zł) i
Tetra (3 mld zł). Tam również bez przetargu w ramach zamówień
publicznych wybrano firmy, które je zbudują, a raczej wybrał
Lockheed Martin, do czego - moim zdaniem ma prawo - skoro to LM
ma zorganizować fundusze na ten projekt. Należy również
zauważyć, że obecna ustawa o zamówieniach publicznych ma
problemy z umowami podpisywanymi na dłużej niż 3 lata, a każdy
z tych projektów - wraz z utrzymaniem systemu, w czasie którego
będzie on spłacany przez państwo - trwać będzie od 3-4 (C2 i
RUM) do 13 lat (Tetra).

Ps. Czemu tylko RUM?

[Gość: zdziwiony]

Jeszcze jedno a propos kosztów RUM. Jak chce tego rząd, o co
można spytać ministra Ciećwierza, ma kosztować nie więcej niż
250-300 mln zł...

[Gość: Mosul]

O ile dobrze sobie przypominam,juz w 1996 roku,budżet panstwa
wydał ok.200 mln złotych na RUM.Dlaczego jeszcze nie
funkcjonuje,to ważne pytanie.Tylko kto na nie odpowie?

[Gość: dorotea ze słupska]

jak to kto zapłacił? PODATNICY!!! W roku gdy wprowadzono
książeczki RUM wydrukowano mi 2 książeczki z w ciągu jednego
miesiąca chociaż nie chorowałam i obie były nienaruszone; gdy po
roku poszłam do lekarza z jakąś banalną chorobą, usłyszałam że
obie książeczki są już nieaktuale i obsłużył mnie dopiero gdy
wydrukowano mi nową - TRZECIĄ książeczkę... czy ktoś mi odpowie
czy to miało jakiś sens?