Zapowiedzi zmian na uczelniach

[Gość: Krzysiek]

A kiedy pozbedziemy sie habilitacji? Kiedy beda pieniadze na
etaty dla mlodych, zdolnych? Kiedy skonczy sie kumoterstwo przy
rozdawaniu grantow?

A wieczorowi?

[Gość: regulgator]

Dlaczego Studenci wieczorowi są nadal traktowani jako gorsi?
Mają ten zakres obowiązków, ten sam program, często w tych
samych godzinach co dzienni. I nie mają praw studenta. I do tego
są nie stacjonarni? A jeżeli jestem dzienny i dojeżdżam z Koziej
Wólki, albo jestem na dziennych ale chodzę na zajęcia
wieczorowych bo tak mi jest wygodniej. To Co? proponuję mnie
skreślić z listy studentów.

[Gość: wro24]

Gość portalu: regulgator napisał(a):

> Dlaczego Studenci wieczorowi są nadal traktowani jako gorsi?
> Mają ten zakres obowiązków, ten sam program, często w tych


tra ta ta
porownaj poziom jaki reprezentuja, ja jako student dzienny
jestem krzywdozny tym ze wieczorowi chodzacy na ten sam wyklad
maja latwiejszy egzamin!
bo jak uzasadnia prowadzacy oni sa tacy cieniutcy...
prog przyjec na wieczorowe na moim kierunku to 800 pktów,
na te same dzienne 2400 :)))

o smiesznosc przyprawia mnie pisanie ze wieczorowi to studenci :)

[Gość: Zenon]

ja jako student dzienny
> jestem krzywdozny tym ze wieczorowi chodzacy na ten sam wyklad
> maja latwiejszy egzamin!
=========
Gdzie tak jest? Tam gdzie ja wykladam wszyscy studenci - niezaleznie od trybu
studiowania - maja taki sam egzamin (ostry) i taki sam prog zdawalnosci
(wysoki). Moje doswiadczenie wskazuje ponadto, ze zaoczni i wieczorowi sa
bardziej zmotywowani do studiowania i - przynajmniej w przypadku mojego
przedmiotu - maja lepsze wyniki. Sa po prostu lepsi od studentow stacjonarnych -
najczesciej rozpuszczonych szczeniakow studiujacych za pieniadze swych
rodzicow nie zas za ciezko zarobione przez siebie (pracuje na uczelni
prywatnej).

[Gość: gosc USA]

czyli kolejne ciecia, co za glupota aby oszczedzac na nauce i przerzucac to na ludzi. i wy chcecie sie na to zgodzic???

[Gość: Thor]

Za zaprezentowaną tu polszczyznę już dawno powinni Cię relegować !!!

[Gość: Thor]

Powyższe adresowane było do "regulgatora" :)

Prośba do naszych rodaków za granicą

[Gość: Dociekliwy]

Czy rzeczywiście tak jest, że wszędzie w cywilizowanych krajach są, albo
wkrótce będą, studia dwustopniowe? Czy nie można mieć od razu magistra
studiując w sposób ciągły 5 lat, bez konieczności pisania dwóch prac
dyplomowych? Napiszcie proszę, bo wydaje mi się, że taki system nie jest
korzystny dla dobrych studentów.

[Gość: Ula]

Nie podoba mi się to, że studia będą dwustopniowe. Dlaczego? Bo jak narazie
wszystkie kierunki uzupełniające magisterskie tzn. ten drugi stopień po
licencjacie SĄ PŁATNE!!! (przynajmniej w Szczecinie)

[Gość: melmire]

We Francji bedzie system 3/5/8 , z tym ze po licencji , czyli po trzech latach
nie pisze sie pracy dyplomowej. I tak wprowadza to balagan, bo wszyscy byli
przyzwyczajeni do mozliwosci skonczenia studiow w dowolnym momencie - tylko
dwa pierwsze wstepne lata byly caloscia nie do przeskoczenia.

[Gość: lolo]

A gdzie jest powiedziane, że na końcu studiów I stopnia musi byc praca
dyplomowa? W wielu krajach nie ma.

[Gość: Dociekliwy]

Gość portalu: lolo napisał(a):

>
> A gdzie jest powiedziane, że na końcu studiów I stopnia musi byc praca
> dyplomowa? W wielu krajach nie ma

Ale u nas profesura kocha: togi, gronostaje, komisje, tytuły, uroczyste
posiedzenia i obrony, strony zapisanego papieru które czyta się tylko raz,
srogie miny, oratorskie popisy na zebraniach, itp. To dużo łatwiejsze, mniej
stresujące i w ogóle przyjemniejsze niż zajmowanie się nauką.

[Gość: ilecka]

we wloszech od kilku lat jest system 3+2 czyli licencjat + specjalizacja
magisterska. wydaje mi sie, ze do licencjatu nie trzeba pisac zadnej pracy
(ciezko tu cokolwiek zrozumiec). system ten ma ta zalete, ze jak ja studiuje na
jednym kierunku, nie mam obowiazku robienia specjalizacji z tego samego, tylko
z pokrewnego kierunku. albo inna sprawa: jezeli ktos sobie uswiadomi podczas
pierwszych 3 lat, ze to nie jest to czego chcial naprawde, juz po 3 latach moze
uzyskac papierek ze jednak czegos sie uczyl, bez koniecznosci rzucania studiow
i tracenia paru lat. nie wiem, czy da sie zrozumiec to co napisala, sorki ale
czasem gmatwam.
aha, no i oba poziomy sa platne(3 i 2)

ao

Kiedy peerelowscy profesorowie pójdą na emeryturę

[Gość: mm]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> A kiedy pozbedziemy sie habilitacji? Kiedy beda pieniadze na
> etaty dla mlodych, zdolnych? Kiedy skonczy sie kumoterstwo
przy
> rozdawaniu grantow?

[Gość: Rys]

Mlody czlowieku, nie rozsmieszaj mnie takimi pytaniami, bo mam zajady.

[Gość: motif]

Z tego co widać, bęðą tylko cięcia, nic więcej...

A odnośnie studentów wieczorowych - to zależy od uczelni, tam
gdzie ja studiuję, poziom egzaminów jest taki sam, a różnica
polega na tym, że w tygodniu mamy 16 godz. zajęć, a dzienni 20
godz., co jest wyrównywane dłuższym okresem studiów.

Duża różnica między tymi rodzajami studiów niezbyt to dobrze
świdczy o uczelni, a ten "wysoki" poziom dziennych w takich
przypadkach jest dyskusyjny.

Skończyem już jeden fakultet (dzienne), a wieczorowo robię drugi,
mam więc porównanie. Mam więc prośbę do tych "dziennych", nie
przyznajcie się lepiej, że jest taka duża różnica miedzy Wami a
Waszymi kolegami ze studiów wieczorowych, bo to świadczy tylko o
nierzetelności wykładowców, którzy przecież też Was uczą! Po
prostu dajecie świadectwo, że poziom Waszych studiów jest co
najwyżej średni, a jakość wieczorówki to już dno...

A korupcji i odpisywaniu też jest mowa czy nie ma tego

[Gość: jolantaK]

problemu?

[bwv1004]

No ładnie. Społeczeństwo durne, a tu zachęcają do tworzenia półmagistrów.
Ludzie bez stopnia doktora powinni być pozbawieni praw publicznych, zaraz
byłoby lepiej.

Habilitacje...

[dr.krisk]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> A kiedy pozbedziemy sie habilitacji?
No właśnie. Ja pisze właśnie monografię habilitacyjną, i od dłuższego czasu nie
robię NIC pożytecznego: tj. nie zajmuję się praca naukową. Jest to relikt
zamierzchłych czasów, wygodny dla baronów polskiej nauki (daje im pełna
kontrolę nad ludźmi), ale nie mający nic wspólnego z nowoczesnością.
Żeby u nas tak jak w USA - masz wyniki, jestes dobry, to uczelnia zatrudnia cię
i koniec. Masz pracować, przynosić pieniądze, a nie całymi miesiącami cyzelowac
zdania ze swojej pracy habilitacyjnej.....
Nie mam wielkich nadziei na zmiany.
KrisK

[Gość: ewa]

Habilitacje zrobilam jakis czas temu i tez sie zgadzam ze to strata czasu.
Sama praca to przeglad tego co sie zrobilo, wiec nic nowego nie wnosi, z
recenzji nic nie wynika, egazamin habilitacyjny polega glownie na popisywaniu
sie pytaniami starszyzny wydzialu. Habilitacja to nic trudnego ale zajmuje sporo
czasu. Bez szkody dla nauki mozna by sie jej pozbyc.
Co do pieniedzy to moze warto nareszcie placic takze za prace naukowa, pieniadze
jakie sie do tej pory zarabia na uczelni sa wg prawa jedynie wynagrodzeniem za
dydaktyke. Praca naukowa to hobby. Nie ma zadnego zwiazku jakosci pracy
naukowej i pensji. Inna rzecz ze z jakoscia paracy dydaktycznej tez pensje nie
ma zwiazku..

ewa

[Gość: Rys]

Ewuniu, kiedys to moglas chociaz dostac DOCENTA. Nie wiem przy tym czy wiesz,
ze za dobrych czasow pracownikow naukowych dzielono na do centa i do roboty.
Pozdrawiam.

Habilitacje... w Niemczech

[j-k]

tez sa, niestety...
i struktura (w tym zakresie) troche podobna do polskiej...
Od poczatku odrzucalem mysl o robieniu habilitacji,
gdyz to kilka lat z zyciorysu i nic wiecej...
Jednakze wiedzialem rowniez, ze oznacza to koniecznosc odejscia
kiedys z uczelni, co sie tez w koncu stalo.

Uwazam, ze habilitacje powinny byc czyms dobrowolnym.
Jezeli ktos chce nadac jakies oficjalne ramy swojej pracy
i robi jeden spojny temat kilka lat, to prosze bardzo...
Ale nie jako wymog.

Towarzysze! My już może nic nie zmieniajmy.

[Gość: SLD-UPek]

Cokolwiek ruszymy, zmieniamy na gorsze. Skoncentrujmy się może na aborcji i
pedałowaniu. Przyjdą po nas mądrzejsi, to może coś wymyślą.