Żłosne i g.ówniarskie... :(

[taziuta]

Mamy prezydenta takiego jakiego mamy, i będziemy go musieli znosić
jeszcze przez 2 lata (niestety), ale smuci, że na czele rządu też
stoi ktoś, kto ma w d.upie Polskę i obchody 90-lecia
Niepodległości...

Okazuje się, że Tusk jest tak samo pamiętliwym, "oko za oko" zasadę
wyznającym, pożal się boże politykiem, jak bracia Kaczyńscy. :(

Żałosne, miało być :)

[taziuta]

taziuta napisał:
Re: Żłosne i g.ówniarskie... :(

Żałosne, oczywiście... :)

[m.c.hrabia]

A dlaczego tak sadzisz

[taziuta]

m.c.hrabia napisał:

> A dlaczego tak sadzisz

Tusk nie chce uczestniczyć w obchodach 90-lecia odzyskania przez
Polskę niepodległości, bo gospodarzem obchodów ma być Lech
Kaczyński...

[woda.woda]

Trochę mylisz. Nie chce brać udziału tylko w części artystycznej.

[taziuta]

woda.woda napisała:

> Trochę mylisz. Nie chce brać udziału tylko w części artystycznej.

Już to też skomentowałem :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87055067&a=87055536

[woda.woda]

" galę wyprawia nie jako osoba prywatna lecz jako prezydent Polski."

Pozornie.
Prezydent Polski zaprosiłby Lecha Wałęsę, Lech Kaczyński nie musi -
i do Kaczyńskiego na imprezę przymusu iść nie ma.

[taziuta]

woda.woda napisała:

> " galę wyprawia nie jako osoba prywatna lecz jako prezydent
Polski."
>
> Pozornie.
> Prezydent Polski zaprosiłby Lecha Wałęsę, Lech Kaczyński nie musi -
> i do Kaczyńskiego na imprezę przymusu iść nie ma.

Prezydentem Polski jest osoba ułomna, pamiętliwa i wredna,
ale ciągle to prezydent Polski. I jak prezydent Polski zaprasza
wielu zagranicznych gości na galę z okazji 90-lecia, to psim
obowiązkiem premiera polskiego rządu jest w tej gali uczestniczyć.
Odmowa świadczy o j/w. ... :(

Jeśli mowa o psim obowiązku,

[woda.woda]

było nim zaproszenie Wałęsy.
I jeśli mam pretensję do Tuska to taką, że nie tym uzasadnił swą
odmowę.

Czyżby Prezydent zaprosił jakichś kapusiów...

[1normalnyczlowiek]

woda.woda napisała: Jeśli mowa o psim obowiązku, było nim zaproszenie Wałęsy.

---> ... a jednego niesprawiedliwie pominął?
Dawaj nazwiska! :)

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> woda.woda napisała: Jeśli mowa o psim obowiązku, było nim
zaproszenie Wałęsy.
>
> ---> ... a jednego niesprawiedliwie pominął?
> Dawaj nazwiska! :)

Hej, słyszałem że na balu mają być dwaj Kaczyńscy! To mało?!
Obu SB sfałszowało teczki, a jednego teczka (jak słyszałem) to nawet
wylądowała w Moskwie, i teraz ruskie go szantażują... :)

Skoro ty słyszałeś,to Wałęsa wie na pewno

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Obu SB sfałszowało teczki, a jednego teczka (jak słyszałem) to
nawet wylądowała w Moskwie, i teraz ruskie go szantażują... :)

---> ... przecież był Prezydentem i dostał papiery z Moskwy. Niech więc nas
wszystkich oświeci. :)))
PS. Przy okazji niech wytłumaczy na czym polegała ta jego zmyłka z zatrudnianiem
esbeków a wyrzucaniem uczciwych ludzi.

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> PS. Przy okazji niech wytłumaczy na czym polegała ta jego zmyłka z
> zatrudnianiem esbeków a wyrzucaniem uczciwych ludzi.

Może go esbecy wprowadzili w błąd? Wredne takie!
A może jego doradcy coś błędnie odczytali w internecie?... :)))

[m.c.hrabia]

taziuta napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > " galę wyprawia nie jako osoba prywatna lecz jako prezydent
> Polski."
> >
> > Pozornie.
> > Prezydent Polski zaprosiłby Lecha Wałęsę, Lech Kaczyński nie musi -
> > i do Kaczyńskiego na imprezę przymusu iść nie ma.
>
> Prezydentem Polski jest osoba ułomna, pamiętliwa i wredna,
> ale ciągle to prezydent Polski. I jak prezydent Polski zaprasza
> wielu zagranicznych gości na galę z okazji 90-lecia, to psim
> obowiązkiem premiera polskiego rządu jest w tej gali uczestniczyć.
> Odmowa świadczy o j/w. ... :(

A jakby temu predętowi przyszło do głowy zaproszenie
bin ladena,kim sena albo jakiegoś castro to co?

[taziuta]

m.c.hrabia napisał:

> A jakby temu predętowi przyszło do głowy zaproszenie
> bin ladena,kim sena albo jakiegoś castro to co?

Ale nie przyszło.
Nie demonizujcie tego mściwego osobnika!
Nie zniżajcie się do jego poziomu...

[m.c.hrabia]

nie mam najmniejszego zamiaru,się zniżać.
ale po tym osobniku można się spodziewać wszystkiego,WSZYSTKIEGO,co głupie
nędzne i płytkie.

Żałosne, miało być - Przecież jesteś! :)))

[1normalnyczlowiek]

m.c.hrabia napisał: wszystkiego,WSZYSTKIEGO,co głupie nędzne i płytkie.

---> No widzisz! Prezydent zdecydowanie nie reprezentuje takich jak ty, głupich,
nędznych i płytkich! :)))

[m.c.hrabia]

taziuta napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > A dlaczego tak sadzisz
>
> Tusk nie chce uczestniczyć w obchodach 90-lecia odzyskania przez
> Polskę niepodległości, bo gospodarzem obchodów ma być Lech
> Kaczyński...

Tusk z tego co wiem to będzie uczestniczył w obchodach oficjalnych.
a jeśli uważasz że bal na który nie został zaproszony były prezydent
Rzeczpospolitej ,jest oficjalnym balem to się mylisz.
To po prostu prywatka u kaczorka.

Mylisz się, to nie jest prywatka...

[taziuta]

m.c.hrabia napisał:

> Tusk z tego co wiem to będzie uczestniczył w obchodach oficjalnych.
> a jeśli uważasz że bal na który nie został zaproszony były
> prezydent Rzeczpospolitej ,jest oficjalnym balem to się mylisz.
> To po prostu prywatka u kaczorka.

Mylisz się, to nie jest prywatka...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87055067&a=87055536

[m.c.hrabia]

Nie nie mylę się.To jest prywatka.
Powiedz mi czy zaproszenia głów państw było uzgodnione z MSZ.
Czy pan prezydęt może sobie robić bale "oficjalne" w obsadzie międzynarodowej
bez porozumienia z rządem?
Zawsze może zrobić prywatkę.

[taziuta]

m.c.hrabia napisał:

> Nie nie mylę się.To jest prywatka.
> Powiedz mi czy zaproszenia głów państw było uzgodnione z MSZ.
> Czy pan prezydęt może sobie robić bale "oficjalne" w obsadzie
> międzynarodowej bez porozumienia z rządem?
> Zawsze może zrobić prywatkę.

Myślę, że prezydent RP może zaprosić kogo tylko chce na obchody 90-
lecia swojego państwa. Rząd wiedział o tej formie uczczenia okrągłej
rocznicy od kilku miesięcy, więc można uznać, że miał czas zgłosić
tyle zastrzeżeń ile chciał, innymi słowy 'obowiązek' konsultacji
został dochowany.

Chyba mnie oczy mylą...

[woda.woda]

> Myślę, że prezydent RP może zaprosić kogo tylko chce na obchody
90-
> lecia swojego państwa

Jakiego "swojego"? Polska należy do Kaczyńskiego?
On jest tylko urzędnikiem...

Czepiasz się słówek, znaczy poddajesz się?! :)

[taziuta]

woda.woda napisała:
Re: Chyba mnie oczy mylą...

...
> Jakiego "swojego"? Polska należy do Kaczyńskiego?
> On jest tylko urzędnikiem...


Wiesz o co chodzi! Swojego, czyli państwa, którego jest prezydentem!

Nie kompromituj się obroną małostkowości przedstawicieli najwyższych
władz. Małostkowość jednego polityka nie może być usprawiedliwieniem
dla małostkowości innego. Aż tak Was zaślepia sympatia dla PO?! :(

Zaczynasz wycieczki osobiste?

[woda.woda]

Dla nich znajdź sobie innego rozmówcę.

Ja?!

[taziuta]

woda.woda napisała:
Re: Zaczynasz wycieczki osobiste?

> Dla nich znajdź sobie innego rozmówcę.

Klasyczny wymyk Wody, jak jej brak argumentów.
Jak zwykle brak odwagi cywilnej, aby się przyznać do błędu?

Tak, ty.

[woda.woda]

"Nie kompromituj się" - na tym poziomie nie rozmawiam.

[taziuta]

woda.woda napisała:

> "Nie kompromituj się" - na tym poziomie nie rozmawiam.

"Chyba mnie oczy mylą"! :)

Dobranoc :)

[m.c.hrabia]

taziuta napisał:

> woda.woda napisała:
> Re: Chyba mnie oczy mylą...
>
> ...
> > Jakiego "swojego"? Polska należy do Kaczyńskiego?
> > On jest tylko urzędnikiem...
>
>
> Wiesz o co chodzi! Swojego, czyli państwa, którego jest prezydentem!
>
> Nie kompromituj się obroną małostkowości przedstawicieli najwyższych
> władz. Małostkowość jednego polityka nie może być usprawiedliwieniem
> dla małostkowości innego. Aż tak Was zaślepia sympatia dla PO?! :(

Zarzucasz zaślepienie innym.
a sam widzisz ?,że ten niby państwowy bal sponsoruje TV Urbańskiego?

[taziuta]

m.c.hrabia napisał:

> taziuta napisał:
>
> ... Aż tak Was zaślepia sympatia dla PO?! :(
>
> Zarzucasz zaślepienie innym.
> a sam widzisz ?,że ten niby państwowy bal sponsoruje TV
> Urbańskiego?

Widzę, i co z tego?
Dawno już mu można było pogodnić kota, gdyby tylko Tusk
wiedział/rozumiał co to kompromis...

Napieralski targu z Kaczyńskim dobił

[republika.republika]

taziuta napisał:

> Dawno już mu można było pogodnić kota, gdyby tylko Tusk

będziecie mieć Orcholskiego za wsparcie weta.

Nudne jest już to Wasze peowiackie kłamstwo...

[taziuta]

republika.republika napisała:
Re: Napieralski targu z Kaczyńskim dobił

> taziuta napisał:
>
> > Dawno już mu można było pogodnić kota, gdyby tylko Tusk
>
> będziecie mieć Orcholskiego za wsparcie weta.

Jak ktoś nie potrafi się dogadać, to musi wymyślać kłamliwe
usprawiedliwienia, a ktoś inny je powtarzać, oczywiście... :)

Nudne jest już to Wasze sldowiackie kłamstwo..

[republika.republika]

:)

Napieralski to pomocnik Kaczyńskiego. Orcholski jest faktem i nic na to nie
poradzisz. Gdyby to był choćby Sierakowski to sprawa wyglądałaby ciut lepiej.

[m.c.hrabia]

żartujesz?
co to znaczy że rząd słyszał o kilku miesięcy?
ostanio słyszeliśmy np. że Oboma obiecał preziowi tarczę

[wikul]

taziuta napisał:

> Tusk nie chce uczestniczyć w obchodach 90-lecia odzyskania przez
> Polskę niepodległości, bo gospodarzem obchodów ma być Lech
> Kaczyński...


A kto ci powiedział że Tusk nie chce brać udziału ? W kluczowym
punkcie (uroczystej zmianie warty) bedzie brał udział. W wymyslonym
przez PiSudzkiego jublu nie musi. Nie musi znosic protekcjonalnych
poklepywań ani swiecic oczyma gdy uczestnicy chcieliby sie dopytywać
dlaczego nie ma wielu zacnych gości z kraju i zagranicy.
Niech kurdupel buja sie sam i sam niech sie tłumaczy.

[jdbad]

Owszem, wczoraj też o tym pisalam. Panowie obrażalscy:(

[taziuta]

jdbad napisała:

> Owszem, wczoraj też o tym pisalam. Panowie obrażalscy:(

To dobrze pisałaś! :)
Ego polityków, w ich przypadku, zdecydowanie przeważa nad
patriotyzmem, jeśli w ogóle rozumieją co to słowo dzisiaj oznacza...

a nie zgodze się

[zoro_wieczorowo_poro]

w części oficjalnej, uroczystej cały Rząd będzie uczestniczył. Nie będzie ich w
części balowo-prywatnej urządzanej przez pełnego uprzedzeń pana Lecha K. a nie
prezydenta Kaczyńskiego.

Masz prawo...

[taziuta]

zoro_wieczorowo_poro napisał:
Re: a nie zgodze się

> w części oficjalnej, uroczystej cały Rząd będzie uczestniczył.
> Nie będzie ich w części balowo-prywatnej urządzanej przez pełnego
> uprzedzeń pana Lecha K. a nie prezydenta Kaczyńskiego.

Ten pan Lech K. jest prezydentem również wieczorem,
i galę wyprawia nie jako osoba prywatna lecz jako prezydent Polski.
Odmowa udziału w gali to zniżanie się do poziomu pana Lecha K. ...

[zoro_wieczorowo_poro]

taziuta napisał:
Ten pan Lech K. jest prezydentem również wieczorem,
> i galę wyprawia nie jako osoba prywatna lecz jako prezydent Polski.
> Odmowa udziału w gali to zniżanie się do poziomu pana Lecha K. ...

Niech więc ten pan lech K. zachowuje się jak Prezydent, a nie pełna fochów i
dąsów mała dziewczynka, które swoje animozje miesza z 90leciem wielkiego święta.
Niech będzie choć raz Prezydentem Wszystkich Polaków, a nie partii swego brata.

[taziuta]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> Niech więc ten pan lech K. zachowuje się jak Prezydent, a nie
> pełna fochów i dąsów mała dziewczynka, które swoje animozje miesza
> z 90leciem wielkiego święta.
> Niech będzie choć raz Prezydentem Wszystkich Polaków, a nie partii
> swego brata.


Też za tym jestem, ale LechKacz jest jaki jest, niestety...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87055067&a=87055961

[woda.woda]

> Też za tym jestem, ale LechKacz jest jaki jest, niestety...

Owszem. Ale nie widzę powodu, aby traktować go w związku z tym
podług taryfy ulgowej.
To nie jest dziecko, na które można przymknąć oko, tylko starszy
pan.
Musi ponosić konsekwencje swoich zachowań.

[zoro_wieczorowo_poro]

I nie łudż się, że Sikorski tam będzie z patriotyzmu :) On tam ma pilnować
kartofla żeby znowu coś nie nawywijał międzynarodowo

Myślisz,

[woda.woda]

że premier nie będzie obchodził Dnia Niepodległości?

[xenocide]

woda.woda napisała:

> że premier nie będzie obchodził Dnia Niepodległości?

Tak bedzie obchodzil w swojej piaskownicy.

[woda.woda]

Dlaczego Grób Nieznanego Żołnierza nazywasz piaskownicą?

[bush_w_wodzie]

woda.woda napisała:

> Dlaczego Grób Nieznanego Żołnierza nazywasz piaskownicą?

pewnie przez analogie z palacem namiestnikowskim

[woda.woda]

... ale jakby trochę nie wypada.

[bush_w_wodzie]

woda.woda napisała:

> ... ale jakby trochę nie wypada.


stosujesz anachroniczne normy. skoro wypada lgac ex cathedra - to takim
drobiazgiem nie warto sie przejmowac

swoja droga trzeba przyznac ze polska kohabitacja wyglada wrecz tragicznie.
widac ze tusk traci nerwy. nie wiem co prawda jak mozna kohabitowac z
czterolatkem sypiacym piaskiem po oczach przy kazdej okazji (a strzezonym przez
zastepy goryli i immunitet) - wiec niewatpliwie sa okolicznosci lagodzace dla
tuska. dla kaczynskiego nie ma zadnych

[woda.woda]

Z Kaczyńskim kohabitować nie można, bo niespodziewanie zmienia on
zdanie nie dotrzymując umów.

Czy Tusk traci nerwy? Tylko kamień by nie tracił :)
W każdym razie w sytuacji, jaka ma miejsce - do Kaczyńskiego na
imprezę iść po prostu nie wypada (bo to moja ulubiona norma... )

[bush_w_wodzie]

woda.woda napisała:

> Z Kaczyńskim kohabitować nie można, bo niespodziewanie zmienia on
> zdanie nie dotrzymując umów.
>

kohabitacja jest faktem. nie sposob natomiast uprawiac jej tak by unikac konfliktow


> Czy Tusk traci nerwy? Tylko kamień by nie tracił :)
> W każdym razie w sytuacji, jaka ma miejsce - do Kaczyńskiego na
> imprezę iść po prostu nie wypada (bo to moja ulubiona norma... )


napisalem ponizej - jesli (co jest niemal pewnikiem) prezydent organizuje ten
bal bez stosownych konsultacji z rzadem - to jest kolejny przypadek naruszenia
zasad konstytucyjnych - i jako taki nie moze byc przez premiera wspierany

[woda.woda]

Albo bal jest prywatny i Kaczyński konsultować niczego nie musi,
albo nie jest prywatny i wtedy organizuje go wspólnie z rządem.

Dla mnie sytuacja jest jednoznaczna. To jest prywatna impreza
prezydenta.

[taziuta]

woda.woda napisała:

...
> Dla mnie sytuacja jest jednoznaczna. To jest prywatna impreza
> prezydenta.

Zazdroszczę tak prostego, i jednoznacznego oglądu rzeczywistości...

Są sytuacje skomplikowane,

[woda.woda]

ale są i sytuacje jasne i proste.

Podano ci tu argumenty, jakie musiałby spełnić Kaczyński, aby
impreza jego nie była prywatna - a że ich do wiadomości nie
przyjmujesz, to trudno.

[taziuta]

woda.woda napisała:

> ale są i sytuacje jasne i proste.
>
> Podano ci tu argumenty, jakie musiałby spełnić Kaczyński, aby
> impreza jego nie była prywatna - a że ich do wiadomości nie
> przyjmujesz, to trudno.

Droga Pani, nawet jeśliby to była prywatna impreza prezydenta
Polski, to szacunek dla tego urzędu, a nie osoby, powinien nakazać
premierowi polskiego rządu przyjęcie zaproszenia...

[woda.woda]

Na prywatnej imprezie nie ma urzędu, tylko osoba.

[xenocide]

bush_w_wodzie napisał:


- wiec niewatpliwie sa okolicznosci lagodzace dla
> tuska. dla kaczynskiego nie ma zadnych
>
Nie musze daleko siegac, decyzja o odblokowaniu rozmow z Rosja i pozostawienie
osamotnionej Litwy jest dowodem na brak kohabitacji ze strony Tuska. Nawet nie
poinformowali prezydenta. Litwini nam to zapamietaja jestem tego pewny i przy
najblizszej okazji na propozycje wspolpracy pokaza nam srodkowy palec.

[bush_w_wodzie]

xenocide napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> - wiec niewatpliwie sa okolicznosci lagodzace dla
> > tuska. dla kaczynskiego nie ma zadnych
> >
> Nie musze daleko siegac, decyzja o odblokowaniu rozmow z Rosja i pozostawienie
> osamotnionej Litwy jest dowodem na brak kohabitacji ze strony Tuska.


jesli uzywasz slowa kohabitacja - to pewnie wiesz ze oznacza ono tylko fakt
objecia kluczowych urzedow przez osoby z roznych obozow politycznych. wiec `tusk
kohabituje' tak czy siak

konstucja mowi wyraznie kto prowadzi polska polityke zagraniczna. i dobrze
byloby zeby (jesli nie potrafi kaczynski) to caly swiat to zrozumial. wszelkie
zobowiazania zaciagane przez pana kaczynskiego w imieniu rp sa niewazne i
niewiazace jesli nie zostaly wczesniej zaakceptowane przez rzad


> Nawet nie poinformowali prezydenta. Litwini nam to
> zapamietaja jestem tego pewny i przy najblizszej okazji
> na propozycje wspolpracy pokaza nam srodkowy palec.

polska musi miec jedna polityke zagraniczna a konstytucja wyraznie stanowi kto
ja prowadzi. trzeba bylo myslec wczesniej

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> Mamy prezydenta takiego jakiego mamy, i będziemy go musieli znosić
> jeszcze przez 2 lata (niestety), ale smuci, że na czele rządu też
> stoi ktoś, kto ma w d.upie Polskę i obchody 90-lecia
> Niepodległości...
>

teza smiala i zupelnie nie dowiedziona

>
> Okazuje się, że Tusk jest tak samo pamiętliwym, "oko za oko" zasadę
> wyznającym, pożal się boże politykiem, jak bracia Kaczyńscy. :(
>

tusk musi na co dzien chronic panstwo przed dzialaniami tego szkodnika ktory
zasiadl na stolcu prezydenta rp. i ty takze z tego korzystasz. wykazalbys
odrobine wielkodusznosci i dalbys tuskowi wolne przynajmniej od swieta. a tak
co? czarna niewdziecznosc przez ciebie przemawia

[masuma]

Ja się nie dziwię, po tym, jak przeczytałem, że SLD mocno stoi za Prezydentem:

Przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej nie kryje, że jego partia stanie za
prezydentem, gdy głosowane będzie jego weto do ustaw pozwalających
komercjalizować szpitale. Ale pała oburzeniem, pytany czy to ukłon w stronę
Lecha Kaczyńskiego w zamian za zaproszenie na galę z okazji 90. rocznicy
odzyskania niepodległości przez Polskę.

www.dziennik.pl/polityka/article263066/Lewica_mocno_trzyma_z_prezydentem.html
Taziuta zawsze bronił Napieralskiego

[taziuta]

masuma napisał:

> Taziuta zawsze bronił Napieralskiego

Nie tyle Napieralskiego, ile zdrowego rozsądku i poczucia
przyzwoitości. Rozumiem, że małostkowość Tuska Ci odpowiada?...

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> masuma napisał:
>
> > Taziuta zawsze bronił Napieralskiego
>
> Nie tyle Napieralskiego, ile zdrowego rozsądku i poczucia
> przyzwoitości. Rozumiem, że małostkowość Tuska Ci odpowiada?...


koncyliacyjny gest tusk oczami politycznego patrona napieralskiego: (jakze
rozsadnego i wielkodusznego):

wiadomosci.onet.pl/1859322,11,tusk_wyglada_jakby_zawiodl_w_noc_poslubna,item.html
>>
Donald Tusk zgadza się abdykować, ale niezgodnie z Konstytucją. Nie składa
rezygnacji na ręce prezydenta, tylko ogłasza to opinii publicznej. Firmuje
gabinet, który nie chce korzystać z przynależnych mu praw. Przypomina pana
młodego, który zawodzi w noc poślubną" - pisze na swoim blogu w Onet.pl Leszek
Miller, komentując wojnę pomiędzy premierem a prezydentem związaną z wyjazdami
na szczyty UE w Brukseli.
"Premier Tusk poddał się na poprzednim szczycie i prezydent uwierzył w swoją
moc. W Brukseli nie będzie przedstawiciela gabinetu. Będzie za to Lech
Kaczyński" - przypomniał Miller.

Zdaniem szefa Polskiej Lewicy, zachowanie Tuska jest "nieodpowiedzialne".

"Panie premierze, niech pan dalej nie ustępuje. Proszę pamiętać, że wszystko, co
zaczyna się źle, kończy się jeszcze gorzej" - apeluje Miller.<<



cokolwiek tusk zrobi to szlachetni ludzie lewicy wezma strone kaczynskiego. wiec
bedzie chyba lepiej zeby tusk robil po prostu to co uwaza nie biorac powaznie
opinii tych ktorzy skrytykuja go bez wzlgedu na to co zrobi. czyli taktycnzie
bratnich aktywow pisowskiego i sldowskiego

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Okazuje się, że Tusk jest tak samo pamiętliwym, "oko za oko"
> > zasadę wyznającym, pożal się boże politykiem, jak bracia
> > Kaczyńscy. :(


> tusk musi na co dzien chronic panstwo przed dzialaniami tego
> szkodnika ktory zasiadl na stolcu prezydenta rp. i ty takze z tego
> korzystasz. wykazalbys odrobine wielkodusznosci i dalbys tuskowi
> wolne przynajmniej od swieta. a tak co? czarna niewdziecznosc
> przez ciebie przemawia

Tusk pogonił kaczystom kota, i chwała mu za to, ale wolałbym aby na
czele rządu stał ktoś, kto potrafi powstrzymać się od reagowania
złośliwościami na złośliwości...

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> Tusk pogonił kaczystom kota, i chwała mu za to, ale wolałbym aby na
> czele rządu stał ktoś, kto potrafi powstrzymać się od reagowania
> złośliwościami na złośliwości...


gdyby to byl problem osobistych zlosliwosci - to bym sie zgodzil. niestety w
wiekszosci konfliktow walka toczy sie o przejecie przez duzy palac
konstytucyjnych uprawnien i obowiazkow premiera. zaloze sie ze przy organizacji
tego nieszczesnego balu nie bylo zadnych autentycznych konsultacji z premierem i
szefem msz ktorzy konstytucyjnie odpowiadaja za polityke zagraniczna kraju

wiec ten nieszczesny tusk broni po prostu porzadku prawnego i konstytucji.
chcesz zeby to robil w rekawiczkach i czystej koszuli? to najpierw napisz jak
pozbawic kaczynskiego dostepu do blota wiaderka i lopatki

Do kłotni trzeba dwojga... :(

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

...
> wiec ten nieszczesny tusk broni po prostu porzadku prawnego i
> konstytucji. chcesz zeby to robil w rekawiczkach i czystej
> koszuli? to najpierw napisz jak pozbawic kaczynskiego dostepu do
> blota wiaderka i lopatki

Wiaderko i łopatki to również atrybuty ministrów pana premiera
Tuska. Bronić konstytucji można również bez uciekania się do
złośliwostek, w których nie ustępują oni ministrom prezydenta...

tak ci sie zdaje?

[bush_w_wodzie]

zwolennikom takiej tezy polecam wyobrazic sobie sytuacje w ktorej sa zmuszeni do
zamieszkania z tesciami. kaczynskimi. jaroslawem i lechem

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> ...
> > wiec ten nieszczesny tusk broni po prostu porzadku prawnego i
> > konstytucji. chcesz zeby to robil w rekawiczkach i czystej
> > koszuli? to najpierw napisz jak pozbawic kaczynskiego dostepu do
> > blota wiaderka i lopatki
>
> Wiaderko i łopatki to również atrybuty ministrów pana premiera
> Tuska. Bronić konstytucji można również bez uciekania się do
> złośliwostek, w których nie ustępują oni ministrom prezydenta...
>

rozumiem ze opisujesz swoje wyobrazenia?

tusk byl dlugo koncyliacyjny do przesady. a teraz szuka wszelkich sposobow by
zneutralizowac szkodliwe dla kraju dzialania deptajacego konstytucje szkodnika.
a tzw lewica radosnie dolewa oliwy do ognia. coz. ich (wasze?) zbojeckie
prawo... jakkolwiek gra jest chyba zbyt przejrzysta by przysporzyc lewicy sympatii

Jak rozumiesz przyzwoitość w polityce?

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Wiaderko i łopatki to również atrybuty ministrów pana premiera
> > Tuska. Bronić konstytucji można również bez uciekania się do
> > złośliwostek, w których nie ustępują oni ministrom prezydenta...

> rozumiem ze opisujesz swoje wyobrazenia?

Nie, opisuję wystąpienia premiera Tuska ministrów wielu, którzy przy
wielu okazjach pozwalali sobie na uszczypliwe uwagi w stosunku do
prezydenta Polski...

> a tzw lewica radosnie dolewa oliwy do ognia. coz. ich (wasze?)
> zbojeckie prawo... jakkolwiek gra jest chyba zbyt przejrzysta by
> przysporzyc lewicy sympatii

Wołanie o przyzwoitość w polityce postrzegasz przez pryzmat,
"komu na tym zależy"?!

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > Wiaderko i łopatki to również atrybuty ministrów pana premiera
> > > Tuska. Bronić konstytucji można również bez uciekania się do
> > > złośliwostek, w których nie ustępują oni ministrom prezydenta...
>
> > rozumiem ze opisujesz swoje wyobrazenia?
>
> Nie, opisuję wystąpienia premiera Tuska ministrów wielu, którzy przy
> wielu okazjach pozwalali sobie na uszczypliwe uwagi w stosunku do
> prezydenta Polski...
>


no to skomentuj - w kontekscie wlasnych slow - wyzej zamieszczony cytat z millera.

a moze powiesz cos o tym wystapieniu (chyba samego grzesia?) z lopatka i
grabkami? wydaje mi sie ze w tym watku wyraziles dla niego aprobate...


> > a tzw lewica radosnie dolewa oliwy do ognia. coz. ich (wasze?)
> > zbojeckie prawo... jakkolwiek gra jest chyba zbyt przejrzysta by
> > przysporzyc lewicy sympatii
>
> Wołanie o przyzwoitość w polityce postrzegasz przez pryzmat,
> "komu na tym zależy"?!

ubral sie diabel w ornat i ogonem na msze dzwoni

Daj spokój temu etykietowaniu! Argumentuj! :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:

> > Nie, opisuję wystąpienia premiera Tuska ministrów wielu, którzy
> > przy wielu okazjach pozwalali sobie na uszczypliwe uwagi w
> > stosunku do prezydenta Polski...

> no to skomentuj - w kontekscie wlasnych slow - wyzej zamieszczony
> cytat z millera

Wybacz, ale nie interesuje mnie Miller, ani co on ma w tym temacie
do powiedzenia. Uważam, że lepiej by było gdyby to Miller zaczął się
interesować tym, co MY myślimy o przyzwoitości w polityce! :)

> a moze powiesz cos o tym wystapieniu (chyba samego grzesia?) z
> lopatka i grabkami? wydaje mi sie ze w tym watku wyraziles dla
> niego aprobate...

Wyraziłem dla niego aprobatę na zasadzie, "nie ważne czy mu ukradli
rower, czy to on ukradł, w każdym razie jest zamieszany w kradzież".
Przeczytałeś zdaje się insynuację Masumy, i coś takiego Ci w głowie
pozostało... :(

> > Wołanie o przyzwoitość w polityce postrzegasz przez pryzmat,
> > "komu na tym zależy"?!

> ubral sie diabel w ornat i ogonem na msze dzwoni

Prawda? Tak łatwo przykleić etykietkę, i już człowiek zwolniony od
argumentowania...

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > taziuta napisał:
>
> > > Nie, opisuję wystąpienia premiera Tuska ministrów wielu, którzy
> > > przy wielu okazjach pozwalali sobie na uszczypliwe uwagi w
> > > stosunku do prezydenta Polski...
>
> > no to skomentuj - w kontekscie wlasnych slow - wyzej zamieszczony
> > cytat z millera
>
> Wybacz, ale nie interesuje mnie Miller, ani co on ma w tym temacie
> do powiedzenia. Uważam, że lepiej by było gdyby to Miller zaczął się
> interesować tym, co MY myślimy o przyzwoitości w polityce! :)
>
> > a moze powiesz cos o tym wystapieniu (chyba samego grzesia?) z
> > lopatka i grabkami? wydaje mi sie ze w tym watku wyraziles dla
> > niego aprobate...
>
> Wyraziłem dla niego aprobatę na zasadzie, "nie ważne czy mu ukradli
> rower, czy to on ukradł, w każdym razie jest zamieszany w kradzież".
> Przeczytałeś zdaje się insynuację Masumy, i coś takiego Ci w głowie
> pozostało... :(
>


ok. moze zle odczytalem twoj post torche powyzej...
czyli takze potepiasz?



> > > Wołanie o przyzwoitość w polityce postrzegasz przez pryzmat,
> > > "komu na tym zależy"?!
>
> > ubral sie diabel w ornat i ogonem na msze dzwoni
>
> Prawda? Tak łatwo przykleić etykietkę, i już człowiek zwolniony od
> argumentowania...


tu sie nie da argumentowac. podales mi swoja - jakze szlachetna motywacje.
poniewaz tak sie sklada ze pozycja ktora chcesz przyjac (arbiter elegantiae)
pokrywa sie z tym ktore ostatnio usiluje zajac pan napieralski (ono zreszta
wynika z samej logiki sytuacji politycznej) to pozwolilem sobie wyrazic
sceptycyzm. ale moge sie mylic. przypomnij mi prosze twoje krytyczne posty po
wystapieniu pana napieralskiego z lopatka i grabkami. przeciez brzydza cie
zlosliwosci wobec prezydenta (i premiera na pewno tez)?

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

...
> poniewaz tak sie sklada ze pozycja ktora chcesz przyjac (arbiter
> elegantiae) pokrywa sie z tym ktore ostatnio usiluje zajac pan
> napieralski (ono zreszta wynika z samej logiki sytuacji
> politycznej) to pozwolilem sobie wyrazic sceptycyzm. ale moge sie
> mylic. przypomnij mi prosze twoje krytyczne posty po wystapieniu
> pana napieralskiego z lopatka i grabkami. przeciez brzydza cie
> zlosliwosci wobec prezydenta (i premiera na pewno tez)?

Poszedłem już spać, więc odpowiedzieć mogę dopiero rano. Pa, pa :)

Dzień dobry :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:
Re: Daj spokój temu etykietowaniu! Argumentuj! :)

...
> poniewaz tak sie sklada ze pozycja ktora chcesz przyjac (arbiter
> elegantiae) pokrywa sie z tym ktore ostatnio usiluje zajac pan
> napieralski (ono zreszta wynika z samej logiki sytuacji
> politycznej) to pozwolilem sobie wyrazic sceptycyzm. ale moge sie
> mylic...

Jak mogę się oburzać na Napieralskiego, kiedy on zwraca uwagę
dokładnie na to samo co ja, tj. że do kłótni trzeba dwojga, i że
nieprawdą jest, że to tylko prezydent i jego otoczenie judzą... :(

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
> Re: Daj spokój temu etykietowaniu! Argumentuj! :)
>
> ...
> > poniewaz tak sie sklada ze pozycja ktora chcesz przyjac (arbiter
> > elegantiae) pokrywa sie z tym ktore ostatnio usiluje zajac pan
> > napieralski (ono zreszta wynika z samej logiki sytuacji
> > politycznej) to pozwolilem sobie wyrazic sceptycyzm. ale moge sie
> > mylic...
>
> Jak mogę się oburzać na Napieralskiego, kiedy on zwraca uwagę
> dokładnie na to samo co ja, tj. że do kłótni trzeba dwojga, i że
> nieprawdą jest, że to tylko prezydent i jego otoczenie judzą... :(


czyli zlosliwosci wobec prezydenta lub premiera sa jednak godne poparcia jesli
uzyte w slusznej sprawie?

To całkiem jak ze sztucznym penisem Palikota :)

[taziuta]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:
>
> > Jak mogę się oburzać na Napieralskiego, kiedy on zwraca uwagę
> > dokładnie na to samo co ja, tj. że do kłótni trzeba dwojga, i że
> > nieprawdą jest, że to tylko prezydent i jego otoczenie judzą... :
(

> czyli zlosliwosci wobec prezydenta lub premiera sa jednak godne
> poparcia jesli uzyte w slusznej sprawie?

Może forma z wiaderkiem i grabkami nie była najstosowniejsza, ale
nie powinna Ci przesłaniać przesłania. Bez niech wołanie o
przyzwoitość nie zdobyłoby medialnego nagłośnienia.

To zupełnie tak samo jak ze sztucznym penisem Palikota. Dzięki niemu
udało mu się nagłośnić problem gwałtów na komisariacie, w Lublinie.
Niewykluczone, że bez tego nagłośnienia udałoby się sprawie ukręcić
łeb...

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > Jak mogę się oburzać na Napieralskiego, kiedy on zwraca uwagę
> > > dokładnie na to samo co ja, tj. że do kłótni trzeba dwojga, i że
> > > nieprawdą jest, że to tylko prezydent i jego otoczenie judzą... :
> (
>
> > czyli zlosliwosci wobec prezydenta lub premiera sa jednak godne
> > poparcia jesli uzyte w slusznej sprawie?
>
> Może forma z wiaderkiem i grabkami nie była najstosowniejsza, ale
> nie powinna Ci przesłaniać przesłania. Bez niech wołanie o
> przyzwoitość nie zdobyłoby medialnego nagłośnienia.
>

wlasnie mnie forma nie przeslania tresci wiec sie nie zzymam na zlosliwosci.
wiem kto powinien prowadzic spojna polityke zagraniczna polski a kto ja rozwala
chowajac sie za immunitetem. to definiuje os spory i klasyfikuje jego strony


> To zupełnie tak samo jak ze sztucznym penisem Palikota. Dzięki niemu
> udało mu się nagłośnić problem gwałtów na komisariacie, w Lublinie.
> Niewykluczone, że bez tego nagłośnienia udałoby się sprawie ukręcić
> łeb...


no wlasnie. najistotniejsza jest istota sprawy

nareszcie doszliscie do istoty ...

[paczula8]

>
> no wlasnie. najistotniejsza jest istota sprawy


sprobujcie ja ustalic, a wtedy latwiej bedzie rozstrzygnac kto ma racje :)

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

>
> >
> > no wlasnie. najistotniejsza jest istota sprawy
>
>
> sprobujcie ja ustalic, a wtedy latwiej bedzie rozstrzygnac kto ma racje :)
>


istota sprawy jest zaogniajacy sie konflikt kompetencyjny ktory grozi destrukcja
spojnosci polskiej polityki zagranicznej. ze wzgledu na zapisy konstytucji - nie
mam watpliwosci kto w tym sporze ma racje

[taziuta]

paczula8 napisała:

>
> >
> > no wlasnie. najistotniejsza jest istota sprawy
>
>
> sprobujcie ja ustalic, a wtedy latwiej bedzie rozstrzygnac kto ma
> racje :)

Hmm, nie ma jednej racji. Możemy tylko mówić o idealnym modelu,
w którym wszyscy politycy kierują się dobrem kraju, a nie własnym.
Niestety, to zwykli ludzie, z naciskiem na zwykli, inaczej
ordynarni... :)

[scoutek]

czesc Taziuto
ze swojej strony chce tylko dodac co nastepuje:
IMHO zgadzam sie z Najsztubem, ktory twierdzi: prezydent robi sobie absolutnie
prywatna impreze, ktora od poczatku miala na celu ocieplanie wizerunku
(przypomnij sobie, kiedy wybuchla wiesc o organizowaniu BALU, a nie gali
uroczystej) i premier dobrze robi, ze tego nie firmuje wlasna osoba
tym bardziej, ze na pewno na takiej imprezie czekaloby mnostwo fajnych
niespodzianek w rodzaju protekcjonalnego klepania po plecach, ktore nie
zrobilyby dobrze ani premierowi jako szefowi rzadu
ani prezydentowi (o co mniejsza)
a Tusk moim zdaniem nie olewa uroczystosci, bedzie na wszystkich jego czesciach
oficjalnych, oprocz czesci artystycznej zwanej balem/gala
nie widze tu zadnego uchybienia
ani wobec Narodu ani wobec prezydenta

[taziuta]

scoutek napisała:

> czesc Taziuto
> ze swojej strony chce tylko dodac co nastepuje:
> IMHO zgadzam sie z Najsztubem, ktory twierdzi: prezydent robi
> sobie absolutnie prywatna impreze, ...

> ... a Tusk moim zdaniem nie olewa uroczystosci, bedzie na
> wszystkich jego czesciach oficjalnych, oprocz czesci artystycznej
> zwanej balem/gala nie widze tu zadnego uchybienia
> ani wobec Narodu ani wobec prezydenta

Może i nie ma uchybienia, ale mi postępowanie Tuska wpisuje się w
obraz nieustającej kłótni na szczytach władzy. Nie wiem, czy
czytałaś już Bula, który dobrze oddał to,
o co również mi chodzi:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87055067&a=87057229

Witaj :)

[taziuta]

taziuta napisał:

> scoutek napisała:
>
> > czesc Taziuto

Umknęło mi powitanie :)

[scoutek]

rozumiem, Taziuto, Twoje (i nie tylko) argumenty i z wiekszoscia sie zgadzam
ale szczerze powiem, ze WYDAJE mi sie, ze Tusk wybral mniejsze zlo

[paczula8]

> tu sie nie da argumentowac. podales mi swoja - jakze szlachetna motywacje.
> poniewaz tak sie sklada ze pozycja ktora chcesz przyjac (arbiter elegantiae)
> pokrywa sie z tym ktore ostatnio usiluje zajac pan napieralski (ono zreszta
> wynika z samej logiki sytuacji politycznej) to pozwolilem sobie wyrazic
> sceptycyzm. ale moge sie mylic. przypomnij mi prosze twoje krytyczne posty po
> wystapieniu pana napieralskiego z lopatka i grabkami. przeciez brzydza cie
> zlosliwosci wobec prezydenta (i premiera na pewno tez)?

jesli mozna sie wtracic ... :)

coz to za poownanie? Napieralski jest szefem (jakiejs) partii, Tusk szefem
polskiego rzadu. Psim obowiazkiem Tuska jest byc na tej uroczystosci i ladnie
usmiechac sie do gosci, m.in. za to mu placimy.
a co do krytyki wystapien Napieralskiego - zdaje sie, ze Taziuta ich nie
krytykowal, ale wystapien Tuska tez nie ... osobiscie uwazam, ze mozemy sie
napierniczac we wlasnej paskownicy, ale jak przychodza do nas goscie z innej
piaskownicy powinnismy wystapic jako jednosc.

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> > tu sie nie da argumentowac. podales mi swoja - jakze szlachetna motywacje
> .
> > poniewaz tak sie sklada ze pozycja ktora chcesz przyjac (arbiter eleganti
> ae)
> > pokrywa sie z tym ktore ostatnio usiluje zajac pan napieralski (ono zresz
> ta
> > wynika z samej logiki sytuacji politycznej) to pozwolilem sobie wyrazic
> > sceptycyzm. ale moge sie mylic. przypomnij mi prosze twoje krytyczne post
> y po
> > wystapieniu pana napieralskiego z lopatka i grabkami. przeciez brzydza ci
> e
> > zlosliwosci wobec prezydenta (i premiera na pewno tez)?
>
> jesli mozna sie wtracic ... :)
>


>
> coz to za poownanie?
>

to byl taki maly test wiarygodnosci `wolania o przyzwoitosc'


> Napieralski jest szefem (jakiejs) partii, Tusk szefem
> polskiego rzadu. Psim obowiazkiem Tuska jest byc na tej uroczystosci i ladnie
> usmiechac sie do gosci, m.in. za to mu placimy.


psim obowiazkiem prezydenta jest konsultowac swoje dzialania w polityce z
zagranicznej z rzadem. placimy mu za przestrzeganie konstytucji a nie za
pomiatanie nia. placimy mu za pomaganie rzadowi w tworzeniu spojnej polityk
zagranicznej polski a nie za rozwalanie tej polityki

> a co do krytyki wystapien Napieralskiego - zdaje sie, ze Taziuta ich nie
> krytykowal, ale wystapien Tuska tez nie ... osobiscie uwazam, ze mozemy sie
> napierniczac we wlasnej paskownicy, ale jak przychodza do nas goscie z innej
> piaskownicy powinnismy wystapic jako jednosc.
>


pilka na boisku kaczynskiego

Ależ proszę! :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> jesli mozna sie wtracic ... :)
>
> coz to za poownanie? Napieralski jest szefem (jakiejs) partii,
> Tusk szefem polskiego rzadu. Psim obowiazkiem Tuska jest byc na
> tej uroczystosci i ladnie usmiechac sie do gosci, m.in. za to mu
> placimy.

Dokładnie tak! I to niezależnie od tego jakim gospodarz nie byłby
odrażającym indywiduum (w oczach Tuska :)

[bush_w_wodzie]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > jesli mozna sie wtracic ... :)
> >
> > coz to za poownanie? Napieralski jest szefem (jakiejs) partii,
> > Tusk szefem polskiego rzadu. Psim obowiazkiem Tuska jest byc na
> > tej uroczystosci i ladnie usmiechac sie do gosci, m.in. za to mu
> > placimy.
>
> Dokładnie tak! I to niezależnie od tego jakim gospodarz nie byłby
> odrażającym indywiduum (w oczach Tuska :)
>

przeciez rp jest reprezentowana przez najwyzszego reprezentanta a szefow rzadu
na gali nie uswiadczysz. robicie sztuczny problem tam gdzie go nie ma

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> taziuta napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > jesli mozna sie wtracic ... :)
> > >
> > > coz to za poownanie? Napieralski jest szefem (jakiejs) partii,
> > > Tusk szefem polskiego rzadu. Psim obowiazkiem Tuska jest byc na
> > > tej uroczystosci i ladnie usmiechac sie do gosci, m.in. za to mu
> > > placimy.
> >
> > Dokładnie tak! I to niezależnie od tego jakim gospodarz nie byłby
> > odrażającym indywiduum (w oczach Tuska :)
> >
>
> przeciez rp jest reprezentowana przez najwyzszego reprezentanta a szefow rzadu
> na gali nie uswiadczysz. robicie sztuczny problem tam gdzie go nie ma
>

dasy (nie mylic z dansami:)) premiera to sztuczny problem?

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

>
> dasy (nie mylic z dansami:)) premiera to sztuczny problem?
>

jakie dasy?

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> paczula8 napisała:
>
> >
> > dasy (nie mylic z dansami:)) premiera to sztuczny problem?
> >
>
> jakie dasy?
>
dasy od dasania, to taka manifestacja niezadowolenia.

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > >
> > > dasy (nie mylic z dansami:)) premiera to sztuczny problem?
> > >
> >
> > jakie dasy?
> >
> dasy od dasania, to taka manifestacja niezadowolenia.
>

no ja wiem dobrze co to sa dasy. dlatego wlasnie pytam co masz konkretnie na
mysli piszac `dasy premiera'?

[dystans4]

Podzielam po części zastrzeżenia. Jednak chociaż coś do sprawy wnoszą, tezy głównej wątku nie obalają. Bez porównania lepiej byłoby, gdyby na uroczystość przyszedł. Tak myślę

bul.

[m.c.hrabia]

Proste?

[taziuta]

dystans4 napisał:

> ... Bez porównania lepiej byłoby, gdyby na uroczystość przyszedł.
> Tak myślę
>
> bul.

Byłoby...

[m.c.hrabia]

taziuta napisał:

> dystans4 napisał:
>
> > ... Bez porównania lepiej byłoby, gdyby na uroczystość przyszedł.
> > Tak myślę
> >
> > bul.
>
> Byłoby...

nie byłoby...

Byłoby...

[dystans4]

Po prostu: byłoby lepiej, gdyby ktoś, bez względu na okoliczności, nie zwracając uwagi na destrukcyjne postępowanie innych, kazdym swoim czynem pokazywał budowanie państwa.
Dawał jasny przykład, wbrew wszystkiemu.

Pozdrowienia

bul.

[m.c.hrabia]

dystans4 napisał:

> Po prostu: byłoby lepiej, gdyby ktoś, bez względu na okoliczności, nie zwracają
> c uwagi na destrukcyjne postępowanie innych, kazdym swoim czynem pokazywał budo
> wanie państwa.
> Dawał jasny przykład, wbrew wszystkiemu.
>
> Pozdrowienia
>
> bul.

W Polsce?
żartujesz?

[jdbad]

To nie jest żart:)
m.c.hrabia napisał:

> dystans4 napisał:
>
> > Po prostu: byłoby lepiej, gdyby ktoś, bez względu na
okoliczności, nie zw
> racają
> > c uwagi na destrukcyjne postępowanie innych, kazdym swoim czynem
pokazywa
> ł budo
> > wanie państwa.
> > Dawał jasny przykład, wbrew wszystkiemu.
> >
> > Pozdrowienia
> >
> > bul.
>
> W Polsce?
> żartujesz?

To prywatna impreza Kaczorka

[haen1950]

Gdyby miała być państwowa, to powinna zostać uzgodniona z rządem.
Nie ma jej w budżecie państwa, będą klopoty z jej rozliczeniem,
jeżeli nie zmieści się w budżecie reprezentacyjnym kancelarii.

Nikt nie ma obowiązku uczestniczenia w hucpie urządzanej przez źle
wychowanego gospodarza pałacu.

Ale chyba się zgodzisz,

[woda.woda]

że prezydentowi wolno urządzać dowolną prywatną imprezę?

[m.c.hrabia]

woda.woda napisała:

> że prezydentowi wolno urządzać dowolną prywatną imprezę?

Ależ to oczywista oczywistość!
może nawet pływanie synchroniczne kaczek urządzić,

[haen1950]

Oczywiście, ale za swoje pieniądze. Tutaj rzecz jest mocno
naciągana, podobnie jak imieniny u Kwaśniewskiego.

[woda.woda]

Znaczy, za pieniądze, jakie ma z budżetu.

A na prywatne imprezy chodzić obowiązkunie ma, nieprawdaż?

Tusk dobrze zrobił

[haen1950]

trzymając rząd z dala od tej wątpliwej pod każdym względem imprezy.
Ona będzie się odbijać czkawką w mediach przez tydzień i długo
potem, np przy okazji cięć budżetowych.

Pełno będzie pikantnych szczegółów, kto zapił, kto z kim tańczył,
ile co kosztowało etc etc. A kryzysik puka do drzwi, firmy zaczynają
zwolnienia. Będzie jak bal na Titanicu.

Polityczny wydźwięk będzie taki, że koalicja PiS-SLD balowała w
komplecie, nawet Wojtuś z żoną się wybiera.

[aloa_oe]

haen1950 napisał:

Pełno będzie pikantnych szczegółów, kto zapił, kto z kim tańczył,
> ile co kosztowało etc etc. A kryzysik puka do drzwi, firmy zaczynają
> zwolnienia. Będzie jak bal na Titanicu.
>
> Polityczny wydźwięk będzie taki, że koalicja PiS-SLD balowała w
> komplecie, nawet Wojtuś z żoną się wybiera.


Pełno będzie pikantnych szczegółów,kto zapił,kto z kim tańczył gdyż
obecna będzie tam "super plotkara" czyli Radosław Sikorski vel "pleciuga
dyplomatyczna"

Kryzys puka do drzwi......jaki kryzys?? czy nie znasz stanowiska
platformy i ministra finansów w sprawie kryzysu?
Lech Kaczyński raz im uwierzył.Źle zrobił?

[wariant_b]

Nie ma dobrej metody na hochsztaplera.
Ale wszelki kontakt jest błędem.
Tylko powszechne ignorowanie.

Niezależnie od mojej opinii o Tusku, a nie jest ona szczególnie
dobra, jakakolwiek forma niekoniecznej współpracy z Panem
Prezydentem jest głupotą. I tak nas opluje, ale przynajmniej
na odległość. Nic, ponad to, co jest konieczne.

[taziuta]

wariant_b napisał:

> Nie ma dobrej metody na hochsztaplera.
> Ale wszelki kontakt jest błędem.
> Tylko powszechne ignorowanie.
>
> Niezależnie od mojej opinii o Tusku, a nie jest ona szczególnie
> dobra, jakakolwiek forma niekoniecznej współpracy z Panem
> Prezydentem jest głupotą. I tak nas opluje, ale przynajmniej
> na odległość. Nic, ponad to, co jest konieczne.

I tak opluje, więc pora przestać się tym przejmować! :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87055067&a=87057506

To jest bez sensu, Taziuto

[wariant_b]

Jeśli masz kogoś podobnego w swoim otoczeniu, po prostu
ignoruj go i nigdy dobrowolnie nie przebywaj w jego towarzystwie.
Aż nie będziesz dość silny, żeby się chama skutecznie pozbyć.

To on ma przewagę, bo nie ma zahamowań, jakie Ty masz.

[dystans4]

Znów, można byłoby zgodzić się z przedstawioną argumentacją całkowicie, gdyby nie to, że jego zadanie polega nie tyle na orientowanie się na Prezydenta i reagowanie na jego działania, ale dawanie pozytywnego przykladu (prócz wielu innych obowiązków szefa rządu, jak kierownie polityką zagraniczną i in.) działania, a tego potrzeba bardzo.

"bez względu na okoliczności, nie zwracając uwagi na destrukcyjne postępowanie innych, kazdym swoim czynem pokazywał budowanie państwa.
Dawał jasny przykład, wbrew wszystkiemu" (cytuję sam siebie, przepraszam za powtórzenie).

To jest zadanie szersze, nieredukowalne do relacji prezydent-premier.


Pozdrowienia

bul.

No nie wiem...

[dr.krisk]

Dziś słuchałem Pana Prezydenta Polski, jak oficjalnie twierdził, że
nie zaprosił Wałęsy bo ten go obraził.
A więc jest to prywatna feta Lecha Kaczyńskiego (niestety za nasze
pieniądze), i Tusk nie musi na nią przychodzić.
A Kaczyński Lech jest beznadziejny.

[taziuta]

dr.krisk napisał:

> Dziś słuchałem Pana Prezydenta Polski, jak oficjalnie twierdził,
> że nie zaprosił Wałęsy bo ten go obraził.
> A więc jest to prywatna feta Lecha Kaczyńskiego (niestety za nasze
> pieniądze), i Tusk nie musi na nią przychodzić.
> A Kaczyński Lech jest beznadziejny.

Powtórzę za Buldogiem:

"Po prostu: byłoby lepiej, gdyby ktoś, bez względu na okoliczności,
nie zwracając uwagi na destrukcyjne postępowanie innych, kazdym
swoim czynem pokazywał budowanie państwa.
Dawał jasny przykład, wbrew wszystkiemu."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87055067&a=87057229

Rozumiem....

[dr.krisk]

.. i się nie upieram. Ale rozumiem też, że nie zawsze można robić
dobrą minę do złej gry.
Kaczyński ten galobal robi wyłącznie dla siebie, dla promowania
własnej, żałosnej osoby. Wybiera przy tym okazję Święta
Niepodległości, chcąc przy okazji załatwić sobie splendor i chwałę.
A niech idzie w cholerę.

[jdbad]

Masz rację, ale gdyby pojawili się tam tez inni splendor rozłożylby
się inaczej.

Może i tak...

[dr.krisk]

Sądzę jednak, że w zamyśle miał to być Teatr Jednego Aktora. Już
widzę (oczami wyobraźni..) te zdjęcia: Lech Kaczyński z prezydentami
Bushem i Sarkozym radzą o przyszłości świata. On mówi - oni słuchają.
I podobne pierdoły.
Sama idea tej balogali była tak obciachowa, że aż przykro.

[jdbad]

Przedstawienie mozna ukraśc pod warunkiem, ze się w nim wystapi.

[m.c.hrabia]

Zawsze pozostanie w odwodzie fotka z prezydentem Afganistanu.

[jdbad]

Pesymista.
m.c.hrabia napisał:

> Zawsze pozostanie w odwodzie fotka z prezydentem Afganistanu.

[dystans4]

"...w zamyśle miał to być Teatr Jednego Aktora. [...]
I podobne pierdoły.
Sama idea tej balogali była tak obciachowa, że aż przykro."

- Prawda. Jednak gdyby premier tam uczestniczył, pokazałby, że taki negatywny schemat można przezwyciężyć. I nie byłoby to ani wpisanie się w plany doradców Prezydenta, ale uni8eważnienie ich niszczycielskiego wpływu.

Pozdrowienia

bul.

[m.c.hrabia]

dystans4 napisał:

> "...w zamyśle miał to być Teatr Jednego Aktora. [...]
> I podobne pierdoły.
> Sama idea tej balogali była tak obciachowa, że aż przykro."
>
> - Prawda. Jednak gdyby premier tam uczestniczył, pokazałby, że taki negatywny s
> chemat można przezwyciężyć. I nie byłoby to ani wpisanie się w plany doradców P
> rezydenta, ale uni8eważnienie ich niszczycielskiego wpływu.
>
> Pozdrowienia
>
> bul.

Wątpię.
Pamiętasz poprzednią wizytę tych dwóch panów w Brukseli?

[dystans4]

Źle wkleiłem ten wpis - jako odpowiedź samemu sobie. Teraz jest tak jak być miało.
---
Pamiętam. I dlatego podpisuję się pod słowami Taziuty:

"Tusk nie zrozumiał JarKacza 'przesłania a rebours': "W chamstwie,
agresji, knajactwie, z tymi panami nie mamy szans",
i jednak staje z nimi w szranki..."

Czy nie byłoby lepiej, gdyby (i w czasie tamtego nieszczęsnego wyjazdu, i teraz) premier zachował się jak prawdziwy przywódca (przywódca daje przykład!), nie mieszcący się w garniturze skrojonym przez ministrów z Kancelarii Prezydenta?
I dzieci miałyby pokazany prawdziwie dobry przyklad do nasladowania. I nie tylko dzieci...

: )
bul.

To pięknie, ale...

[dr.krisk]

.. proponujesz, aby Tusk trochę był na balogali a trochę jakby
jednak nie.
To są bardzo wyrafinowane gry, i czasem można przekombinować. Prezio
sam sobie ugotował ten bigos, niech go więc wcina.
Balogala nie ma nic (oprócz nazwy) wspólnego z obchodami Święta
Niepodległości. Można więc ją zwyczajnie olać.

[m.c.hrabia]

Nie tylko można ,
a nawet trzeba .
Niech prezio opija z prezydentem Macedonii.
Macedończykom bez urazy

[dystans4]

Pamiętam. I dlatego podpisuję się pod słowami Taziuty:

"Tusk nie zrozumiał JarKacza 'przesłania a rebours': "W chamstwie,
agresji, knajactwie, z tymi panami nie mamy szans",
i jednak staje z nimi w szranki..."

Czy nie byłoby lepiej, gdyby (i w czasie tamtego nieszczęsnego wyjazdu, i teraz) premier zachował się jak prawdziwy przywódca (przywódca daje przykład!), nie mieszcący się w garniturze skrojonym przez ministrów z Kancelarii Prezydenta?
I dzieci miałyby pokazany prawdziwie dobry przyklad do nasladowania. I nie tylko dzieci...

: )
bul.

[m.c.hrabia]

dr.krisk napisał:

> Dziś słuchałem Pana Prezydenta Polski, jak oficjalnie twierdził, że
> nie zaprosił Wałęsy bo ten go obraził.
> A więc jest to prywatna feta Lecha Kaczyńskiego (niestety za nasze
> pieniądze), i Tusk nie musi na nią przychodzić.
> A Kaczyński Lech jest beznadziejny.

Dokładnie!!!
Jeżeli niby prezdęt uzależnia zaproszenie byłego prezydenta od przeprosin swego
brata to sprowadza ten"bal" do pospolitej potańcówy w remizie.
a nie każdy wychowany na podwórku ma ochotę tańcować w remizie.

Jaja sobie robisz?

[bogucjusz]

Kaczor a la Ludwik XIV - państwo to JA??? Nieobecność na Kaczym balu = olanie
święta niepodległości???


---
PiStelektualiści wszystkich krajów - łączcie się!
i27.tinypic.com/23svf5w.jpg

Nie, Bogucjuszu. Nie robię sobie jaj...

[taziuta]

bogucjusz napisał:
Re: Jaja sobie robisz?

> Kaczor a la Ludwik XIV - państwo to JA??? Nieobecność na Kaczym
> balu = olanie święta niepodległości???

Jak już wyżej stwierdziłem - do kłótni trzeba dwojga.
I kłócą się ci panowie na naszych oczach już od wielu miesięcy.
Tusk nie zrozumiał JarKacza 'przesłania a rebours': "W chamstwie,
agresji, knajactwie, z tymi panami nie mamy szans",
i jednak staje z nimi w szranki...

Moja droga - "żałosne i g...wniarskie"...

[bogucjusz]

jest rozumowanie, wedle którego obecność na balu u Kaczyńskiego jest jedyną,
słuszną formą uczczenia jutrzejszego święta przez Tuska.


---
PiStelektualiści wszystkich krajów - łączcie się!
i27.tinypic.com/23svf5w.jpg

Mój drogi, spostrzegawczy inaczej... :)

[taziuta]

bogucjusz napisał:
Re: Moja droga - "żałosne i g...wniarskie"...

> jest rozumowanie, wedle którego obecność na balu u Kaczyńskiego
> jest jedyną, słuszną formą uczczenia jutrzejszego święta przez
> Tuska.


A kto mówi, że to jedynie słuszna forma?
Niczego takiego nie napisaŁEM (ja, chłop, ślepoto!:)

Zauważam małostkowość Tuska, i tyle.

Spostrzeganie to sobie jeszcze poćwicz :-)

[bogucjusz]

> A kto mówi, że to jedynie słuszna forma?

Prosty wywód logiczny z wypowiedzi. Skoro odmowa uczestnictwa jest jednoznacznie
potępiona, tylko uczestnictwo to jedynie słuszna forma.



> (ja, chłop, ślepoto!:)

Końcówka fleksyjna nicka "taziuta" jest rodzaju żeńskiego.

>
> Zauważam małostkowość Tuska, i tyle.

Nie ma nic małostkowego w zapowiedzi nieobecności Tuska na imprezie Kaczyńskiego.


---
PiStelektualiści wszystkich krajów - łączcie się!
i27.tinypic.com/23svf5w.jpg

OK., widzę że nie chwytasz...

[taziuta]

bogucjusz napisał:
Re: Spostrzeganie to sobie jeszcze poćwicz :-)

> > (ja, chłop, ślepoto!:)
>
> Końcówka fleksyjna nicka "taziuta" jest rodzaju żeńskiego.

Spójrz na pierwsze zdanie niniejszego postu. Zauważysz, że zaczyna
się od "bogucjusz napisał:"
I jak teraz klikniejsz "odpowiedz cytując", to u góry Twojego postu
pojawi się "taziuta napisał:", a nie "taziuta napisała:"
Średnio kumaty internata po tym poznaje, czy ma do czynienia z
chłopem, czy kobitą! :)

> > Zauważam małostkowość Tuska, i tyle.
>
> Nie ma nic małostkowego w zapowiedzi nieobecności Tuska na
> imprezie Kaczyńskiego.

Ty tak uważasz, natomiast ja uważam inaczej.
Mi się to wpisuje ogląd tuskowej polityki miłości w realu.
Mamy prezydenta specjalnej troski. Premier się przy takim osobniku
powinien troszczyć o Polskę, a nie tylko ciągle powodować abyśmy się
troszczyli jeszcze i o niego...

[dystans4]

NIezwykle to łopatologicznie wyłuszczone. Ale prawdziwie
: )

Ziuto... :-)

[bogucjusz]

> Spójrz na pierwsze zdanie niniejszego postu. Zauważysz, że zaczyna
> się od "bogucjusz napisał:"
> I jak teraz klikniejsz "odpowiedz cytując", to u góry Twojego postu
> pojawi się "taziuta napisał:", a nie "taziuta napisała:"
> Średnio kumaty internata po tym poznaje, czy ma do czynienia z
> chłopem, czy kobitą! :)

Z rzadka wpatruję się czy "napisał", czy "napisała", sugeruję się, co oczywiste,
formą nicka. Jakbyś miał normalniejszą ksywę, nie byłoby łatwo o pomyłkę,
szczególnie, że w nicku zawarłeś skrótowiec do popularnego imienia żeńskiego.

> Mamy prezydenta specjalnej troski. Premier się przy takim osobniku
> powinien troszczyć o Polskę, a nie tylko ciągle powodować abyśmy się
> troszczyli jeszcze i o niego...

Powtarzam - prezydent to nie Polska, więc nieobecność premiera na prezydenckim
balu nie jest przejawem lekceważenia Polski.


---
PiStelektualiści wszystkich krajów - łączcie się!
i27.tinypic.com/23svf5w.jpg

Mów mi Ziutek! :)

[taziuta]

bogucjusz napisał:
Re: Ziuto... :-)

> > Mamy prezydenta specjalnej troski. Premier się przy takim
> > osobniku powinien troszczyć o Polskę, a nie tylko ciągle
> > powodować abyśmy się troszczyli jeszcze i o niego...
>
> Powtarzam - prezydent to nie Polska, więc nieobecność premiera na
> prezydenckim balu nie jest przejawem lekceważenia Polski.

No tak, powtarzasz. No to ja też powtórzę - szacunek dla ponad
połowy tych, którzy głosowali na LechKacza, i dla stanowiska
prezydenta, oczywiście, powinien nakazać Tuskowi obecność...

[dystans4]

Wyłożyliśmy kilka powodów, dla których obezność premiera byłaby pożądana. Lepsza, niż absencja. Oczywiście, trudniejsza, ale urząd premiera to urząd szxczególny i od premiera możemy oczekiwać, że okaże wielkość zachowania i charakteru.
No, byuło o tym wyżej.

Pozdrowienia

bul.

Owszem.

[dr.krisk]

Dlatego też zarówno nieobecność jak i obecność Tuska na balogali
jest uzasadniona. Zawsze są powody aby iść - lub aby nie iść.
Zresztą to jest mała sprawa.
To nie mój prezydent organizuje ten cały cyrk.

[m.c.hrabia]

z ostatnim zdaniem się zgadzam w 100%

[dystans4]

ad.1. Zgoda. Dlatego mówimy tylko, że obecność byłaby, z pewnych, istotnych, względów, lepsza.
ad.2. Ale państwo - Twoje, nasze. A oni je reprezentują. To niech to będzie reprezentacja możliwie najlepsza

bul.

Kogo reprezentuje Lech Kaczyński?

[dr.krisk]

dystans4 napisał:

> ad.2. Ale państwo - Twoje, nasze. A oni je reprezentują.
Niestety, pan Lech Kaczyński nie reprezentuje Polski. Powinien to
robić, ale nie robi.
Dlatego też nie uważam go za prezydenta Polski - raczej za faceta
zajmującego jego miejsce.

[dystans4]

Powiedziałbym tak: fatalnie reprezentuje Polskę. Ale, jeśli nie będziemy kwestionować porządku konstytucyjnego RP, musimy się zgodzić z tym, że reprezentuje. Inaczej musielibyśmy zakwestionować prawomocność wyborów (nawiasem mówiąc, wygranie ich w oparciu o kłamstwa jakąś możliwość kwestionowania daje). Zatem trzeba tę... żabę jeść, choć nie za bardzo smakuje

bul.

Wiem, że muszę, ale...

[dr.krisk]

dystans4 napisał:

> Powiedziałbym tak: fatalnie reprezentuje Polskę. Ale, jeśli nie
będziemy kwesti
> onować porządku konstytucyjnego RP, musimy się zgodzić z tym,
> że reprezentuje.

.... nie potrafię. Sama myśl o tym, że mój kraj reprezentuje taki
ktoś, powoduje że zaczynam mieć krwiożercze myśli.

[taziuta]

dr.krisk napisał:

> .... nie potrafię. Sama myśl o tym, że mój kraj reprezentuje taki
> ktoś, powoduje że zaczynam mieć krwiożercze myśli.

Nie Ty jeden!
Za Wałęsy mówiliśmy, że doszedł jeszcze jeden powód do emigracji,
emigracja ze wstydu. Tamten, Wałęsi wstyd wydaje się dzisiaj
dziewczyńską egzaltacją, przy wstydzie za LechKacza...

Ale ciągle, to nasz kraj, i nasi rodaczy go wybrali.

[taziuta]

taziuta napisał:

> Ale ciągle, to nasz kraj, i nasi rodaczy go wybrali.

rodacy, oczywiście, chyba pora iść spać...
Dobranoc :)

[wariant_b]

taziuta napisał:
> Ale ciągle, to nasz kraj, i nasi rodacy go wybrali.

Ale nawet i to nie usprawiedliwia niekoniecznej obecności
na balu prezydenckim. Prezydentowi, który nie szanuje własnego
kraju, jego historii i tradycji, nie należy się nic więcej
ponad to, co gwarantuje mu Konstytucja. Obecność nie jest
wymagana. Obowiązki wymagają od Sikorskiego, żeby był,
więc będzie. Nie wymagają tego od Premiera czy reszty zaproszonych.
Być może dobro Polski skłania do obecności, ale elementarna
przyzwoitość nakazuje zignorować galę. Nie można własną obecnością
firmować fałszowania historii, a tylko tak można interpretować
niezaproszenie Wałęsy. Nie można własną obecnością firmować tego,
czego spodziewamy się usłyszeć z ust Pana Prezydenta.

Nie wolno afiszować się z osobami o wątpliwej moralności.

---
Można było dobrem Polski tłumaczyć obecność na balu u Bieruta
w roku 1947, ale nie 1954. Coś w międzyczasie zaszło.
Można było być na balu Kaczyńskiego w 2006 roku, ale nie teraz.

---
Można nauczyć psa, żeby nie szczekał, ale nie żeby merdał.

[m.c.hrabia]

taziuta napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > .... nie potrafię. Sama myśl o tym, że mój kraj reprezentuje taki
> > ktoś, powoduje że zaczynam mieć krwiożercze myśli.
>
> Nie Ty jeden!
> Za Wałęsy mówiliśmy, że doszedł jeszcze jeden powód do emigracji,
> emigracja ze wstydu. Tamten, Wałęsi wstyd wydaje się dzisiaj
> dziewczyńską egzaltacją, przy wstydzie za LechKacza...
>
> Ale ciągle, to nasz kraj, i nasi rodaczy go wybrali.

niestety.

Rząd będzie reprezentowany na gali

[elfhelm]

Przez wysokiego rangą ministra.
Nie ma na tej gali szefów rządów, więc obecność premiera jest zbędna.

[m.c.hrabia]

i obecność nie obowiązkowa.

[dystans4]

Prawda. Ale w tej rozmowie próbujemy wyjść poza prawny formalizm, który wszak całości rzeczy nie obejmuje. I, odnoszę wrażenie, to się udaje, wcale nieźle.

Pozdrowienia

bul.

[klara551]

Prawny formalizm nie obejmuje gaf popełnionych przy
okazjiprywatnego spotkania , organmizowanego przez prezydencję z
okazji rocznicy uzyskania niepodległości Polski: Brak zaproszenia
dla p.Kaczorowskiego/ostatni prezydent na uchodżstwie/Brak
zaproszenia dla Jaruzelskiego/kontraktowy,bo kontraktowy,ale
pierwszy prezydent po upadku komuny/.Brak zaproszenia dla
p.Wałęsy/pomijając udaział w Solidarności,pełnokadencyjnego
prezydenta.Zaproszenie p.Kwaśniewskiego/Dlaczego akurat on,z
żyjących byłych prezydentów/.Organizacja takiej imprezy w
tempie,jakby nie przymierzając wesele,bo młoda jest w
ciąży.Zmuszenie do przełożenia nominacji
generalskich,przygotowywanych od roku,bo prezio robi swój
jubel.Zaproszenie kolesiów ,aktualnych i byłych z PiS-u,a gdzie
zaproszenia dla szefów i członków innych ugrupowań.Termin
zaproszeń,tak jakby nie wiedział,bo i skąd ma wiedzieć,że
zaproszenie na chwilę przed imprezą znaczy- zapraszam,bo wypada,ale
raczej nie przychodż.Kłania się św. pamięci p. Pietkiewicz,który
doskonale znał wszystkie niuanse dyplomacji.No, ale czego oczekiwać
od kamińskiego,Gosiewskiego,no i tego byłego z nadania prezesa
Orlenu/nie pamiętam nazwiska/,co słyszał,że gdzieś dzwonią,ale nie
wiedział po co.Udział w tej hucpie to tylko świadczy o braku
kinderstuby.

[elfhelm]

Skoro nie ma chyba żadnego premiera czy szefa parlamentu, to również nasze
odpowiedniki powinny być niżej reprezentowane.

Święto pojednannia czerwonych dup z białym kijem?

[kum.z.antalowki]

A na scenie dwa fortepiany. Biały i czerwony. Dwa, a nie trzy.
Bez niebieskiego. To nie Czechy ani Rosja, ani Francja
Najpierw - podczas części oficjalnej - postkomuchy przełkną duuużą pigułę
IPN-owskiej wersji historii, następnie zostaną zlustrowani, a później, podczas
części bufetowo-artystycznej - przeproszą pana prezydenta i zostaną poklepani po
plecach. Taka odmiana "salonowca"? Może nawet przeżyją patriotyczny orgazm?
A co by miał tam, w tym - za przeproszeniem - towarzystwie wzajemnej adoracji do
robienia Tusk? Jeśli prezydent zechce go osobiście obrazić, to może to zrobić
zaocznie.
Więc po co on tam? Przecież będzie szeroka paleta reprezentatywnych polityków.
Prawicę będą reprezentować b-cia Kaczyńscy, a lewicę i w ogóle - lud pracujący
miast i wsi będzie - zarówno pod pręgierzem, jak przy pisuarze i przy bufecie
reprezentować będzie pan Napieralski w smokingu. I bardzo dobrze. Wszak on i ten
jego SLD aż przebierają nogami, żeby wskoczyć w buty po Lepperze i Samoobronie.
No to niech se wskoczą i tańcują jak im PiS-owcy zagrają.

Obniżasz loty, Kumie.

[jdbad]

[haen1950]

Można powiedzieć - wszystkie małpy polskie balują. Od jutra zaczną
tańce na ulicach - w obronie porcji bananów dla przewodników.

Jeśli będzie treba, to zejdę nawet do podziemia

[kum.z.antalowki]

Nic nie poradzę, mój sceptycyzm jest silniejszy ode mnie. I uczulenie na
nonsens. A do tego (w kontekście doświadczeń minionego stulecia) - flirt
narodowych socjalistów z socjalistami-internacjonalistami mi się źle kojarzy.
Nawet jeśli to są już tyko karykatury i popłuczyny. Po prostu, gdy widzę ich
wspólnie imprezujących (żeby było śmieszniej - przy muzyczce grającej na
IPN-owską nutę), to już mnie coś takiego nachodzi, że muszę chichotać...
Sorry, jeśli komuś przez to zaniżam poziom w tym wysublimowanym wątku...

Jakoś tak mi się skojarzyło.

[jdbad]

pl.youtube.com/watch?v=KDazSUA3y8A

I zyczę Wam wszystkim milego Święta:)

[jdbad]