Jakże ten Kaczyński jest żałosny! Chyba dotąd nikt

[porannakawa20]

z działających w Polsce nie wywoływał we mnie takiego odczucia.
Gdy oglądam, gdy słucham - obserwuję u siebie i w otoczeniu zażenowanie
połączone z uśmieszkiem politowania.
Jakże oni są żałośni ci Kaczyńscy.
Jako przywódcy Polski - nie sprawdzili się.
Jako osobnicy - nie sprawdzili się z tym ich niechlujnym wyglądem,
wysławianiem, manierami chamskimi.
Narzucają mi się ze swoją obecnością w przestrzeni publicznej.
Rażą mój wysublimowany zmysł estetyczny i poczucie przyzwoitości - obydwaj.
Rażą zwłaszcza gdy porówna się ich z Lepperem - prostym wiejskim kmiotkiem.
Oni, którzy chowali się w "wyższych" sferach.

Jakoś nie mogę się powstrzymać przed taką moją opinią w stosunku do
Kaczyńskich obydwu.
Czy określenie - Kaczyński to cham żałosny jest adekwatne?

[klara551]

Ależ oni wychowali się w PZPR-owskich wyższych sFerach,a nie w tych
wyższych intelektualnie.Nie dziw się więc "brakom" w umiejętności
poruszania się,wysławiania itd.

[l.george.l]

klara551 napisała:

> Ależ oni wychowali się w PZPR-owskich wyższych sFerach, [...]

Wyższe PZPR-owskie sfery władają/ły piękną, poprawną polszczyzną, potrafią się
zachować i cechują się niebywałym honorem. Nic z tych rzeczy nie można przypisać
Kaczyńskim.

[etta2]

Nie przesadzaj, szczególnie z tym "niebywałym honorem". Prawdą jest
natomiast to, że kaczory minęły się tak jakoś i ani nie załapały się
na dobre wykształcenie i obycie w świecie w PRL (widać za niskie
progi), ani nie odziedziczyły genetycznie daru inteligencji (jak
Wałęsa), zostały na marginesie między PRL a RP. Takie cUś ni pies ni
wydra, co się miota jak pokrzywdzone przez Pana Boga kundle. W
świecie psów rodowodu by nie dostali i praw do rozrodu także,
jako "niehodowlane" egzemplarze.Niech sobie zyją gdzieś w kącie, ale
niech nie usiłują swoje kundlowskie obyczaje wprowadzać jako normy.

[horpyna4]

Wiesz, zależy co się rozumie przez "PZPR-owskie wyższe sfery"...
Bo bywało z tym różnie. Tacy komuniści wileńscy rzeczywiście
reprezentowali jakiś poziom, podobnie jak byli PPS-owcy. Ale już
PPR-owiec Gomułka pod względem językowym i w ogóle intelektualnym
był po prostu żałosny. I jak się popatrzy na przemawiającego
"żoliborskiego inteligenta", posłucha jego wypowiedzi... ani chybi
to klon towarzysza Wiesława...

Donek z sopockiego podworka jest lepszy ?

[adalberto3]

Dosc dlugo dziala w tej polityce dobrze oplacany przez podatnikow
i niczym nadzwyczajnym dotad nie blysnal. Nawet oczy ma metne.
Zaznaczam, ze nie jestem milosnikiem kaczek.

[kwirszyll]

Tak, sa super zalosni. Trudno znalezc wiekszych nieudacznikow. Tym
wieksze budzi zdziwnie, ze polskie spoleczenstwo ich wynioslo. Co
myslec o takim spoleczenstwie?

[2-europejczyk]

jestez zalosna z tym uporczywym zwalczaniem wszystkiego co sluzy
Polsce, nie jestem pewien, czy Tobie w ogole zalezy na sprawach
Polski!
czy Ty kawusiu to Polka ? czy tylko taka latana "Polka" ???

[porannakawa20]

2-europejczyk napisał:

> jestez zalosna z tym uporczywym zwalczaniem wszystkiego co sluzy
> Polsce, nie jestem pewien, czy Tobie w ogole zalezy na sprawach
> Polski!

Mógłbyś skonkretyzować?
Wszystko co służy Polsce?
Zwalczam?
Hłe, hłe!

Zwalczam głupotę, indolencję i chamstwo.
I łapczywość na trzy stówy.
I tylko tyle.
Uważasz, że te wyżej wymienione służą Polsce?
Uważasz, że powinniśmy przyzwalać?
U nas, w Polsce?
Tyś Ruski?

[tensamjest]

pyszałkowaty był Wałęsa , ale lECH k jest jeszcze gorszy .

[wariant_b]

A czy mógłbyś Ty lub ktoś z innych zwolenników PiS NAJPIERW podać
na przykład te 10 spraw, które Twoim zdaniem służyłyby Polsce
a potem porównamy, kto jak się zachował.

Bo na razie w kółko mamy, że Pan Prezydent zachowuje się w sposób
nieprzewidywalny i bezsensowny, a potem słyszymy "Brawo!!!".

Cham kojarzy się jednak

[haen1950]

z kimś bez zasad, ale odważnym. Kaczorek jest żałosnym, tchórzliwym
dupkiem. Na tym poprzestańmy.