Blokowanie rozwoju kraju

[polski_francuz]

poprzez dwuwladze.

Wybrany demokratycznie premier nie moze rzadzic. Jest blokowany przez
prezydenta. Dotyczy to polityki zagranicznej (tarcza, traktat z Lizbony) i
polityki ekonomicznej (przyjecie euro).

Propozycja rozejmu zlozona przez Tuska braciom Kaczynskim jest przynaniem sie
do blokady jakichkolwiek decyzji.

Mysle, ze dobra demokracji w kraju premier powinien zaczac forsowac swoje
decyzje, bo po to go wybrano.

PF

[krystian10]

Dajesz bardzo proste i sensowne rozwiązania, niestety w Polsce nic nie jest
takie proste, a na dodatek osobiste animozje przesłaniają dobro kraju.

Impas

[polski_francuz]

Do blokady doszlo bo Tusk nie lubi klopotow ani wojen a Kaczynski nie lubi
dzielic wladzy z nikim cyba ze z bratem.

Ktos musi sie przelamac by wyjsc z impasu.

PF

Blokowanie rozwoju kraju...przez rząd PO-tak! :)))

[1normalnyczlowiek11]

polski_francuz napisał: Wybrany demokratycznie premier nie moze rzadzic.

---> Nie: "nie może ...", ale ten premier "nie powinien ...". Pod względem
blokowania tego co rząd zrobił, to nie tylko Prezydent jest bezrobotny - jak
blokować coś czego nie ma???
A potrafisz jakiś konkret, z polityki zagranicznej, podać?
Może chodzi ci o uległość Tuska wobec Putina a także Sarkozy'ego?

chciałbyś, żeby im powiedział "spieprzajcie dziady

[ponte_aronte]

ja tu buduję Polskę od morza do morza"?

Konkret

[polski_francuz]

"A potrafisz jakiś konkret, z polityki zagranicznej, podać?"

Ucieczka przed Sarkozy na daleki wschod.

PF

[krystian10]

Chowanie głowy w piasek to wypróbowana metoda "naszej" głowy państwa.

Krystianku,kłamiesz jak bura suka,nie widząc

[1normalnyczlowiek]

krystian10 napisał: Chowanie głowy w piasek to wypróbowana metoda "naszej"
głowy państwa.

---> strusia Tuska a zmyślając "ucieczkę" Prezydenta.
Jesteś "wiarygodny" jak Tusk!

Jeśli coś co może będzie a może nie i nikt nie wie

[1normalnyczlowiek]

polski_francuz napisał: Konkret Ucieczka przed Sarkozy na daleki wschod.

---> ... (na razie) jak naprawdę sprawa tej podróży wygląda, ktoś nazywa
"konkretem" ... to "gratuluję" umiejętności wyciągania wniosków. :)))
Prosiłem o konkretny przykład tego co Prezydent zablokował (uniemożliwił
realizację) w polityce zagranicznej rządowi. Jak pojawi się ten przykład, to
najpierw należałoby przedyskutować kto miał w sporze rację a dopiero później
sugerować która strona miała rację, prawda? :)
Na przykład, jeśli Tusk chciałby sprzedać jakiś polski interes obcemu krajowi a
Kaczyński go zablokuje, to będzie dobrze czy źle?

Konkretniej

[polski_francuz]

Nie chce podpisac traktatu, ktory negocjowal. To by bardziej pierwszy konkret
ukonkretnic.

PF

POnownie kulą w płot.Traktat też nie istnieje

[1normalnyczlowiek]

polski_francuz napisał: Konkretniej
Nie chce podpisac traktatu, ktory negocjowal.

---> ... jako coś co można lub nie można, podpisać.
A wtedy kiedy negocjował, to jeszcze Irlandia nie odrzuciła.
Później sytuacja się zmieniła i po co teraz to zdziwienie na to, że ktoś nie
chce pustych gestów dokonywać?
Ta "demokracja europejska" przypomina mi nie tylko "wartości europejskie", o
których tak niedawno było głośno, ale przypomina mi również lansowane hasła
"wolnego rynku", który tak naprawdę okazał się "bezwolnym rynkiem" ... bezwolnym
na wszelkie przewały.

[jacekm22]

A dane slowo ze podpisze pRezydent to DUPA ??!!!

Dotrzyma-jak będzie to podpisze.A na razie nie ma!

[1normalnyczlowiek]

jacekm22 napisał: A dane slowo ze podpisze pRezydent to DUPA ??!!!

---> Złamałby słowo, gdyby powiedział, do kiedy podpisze i nie podpisał. Chyba
że znasz datę jaką podał?
PS. A jak nie znasz, to sam jesteś DUPA! :)))

[jacekm22]

1normalnyczlowiek napisał:

> jacekm22 napisał: A dane slowo ze podpisze pRezydent to
DUPA ??!!!
>
> ---> Złamałby słowo, gdyby powiedział, do kiedy podpisze i nie
podpisał. Ch
> yba
> że znasz datę jaką podał?
> PS. A jak nie znasz, to sam jesteś DUPA! :)))

To dla was w Biurze Politycznym PIS , slowo jest wazne tylko jak
sie poda date ...???
Takom argumenatcje to se podaj w radyjku sekty RM ....

W waszym Biurze Propagandy słowo w ogóle nie ważne

[1normalnyczlowiek]

jacekm22 napisał: To dla was w Biurze Politycznym PIS , slowo jest wazne tylko
jak sie poda date ...???
Takom argumenatcje to se podaj w radyjku sekty RM ....

---> ... jest i to w każdej formie, także te z datą lub bez - głoszą to
instrukcje waszego głównego doradcy od łgarstw, czyli Mistewicza.
PeOwskie kłamczuszki obiecały, że "będzie się żyło lepiej" - tylko że po
cichutku dodawali "... tylko nam".
Precyzyjne wyrażanie się nigdy nie było waszą mocną stroną ... jak na
relatywistów przystało.
Wasi zwolennicy mówią: "... oddam pieniądze", "... zapłacę za towar, za usługę"
i ... szukaj wiatru w polu, bo nie powiedzieli kiedy oddadzą , kiedy zapłacą -
tacy, wiesz, tyPOwi złodzieje. :)

Slowo

[polski_francuz]

sie rzeklo kobylka u plota.

I ze konie podrozaly nie moze byc wymowka.

PF

Ależ te konie nie podrożały-one PO prostu uciekły

[1normalnyczlowiek]

polski_francuz napisał: Slowo sie rzeklo kobylka u plota.
I ze konie podrozaly nie moze byc wymowka.

---> A wy teraz chcecie sprzedawać kota w worku i wróbla na dachu ... a może
nawet PeKiN. :)))

Nie o konie

[polski_francuz]

tu chodzi ale o dawacza slowa.

Sprobuj sie czasem zastanowic jak piesz, szkoda czasu na pisanie banalow.

PF

piszesz...

[polski_francuz]

Chodzi o tego co chce sprzedać"konie"które uciekły

[1normalnyczlowiek]

polski_francuz napisał: Nie o konie tu chodzi ale o dawacza slowa.

---> Dałem słowo, że kupię ... ale nie mam czego kupić, bo uciekły. A że także w
tym czasie podrożały nie ma już znaczenia! :)))

No to podpis

[polski_francuz]

nic nie zmieni.

I po co ta zabawa w chowanego?

PF

[wos9]

polski_francuz napisał:

> poprzez dwuwladze.
>
> Wybrany demokratycznie premier nie moze rzadzic. Jest blokowany
przez
> prezydenta. Dotyczy to polityki zagranicznej (tarcza, traktat z
Lizbony) i
> polityki ekonomicznej (przyjecie euro).
>
> Propozycja rozejmu zlozona przez Tuska braciom Kaczynskim jest
przynaniem sie
> do blokady jakichkolwiek decyzji.
>
> Mysle, ze dobra demokracji w kraju premier powinien zaczac
forsowac swoje
> decyzje, bo po to go wybrano.
>
> PF
>
> Myślę, że premier jednak będzie robił swoje.
A ten apel o rozejm traktuję, jako chęć jeszcze
dobitniejszego pokazania, że pisiory blokują rozwój. Że dla PiS im
gorzej w Polsce, tym lepiej dla nich.
>

[krystian10]

wos9 napisała:


> >
> > Myślę, że premier jednak będzie robił swoje.
> A ten apel o rozejm traktuję, jako chęć jeszcze
> dobitniejszego pokazania, że pisiory blokują rozwój. Że dla PiS im
> gorzej w Polsce, tym lepiej dla nich.
> >
>
>

Pisuary dobro ojczyzny mają głęboko w du..., chodzi im tylko o własny interes i
wadze.

[2-europejczyk]

krystian10 napisał:

> Pisuary dobro ojczyzny mają głęboko w du..., chodzi im tylko o
własny interes i wadze.


cos Ci sie musialo pomylic, napisales pisuary a powinienes
napisac Platforma Obywatelska...

"Platforma Obywatelska dobro ojczyzny ma głęboko w du..., chodzi im
tylko o własny interes i wadze."
-czyz to stwierdzenie nie odzwierciedla coraz smutniejszej z kazdym
miesiacem rzeczywistosci?


(tylko mi tu nie suponuj jakis pisow czy innych... !)

[krystian10]

To nie Tusk płacze nad utratą władzy i nie jego brat bliźniak blokuje wszystko
co rząd uchwali.

[2-europejczyk]

krystian10 napisał:

> To nie Tusk płacze nad utratą władzy i nie jego brat bliźniak
blokuje wszystko
> co rząd uchwali.

wszystko ???
wszystko - to blokowal kwasniewski, ile masz lat?
czy moze zapomniales?

[krystian10]

No to widzę, ze o tym co się dzieje w tym kraju to się dowiadujesz tylko z radio
ma ryja, chyba dyskusja z Tobą staje się bezprzedmiotowa.

[x2468]

Pisiory dla wlasnych parszywach interesikow sa gotowi pograzyc Polske.Nie cofnal
sie przed niczym.Nie boja sie o nasza Ojczyzne.Przeciez zawsze moga wrocic do
ojczyzny przodkow.Tym byrdziej ze robia wszystko czego Putin sobie zazyczy.

[2-europejczyk]

x2468 napisał:

> Pisiory dla wlasnych parszywach interesikow sa gotowa jest
pograzyc Polske. Nie cofna sie przed niczym. Nie boja sie o nasza
Ojczyzne. Przeciez zawsze moga wrocic do ojczyzny przodkow.Tym
byrdziej ze robia wszystko czego Putin sobie zazyczy.

i znowu pasuje, szczegolnie aktualne z Putinem, wystarczy tylko
wstawic "Platforma obywatelska"

"Platforma obywatelska dla wlasnych parszywach interesikow gotowa
pograzyc Polske.Nie cofna sie przed niczym.Nie boja sie o nasza
Ojczyzne. Przeciez zawsze moga wrocic do ojczyzny przodkow. Tym
bardziej ze robia wszystko czego Putin sobie zazyczy."

( tylko mi tu nie suponuj jakichs pisow, toruniow i innych!!!
jak masz do mnie pretensje - to wyjdz na dwor i popatrz
swoimi oczami na rzeczywistosc! ... przestan zyc ta wirtualna)

Wystarczy nie tylko wstawić-fakty to POtwierdzają

[1normalnyczlowiek]

2-europejczyk napisał: i znowu pasuje, szczegolnie aktualne z Putinem,
wystarczy tylko wstawic "Platforma obywatelska"

---> PO to "ich ludzie w Warszawie".
A x2468,jak to tyPOwy bolszewik,próbuje odwrócić kota ogonem ... toto już nie
raz POkazało, że nienawidzi Polaków - a tu mówi o ich interesie???

Blokowanie rozwoju kraju - czyli kwestia gustu

[kleopatra.da.vinci]

wybrany demokratycznie (bardziej demokratycznie niż premier, bo
przez naród a nie koalicję sejmową) prezydent nie może wykonywać
swoich prerogatyw, bo jest niesłuchany przez premiera. Dotyczy to
polityki zagranicznej (tarcza, traktat z Lizbony) i polityki
ekonomicznej (przyjecie euro).

premier mówi "mnie prezydent do niczego nie jest potrzebny".

taki premier opowinien się podać do duymisji, bo nie potrafi
funkcjonowac w systemie władzy.

Prerogatywy to nie wladza

[polski_francuz]

panstwem rzadzi rzad.

PF

bronić tezy nie posługując się rzetelną wiedzą

[kleopatra.da.vinci]

to mało inteligentne zajęcia.


Definicja encyklopedyczna:
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej – zgodnie z Konstytucją,
najwyższy przedstawiciel polskich władz, gwarant ciągłości władzy
państwowej, najwyższy organ państwa w zakresie władzy wykonawczej,
czuwa nad przestrzeganiem postanowień i zapisów Konstytucji,
zwierzchnik Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

technicznie z konstytucji wynika tak wiele uprawnień prezydenta i
tak wyraźne jego zwierzchnictwo nad premieram, że sam sobie zajrzyj
tu:
pl.wikipedia.org/wiki/Prezydent_Rzeczypospolitej_Polskiej#Uprawnienia_Prezydenta_RP

degradując rolę prezydenta RP tylko dlatego, że nie lubisz
Kaczyńskiego, na rzecz Tuska, zachowujesz się motłochowato.

prawo ponad wszystkim, pamiętaj.

Prawo

[polski_francuz]

nie moze powodowac zablokowania kraju.

Jest zatem zle sformulowane.

Byc moze od tego trzeba zaczac by odblokowac.

PF

[christopher_columbus]

Jest okazja, by poprosić Tuska, aby coś z tym zrobił. Może jakaś
ustawa poparta sztuką perswazji wobez posłów i narodu?
Kaczyński może też spróbować, korzystając z własnej inicjatywy
ustawodawczej.

Winnego tu nie ma. Z tej samej konstytucji korzystali Kwaśniewski i
Wałęsa. Rozumiem, że ty chciałbyś, aby Leszek Miller miał silniejszą
pozycję i żeby żaden prezydent mu się nie wtrącał.

Ale czy wtedy Tusk kiedykolwiek doszedłby do władzy?
:)

[polski_francuz]

Zgadzam sie ktos musi zaczac.

Miller? Jaki Miller znowu?

PF

Leszek.

[christopher_columbus]

Były premier Leszek Miller z SLD.
Dziś uważasz, że premier (Tusk) ma za mało władzy i prezydent
powinien z jej części zrfezygnować (także ustawowo).
Prawo ma to do siebie, że nie istnieje "pod kogoś" - jesli
gwałciciel ma dostać 12 lat, to może te 12 lat dostać i zwykły
uliczny gwałciciel, i twój ukochany ksiądz jesli zgwałci, także ty
sam albo twój ulubiony sportowiec.

Jeśli prawo przyzna wielkie uprawnienia premierowi i zredukuje
uprawnienia prezydetna, to pamiętaj, że pewnego dnia te wielkie
uprawnienia może dostać pan Ziobro, albo pan Lepper, albo przyjezdny
pan Tymiński. I wtedy może się zdarzyć, że zapytasz "Kto takiemu
idiocie dał takie uprawnienia, przeciez on rujnuje kraj i nikt nad
nim nie ma kontroli".

To miałem na myśli.

Czekac na normalnych?

[polski_francuz]

wiem o kogo chodzi ale on nic do rzeczy nie ma.

Rozumiem o co ci chodzi, ale kraj nie moze poczekac z waznymi decyzjami zanim
sie normalne osoby przy wladzy pojawia.

Dla mnie premier powinien rzadzic a prezydent byc pierwszym Polakiem. Rozumiem,
ze trzeba konstytucje poprawic, by tak sie stalo.

Zgodzmy sie, ze blokada dezyzji nie jest dobra rzecza dla kraju. Co obecne dwie
osoby na kluczowych pozycjach udowodnily krajowi, Europie i swiatu.

PF

"....premier nie moze rzadzic." ? Rzadzic moze !

[adalberto3]

Chodzi rownez o to, by byl odpowiedzialny za bledne decyzje.
Dotychczas zaden z premierow po 1989 roku nie tlumaczyl sie
z nieprzemyslanych rozwiazan. W dodatku obecny premier jest
wykonawca polecen swoich sponsorow. Czy takiemu mozna wierzyc ?

Zeby

[polski_francuz]

byc odpowiedzialnym za decyzje to trzeba je wpierw podjac. I tu wracamy do
punktu wyjscia.

PF

Nie mozna juz czytac tych lzawych historyjek

[xenocide]

polski_francuz napisał:

> byc odpowiedzialnym za decyzje to trzeba je wpierw podjac. I tu wracamy do
> punktu wyjscia.
>
> PF

Pisanie o tym ze premier jest blokowany i nie moze rzadzic to absurdalna teza.
Jakos poprzednicy premiera sobie radzili z wetem prezydenta. Czy Donald jest az
takim niedorajda ? A moze trzeba zaczac wspolpracowac zamiast wojowac ;-)
Tylko dlatego ze Tusk chce zostac prezydentem jest niszczony kraj to zostanie
premierowi zapamietane.

[jacekm22]

WSPOLPRACOAWC z Kaczynskimi ...??!!! Zapytaj sie Leppera i
Giertycha czym sie ta wspolpraca dla nich skonczyla ....
Czy wy pisiaki myslicie ze polacy maja amnezje i tak szybko
zapomnieli czym byly rzadu PIS ???

[xenocide]

jacekm22 napisał:

> WSPOLPRACOAWC z Kaczynskimi ...??!!! Zapytaj sie Leppera i
> Giertycha czym sie ta wspolpraca dla nich skonczyla ....
> Czy wy pisiaki myslicie ze polacy maja amnezje i tak szybko
> zapomnieli czym byly rzadu PIS ???

Jestem cierpliwy i spokojni doczekam rzadow PO z Tuskiem. Zasada jest prosta im
wyzsze poparcie tym mocniejszy upadek. Nie dam sie omamic teza ze wszystko jest
lepsze od PIS to jak cholere leczyc dzuma. To jest prawdziwa schizofrenia na
jaka zapadla Polska. Kto to nakreca media ktore pluja jadem ile sie tylko da
nawet 24h na dobe. Jednak czy mozna im wierzyc ? niestety nie mamy doskonaly
dowod w postaci pana Subotica.

Argumentem nie może być,że jakiś wsiok,esbek,kapuś

[1normalnyczlowiek]

jacekm22 napisał: WSPOLPRACOAWC z Kaczynskimi ...??!!!

---> albo jakaś Sawicka chce kręcić lody. Niech przekona zwykłych ludzi, ze dane
rozwiązanie właśnie im przyniesie korzyści a nie sponsorom PO.

A tak przy okazji wie ktos co slychac u Sawickiej

[xenocide]

Nie mam sympatii

[polski_francuz]

do zadnego z nich. W interesie Polski trzeba wyjsc z impasu i to wszystko.

Co sie musi ruszyc, jakos. I tyle.

PF

Problem istnieje, choć może nie do końca

[elfhelm]

Z jednej strony jest problem z czerwonymi. Okazuje się, że ich obecna czołówka
jest po prostu propisowska, co akurat wynika z tego, że obie partie opierają się
w dużej mierze na antypaństwowej grupie nierobów, czyli działaczach związkowych
(jedni z OPZZ i ZNP, drudzy z "S").

Przynajmniej SLD poparło ustawę o szkole sądownictwa i o służbie cywilnej.
Odrzucili jednak ustawę medialną (to akurat mało znaczące), ale też dość ważną
tzw. ustawę kominową (gdzie kwestie wynagrodzeń to był mało ważny element). To
działania szkodliwe, znane z Sejmu III Kadencji (weta Kwaśniewskiego dla
podatków Balcerowicza, dla 15 województw, dla mundurówek).

W kwestii ustaw zdrowotnych argumenty PiS/SLD są żałosne (zwłaszcza gdy
wygłaszają je takie tuzy jak Balicki czy Religa, którzy osiągnięć na plus zbyt
wielu nie mają). Podobnie jak w kwestii edukacji, zwłaszcza zaś pożądanego
obniżenia wieku szkolnego (skoro ludzie żyją dłużej, powinni dłużej pracować, a
zatem szybciej kończyć naukę). Te dwie sfery mogą zablokować - pierwszą trzeba
będzie ratować kontraktami wojewódzkimi.

Emerytury pomostowe - tu nie ma zagrożenia. Rząd ładnie to rozegrał.

Polityka zagraniczna - trzeba będzie manekina wozić na szczyty, jeśli będzie się
upierał. Jeśli jednak powie słowo wbrew polityce rządu, trzeba będzie mu
pogrozić Trybunałem Stanu.

Wydawanie eurofunduszy, infrastruktura - tu ustawy nie budzą kontrowersji.