Policja zrobiła dializę

[Gość: Truten]

No tak ale policja ma sie dobrze.
Qrwa co za kraj

[Gość: głowa]

ale niespodzianka

Manipulacja?

[Gość: malgosia]

Dopiero co czytam w Dzienniku Lodzkim, ze inspektor sanitarny
zabronil z powodu zaniczyszczen stosowac srodkow, ktore byly w
Koperniku uzywane do dializ. W gazecie nic nie ma o tej decyzji.
W Dzienniku bylo tez o jakiejs opini profesora, ze to co sie
dzialo w Koperniku moglo zagrazac zyciu pacjentow, a w gazecie
tez tego nie ma. Mi sie wydaje, ze sie dziennikarze troche mogli
pospieszyc z ta antyafera i teraz moze nie wiedza jak z tego
wybrnac i przemilczaja niewygodne fakty. Bo ja bym sie chetnie
dowiedziala co to znaczy, ze moze cos bylo nie tak z
przetargami. To znaczy co bylo nie tak? Troche z tego artykulu
smierdzi jakos...

[Gość: tomek 1]

"Trzy tygodnie temu "Gazeta" i Radio Łódź ujawniły, że policja
aferę dializową wyssała z palca. Nie istnieje pojęcie "IV klasy
czystości leków". Substancje chemiczne, z których produkowano
płyn, miały atest i nie mogły w żaden sposób zaszkodzić
pacjentom. Policja nie powołała biegłych, nie przebadała
próbek, funkcjonariusze byli mylnie przekonani, że dializa
polega na wstrzykiwaniu płynu do krwiobiegu pacjenta."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Czyli na czym oparty był zarzut postawiony temu ordynatorowi?
Ordynator + konkubina = wygrany przetarg to nie to samo co
podawanie pacjentom trujących substancji.

[Gość: JAP]

AUTORZY !!!!

Cytat "funkcjonariusze byli mylnie przekonani, że dializa polega
na wstrzykiwaniu płynu do krwiobiegu pacjenta."

Czy wielce szanowni Panowie wiedza co to jest dializa, a
bardziej konkretnie hemodializa? Policjanci wcale sie nie mylili
co do jednego, ze substacje toksyczne mogace znajdowac sie w
plynie dializacyjnym moglyby spokojnie przejsc do krwioobiegu. A
to wystarczyloby do zatrucia. Dlaczego, wlasnie, wystarczy
wziasc podrecznik do biologii, a najlepiej botaniki dla dzieci
ze szkoly podstawowej, tam Panowie znajda informacje na czym
polega osmoza i przechodzenie substancji przez blony
polprzepuszczalne. Powiem krotko, jezeli w plynie dializacyjnym
jest substancja, ktorej nie ma we krwi, wowczas bedzie ona
przechodzila z plynu do krwi az do wyrownania stezen. W czasie
hemodializy chcemy pozbyc sie z ustroju czlowieka substacji
toksycznych, np. mocznika, wowczas bez sensu byloby uzywanie
mocznika w plynie dializacyjnym. Chyba proste. Zatem nie robcie
z tych chlopakow idiotow. Nie przepadalem za policja, prosze nie
posadzac mnie o sympatyzowanie z nimi, ale co za duzo to
niezdrowo. W Japonii jest bardzo mile powiedzenie "Saru mo ki
kara ochiru", tlumaczac to doslownie, "Malpy tez spadaja z
drzew". Czasem odrobina spokoju w wydawaniu sadow nie zaszkodzi.

Pozdrawiam

[Gość: marylanna]

Ludzie, czy was oszaliło!!!!!!!!!
jak możliwe że w komisji przetargowej zasiada konkubent dostawcy. Toż KAŻDY
czlonek komisji musi wypełnić oświadczenie, że nic go nie wiąże z dostawcą!!!!
trzeba się dowiedziec- czy była koncesja na handel preparatami czy nie,? jak
możliwe by szpital kupował od kogos bez koncesji?? czy Nadzór Farmaceutyczny
może się wypowiedzieć? w jakich warunkach to wszystko produkowano, bo z
wypowiedzi pracowników wynika że w "garaż"
I przetarg był ustawiony i złamano prawo po wielokroć.
Panowie redaktorzy, nie dajcie się zbałamucić.

[wjbi]

No to faktycznie jest drobny problem, czy ten Pan nie wiedział , że dostawca
jest Jego konkubiną, czy szef Komisji przetargowej był głuchy i ślepy,
dlaczego Dyr.Tazbir takie osoby wyznaczył? a był wywiad z pracownikiem firmy
że raz miał dosypac troche tego, troche tamtego, bo "receptury" to nie było, a
ktoś z f-my dostarczającej produkty zeznawał, że adres był w warzywniaku, a te
analizy czystości to gdzie były robione? a skąd wiadomo, że to były akurat te
produkty?, a jak to jest z tymi klasami czystosci zwiazków? czy mógłby sie
jakiś farmaceuta podzielić wiedzą? a skąd sie wzięły próbki do analizy, skoro
dyrekcja od początku zeznawała, że nic nie zostało?