Utwórzmy forumową konisje śledzczą i wspólnie z ..

Mówi Rywin:

[basia.basia]

"Nie zamierzam dać satysfakcji Michnikowi.
Nawet jeśli będę żebrakiem to pod siedzibą Agory".

Dobre, co?

Skandaliczna praca prokuratury i taki sam wynik :

[Gość: Jasnygwint]

Złe wieści przyniosła kataryna
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14391836

Rokita: Niepotrzebnie utrzymujemy prokuraturę

[Gość: Prze.]

Kwach czy Miller, czyli kto ostrzyże Lwa?
Czy Michnik rezygnuje z "upupienia" SLD w zamian za wydawnictwa szkolne?
info.onet.pl/954496,11,item.html

Rokita mówi ,że Kwach ani jego ludzie nie wypuścil

[homosovieticus]

Lwa.W tokfm , rankiem w środę,28 07 04, w rozmowie z laską Janką P.
A prze. myśli inaczej,a nawet, odwrotnie!
Zobaczymy czyje będzie na wierzchu?

Co dokładnie Rokita pomwiedział:

[Gość: basia.basia]

Janina Paradowska: Do 23 sierpnia odłożono decyzję w sprawie zakończenia
głosowania nad raportem komisji śledczej, czyli sprawa nie została zakończona,
mimo że domagano się, żeby przed wakacjami zakończyć. Czy pana zdaniem ten
raport został przegłosowany czy nie został przegłosowany? Mówimy o raporcie
pana posła Ziobro.

Jan Rokita: Tak, tak. Doszło rzeczywiście do jakichś już dziwnych zjawisk w
polskim parlamentaryzmie, jeśli wybitny dziennikarz pyta mnie, czy coś zostało
przegłosowane, czy nie zostało przegłosowane...

Janina Paradowska: Ja mam wątpliwość.

Jan Rokita: ...bo różni ludzie mają różne opinie na ten temat. Cała Polska
widziała moment, kiedy przyciskaliśmy przyciski: zielone, czerwone, jak
podnosiliśmy ręce i jak pokazał się wynik na tablicy świetlnej i był to wynik,
który oznaczał większość bezwzględną, czyli taką większość, która pozwala w
Sejmie przeprowadzić wszystko. To jest większość absolutna, od której już nie
ma żadnego odwołania. A to, że decyzję Sejm podjął, nie ulega dla mnie
najmniejszej wątpliwości. Uważam, że pan marszałek Oleksy popełnia bardzo duży
błąd, nie ogłaszając uchwały w tej sprawie w Monitorze Polskim, bo to była
uchwała Sejmu, pod pretekstami proceduralnymi. Dlatego, że nieogłoszenie tej
uchwały, proszę zwrócić uwagę, tak naprawdę może być dziś interpretowane jak
próba chronienia przed odpowiedzialnością "grupy trzymającej władzę", sprawców
afery Rywina. Jeśli do tego się dokłada działalność Prokuratury Apelacyjnej,
też chroniącej sprawców afery Rywina. Bogu dzięki nastąpiła zmiana
postanowienia w trybie decyzji Prokuratury Krajowej. Jeśli dodać do tego
nominację Lecha Nikolskiego, to można mieć podejrzenia, że ci ludzie mają
bardzo możnych protektorów.

Janina Paradowska. Panie pośle, tam jest kilka ekspertyz prawniczych, mówiących
o tym, że to nie zostało do końca przegłosowane. A ja mam wątpliwości, dlatego,
bo co innego mówił marszałek Oleksy, a co innego potem zdecydowano. Czy Pan
odrzuca opinie prawników, konstytucjonalistów, pan jest prawnikiem. Czy to po
prostu jest tak że sześć opinii, czy ileś, można wrzucić do kosza?

Jan Rokita: Nie, tam jest sytuacja dokładnie taka, że pan marszałek ogłosił
wyniki głosowania i sam z własnej winy nie zastosował formuły, którą powinien
był zastosować z urzędu: "stwierdzam, że Sejm uchwalił" i tak dalej. I wtedy to
oznacza zakończenie procedury. Tych słów marszałek nie powiedział i w związku z
tym, jeśli są opinie, które powiadają, że procedura z formalnego punktu
widzenia...

Janina Paradowska: Wszystkie są takie.

Jan Rokita: ...nie została zakończone, to tak jest właśnie z winy marszałka. To
marszałek powinien wyjść na trybunę sejmową, powiedzieć te słowa, a następnie
ogłosić uchwałę. Wtedy wszystko jest zarówno w zgodzie z prawem, jak i w zgodzi
z opiniami.

Janina Paradowska: A marszałek nie ogłasza, bo co innego ustaliliście na tym
konwencie seniorów.

Jan Rokita: Nie, nie, to zupełnie inaczej. Wczoraj na konwencie seniorów doszło
do bardzo ostrego sporu między mną a marszałkiem Oleksym, ponieważ domagałem
się od pana marszałka bardzo twardo tego, ażeby ogłosił tę uchwałę i dopełnił
tych wszystkich procedur. A marszałek, jak to marszałek Oleksy, miał wczoraj
bardzo dobry humor i twierdził, że miesiąc sprawa może poczekać, że jak poczeka
to wszystko to 27 sierpnia, to się nic nie stanie. W każdym razie stoimy w tym
miejscu, że w wyniku tego wczorajszego sporu, pan marszałek był łaskaw
przynajmniej termin wyznaczyć, w którym sprawa zostanie zdecydowana i to ma być
27 sierpnia.

Janina Paradowska: Czyli ja rozumiem, że po 27 sierpnia Platforma Obywatelska
zacznie podpisywać wnioski o postawienie przed Trybunałem Stanu prezydenta
Aleksandra Kwaśniewskiego, byłego premiera Leszka Millera i ministra
sprawiedliwości Grzegorza Kurczuka, bo to jest konsekwencja przyjęcia tego
raportu.

Jan Rokita: W moim przekonaniu w tej sprawie istnieje pewnego rodzaju kolejność
rozsądna. Pani doskonale wie, że w tym raporcie są konkluzje, które są
motywowane bardzo mocno, to są konkluzje dotyczące Jakubowskiej, Kwiatkowskiego
Czarzastego, Millera.

Janina Paradowska: To są sprawy karne, nie Trybunału.

Jan Rokita: Trybunał Stanu to są też sprawy karne.

Janina Paradowska: Tak, ale dla innych osób.

Jak Rokita: I są wnioski, które są umotywowane słabiej, z punktu widzenia
faktograficznego, to jest Nikolski na przykład. I są wnioski, które są
umotywowano całkiem słabo, to jest wniosek dotyczący Aleksandra Kwaśniewskiego.
W związku z tym zaczynanie tej kwestii od pana prezydenta Aleksandra
Kwaśniewskiego, jest postawieniem rzeczy z głowy na nogi. Mój Boże, nie z głowy
na nogi, ale właśnie z nóg na głowę. Ponieważ Kwaśniewski różne winy ma, ma
również winy w sprawie afery Rywina, bo się nie stawił na posiedzenie komisji i
nie wyjaśnił tej sprawy, tylko chciał zaśpiewać i zatańczyć. Natomiast, na miły
Bóg, Kwaśniewski nie jest sprawcą afery Rywina, więc...

Janina Paradowska: Czyli kolejność będzie jaka? Najpierw wnioski do
prokuratury?

Jan Rokita: W moim przekonaniu pierwszą sprawą jest niezależny prokurator,
który by zaczął w tej sprawie działać, nie tak, jak działa warszawska
Prokuratura Apelacyjna, porządny akt oskarżenia do sądu. I dopiero wtedy, jak
wpłynie porządny akt oskarżenia do sądu, można się zastanawiać nad tym, wobec
kogo z oskarżonych należy zastosować równoległą odpowiedzialność przed
Trybunałem Stanu. Wszelka odwrotna kolejność byłaby tak naprawdę niczym innym
jak polityczną awanturą.

Janina Paradowska: A pana zdaniem wobec kogo?

Jak Rokita: To, co próbował Lepper zrobić. Lepper przysłał do mnie
pismo "Kwaśniewski pod trybunał. Niech się pan pod tym podpisze." Odpisałem
mu...

Janina Paradowska: No to kto pod trybunał, panie pośle?

Jan Rokita: Zobaczymy. W moim przekonaniu tak naprawdę jeśli ktoś w Polsce z
powodu i afery Rywina, i nie tylko afery Rywina, bo i prawdopodobnie afery
Orlenu, pracuje do tej pory, czy zapracował bardzo mocno na Trybunał Stanu, to
były premier. I w moim przekonaniu jest bardzo prawdopodobne, że materiał do
tego, ażeby przed Trybunałem Stanu byłego premiera postawić, jest bardzo silny.
Tylko, że o tym, jak ostatecznie powinny wyglądać wnioski, jakie powinny być w
nich argumenty i w stosunku do kogo są przekonujące a do kogo nie, decydować
muszą wybitni prawnicy. Ja uważam, że Trybunał Stanu to nie jest polityczna
awantura, tylko do tego trzeba mieć porządnie zrobiony akt oskarżenia. Każdy
prokurator, jeśli zamierza wnosić jakiż akt oskarżenia, to najpierw musi
sprawdzić, czy on zawiera wystarczające argumenty, wystarczające podstawy. I
wtedy można dopiero go wnosić. Politycy powinni nauczyć się postępować podobnie.

Tym razem Rywin daje w łapę:)

[iza.bella.iza]

Wakacyjne śledztwo:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2206665.html

Też bym się napił... :))

[homosovieticus]

Och, ten Lew!
Pieszczoch losu i prokuratury.
Mógłby naszej komisji skrzyneczkę Jasia Wędrowniczka podesłać w Ciemno.
Pozdrawiam Izabellę i cieszę się ,że komisja czujna jest. :))
Całuski Homo

Dał Bolesław S. "dupy" najdrożej na świecie ?

[Gość: Prze.]

Ciekawe za ile Adam M.dał słowo honoru?


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2210943.html

kto był wnioskodawcą "emerytury Sulikowej"

[homosovieticus]

Nawet taka prosta sprawa, jest krzywa jak świński ogon."Wypieprzyć" te ELYTY
okrągłostołowe.To nasz patriotyczny obowiazek. :))

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040805/kraj/kraj_a_12.html

decyzja Olejnika o wznowieniu śledztwa

[homosovieticus]

Idę o zakład ,że to skończy się Śmiercią polityczną Kwacha a publiczną
Michnika.Zwyciestwo odnosą Ordynaccy.Włodzio zwyciezcą! Zgrozzzzzaa!

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040728/kraj/kraj_a_11.html

decyzja o odstąpieniu od Polityki i w ogóle !

[rolotomasi]

Idę o zakład (o KośćKat,sp z o.o.), że wpiew upadnie autorytet, a później on sam
- KośćKatol - mam na myśli, upadnie. A wraz z nim - pychą i innymi grzechami
wypełnieni ~pokorni słudzy~ jego, jak o.Osioł vel HomoSobieTykus alias Maryjan
z Gminy GDynia.

Czyżby poczatek końca Kwacha - nareszcie

[homosovieticus]

Lew z Orlenem, moim zdaniem, wykończą politycznie Kwacha i dotychczasową
lewicę.A nowa, dzieki Bogu, nie ma już szans w Polsce.Tak myslę.



" Warszawska Prokuratura Apelacyjna odwołała się w poniedziałek, tj.dzisiaj, od
wyroku sądu okręgowego, który w kwietniu skazał Lwa Rywina na 2,5 roku
więzienia i 100 tys. zł grzywny za usiłowanie oszustwa wobec koncernu
medialnego Agora SA.

Apelować mają też obrońcy producenta filmowego, zaskarżając cały wyrok.

Jak poinformowała PAP naczelnik wydziału II do spraw przestępczości
zorganizowanej Prokuratury Apelacyjnej Elżbieta Gielo, w apelacji skierowanej
do warszawskiego Sądu Apelacyjnego prokuratura zaskarżyła zarówno wysokość
kary, jak i przyjętą kwalifikację.

"Prokuratura nie podziela stanowiska sądu, że czyn oskarżonego wyczerpuje
znamiona usiłowania oszustwa. Nie godzi się też z wysokością orzeczonej kary,
ponieważ waga sprawy i wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu przemawiają
za wymierzeniem surowszej kary" - wyjaśniła w nadesłanym PAP oświadczeniu.

Tymczasem obrońca Rywina mec. Wojciech Tomczyk poinformował PAP, że jeszcze w
poniedziałek zostanie nadana przesyłką poleconą apelacja obrony. "Zaskarżamy
cały wyrok. Naszym zdaniem nie ma podstaw do uznania naszego klienta za
winnego" - podkreślił. Dodał, że spodziewał się apelacji prokuratury. "Jest dla
mnie zrozumiałe, że wyrok wydany niejednomyślnie, który nie uwzględnił
propozycji prokuratury, jest przez nią zaskarżony" - powiedział Tomczyk.

W poniedziałek mija termin składania przez strony apelacji w tej sprawie.

Sąd skazując 26 kwietnia 2004 r. Rywina na karę 2,5 roku więzienia i 100 tys.
zł grzywny, zmienił kwalifikację czynu z płatnej protekcji wobec Agory na
usiłowanie oszustwa (za oszustwo grozi kara do 8 lat więzienia; za płatną
protekcję - do 3). Uznał też, że w tej jednej z najgłośniejszych afer ostatnich
lat Rywin działał sam.

Prokuratura żądała dla Rywina 3 lat więzienia i 250 tys. zł grzywny za płatną
protekcję wobec Agory. Obrona i sam oskarżony wnosili o uniewinnienie. Sąd
przed wyrokiem uprzedzał, że może zmienić kwalifikację prawną czynu Rywina na
oszustwo, prokuratura do końca broniła zarzutu płatnej protekcji.

Wyrok zapadł niejednogłośnie - przewodniczący składu Marek Celej złożył zdanie
odrębne, nie zgadzając się z wymiarem kary i zmianą kwalifikacji. Celej mówił,
że nie miał wątpliwości co do winy Rywina, natomiast w swym zdaniu odrębnym
chce dowieść, że Rywin winny był zarzuconej mu przez prokuraturę płatnej
protekcji.

Od wydania wyroku Rywin pozostaje na wolności - prokuratura nie wnosiła o
aresztowanie go. Trafi do więzienia, jeśli wyrok utrzyma sąd wyższej instancji.
W czerwcu sąd okręgowy uznał też, że po orzeczeniu wyroku "nie zachodzi już
obawa, że Rywin będzie unikał wymiaru sprawiedliwości". W miejsce zakazu
opuszczania kraju sąd podwyższył z 500 tys. do miliona zł kwotę poręczenia
majątkowego na hipotece nieruchomości Rywina. Uznał to "za wystarczające dla
prawidłowego toku postępowania".

Prokuratura Apelacyjna w Warszawie była przeciwna wydaniu paszportu Rywinowi i
odwołała się od tej decyzji sądu. Zażalenie zostało jednak oddalone. "

Udał się numer Rokicie:)

[iza.bella.iza]

Postraszył wznowieniem prac komisji i Józek chce raport przyklepać:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2295569.html

Ciekawe czy Homcio opublikuje na FK swój raport?

[lvlarynat]

Bo, że dla swych przełożonych jakiegoś poufnego gniota "o nastrojach na forum
GW" spichcił - w to nie wątpię...

[iza.bella.iza]

lvlarynat napisał:

> Bo, że dla swych przełożonych jakiegoś poufnego gniota "o nastrojach na forum
> GW" spichcił - w to nie wątpię...

Nie wiem co pichcił, a czego nie. Wiem, że nie kopowiał posunięć prawdziwego
prze. z prawdziwej kś i raportu autorskiego smażyć mu się nie chciało. Próbował
innych zagnać do tej pracy:)
A inni się wykpili i podpisali w większości pod raportem Rokity:)

Pozdrawiam i witam w tych zakurzonych, zapomnianych progach. Właśnie robię
przegląd prasy i foruma. Mam zaległości, bo witałam się z jesienią na
połoninach.

[lvlarynat]

iza.bella.iza napisała:


> ...witałam się z jesienią na połoninach.

Zazdroszczę... Też miałem takie plany, ale wyszło całkiem inaczej i nawet
grzyby tej jesieni musiałem kupić na bazarku, jak mnie naszła ochota na
befstyki z kurkami. Fajnie, że wróciłaś, moze i do Ciemnicy wróci nocny gwar i
wesołość... Bo, tak ogólnie to na forum nudy i trochę rozpierduchy, ale też
nudnej...
Pozdr.:)
M.

Do widzenia, do jutra...

[iza.bella.iza]

W takim razie do zobaczyska jutro w Ciemnicy. Dopiero wróciłam i muszę się
trochę w domu rozgościć, rozpakować to i owo, odwinąć te buteleczki, które na
plecach przytachałam;)

Dobranoc:)

Raport Ziobry przyjęty!!!

[iza.bella.iza]

PAP, IAR, r 24-09-2004, ostatnia aktualizacja 24-09-2004 13:13

Przeprowadzona 28 maja procedura głosowań nad raportem komisji śledczej
badającej aferę Rywina została zakończona - zdecydował dziś Sejm
Posłowie uznali tym samym, że ostatecznym raportem z prac komisji jest ten
autorstwa Zbigniewa Ziobry (PiS), który w głosowaniu w Sejmie 28 maja uzyskał
bezwzględną większość głosów.

Wczoraj sejmowe komisje regulaminowa i spraw poselskich oraz ustawodawcza
uznały, że ostatecznym raportem komisji śledczej badającej aferę Rywina jest
raport przygotowany przez Anitę Błochowiak z SLD wraz z wnioskami mniejszości.
Komisje sejmowe w ogóle nie ustosunkowały się do tego, że 28 maja w Sejmie
przegłosowano jako ostateczny raport komisji śledczej badającej aferę Rywina,
przygotwany przez posła PiS Zbigniewa Ziobrę.

Stanowisko sejmowych komisji było zaskakujące, ponieważ marszałek Sejmu zwrócił
się do nich, aby przedstawiły swoją uchwałę na temat ważności przegłosowania
przez Sejm raportu posła Ziobry. Zdaniem Oleksego, należało wyjaśnić kwestie
formalne - na przykład czy procedura głosowania została zakończona.

To dla Homcia duża ulga, bo nie musi mózgować

[Gość: marynat dobrotliwy]

Teraz sobie zmieni nicka z homosovieticus na Aref (to taki płatny prowokator
carskiej Ochrany) i może sie już na luzie oddawac umiłowanemu zajęciu, czyli
wklejaniu na chybił-trafił tekstów swoich "jelitarnych awtorytetów",
upierdliwym metkowaniem i przyszywaniem łatek oraz udawaniem mądrego

[Gość: Gość który wyszedł]

Gość portalu: marynat dobrotliwy napisał(a):

> Teraz sobie zmieni nicka z homosovieticus na Aref

Chyba Azef?
Widziałeś mój post pt. "mea culpa"?

A po co marynatowi raporcik homosia?

[Gość: Dziadek]

No, niech Pan powie Panie Marynacie.

Ze szczerego zainteresowania, proszę Homosia...

[Gość: marynat]

Bo np. po uważnym przestudiowaniu raportów opracowanych przez członków komisji
sejmowej - nadal jest dla mnie niejasna rola Rywina w tej całej aferze... Czemu
akurat on został spełniał rolę wysłannika i inkasenta GTW? Jeśli odrzucić
hipotezę "samotnego naciągacza, który oszalał z chciwości" - trzeba znaleźć pod
każdym względem przekonującą odpowiedź na pytania: "czemu Rywina wybrano do tej
roli?" i "czemu on się zgodził ja odegrać, choć musiał sobie zdawać sprawę jak
wiele ryzykuje?". Czy ktoś miał na niego aż takie "haki"?. Czy w jego
życiorysie jest coć, co go czyni podatnym na manipulację? Przez krótki czas
wydawało mi się, że w tym wątku właśnie Homoś naprowadza na pewien bardzo
interesujący trop, pominięty przez panie i panów posłów z komisji sejmowej i
byłem ciekaw co z tego wyjdzie, ale potem sprawa się rozmyła... (lub została
rozmyta)...
Bywa czasem, że sobie z różnych Twoich forumowych zagrywek, Homosiu, żartuję.
Ale tym razem piszę całkiem serio. Tak samo jak kilkakrotnie serio stawiałem
pod dyskusje hipotezę, że przy wykorzystaniu internetu można połączyć wiedzę i
doswiadczenie wielu osób dla uzyskania ciekawszych rezultaty, niż mozna
osiągnać pracujac nad jakimś zagadnieniem osobno i w pojedynkę. Warunek - wola
współpracy zorientowanej na osiągnięcie celu musi być silniejsza niż
rywalizacja i skłonność do mobbingowania pozostałych uczestników zespołowego
przedsiewzięcia. A juz zwłaszcza "prze" powinien wziąć na siebie sumowanie
wiedzy wnoszonej przez poszczególne osoby oraz wyławianie i porządkowanie
interesujacych pomysłów. Powinien też zachęcać i pozytywnie motywować
współpracowników, a napewno, w żadnym wypadku nie powinien działać
destrukcyjnie.
Bez urazy, Homoś, po prostu warto się spokojnie zastanowić, czemu w tym
przypadku przedsiewzięcie nie zostało zwieńczone końcowym opracowniem, choćby w
formie zwiezłego podsumowania...

[Gość: Dziadek]

Madremu dość dwie słowie.W różnych miejscach podano sugestie na zagadnienia
interesujace marynata.
Brak rozumu u Prze.jest wystarczającym powodem braku zwiezłego podsumowania.
Takie wytłumaczenie tego , niezmiernie dokuczliwego faktu , suponuje ,że jest
prawdziwe, Dziadek

Skoro tak twierdzisz, to zapewne wiesz co mówisz..

[Gość: marynat]

...no bo w końcu - kto ma to wiedzieć?
Ja np. wiem ile w Twoich słowach o "braku rozumu" szczerej samokrytyki a ile
kokieterii w oczekiwaniu na chóralne: "ależ skąd, no nie, jak możesz tak
deprecjonować swoj geniusz?". Ale, tak czy owak, zawsze mi żal, kiedy zauwazam,
że znów grupa inteligentnych osób została wpuszczona w maliny i po wykonaniu
kupy dobrej, nikomu do niczego nie przydatnej roboty - wykolegowana przez
jakiegoś Prze...

Zawiść to najgłupsza z przywar a pycha najgorszą

[Gość: Dziadek]

Czy jesteś upoważniony do przemawiania w imieniu " grupy inteligentnych osób"
czy też uzurpujesz sobie takie prawo?
Osoby biorące udział w śledztwie forumowym nie dały nigdy Prze. odczuć ,że
czują się wykolegowane, a mnie nigdy nie przyszło do głowy żeby kogokolwiek
wykolegowywać. Skąd więc u Ciebie takie myśli się biorą.Co się z Tobą dzieje
marynacie?
Czy zdajesz sobie sprawę,że rozum i poczucie humoru tracisz?
"Kupa dobrej roboty " jest dla wszystkich dostępna i każdy może podsumowanie
wysmażyć. Ty również.Dla siebie, dla Dziadka i dla wszystkich.
ps
Jak wróci Prze. to wszystko mu opowiem

Gość portalu: marynat napisał(a):

> ...no bo w końcu - kto ma to wiedzieć?
> Ja np. wiem ile w Twoich słowach o "braku rozumu" szczerej samokrytyki a ile
> kokieterii w oczekiwaniu na chóralne: "ależ skąd, no nie, jak możesz tak
> deprecjonować swoj geniusz?". Ale, tak czy owak, zawsze mi żal, kiedy
zauwazam,
>
> że znów grupa inteligentnych osób została wpuszczona w maliny i po wykonaniu
> kupy dobrej, nikomu do niczego nie przydatnej roboty - wykolegowana przez
> jakiegoś Prze...

Każdy , jak dawniej, raporty różniste pisać może

[Gość: Prze.]

Po wysłuchaniu wykładu, świeżoupieczonego profesora nadzwyczajnego, o
dobrodziejstwach tańca i śpiewu, moja wiedza o zakamarkach marynowanej duszy i
rodowodzie Lwa wzbogaciła się niebywale.Pozwala mi to , pomimo gderań Dziadka ,
z podniesioną głową patrzeć prosto w oczy wszystkim forumowym śledczym.
Przypominam, że do zakończenia zmagań o prawdę w Rywingate droga jeszcze daleka
i obfitująca w niespodzianki.

Każdy , jak dawniej, raporty różniste pisać może

[homosovieticus]

Gość portalu: Prze. napisał(a):

> Po wysłuchaniu wykładu, świeżoupieczonego profesora nadzwyczajnego, o
> dobrodziejstwach tańca i śpiewu, moja wiedza o zakamarkach marynowanej duszy
i
>
> rodowodzie Lwa wzbogaciła się niebywale.Pozwala mi to , pomimo gderań
Dziadka ,
>
> z podniesioną głową patrzeć prosto w oczy wszystkim forumowym śledczym.
> Przypominam, że do zakończenia zmagań o prawdę w Rywingate droga jeszcze
daleka
>
> i obfitująca w niespodzianki.
Dodam jeszcze, że dyskusje z marynatem to prawdziwa przyjemność i pożytek
wielki. Człek dowiedzieć się może wielu ciekawych rzeczy o sobie.Antoni
Kępiński mógły długie lata terminować u marynata.

A jednak coraz bardziej prawdopodobne

[homosovieticus]

Re: Miller, ofiara spisku
Autor: Gość: Prze. IP: *.gdynia.mm.pl
Data: 18.05.2004 14:19

Gość portalu: Prze. napisał(a):

> A skąd Lew "wyszedł"?
> Zakładam cały czas, że z Pałacu Dużego.I taka układanka,bez większego
> uszczerbku logicznego się pieknie komponuje.

Michnik traci stanowisko Naczelnego

[homosovieticus]

Pod pretekstem choroby, Adam Michnik odchodzi z Gazety,wiaże się to
najprawdopodobniej z kłopotami Kwacha (kulczyk)z Orlenem i Ałganowem.

on doradzal Galganowowi, przeciez zna srodowisko

[Gość: przyajciel]

a poaz tym ma dobre konatkty ze wszyskimi

Kwacha koniec żałosny

[homosovieticus]

Po odejsciu z prezydentury Kwach w zapomnieniu dokończy politycznego żywota.
Razem z Nim padnie SLD.Lew Rywin zostanie zrehabilitowany, a Adam Michnik
oskarżony o działanie na szkodę Polsli.
Tak mi z fusów wyszło.

dlaczego nie będzie procesu Michnik -Rywin

[homosovieticus]

dowiedziałem się z radia ,że nie będzie tego procesu, z którym wiazałem
nadzieję na ostateczne wyjaśnienie Rywingate.
Może ktoś z forumowiczów wie wiecek .Proszę o jakieś newsy. :)

zdążyłem wszystkich poobrażać i stąd milczenie :((

[homosovieticus]

Kwachowi i Jaruzelskiemu wybaczyliscie, a mnie nie możecie?
"Nikt nic nie wie" o tym majacym się odbyć procesie"

Takie powody odroczenia procesu podała GW

[homosovieticus]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2355431.html

czy to możliwe, że Rywingate "zrodziła" Orlengate?

[homosovieticus]

W lutym 2002 nie ma jeszcze "szorstkiej przyjazni". Pracują wszyscy razem nad
skomlikowanymi problemami prywatyzacji.Wypuszczony z dużego pałacu Lew spotyka
się z niezrozumiałą dla "politycznego kapitalizmu" reakcją Michnika.Przerywa
to, cienką czerwoną nić zaufania, a wkrótce zrywa zupełnie współpracę obu
liderów.A potem jak w bajce leci Wiesiek potem Leszek, a Bracia pytają sie
gdzie towar za ,który zapłacili.

doszły mnie słuchy,że Michnika w szpitalu odwiedzł

[Gość: Prze.]

Lew. Czy może ktoś potwierdzić tę informację? Może poprzez jakiś znajomych z
Instytutu?

[oszolom.z.radia.maryja]

o! w tym wątku mozna jeszcze coś napisac

Nasz Dziennik o konsekwencjach raportu Ziobry

[Gość: Prze.]

Raport posła Ziobry w sprawie afery Rywina



Nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji, od której zaczęła się afera
Rywina - Millera - Michnika, miała umożliwić osiągnięcie przez SLD skrywanych
celów. Było nimi ugruntowanie wpływów lewicy w mediach publicznych poprzez
wzmocnienie roli Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz telewizji
publicznej, rozciągnięcie wpływów SLD na media publiczne, a zwłaszcza na Agorę
i nowy Polsat - w celu kreowania przychylnego wizerunku SLD.

Dziś w Raporcie posła Zbigniewa Ziobry:
- ślady prowadzą też do Agory,
- kto chciał sprywatyzować media publiczne w Polsce, a zwłaszcza TVP.

Jutro:
- jak "grupa trzymająca władzę", czyli Leszek Miller, Aleksandra Jakubowska,
Lech Nikolski, Włodzimierz Czarzasty i Robert Kwiatkowski, próbowała ukryć
swoją rolę w propozycji korupcyjnej,
- Polsat dla Agory, prezesura dla Rywina - jak SLD chciał kupić dla siebie
przychylność mediów."
całość:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20041207&id=my71.txt

Nasz Dziennik o konsekwencjach raportu Ziobry cd

[homosovieticus]

Raport posła Ziobry w sprawie afery Rywina

"Składając w imieniu "grupy trzymającej władzę" propozycję korupcyjną, Rywin
był pewien swojej bezkarności. Komisja śledcza po raz pierwszy w takiej skali
ujawniła, że państwo jest zawłaszczone przez jedno ugrupowanie polityczne - SLD.

Dziś w Raporcie:
- Jak "grupa trzymająca władzę", czyli Leszek Miller, Aleksandra Jakubowska,
Lech Nikolski, Włodzimierz Czarzasty i Robert Kwiatkowski, próbowała ukryć
swoją rolę w propozycji korupcyjnej Rywina
- Szantaż Millera wobec koalicjanta z PSL
- Polsat dla Agory, prezesura dla Rywina - jak SLD chciał kupić sobie
przychylność mediów

Jutro:
- O znajomości Aleksandra Kwaśniewskiego z Lwem Rywinem
- Dlaczego prezydent ukrył ważny dla sprawy dokument"
całość:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20041208&id=my21.txt

Nasz Dziennik o konsekwencjach raportu Ziobry cd1

[homosovieticus]

Raport posła Ziobry w sprawie afery Rywina

Raport posła Zbigniewa Ziobry przyjmuje, że mocodawcą Rywina była "grupa
trzymająca władzę", do której należeli: premier Leszek Miller, Aleksandra
Jakubowska, Robert Kwiatkowski, Lech Nikolski i Włodzimierz Czarzasty. Ale to
nie wszystko. Sprawozdanie podkreśla, że polityczną odpowiedzialność przed
Trybunałem Stanu za brak reakcji na korupcyjną propozycję Rywina powinni
ponieść: prezydent Kwaśniewski, były premier Miller, były minister
sprawiedliwości Grzegorz Kurczuk i szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Andrzej Barcikowski. Z tej czwórki odmówił stawienia się przed sejmową komisją
tylko prezydent Kwaśniewski, który publicznie drwił, że może przed komisją
nawet zatańczyć i zaśpiewać.

Dziś w Raporcie:
- o znajomości Aleksandra Kwaśniewskiego
z Lwem Rywinem
- dlaczego prezydent ukrył ważny dla sprawy dokument.

Jutro:
- czy Leszek Miller wysłał Rywina do Agory?
- były premier zataił informację o przestępstwie płatnej protekcji.

Trybunał Stanu dla Kwaśniewskiego

Aleksander Kwaśniewski w okresie od 30 lipca do 26 grudnia 2002 r., mając w tym
czasie wiarygodne informacje o popełnieniu ściganego z urzędu przestępstwa,
które można było kwalifikować bądź z art. 228 kk, bądź co najmniej z art. 230
kk, w związku z art. 286 § 1 kk, w związku z art. 294 § 1, w związku z art. 13
§ 1 kk, polegającego na zażądaniu od Agory korzyści majątkowej i osobistej
(politycznej) w zamian za uzyskanie korzystnych dla tego podmiotu zapisów
dekoncentracyjnych w nowelizowanej ustawie o radiofonii i telewizji, nie
zawiadomił o tym organów powołanych do ścigania przestępstw, przez co, jako
funkcjonariusz publiczny, nie dopełnił obowiązków ciążących na nim z racji
zajmowanego urzędu Prezydenta RP, co stanowi przestępstwo z art. 231 § 1 kk.

Ponadto należy rozważyć, czy:

Aleksander Kwaśniewski w okresie od 1 stycznia 2003 do marca 2003, wiedząc, że
toczą się postępowania w prokuraturze i przed Komisją Śledczą w sprawie
propozycji korupcyjnej złożonej przez Lwa Rywina, w związku z pracami nad
ustawą o RTV, będąc funkcjonariuszem publicznym, ukrywał dokument, którym nie
miał prawa wyłącznie rozporządzać, a który miał istotne znaczenie dla oceny
prawnej zdarzenia, nie udostępniając go niezwłocznie organom ścigania i Komisji
Śledczej, co stanowiłoby przestępstwo z art. 276 kk.

całość;
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20041209&id=my11.txt

Nasz Dziennik o konsekwencjach raportu Ziobry cd2

[Gość: Prze.]

Dziś w Raporcie:
- Leszek Miller i misja Rywina w Agorze
- były premier musi ponieść odpowiedzialność za udział w grze korupcyjnej.
W środę, 15 grudnia:
- Trybunał Stanu dla Andrzeja Barcikowskiego i Grzegorza Kurczuka: wiedzieli o
przestępstwie popełnionym przez Rywina, ale zataili je.

Oto, jak SLD rozumie wolność mediów. Poseł Ziobro w raporcie stwierdził, że
premier Miller od początku aktywnie uczestniczył w pracach nad ustawą o RTV
oraz brał udział w negocjacjach dotyczących interesów jednego tylko koncernu
medialnego - Agory. Miller i jego współpracownicy na prywatnych spotkaniach z
Adamem Michnikiem i Wandą Rapaczyńską konsultowali zapisy ustawy. Tak umacniał
się istniejący od dawna nieformalny sojusz medialny SLD i Agory, czyli dawnych
towarzyszy z PZPR. Transakcja z Rywinem miała podnieść ten związek na wyższy
szczebel - polityczny.
cd;
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20041210&id=my11.txt

Nasz Dziennik o konsekwencjach raportu Ziobry cd 3

[Gość: Prze.]

Dziś w Raporcie:
- Dlaczego Andrzej Barcikowski i Grzegorz Kurczuk zataili informacje o
przestępstwie popełnionym przez Rywina?
Na tym kończymy druk wybranych fragmentów Raportu posła Zbigniewa Ziobry w
sprawie Rywingate. Całość sprawozdania dostępna jest na stronie internetowej

www.pis.org.pl.
W jakim państwie żyjemy? Afera Rywina - Michnika - Millera nie pozostawia
cienia wątpliwości. III RP - "dziecko" układu Okrągłego Stołu, czyli wielkiej
mistyfikacji służb specjalnych PRL, polegającej na porozumieniu sił
komunistycznych z laicką lewicą - stoi korupcją i nierządem. To wtedy, w 1989
r., zapoczątkowane zostało rozgrabianie i zawłaszczanie Polski przez mafijne
struktury towarzyszy z PZPR, ulokowanych w czasie tzw. transformacji w SLD,
Unii Wolności, PO. Badanie sprawy Rywina uchyliło rąbka tajemnicy, pokazując
biznesowo-towarzyskie powiązania ludzi z układu rządzącego i bezwład organów
państwa powołanych do stania na straży praworządności. Pokazują to dobrze
dalsze losy bohaterów Rywingate: poza wysłannikiem "grupy trzymającej władzę"
nikt nie został do tej pory pociągnięty do odpowiedzialności, nikt nie stanął
przed Trybunałem Stanu.
całość:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20041215&id=my11.txt

Jutro wyrok sądu apelacyjnego

[Gość: Prze.]

Rywin pomógł w przestępstwie, ale komu?






Lew Rywin przed budynkiem sądu.
Fot. Sławomir Kamiński / AG


SERWISY


¤ Afera Rywina







Agnieszka Kublik, Bogdan Wróblewski 23-11-2004, ostatnia aktualizacja 23-11-
2004 19:54

Apelacja Lwa Rywina. Sąd apelacyjny nie widzi w Lwie Rywinie solisty-oszusta
jak w kwietniu tego roku sąd okręgowy. Uważa raczej, że pomógł on w
przestępstwie płatnej protekcji. Czy w wyroku dowiemy się, komu pomógł?
Wtorkowa rozprawa apelacyjna w reprezentacyjnej sali, gdzie ogłaszana jest
ważność wyboru prezydenta, trwała tylko 55 minut. Na wniosek obrony rozprawę
przerwano do 8 grudnia. Adwokaci chcą przygotować nową linię obrony.

- Na mój rozum sąd apelacyjny idzie w dobrym kierunku - komentuje prof.
Zbigniew Hołda, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

- Cieszę się, bo sąd chce odstąpić od koncepcji, że Rywin działał sam - mówi
wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz, szef komisji śledczej, która badała aferę
Rywina.
całość:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,42985,2408020.html

Rapaczyńska pozbyła się Michnika i Niemczyckiego

[Gość: Prze.]

stwierdził Rywin w sadzie .!0-tego wyrok.Poczekamy i zobaczymy.
A oto fragment z "Onetu":


"Prok. Leszek Woźniak podtrzymał wniosek o zwrot sprawy do I instancji.
Podkreślił, że skazując Rywina sąd błędnie przypisał mu próbę oszustwa wobec
Agory. Prokurator uważa, że Rywin nie działał jako niczyj pomocnik, lecz był
sprawcą płatnej protekcji.

Skrytykował wywód sądu I instancji co do "grupy trzymającej władzę".
Oświadczył, że w uzasadnieniu wyroku sąd sam sobie przeczy w tej sprawie, raz
uznając, że "nie ma dowodu" na istnienie takiej grupy, a raz stwierdzając, że
ona nie istniała.

Prokurator ocenił zarazem, że sąd słusznie uznał za wiarygodne zeznania
Michnika i Rapaczyńskiej, a nie Rywina.

Sam Rywin oświadczył, że "głęboko nie zgadza się z twierdzeniami
prokuratury". "Sprawca afery tryumfuje" - dodał, mówiąc, że sprawcą tym jest
Rapaczyńska, która "pozbyła się już Michnika i Niemczyckiego".

Helena Łuczywo i Piotr Pacewicz - zastępcy redaktora naczelnego "GW"
oświadczyli, że "kłamstwa Rywina wyjęły nam już z życia ze dwa lata. A jednak
to ostatnie nawet nas zaskoczyło".

"Oczywiście Wanda Rapaczyńska jest sprawcą afery, bo ujawniła, że Rywin do niej
przyszedł i odesłała całą sprawę do Michnika. Ale nie jest sprawcą choroby
Adama Michnika, naczelny »Gazety« zachorował na gruźlicę i będzie się kurował
jeszcze kilka tygodni. Nie pozbyła się też Piotra Niemczyckiego,
wydawcy »Gazety«, a wcześniej podziemnego »Tygodnika Mazowsze«, którego
namówiliśmy na porządny urlop - pierwszy od 1984 r. Wolelibyśmy, żeby Rywin,
zamiast opowiadać kolejne bzdury, wyjaśnił wreszcie, kto go do nas wysłał" -
napisali oboje w oświadczeniu zamieszczonym w środę na portalu "GW".
cd;
info.onet.pl/1021283,11,item.html

zaczac od listy afer i osob bioracych udzial

[Gość: kronikarz]

a potem popracowac nad zwiazkami miedzy osobami, firmami i okaze sie ze ta
czerwona swiniarnia niczym innym sie nie zajmuje tylko dojeniem pieniedzy a geby
maja pelne demagogicznych frazesow, ze panstwo demoktayczne, ze sady nic nie
udowodnily i ze to tak dawno ze na pewno nikt nie pamieta wiec w domysle
nieszkodliwe, albo sie przedawnilo, albo sluzby odpowiednie sfalszowaly, oj
siano z butow wylazi temu towarzystwu etatowych towarzyszow, ale oni nigdy
niczego innego nie robili w zyciu

Wyrok sądu apelacyjnego: "Lew pośrednikiem"

[Gość: Prze.]

Kraj
PAP/IAR, MFi /2004-12-10 12:59:00

Sąd: Rywin był pośrednikiem "grupy trzymającej władzę"

Sąd Apelacyjny nie ma wątpliwości, że Lew Rywin nie działał sam: był
pośrednikiem grupy, która powołując się na swe wpływy, przekazała przez niego
korupcyjną propozycję Agorze - uzasadniał wyrok sędzia Grzegorz Salamon.
Takie jest uzasadnienie przyjęcia przez SA, że Rywin jest winny pomocnictwa w
płatnej protekcji. Sąd uznał, że to nie sam Rywin zdecydował się pójść do Agory
i to nie on był autorem propozycji - złożył ją jedynie w imieniu grupy, która
miała swoje wpływy. "Był jedynie pasem transmisyjnym między płatnymi
protektorami, a firmą (Agorą - PAP), na rzecz której miało dojść do tej
protekcji" - mówił sędzia.

Co do samej grupy, którą Rywin nazywał "grupą trzymającą władzę", sąd
powiedział, że osoby te "niestety, nie zostały ustalone", a "takie osoby bardzo
często chcą stać w cieniu, być na drugim planie i dlatego działają przez
pośredników".

Sąd Apelacyjny w Warszawie złagodził do dwóch lat więzienia wyrok na Lwa
Rywina, zmieniając kwalifikację prawną jego czynu z usiłowania oszustwa na
szkodę Agory na pomocnictwo w płatnej protekcji.

Sąd zdecydował także, ze Rywin ma zapłacić 100 tys. zł grzywny.

Uzasadniając wyrok sędzia Grzegorz Salamon wyjaśnił, że w lipcu 2002 r., gdy
Rywin przyszedł do Agory, za płatną protekcję groziła kara do 3 lat więzienia -
Rywin odpowiadał tymczasem za udzielenie pomocy do płatnej protekcji, do której
zresztą ostatecznie nie doszło. Sędzia przyznał zarazem, że przestępstwo,
którego dopuścił się Rywin należy do szkodliwych społecznie, bowiem dotyczy
sfery ważnej dla demokratycznego państwa - stanowienia prawa.

W procesie Lwa Rywina były uchybienia, ale nie takie, by Sąd Apelacyjny musiał
uchylać wyrok I instancji - uznał Sąd Apelacyjny.

Wyrok jest prawomocny. Rywin przyjął go ze spokojem. "Nie czuję się
przestępcą" - powiedział.

Nie odpowiedział natomiast na pytanie dziennikarzy, kto go wysłał do Agory.
Oświadczył po wyroku, że został już uznany za winnego przed rozpoczęciem
procesu. Analogię do swojej sytuacji widzi on w aferze PKN Orlen, gdzie do
premiera przychodzi Jan Kulczyk (tak samo jak, zdaniem Rywina, do premiera
przychodziła Wanda Rapaczyńska oraz Adam Michnik).

Obrońca Lwa Rywina mecenas Wojciech Tomczyk zapowiedział kasację do Sądu
Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, skazującego jego klienta
na 2 lata więzienia za pomocnictwo w płatnej protekcji wobec Agory.

Po wyroku Tomczyk powiedział dziennikarzom, że SA zmienił ustalenia faktyczne
sądu I instancji, do czego - według adwokata - nie miał prawa. Dodał, że
kasacji będzie towarzyszył wniosek o wstrzymanie wysłania Rywina do więzienia
przed rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego.

Prokurator Leszek Woźniak nie udzielił wypowiedzi dla prasy.

Zastępca prokuratora generalnego Kazimierz Olejnik powiedział, że jest to wyrok
bardzo znaczący, bo sąd uznał, że były osoby, którym Rywin pomagał.

Olejnik powiedział, że dopóki dokładnie nie pozna uzasadnienia decyzji Sądu
Apelacyjnego - nie chce komentować co wynika dla prokuratury z dzisiejszego
orzeczenia sadu.

27 grudnia 2002 r. "GW" ujawniła, że Rywin domagał się w lipcu 2002 r. 17,5 mln
dolarów od wydawcy tego dziennika - Agory SA. W zamian miał oferować
przeprowadzenie korzystnych dla spółki zmian w projekcie nowelizacji ustawy o
rtv. W nagraniu rozmowy z Rywinem, jakiego potajemnie dokonał Michnik, Rywin
mówił, że jest pośrednikiem "grupy ludzi, która trzyma w ręku władzę".
Pieniądze miały być spożytkowane m.in. na potrzeby SLD; "GW" miała zaprzestać
krytykowania premiera, a Rywin - zostać szefem Polsatu, który Agora chciała
kupić. Ówczesny premier Leszek Miller utrzymywał, że nie zlecał nigdy Rywinowi
pośrednictwa w żadnej sprawie.

Aferą Rywina od stycznia 2003 r. do kwietnia 2004 r. zajmowała się sejmowa
komisja śledcza. W efekcie jej prac Sejm przyjął wniosek mniejszości autorstwa
posła PiS Zbigniewa Ziobry do sprawozdania tej komisji. Raport Ziobry zawiera
konkluzję, że Rywina do Agory wysłała grupa, w skład której wchodził Miller,
była wiceminister kultury Aleksandra Jakubowska, były szef gabinetu
politycznego Millera Lech Nikolski, były prezes TVP Robert Kwiatkowski i
sekretarz KRRiT Włodzimierz Czarzasty.

info.onet.pl/1022219,11,item.html

[iza.bella.iza]

Widział Prze. rozmowę rokity z Pochanke na TVN? Miodzio:) Srece rośnie
nareszcie - zapraszam do ciemnicy na oblewanie:))))

[homosovieticus]

Żałuję, że nie widziałem.

[iza.bella.iza]

homosovieticus napisał:

>
>
> Żałuję, że nie widziałem.

Gadali sobie jak my tu w komisji:))) Rokicie nie schodził uśmiech z twarzy a
Pochane jeździła po GTW jak po łysej kobyle!

[homosovieticus]

A nazwiska padały.Te z raportu Ziobry?

Kwach nie komentuje w żaden sposób wyroku

[Gość: Prze.]

"Z zasady wyroków niezawisłych sądów nie komentuję. Uważam, że tego wymaga ode
mnie urząd który pełnię" - powiedział prezydent na piątkowej konferencji
prasowej.

"Nie będę w żaden sposób tego werdyktu komentował" - podkreślił Kwaśniewski.

info.onet.pl/1022246,11,item.html

[iza.bella.iza]

Gość portalu: Prze. napisał(a):

> "Z zasady wyroków niezawisłych sądów nie komentuję. Uważam, że tego wymaga
ode
> mnie urząd który pełnię" - powiedział prezydent na piątkowej konferencji
> prasowej.
>
> "Nie będę w żaden sposób tego werdyktu komentował" - podkreślił Kwaśniewski.
>
> info.onet.pl/1022246,11,item.html


Czy był równie wstrzemięźliwy jak zapadł wyrok sądu pierwszej instancji? Może
ktos przypomnieć jak było?
Ja pamiętam doskonale, że Miller się wtedy strasznie uradował. Ciekawe czy mu
dzisiaj do śmiechu.