Brawo Czechy. Polska dzięki weciakowi ostatnia

[antyprawak]

Czechy robią kolejny krok ku ratyfikacji traktatu. Niemcy chyba też
nie będą chciały być w niechlubnym ogonie. A weciak mówi, że
podpisze traktat dopiero gdy zrobią to Irlandczycy. Czyli będziemy
to robili jako ostatni w Europie.
Znowu wstyd na całą Europę przez jednego PISowca.

Czyli są wciąż za nami, bo jeszcze senat

[cxvi]

i prezydent. Który się Klaus nazywa. A chyba wiesz co to oznacza? ;-
))

> Niemcy chyba też nie będą chciały być w niechlubnym ogonie.

Nimcy będą w tym jak najbardziej chlubnym ogonie co najmniej trzy
miesiące, bo tyle potrwa procedura w ichniejszym TK. A widoki na to,
że przejdzie nie są najlepsze:



openeuropeblog.blogspot.com/2009/02/german-constitutional-court-raises-some.html


I co? Ludzie Rydzyka w Karlsruhe? ;-)

[sas12]

durnie rozumujesz /a raczej piszerz /antyprawak - jakie ma znaczenie kolejnośc
,dla kogo ? ale ty misisz byc zawsze wazniejszy uot somsiado / pewnie dlatego
byles w zomo ..

Mamrotowi pozostało jeszcz połtora roku ....

[neoster]

... dokazywania.
Każdy kurdupel chce być ważny i to nie nowina.
Potem dostanie kopa odrzutowego i będzie meldował preziowi,
że go Naród już nie chce, a UE odetchnie z ulgą.

[zamurowany]

antyprawak napisał:

> A weciak mówi, że
> podpisze traktat dopiero gdy zrobią to Irlandczycy. Czyli będziemy
> to robili jako ostatni w Europie.
> Znowu wstyd na całą Europę przez jednego PISowca.

A po kiego miałby podpisywać odrzucony już traktat? Po co teatrzyk kukiełkowy?

[doc.na]

zamurowany napisał:

> A po kiego miałby podpisywać odrzucony już traktat?
> Po co teatrzyk kukiełkowy?

Gorzej!
Każdy podpis naszego Pana Prezydenta to cyrk i loteria zarazem.

Ja tez się boje gdy on cos pospisuje, bo przy jego indolencji umysłowej może
sie zdarzyc że zamiat Traktatu podpisze zrzeczenie się Ziem Zachodnich na rzecz
Niemiec.

[antyprawak]

Chociażby dlatego, że Ganley i spółka prowadzili w Irlandii kampanię
kłamstw na temat traktatu. Wmawiali ludziom nieprawdziwe rzeczy.
Teraz, gdy rząd zaczął przedstawiać jak jest naprawdę, większość
Irlandczyków zaczyna popierać traktat.

Możesz wymienić te kłamstwa i "nieprawdziwe

[cxvi]

rzeczy"? A przy okazji - czy ci panowie niżej również kłamią czy nie?

"Projekt podziału władzy w europejskiej konstytucji przywraca Francji
i Niemcom (liczących razem 140 mln mieszkańców) dominującą pozycję w
Unii. Co gorsza, umożliwia marginalizację nowych członków UE."

wyborcza.pl/1,75546,1712825.html
> Teraz, gdy rząd zaczął przedstawiać jak jest naprawdę, większość
> Irlandczyków zaczyna popierać traktat.

Przed referendum też przedstawiał "jak jest naprawdę". I też w
sondażach "większość Irlandczyków" popierała traktat. Jak się
skończyło? Znowu chcecie dostać wciry? ;-)

[antyprawak]

A np. to, że Irlandczycy będą musieli - gdyby traktat u nich
obowiązywał - zalegalizować małżeństwa homo, aborcję i podwyższać
podatki bo UE im tak nakaże. Są to totalne bzdury.

[zamurowany]

antyprawak napisał:

> A np. to, że Irlandczycy będą musieli - gdyby traktat u nich
> obowiązywał - zalegalizować małżeństwa homo, aborcję i podwyższać
> podatki bo UE im tak nakaże. Są to totalne bzdury.

To nie są takie totalne bzdury. Jak UE nakaże, to będą faktycznie musieli. Bo
Parlament UE będzie nadrzędny wobec krajowego.

A czytałeś traktat?

[cxvi]

Proszę o jasne określenie się, bo nie wiem czy dyskusja ma sens. To wyżej to
akurat bzdury nie są. Potraktatowa Unia będzie miała prawo do dodatkowego
samofinansowania się w takich dziedzinach jak zdrowie czy transport. Zresztą
przecież już stawki niektórych podatków pośrednich są od dołu ujednolicone.
Federaści nie kryją, że wezmą się i za te bezpośrednie. Potraktatowa Unia będzie
miała zalążek swojego kodeksu cywilnego w postaci Karty Praw Podstawowych,
dający ETS-owi zupełnie nowe obszary jurysdykcji. W skrócie:

1) Traktat ma klauzulę "samopoprawkowania się", co oznacza, że żadnych kolejnych
nie będzie a umacnianie państwa unijnego będzie w najlepszym wypadku odbywało
się w drodze zwykłych głosowań
2) Traktat tworzy nowy podmiot mający wszystkie cechy państwa: podmiotowość
prawną, zdolność do występowania jako aktor na arenie międzynarodowej,
prezydenta, rząd, parlament, obywateli, sąd najwyższy itd. I jako państwo będzie
mogło se nakładać podatki i generować wszczynać każdą inną legislację.

[zamurowany]

antyprawak napisał:

> Chociażby dlatego, że Ganley i spółka prowadzili w Irlandii kampanię
> kłamstw na temat traktatu. Wmawiali ludziom nieprawdziwe rzeczy.

Jakie kłamstwa? Podaj jedno.

Merkel, Sarkozy i spółka prowadzili w pozostałych 26 krajach kampanię jeszcze
bardziej obrzydliwą i kłamliwą, więc może raczej anulujmy traktat w tych
krajach, które już podpisały? I referenda?...

> Teraz, gdy rząd zaczął przedstawiać jak jest naprawdę, większość
> Irlandczyków zaczyna popierać traktat.

O tak! Skąd ty to wszystko wiesz?

[antyprawak]

Kłamstwa masz wymienione wyżej, w odpowiedzi dla Cxvi.

>O tak! Skąd ty to wszystko wiesz?

51% Irlandczyków popiera już traktat. Dane z Panoramy (TVP)

[zamurowany]

antyprawak napisał:

> Kłamstwa masz wymienione wyżej, w odpowiedzi dla Cxvi.

Moją odpowiedź też tam znajdziesz.

> >O tak! Skąd ty to wszystko wiesz?
>
> 51% Irlandczyków popiera już traktat. Dane z Panoramy (TVP)

1. TVP różne bzdury czasem opowiada.
2. Głosowanie już było.
3. Według wyników tego oficjalnego głosowania: 53% NIE, 47% TAK. To są dane z
komisji wyborczej, a nie żadnej Panoramy.

[oszolom-pl]

Odrzucony? Parlament przyjął.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Odrzucony? Parlament przyjął.

Referendum irlandzkie odrzuciło. Dobrze wiesz, że o to mi chodzi.

[oszolom-pl]

A to wetołek jest prezydentem Irlandii?

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> A to wetołek jest prezydentem Irlandii?

Odrzucenie go w Irlandii powoduje, że brakuje jednego partnera do umowy
27-stronnej. Czyli sprawa jest zakończona. Proste wyjaśnienie (z 2 stronami
zamiast 27) masz tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91554023&a=91660998

[oszolom-pl]

No to, że się wetołek przejmuje bardziej Irlandczykami, niż Polakami, to już
wiemy. Pytanie tylko: czemu?

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> No to, że się wetołek przejmuje bardziej Irlandczykami, niż
> Polakami, to już wiemy. Pytanie tylko: czemu?

Zapoznaj się najpierw z moją wypowiedzią, a zobaczysz że owe aluzje do
Irlandczyków są bezzasadne.

[...]

[oszolom-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Wetołek ma PSI OBOWIĄZEK podpisać papier, który przyklepał rząd i
> parlament.

Ok, uzasadnij to. Jakie prawo tak mówi? I skoro prezydent złamał prawo, to czemu
jeszcze nie jest sądzony?

> Zasłanianie się Irlandczykami niczego w sytuacji wetołka nie zmienia

To nie jest zasłanianie się Irlandczykami, ale odmowa podpisania umowy, do
której zabrakło partnerów. Jeden się wycofał.

[pies_na_czarnych]

> To nie jest zasłanianie się Irlandczykami, ale odmowa podpisania
umowy, do
> której zabrakło partnerów. Jeden się wycofał.


Jaka umowa, o czym ty znowu bredzisz. Kazde panstwo osobno ma sie
wypowiedziec na dany temat i to wszystko. Parlament i rzad
wypowiedzieli sie. Lech K. robi na zlosc i nie chce podpisac.

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> Jaka umowa, o czym ty znowu bredzisz.

Umowa 27-stronna powołująca Unię Europejską. Zabrakło jednego z partnerów
niestety...

> Kazde panstwo osobno ma sie
> wypowiedziec na dany temat i to wszystko.

Nie, absolutnie nie osobno! To jest umowa 27-stronna. Aby była ważna potrzebna
jest zgoda wszystkich 27 stron. Inaczej można ją odłożyć na półkę.

[pies_na_czarnych]

zamurowany napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Jaka umowa, o czym ty znowu bredzisz.
>
> Umowa 27-stronna powołująca Unię Europejską. Zabrakło jednego z
partnerów
> niestety...
>
> > Kazde panstwo osobno ma sie
> > wypowiedziec na dany temat i to wszystko.
>
> Nie, absolutnie nie osobno! To jest umowa 27-stronna. Aby była
ważna potrzebna
> jest zgoda wszystkich 27 stron. Inaczej można ją odłożyć na półkę.

Kazde panstwo wypowiada sie za siebie. Bez ogladania sie na innych.
To sie nazywa demokracja.
Niech Kaczor wy...dala do Irlandii jak mu sie wola polskiego rzadu i
parlamentu nie podoba.

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> Kazde panstwo wypowiada sie za siebie.

A ten znowu refren powtarza...

Nie, nie każde za siebie. To jest umowa 27-stronna, a nie luźny sondaż. Brak
choćby jednego partnera sprawia, że nie może ona wejść w życie. Tak więc szopka
przy podpisywaniu jest bezcelowa. Tutaj masz proste wyjaśnienie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91554023&a=91660998

Miłego wieczora.

[pies_na_czarnych]

> Nie, nie każde za siebie


:))))))
Oczywiscie Irlandia wypowiada sie za Polske :)))

[nelsonek]

> Jaka umowa, o czym ty znowu bredzisz.

Traktat Lizbonski jest umowa. Tak czy nie?

> Kazde panstwo osobno ma sie
> wypowiedziec

Tak jak bylo w przypadku konstytucji nie wszystkie panstwa sie wypowiedzialy. Teraz (jesli jest choc jeden glos sprzeciwu) tez nie ma takiej potrzeby.

> Lech K. robi na zlosc i nie chce podpisac.

Nie wiem dlaczego tak robi. Wiem, ze na razie to nie ma znaczenia.

[pies_na_czarnych]

> Nie wiem dlaczego tak robi. Wiem, ze na razie to nie ma znaczenia.

Ma znaczenie polityczne. To nie jest kupno auta jak wyzej probujesz
nam wmowic :))

[nelsonek]

Ja nic nie pisalem o zadnych autach. Masz zwidy.
A w tym przypadku polityczne znaczenie oznacza "brak znaczenia".

pies_na_czarnych napisała:
> Ma znaczenie polityczne. To nie jest kupno auta jak wyzej probujesz
> nam wmowic :))

[oszolom-pl]

Wetołek ma postępować wg polskiej konstytucji i polskich ustaw, a nie widzimisię
obywateli innych państw. Nie martw się, nie musisz tego rozumieć.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Wetołek ma postępować wg polskiej konstytucji i polskich ustaw,

Które z nich złamał? I skoro złamał, to dlaczego nie jest jeszcze sądzony?

A skoro poruszyłeś temat konstytucji, tutaj masz jej kawałek:

"Art. 126.
2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, STOI NA
STRAŻY SUWERENNOŚCI i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i
niepodzielności jego terytorium."

Kapitalizacja pochodzi ode mnie.

To kolejny argument, który przesądza, że nie może tego zrobić.

[oszolom-pl]

Ma do dyspozycji TK, żeby stwierdzić, czy może to podpisać. Ale się zasłania
Irlandią, o czym w konstytucji oczywiście niczego nie ma.

[zamurowany]

oszolom-pl napisała:

> Ma do dyspozycji TK, żeby stwierdzić, czy może to podpisać.

Oczywiście, że MOŻE. Tego nikt nie neguje. Ale ty twierdzisz, że MUSI. Uzasadnij.

Miłego wieczora.

[oszolom-pl]

Konstytucja RP, art. 133.

[argonewald]

Art. 133.
1. Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach zewnętrznych:

1.
ratyfikuje i wypowiada umowy międzynarodowe, o czym zawiadamia Sejm i Senat,
2.
mianuje i odwołuje pełnomocnych przedstawicieli Rzeczypospolitej Polskiej
w innych państwach i przy organizacjach międzynarodowych,
3.
przyjmuje listy uwierzytelniające i odwołujące akredytowanych przy nim
przedstawicieli dyplomatycznych innych państw i organizacji międzynarodowych.

2. Prezydent Rzeczypospolitej przed ratyfikowaniem umowy międzynarodowej może
zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie jej zgodności z
Konstytucją.
3. Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z
Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem



Z zapisu ustawy konstytucyjnej i cytowanego art.absolutnie nie wynika
że prezydent musi podpisać.Tak samo jak nie podpisał prezydent
Czech W.Klaus,który nie kryje swego eurosceptycyzmu bo nie musi,podobnie jak
prezydent Niemiec,który czeka na rozstrzygnięcie
przez Trybunał Konstytucyjny.

[oszolom-pl]

> ratyfikuje i wypowiada umowy międzynarodowe
"Ratyfikuje". A nie "ratyfkuje, kiedy już uzna, że PZPisR to na rękę".

[nelsonek]

> "Ratyfikuje". A nie "ratyfkuje, kiedy już uzna, że PZPisR to na rękę".

Wlasnie. "Ratyfikuje", a nie "ratyfikuje wtedy kiedy oszolomowi-pl sie wydaje, ze powinien ratyfikowac".

[oszolom-pl]

Po prostu ratyfikuje. Rząd zawarł umowę, wetołek ratyfikuje. To prosto i po
polsku napisane, więc nie musisz tego rozumieć.

[nelsonek]

No wlasnie. Prosto, jasno i wyraznie.
"Ratyfikowac" nie oznacza "natychmiast ratyfikowac", choc bardzo bys chcial.
Twoje zaburzenia rozumienia tego prostego faktu niczego tu nie zmienia.

[oszolom-pl]

Niestety nie - i dlatego wetołka nie można za to skazać. Niestety.

[nelsonek]

Czyli jednak moze sobie czekac na Irlandie?

[oszolom-pl]

Nie, nie może. Ma podpisać, to jest jasno napisane.
Można by to w sumie sprawdzić w sądzie - jakaś ustawa określa, ile czasu mają
urzędy państwowe na rozpatrywanie spraw.

[nelsonek]

Skoro ustalilismy, ze ma podpisac, ale nie musi tego robic natychmiast to znaczy, ze moze czekac na grad jesli mu sie zachce.

> Można by to w sumie sprawdzić w sądzie - jakaś ustawa określa, ile czasu mają
> urzędy państwowe na rozpatrywanie spraw.

Zdaje sie, ze upierales sie przy konstytucji, ktora mu nakazuje podpisac traktat bez ogladania sie na Irlandie, a teraz mowisz o "jakiejs ustawie"... Jak ty to wszystko ogarniasz?:)

[...]

[oszolom-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nelsonek]

Oto logika kawaleczka mozgu oszoloma:

1. Prezydent musi JUZ podpisac traktat (nie czekajac na Irlandie), bo polska konstytucja mu to nakazuje pomimo, ze "ratyfikowac" nie znaczy "natychmiast ratyfikowac";

2. Prezio mimo wszystko czeka na Irlandie, ta odrzuca traktat czyniac go niewaznym. A pomimo to prezydent MUSI wyrazic ostateczna zgode na podpisanie umowy miedzynarodowej, ktora i tak nie wejdzie w zycie. Bo jesli tego nie zrobi to zlamie polskie prawo.
Czyli istnieje zapis w polskim prawie, ktory zmusza prezydenta do podpisywania niewaznych umow miedzynarodowych.

milego wieczoru...

[...]

[oszolom-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nelsonek]

Upierajac sie, ze nie moze czekac na Irlandie jest rownoznaczne z twierdzeniem, ze musi to zrobic juz i juz.
Poza tym "jakas ustawa stwierdza ile czasu maja urzedy na rozpatrzenie spraw", a ta czeka juz dluzszy czas (za chwile bedzie rok) u prezia.
To takie proste wnioski z twoich wypowiedzi.

[...]

[oszolom-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pies_na_czarnych]

Oni tez maja durnia za prezydenta, ktory mysli, ze w Irlandii zyje.
:((

Znany z eurosceptycyzmu prezydent zapowiedział z kolei, że podpisze
ratyfikację Traktat z Lizbony, jeśli wcześniej ratyfikuje go
Irlandia.

[nelsonek]

Ja na miejscu kurdupla podpisalbym ten traktat. Tak dla swietego spokoju, bo i tak poki Irlandia nie ratyfikuje TL to ow podpis niczego nie zmienia.
Choc niepodpisanie przez kurdupla rowniez nie ma zadnego praktycznego znaczenia. No moze poza tym, ze ludziska ponarzekaja na naszego prezia z przypadku. Kazdy powod dobry.

Bawia mnie zaklecia w stylu wstyd na cala Europe.

[frank_drebin]

To sie dopiero Francja i Holandia najadly rzekomego "wstydu" jak ich
spoleczenstwa smialy zaglosowac przeciwko konstytucji eurokolchozu prawie 4 lata
temu. Czyli wlasnie temu co w lekko zmodyfikowanej formie serwuje sie nam teraz
jak traktat Lizbonski ....
Co Europa sie wstydzi Holandii i Francji ? ;) Czy moze Francja i Holandia sie do
dzis wstydza ?
A na koniec wstyd to krasc i z baby spasc i pisac takie bzdury. Przeklaman w tym
watku nawet nie chce mi sie juz prostowac. Chlopcze jak sie o czyms pisze to
trzeba miec na ten temat MINIMUM wiedzy ...

antyprawak napisał:

> Czechy robią kolejny krok ku ratyfikacji traktatu. Niemcy chyba też
> nie będą chciały być w niechlubnym ogonie. A weciak mówi, że
> podpisze traktat dopiero gdy zrobią to Irlandczycy. Czyli będziemy
> to robili jako ostatni w Europie.
> Znowu wstyd na całą Europę przez jednego PISowca.

Tym bardziej, że większość Europejczyków jest

[cxvi]

przeciw Traktatowi - dlatego "zrezygnowano" z referendów. A Europa to
przede wszystkim owi zwykli Europejczycy, a nie jakiś kacyk jeden z
drugim co to mu się ubzdurało, że wie lepiej i dlatego wszelkimi
środkami, z przekrętem, przekupstwem i szantażem na czele, będzie se
te swoje pomysły po wielokroć przepychał ;-)

[xenocide]

antyprawak napisał:

> Czechy robią kolejny krok ku ratyfikacji traktatu. Niemcy chyba też
> nie będą chciały być w niechlubnym ogonie. A weciak mówi, że
> podpisze traktat dopiero gdy zrobią to Irlandczycy. Czyli będziemy
> to robili jako ostatni w Europie.
> Znowu wstyd na całą Europę przez jednego PISowca.

Juz tak jest ze ktos podpisuje pierwszy i ktos jako ostatni. Kazdy podpis ma ta
sama wage a pospiech jest wymagany jedynie przy lapaniu pchel i komuchow.

[pies_na_czarnych]

> Juz tak jest ze ktos podpisuje pierwszy i ktos jako ostatni

Irlandia przewodnia sila narodow.

Czy lesiu jest prezydentem Polski, czy Irlandi?

[dupetek]

Dlaczego uzależnia swój bochomas od Irlandczyków? Polaków jednoznacznie olewa!!!
No, oprócz pisdziadostwa oczywiście:(( Ale, co to za Polacy:))?

[zamurowany]

dupetek napisał:

> Dlaczego uzależnia swój bochomas od Irlandczyków?

Bo odrzucenie traktatu w Irlandii sprawia, że nie ma czego podpisywać. Proste?
Proste.

Nie proste!

[dupetek]

Decyzje dotyczące Polaków powinny być niezależne od innych nacji!!
Usprawiedliwiasz lenistwo lesia? Że ręki szkoda na podpis, bo inni nie
podpisują? Rety ale zamurowany jest pisdni..ty:(((

[nelsonek]

Gdy go odrzuca to i Lesio moze go podpisac milion razy - to i tak niczego nie zmieni, bo TL laduje w koszu. A przed referendum moze go podpisac, ale nie musi, bo to NICZEGO NIE ZMIENIA. NICZEGO. Chwytasz, czy dalej nie rozumiesz?

dupetek napisał:
> Decyzje dotyczące Polaków powinny być niezależne od innych nacji!!
> Usprawiedliwiasz lenistwo lesia? Że ręki szkoda na podpis, bo inni nie
> podpisują? Rety ale zamurowany jest pisdni..ty:(((

Nie chwytam.

[dupetek]

Lesiu "wynegocjował" ten traktat! W pewnym sensie jest jego "współautorem":)
Teraz zachowuje się jak pisda cywilna, odżegnująca się od samej siebie!! Guzik
nas obchodzą Irlandczycy! Bełkot o tym czy Irlandia podpisze lub nie, jest tylko
bełkotem!!! Teraz, to wygląda na szczurowatość! Ja utożsamiam to z
kaczorowatością:))
Żeby było weselej nelsonku, to myślę, że nawet podpis Irlandii nie pomoże
kaczce!:( Mamrot oczekuje czołobitnych i proszalnych wizyt. Gdy jego ego
dźwignie się trochę, to być może podpis złoży:)))

[nelsonek]

Ponizej Zamurowany obrazowo wyjasnil. A od siebie: czekanie na Irlandie belkotem nie jest, bo TL wchodzi w zycie tylko wtedy gdy podpisza go WSZYSTKIE kraje. Gdy Irlandczycy tego nie zrobia podpis Kaczki nie ma najmniejszego znaczenia, bo NIE WSZYSCY go podpisali. I nie ma znaczenia czy TL byl sukcesem czy porazka.

> Żeby było weselej nelsonku, to myślę, że nawet podpis Irlandii nie pomoże
> kaczce!:( Mamrot oczekuje czołobitnych i proszalnych wizyt. Gdy jego ego
> dźwignie się trochę, to być może podpis złoży:)))

Podpis badz jego brak nie ma najmniejszego wplywu na moja ocene jego "rzadow". Bo to co zrobi nie ma najmniejszego praktycznego znaczenia.

Wyjaśnię tak:

[zamurowany]

dupetek napisał:

> Decyzje dotyczące Polaków powinny być niezależne od innych nacji!!

Wyjaśnię tak:

Sprzedajesz samochód. Umówiłeś się z kupującym. Ale kupujący się wycofuje i już
nie chce podpisać umowy. Faktycznie, możesz wezwać całą rodzinę i znajomych na
uroczyste podpisanie umowy kupna-sprzedaży do której już nie masz partnera.
Naprawdę możesz! Tylko po co ten teatrzyk skoro uroczysty podpis przy blasku
fleszy jest bezcelowy?

Poważny człowiek jednak nie robi z siebie głupka przy całej rodzinie i po prostu
odkłada niepodpisaną umowę na półkę. I ja bym tego nie nazwał uzależnianiem
własnych decyzji od innych ani lenistwem. Po prostu to już nie ma sensu.

[...]

[dupetek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

traktat to gazociąg płn za nasze pieniądze !

[w0man29]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91572281

[argonewald]

antyprawak napisał:

> Czechy robią kolejny krok ku ratyfikacji traktatu. Niemcy chyba też
> nie będą chciały być w niechlubnym ogonie. A weciak mówi, że
> podpisze traktat dopiero gdy zrobią to Irlandczycy. Czyli będziemy
> to robili jako ostatni w Europie.
> Znowu wstyd na całą Europę przez jednego PISowca.



Czechy zrobiły krok,owszem Izba Niższa Czeskiego parlamentu zaaprobowała
Traktat z Lizbony -na 197 głosów 125 było za,61 przeciw
Izba Poselska liczy 200 deputowanych.

Los traktatu spoczywa teraz w rękach 81 osobowego Senatu,który zajmie
się sprawą ratyfikacji w kwietniu br.Liczący 37 osób klub OSD partii
rządzącej Mirka Topolanka oświadczył,że nie zaleci zatwierdzenia
Traktatu zanim nie zostanie ratyfikowana umowa z USA w sprawie tarczy
rakietowej.Dodatkowym postawionym przez klub warunkiem jest formalna zgoda obu
izb parlamentu na przekazanie decydujących kompetencji czeskiego rządu władzom UE.

Krytyczny wobec obecnego modelu integracji europejskiej czeski prezydent Vaclav
Klaus zapowiedział, że podpisze ratyfikację Traktatu Lizbońskiego dopiero po
zaakceptowaniu go w kolejnym irlandzkim referendum.

W sumie więc napisałeś nieprawdę mówiąc,że Kaczor powiedział,że
podpisze wtedy gdy zrobią to Irlandczycy.

Słowa to wypowiedział prezydent Czech W.Klaus.

Z nienawiści do Kaczora wszystko wam się myli i każdą nieprawdę
ogłaszacie jako prawdę,żaden z wypowiadających się ku mojemu
zdumieniu się o tym nie zająknął.
Wstyd na całą Europę przez PiSowca W,Klausa i prezydenta NIemiec,który również
nie podpisał jeszcze Traktatu,trzeci jest
Kaczor.
Irlandia,która głosowała przeciw Traktatowi sprawiła,że Traktat nie wszedł w
życie z dniem 1.01.2009.

Wstyd? czy nie wstyd przez pisowską Irlandię?

[pies_na_czarnych]

> W sumie więc napisałeś nieprawdę mówiąc,że Kaczor powiedział,że
> podpisze wtedy gdy zrobią to Irlandczycy.
>
> Słowa to wypowiedział prezydent Czech W.Klaus.
>

Co ty chory jestes? Przeciez to sa slowa Kacaora. Czeski Irlandczyk
powtarza za nim. :(

[argonewald]

pies_na_czarnych napisała


> Co ty chory jestes? Przeciez to sa slowa Kacaora. Czeski Irlandczyk
> powtarza za nim. :(

Na razie jestem zdrowy.Jeżeli Kaczor tak powiedział przedtem to miał rację i
Klaus ma również rację i prezydent Niemiec ma również rację.
Co mają podpisywać ? Traktat,który nie wejdzie w życie dopóki nie ratyfikują go
wszystkie państwa?
Skąd wiesz jak wypowiedzą się Irlandczycy w drugim referendum?
Znasz już odpowiedź?

[pies_na_czarnych]

> Skąd wiesz jak wypowiedzą się Irlandczycy w drugim referendum?
> Znasz już odpowiedź?

Co mnie Irlandczycy obchodza? Przeciez Kaczynski juz podpisal teraz
ma tylko ratyfikowac. On ma robic to co Polacy chca i sejm, a nie
Irlandczycy. Niech sie do Irlandii wyniesie skoro ich los jest mu
blizszy.

Ta Irlandia to jest tylko wymowka, aby sie Rydzykowi nie narazic.:(

[argonewald]

pies_na_czarnych napisała:

> > Skąd wiesz jak wypowiedzą się Irlandczycy w drugim referendum?
> > Znasz już odpowiedź?
>
> Co mnie Irlandczycy obchodza


Bez zgody Irlandii,TL nie wejdzie nigdy w życie w obecnej formie.

[pies_na_czarnych]

argonewald napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > > Skąd wiesz jak wypowiedzą się Irlandczycy w drugim referendum?
> > > Znasz już odpowiedź?
> >
> > Co mnie Irlandczycy obchodza
>
>
> Bez zgody Irlandii,TL nie wejdzie nigdy w życie w obecnej formie.

To jest inna sprawa.

[nelsonek]

> Co mnie Irlandczycy obchodza? Przeciez Kaczynski juz podpisal teraz
> ma tylko ratyfikowac. On ma robic to co Polacy chca i sejm, a nie
> Irlandczycy. Niech sie do Irlandii wyniesie skoro ich los jest mu
> blizszy.

Ano to, ze bez ich zgody TL laduje w koszu. I co wtedy zmieni podpis jakiegos prezydenta jakiejs Polski? A poza tym skad wiesz czy Polacy chca TL? Bo, ze Sejm i Senat to rozumiem: stwierdzasz fakt, ale spoleczenstwo polskie?

[zamurowany]

nelsonek napisał:

> A poza tym skad wiesz czy Polacy chca TL?

Warto dodać, że gdziekolwiek ów traktat był głosowany w tej lub poprzedniej
formie (czyli: Irlandia, Francja, Holandia), tam *ZAWSZE* przepadał. A jednak
politycy i niektórzy forumowicze mają czelność twierdzić, że ma on poparcie
obywateli...

[nelsonek]

Tu sie nie moge zgodzic:

20 II 2005 - hiszpanskie referendum w sprawie eurokonstytucji:
76,7% za, 17,2% przeciw przy 42,3% frekwencji (tj ponad 14mln obywateli)
10 VII 2005 - luksemburskie referendum w sprawie eurokonstytucji:
56,5% za, 43,5% przeciw przy ponad osiemdziesiecioprocentowej frekwencji

Nie zmienia to jednak faktu, ze wiekszosc panstw w ktorych odbylo sie referendum w sprawie uniokonstytucji powiedzialo NIE temu papierowi toaletowemu.

[zamurowany]

nelsonek napisał:

> Tu sie nie moge zgodzic:

A to przepraszam, nie wiedziałem o referendach w Hiszpanii i Luksemburgu.

[nelsonek]

Moze dlatego, ze slusznosc uniokonstytucji jest tak oczywista, ze nikt (czyt. nachalna uniopropaganda) nie robil z tego wielkiego wydarzenia?

[zamurowany]

nelsonek napisał:

> Moze dlatego, ze slusznosc uniokonstytucji jest tak oczywista, ze nikt (czyt. n
> achalna uniopropaganda) nie robil z tego wielkiego wydarzenia?

Tak, a Holendrzy, Francuzi i Irlandczycy nie dorośli do demokracji.

[nelsonek]

Nie, nie! Do demokracji nie dorosli Polcay. A Farncuzi i Holendrzy zaglosowali na NIE, bo to byl wyraz sprzeciwu nie tyle wobec samej konstytucji (bo tamte spoleczenstwa je POPIERAJA) ile wobec owczesnie rzadzacym partiom.
A poza tym nie mozna pozwolic by o tak waznych sprawach decydowali zwykli obywatele. Po prostu oni sa za glupi poniewaz latwo nimi manipulowac.
Rozumiesz?

zamurowany napisał:
> Tak, a Holendrzy, Francuzi i Irlandczycy nie dorośli do demokracji.

Weciak to prezydent Czech ??? I do PiSu się

[barnacle.bill.the.sailor]

zapisał ??? Kiedy ???

;-000

[rozdziawiona-japa]

Weciak to weciak:

[oszolom-pl]

Zmienia, czy nie zmienia, podpisać musi.

[nelsonek]

Jesli choc jeden kraj powie "nie" to nie musi.

[...]

[oszolom-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oszolom-pl]

Wetołek nie ma zwracać uwagi na Twoje mrzonki o sensie. Konstytucja każe mu
podpisać i kropka.

[argonewald]

oszolom-pl napisała:

> Wetołek nie ma zwracać uwagi na Twoje mrzonki o sensie. Konstytucja każe mu
> podpisać i kropka.


Konstytucja mu nie każe,oszołom tak.

[nelsonek]

W ktorym miejscu konstytucja mu KAZE podpisac?

[oszolom-pl]

Nauczysz się trudnej sztuki czytania, to przeczytasz sobie. Teraz pomarnuj czas
komuś innemu.

[nelsonek]

Nauczysz sie podpierania swoich argumentow faktami to mozemy pogadac. Teraz idz ujadac gdzie indziej
:)

[oszolom-pl]

Art. 133. Papa.

[...]

[nelsonek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[oszolom-pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[x2468]

One,rajmundowe, som znane internacjonaly,dlatego nie dadza skrzywdzic
katolyckiej Irlandi.

[nelsonek]

A to ktos tutaj mowi o interesie Irlandii?

x2468 napisał:

> One,rajmundowe, som znane internacjonaly,dlatego nie dadza skrzywdzic
> katolyckiej Irlandi.

[x2468]

Twoj ukochany wodzus.Nie pozwala skrzywdzic Irlandzkiego ludu.

[nelsonek]

Kaczuszka moim wodzem? To cos nowego. :)
TL bez ratyfikacji WSZYSTKICH 27 panstw jest niewazna umowa miedzynarodowa a wiec nie ma sensu tego podpisywac. Interes jakiejs Irlandii nie ma tu nic do rzeczy...

x2468 napisał:
> Twoj ukochany wodzus.Nie pozwala skrzywdzic Irlandzkiego ludu.

[x2468]

Oczywiscie ze twoim.Przeciez od wielu godzin bronisz decyzji
wodzusia.
Swoja droga podziwiam twoja niezwykla logike.Wynika z niej ze ponad
20 parlamenow panstw europejskich podjelo bezsensowne decyzje.Jedyne
sensowne to te Irlandzka, przyjaciela Mecziara-Klausa i ucznia
Lenina Kaczynskiego.Kaczynski parokrotnie twierdzil ze jego decyzja
o zanegowaniu wlasnego(i jego brata),najwiekszego w dziejach Polski
i Ukladu Warszawskiego sukcesu wunika z poparcia dla decyzji ludu
Irlandi.To cos jak Brezniew ktory nie pozwalal skrzywdzic Polski i
Polakow.

[nelsonek]

> Oczywiscie ze twoim.Przeciez od wielu godzin bronisz decyzji
> wodzusia.

Zly wniosek. To, ze sie z nim zgadzam w pewnej kwestii nie znaczy, ze to moj wodzus. Poza tym pisalem, ze moze go podpisac, ale z logicznego punktu widzenia na razie ten podpis nie ma znaczenia.

> Swoja droga podziwiam twoja niezwykla logike.Wynika z niej ze ponad
> 20 parlamenow panstw europejskich podjelo bezsensowne decyzje.

Znowu blad. Tamte ponad 20 parlamentow te decyzje podjelo PRZED irlandzkim referendum, wiec to nie ta sama sytuacja co teraz. I to jest wlasnie ta euro-ignorancja.

> Kaczynski parokrotnie twierdzil ze jego decyzja
> o zanegowaniu wlasnego(i jego brata),najwiekszego w dziejach Polski
> i Ukladu Warszawskiego sukcesu wunika z poparcia dla decyzji ludu
> Irlandi.

Nic takiego nie powiedzial. Masz przywidzenia.

Gdby nie Soldarnośc to by nie było tego dobrobytu

[lech.niedzielski]

Tak twierdzi wielki przywódca NSZZ "SOLIDARNOŚĆ" Jacek Kurski !

Gdyby nie rewolucja przemyslowa to

[nelsonek]

nadal bylibysmy zacofani.
Tak twierdzi wielki Mirek spod szostki.