Wałęsa i Cenckiewicz

[witek.bis]

Wałęsa twierdzi, że Cenckiewicz pochodzi z ubeckiej rodziny. Podobno jego
dziadek był ubekiem. Albo Lechu pojechał za ostro po bandzie i właśnie za nią
wypadł, albo IPN zaskakująco zmienił swój ymydż. Wiecie coś na ten temat?

[kecawa]

Wałęsa często coś twierdzi- niedawno odgrażał się iż spotka się z Cenckiewiczem
w sądzie mijają miesiące miesiące..

[ajron1960]

Cenckiewicz wielokrotnie mówił, że trafił na ślad tego, że jego
dziadek (nie mam pewności czy jego rodzice utrzymywali z nim-
dziadkiem kontakt) pracował w resorcie. Nie ma tu żadnej tajemnicy,
sam Cenckiewicz się na ten temat wypowiadał. Warto też poznać
życiorys Cenckiewicza zanim coś złego się o nim napisze.

[witek.bis]

Nie śledziłem wypowiedzi Cenckiewicza, ani nie grzebałem w jego życiorysie.
Cieszy mnie natomiast to, że najwyraźniej nie obowiązuje już kaczystowska mantra
"wiemy z jakiej rodziny on pochodzi". A może obowiązuje, tylko że akurat nie w
stosunku do Cenckiewicza?

[ossey]

jest bardzo wazne. To rodzina ksztaltuje charakter,postawy etyczne. Rodzina i
wyniesione z niej wartosci przewanie rzutuja bardzo powaznie na dorosle zycie.

[pisuarro]

Proponowałbym nie miotać oskarżeń na oślep; o Cenckiewiczu każdy
może mieć własną opinię, ale on akurat (ja w każdym razie sobie nie
przypominam) chyba nikomu - w przeciwieństwie do np. Kurskiego czy
Suskiego - w "dziadkach" nie grzebał...

[witek.bis]

Cenckiewicz ma szansę pokazać, że jest od Wałęsy szybszy. Może go w try miga
pozwać i sprawa będzie załatwiona. Ale jeśli nie pozwie, to...

[kecawa]

Nigdy jeszcze tego nie zapowiadał w przeciwieństwie do Bolka

jeśli się mylę to mi przypomnij

[witek.bis]

:)
Ależ ja nie twierdziłem, że zapowiadał! W pierwszej chwili wydało mi się, że po
prostu MUSI pozwać Wałęsę za takie oszczerstwa. Jednak przed chwilą uświadomiono
mi, że to prawda, i że wszyscy o tym dobrze wiedzą. Tylko ja taki ciemny, jak
tabaka w rogu.

[kecawa]

Prezydencie Kaczyński! Premier Tusk, Przewodniczący Napieralski, Gazprom
i Kreml
nalegają: ratyfikuj Lizbonę!

[witek.bis]

:))
Miodzio! Na ciebie zawsze można liczyć! Rozumiem, że Wałęsa urzęduje na Kremlu,
a Cenckiewicz jest prezesem Gazpromu.

Czy można pozwać kapusia Wałęsę za głupotę?

[1normalnyczlowiek]

witek.bis napisał: Cenckiewicz ma szansę pokazać, że jest od Wałęsy szybszy.
Może go w try miga pozwać i sprawa będzie załatwiona. Ale jeśli nie pozwie, to...

---> Cenckiewicz niczego nie ukrywał więc te opowieści Bolka, to spóźnione
konfabulacje - czyżby Wałęsa znowu chronił esbeków oraz swoją skórę i dlatego
wymyśla takie głupoty?
To Wałęsa kłamał i kręcił co do swojej przeszłości a nie Cenckiewicz - więc
niech się ten nadęty bufon zamknie i nie pokazuje nikomu na oczy!

[witek.bis]

No to jak w końcu jest? To konfabulacje, czy nie konfabulacje?

Wałęsa łże jak pies!

[1normalnyczlowiek]

witek.bis napisał: No to jak w końcu jest? To konfabulacje, czy nie konfabulacje?

---> Jego konfabulacje nie znajdują nigdzie potwierdzenia. Może ty mu pomóż i
podpowiedz, jakim cudem można pisząc o kapusiu Wałęsie wybielić lub nie wybielić
własnego dziadka??? :)))

[witek.bis]

Bądź uprzejmy pokłócić się trochę na ten temat z tymi, którzy w tym wątku
twierdzili, że sam Cenckiewicz o tym informował. Jakim więc cudem Wałęsa łże,
skoro powtarza to za Cenckiewiczem?

Miał już pozywać w tydzień po

[cxvi]

ukazaniu się książki C&G. Wtedy też miał ujawnić "prawdziwego Bolka". Coś mu się
ten tydzień niemiłosiernie wydłuża ;-)

[zoil44elwer]

Analfabeta i bufon Bolek myli pozywanie z przezywaniem przeciwników.

Co ujawnił... sam Cenckiewicz :-))

[cxvi]

Dziadek był ubekiem. Ale chyba nie jesteś, tak jak elektryk po zawodówce,
zdania, że to o czymś przesądza i nie uważasz, że to dobry argument w polemice z
Cenckiewiczem, co nie? ;-)

[witek.bis]

:)
Nigdy nie twierdziłem, że to o czymś przesądza. W odróżnieniu od braci
Kaczyńskich, na przykład. ;-)

Kłamiesz jak bura suka!

[1normalnyczlowiek]

witek.bis napisał: W odróżnieniu od braci Kaczyńskich, na przykład.

---> Kaczyńscy nigdy nie twierdzili, że to przesądza. To tylko tacy jak ty,
udający głupszych niż są w rzeczywistości, starali się przekręcić także opinie i
w tej sprawie.

[witek.bis]

Co do treści:

"Ja z dużym niesmakiem wysłuchałem uzasadnienia pani sędzi Mojkowskiej (...)
pani sędzia Mojkowska nie jest osobą, której ja nazwiska nie znam. Od blisko 40
lat więc też wiem, z jakich środowisk się wywodzi. Oczywiście nie powinno mieć
żadnego znaczenia, ale wczoraj straciłem tę pewność, że to istotnie znaczenia
nie ma”."

A co do formy, to wydaje mi się, że Ludwik Dorn przestał już być Wielkim
Językoznawcą, więc najwyższy czas poszukać inspiracji gdzie indziej. "Kłamać jak
bura suka" to zwrot z języka wolskiego. Po polsku "kłamie się jak pies", a po
burej suce się jeździ.

Czyli jesteś w drużynie, w której gra

[cxvi]

i Jarek Kaczyński, drużynie Rycerzy Prawdy tropiących innym przodków i
twierdzących, że to ma znaczenie dla oceny delikwenta. Zawsze twierdziłem, że
platfusy i pisiaki żrą się tylko tak dla picu, bo żadnych większych różnic
między nimi nie ma ;-))

[witek.bis]

Zupełnie nie rozumiem jak mogłeś wyciągnąć takie wnioski z postu, do którego się
odnosisz.

Ktoś ci się na konto włamał i skrobnął tego

[cxvi]

posta? ;-)

"Po chwili namysłu zaczynam podejrzewać, że ci Kaczyńscy jednak trochę racji
mają i to rzeczywiście o czymś przesądza."

[witek.bis]

Tylko, że to zdanie znajduje się w zupełnie innym poście. :-)
A poza tym jest zdaniem ironicznym. Przyznawanie racji braciom Kaczyńskim nie
leży jakoś w mojej naturze ;-)

W takim razie prosiłbym o wskazanie

[cxvi]

które z twoich postów można cytować i coś nimi dowodzić, a których nie, tak,
żeby na przyszłość już nie było pomyłki ;-)

> A poza tym jest zdaniem ironicznym. Przyznawanie racji braciom Kaczyńskim nie
> leży jakoś w mojej naturze ;-)

A może ty też nie poznałeś się na kaczorowej ironii i twoja ironia z ironii
większego sensu tu nie ma? ;-)) Tym, którzy tropią przodków Fotygi, Kaczorów,
Giertycha i Wildsteina przyznajesz rację czy również nie bardzo? No chyba, że
oni też tak ironicznie ;-)

[witek.bis]

Co do moich postów, to oczywiście wszystkie można cytować "i coś nimi dowodzić",
ale we właściwy miejscu. Chyba rozumiesz, że kiedy prowadzę polemikę z kilkoma
osobami naraz, a osoby te umieszczają swoje posty gdzie popadnie, to łatwo mogę
się pogubić. Będę bardzo wdzięczny za łaskawe przyjęcie tego do wiadomości.

A co do ironii pana pRezydenta, to wołałbym się w tej kwestii nie wypowiadać, bo
jest mi ona zupełnie nieznana.

Oczywiście, przyjmuję to do wiadomości

[cxvi]

i już wiem, że przyznanie Kaczorom "trochę racji" w tym, że pochodzenie o czymś
przesądza oznacza głęboki sprzeciw wobec tej tezy ;-))

> A co do ironii pana pRezydenta, to wołałbym się w tej kwestii nie wypowiadać, b
> o
> jest mi ona zupełnie nieznana.

Ja też uważam, że jak Leszek mówi, że nie da się ukryć, iż Jarek jest jego
bratem, to robi to śmiertelnie poważnie, no bo nie da się ukryć, no nie? ;-)

[kecawa]

Witcia a to znasz?

dorżnąć watahy, cmentarna hiena, bydło, dyplomatołki, brudna ściera, cham,
dureń, dobić gadzinę, modlą się o kryzys...

piękny ten język ..

[witek.bis]

Tu nie chodzi o piękno, tylko o poprawność. Dornowi coś się kiedyś popieprzyło i
wszyscy zaczęli za nim powtarzać, jak za panią matką. Ale przecież już nie
trzeba ;-)

Udajesz,że po polsku nie rozumiesz???

[1normalnyczlowiek]

witek.bis napisał:
"Ja z dużym niesmakiem wysłuchałem uzasadnienia pani sędzi Mojkowskiej (...)
pani sędzia Mojkowska nie jest osobą, której ja nazwiska nie znam. Od blisko 40
lat więc też wiem, z jakich środowisk się wywodzi. Oczywiście nie powinno mieć
żadnego znaczenia, ale wczoraj straciłem tę pewność, że to istotnie znaczenia
nie ma”."

---> Widać, że słusznie napisałem: "To tylko tacy jak ty, udający głupszych niż
są w rzeczywistości..."...
Jaki masz problem ze zrozumieniem tamtej wypowiedzi prezydenta?
W jednej np. złodziejskiej rodzinie, jeden syn może pójść drogą ojca a drugi
"wyjść na ludzi" i żyć uczciwie. W przypadku pierwszego "środowisko z jakiego
pochodzi" miało wpływ a drugi obronił się przed tym wpływem. Niestety dodać tu
trzeba, że tylko optymistycznie patrząc, szanse są 50%/50%.
Nie tylko chowaniem głowy w piasek, ale kompletną głupotą i kretyństwem
należałoby nazywać postępowanie tych, którzy np. czytając CV, nie chcieliby
zwracać uwagi na to, że tatuś delikwenta siedział w więzieniu albo był ubekiem,
prawda?
A taka "sędzia" Mojkowska pokazała po prostu, która natura wzięła u niej górę ...

[witek.bis]

Jeśli założyć, że piszesz po polsku, to chyba rzeczywiście niewiele po polsku
rozumiem.

[witek.bis]

1normalnyczlowiek napisał:

"Nie tylko chowaniem głowy w piasek, ale kompletną głupotą i kretyństwem
należałoby nazywać postępowanie tych, którzy np. czytając CV, nie chcieliby
zwracać uwagi na to, że tatuś delikwenta siedział w więzieniu albo był ubekiem,
prawda?"

Toteż głowy w piasek nie chowałem i zapytałem w tym wątku, czy to prawda. Nie
masz chyba o to do mnie pretensji? ;-)

[witek.bis]

Po chwili namysłu zaczynam podejrzewać, że ci Kaczyńscy jednak trochę racji mają
i to rzeczywiście o czymś przesądza. Przecież gdyby w IPN nie zatrudniano
ubeckich wnuków, to takie kwiatki raczej by nam na lustracyjnej łączce nie
wyrastały:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91722263

Cenckiewicz jest "ubeckim wnukiem"? A Michnika

[cxvi]

Adama nazywasz zapewne "wnukiem stalinowskim" (i bratem zresztą też)? ;-))

> i to rzeczywiście o czymś przesądza. Przecież gdyby w IPN nie zatrudniano
> ubeckich wnuków, to takie kwiatki raczej by nam na lustracyjnej łączce nie
> wyrastały:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91722263

A na czym ten kwiatek dokładnie polega i jaki byłby tu wpływ "ubeckiego wnuka"
Cenckiewicza?

[witek.bis]

Kwiatek polega na tym, że IPN "nie potrafił" zakwestionować oświadczenia faceta,
który 60 razy spotkał się z esbekiem i 20 razy wziął kasę, dzięki czemu zasiada
w ławach sejmowych jako Prawy i Sprawiedliwy.

Może się nie da, może jakieś fakty im wypłynęły

[cxvi]

nowe - nie wiem - ale twierdzenie, że to na żądanie pisiaków jest trochę
naciągane, bo przecież mogli mu tego w ogóle nie wyciągać. Ani dwóm czy trzem
innym TW z PiS-u, gdy ujawniali zarejestrowanych konfidentów wśród
parlamentarzystów, a taki Gontarczyk na przykład nie miał problemu z obroną
Niesiołą. Także nie szukałbym tu teorii spiskowych ;-)

[witek.bis]

Nie jestem do końca pewien, czy to jest odpowiedź akurat na mój post, ale i tak
z serca dziękuję ;-)

To jest w końcu ten spisek i IPN mataczy

[cxvi]

w sprawie Kowalskiego, czy to za sprawą swoich ubeckich genów czy też afiliacji
partyjnej, czy nie? ;-)

[witek.bis]

Sorki - przegapiłem Michnika. Szczerze mówiąc, to pierwsze słyszę, że jest
jednocześnie i wnukiem i bratem Stalina ;-)

Znaczy Cenckiewicz był wnukiem Urzędu

[cxvi]

Bezpieczeństwa? Bez przesady ;-) Adam Michnik - syn (nie wnuk, pardon!)
stalinowca i stalinówki, brat mordercy sądowego - tak właśnie się zwyczajowo o
nim wyrażasz? Bo to, że ma to dla ciebie znaczenie już wiemy ;-))

[witek.bis]

:)
Wiecie? To może przeczytajcie ten mój post:

"Nie śledziłem wypowiedzi Cenckiewicza, ani nie grzebałem w jego życiorysie.
Cieszy mnie natomiast to, że najwyraźniej nie obowiązuje już kaczystowska mantra
"wiemy z jakiej rodziny on pochodzi". A może obowiązuje, tylko że akurat nie w
stosunku do Cenckiewicza?"

Natomiast "wnuk Urzędu Bezpieczeństwa" przypomniał mi stare powiedzonko "syn
pułku.... i pani pułkownikowej" ;-)

A dlaczego tylko kaczystowska? Ta mantra

[cxvi]

ma charakter ponadpartyjny, co wyłożyłem - w miarę przystępnie myślę - wyżej
;-)) Pisiaki lustrujące przodków członków redakcji GW i Tuska złe, platfusy
lustrujące przodków Fotygi, Kaczora czy Wildsteina okej? :-)

> "Nie śledziłem wypowiedzi Cenckiewicza, ani nie grzebałem w jego życiorysie.
> Cieszy mnie natomiast to, że najwyraźniej nie obowiązuje

Z jednej strony cieszy cię, że nie obowiązuje (a przy okazji, kto ten obowiązek
narzucił?), ale po zastanowieniu się stwierdzasz, że Kaczor ma trochę racji.
Widzę tu pewną niespójność ;-))

> Natomiast "wnuk Urzędu Bezpieczeństwa" przypomniał mi stare powiedzonko "syn
> pułku.... i pani pułkownikowej" ;-)

No to jak, Michnik syn stalinowski czy nie? ;-)

[witek.bis]

Z jednej strony cieszy cię, że nie obowiązuje (a przy okazji, kto ten obowiązek
narzucił?), ale po zastanowieniu się stwierdzasz, że Kaczor ma trochę racji.
Widzę tu pewną niespójność ;-))

A jak się trochę lepiej przyjrzysz, to może dostrzeżesz również ironię?


> No to jak, Michnik syn stalinowski czy nie? ;-)

Nie mam pojęcia - przy jego poczęciu nie asystowałem ;-)

A w którym miejscu ta ironia, cobym

[cxvi]

nie pominął? W tym, że założyłeś wątek w którym pytasz, po rewelacjach naszego
europejskiego mędrca, czy dziadek Cenckiewicza był ubekiem, w tym, że nazywasz
go ubeckim wnukiem czy w tym, że Kaczor ma trochę racji w tropieniu przodków?
;-) A może Jarek też tak ironicznie z tymi określonymi środowiskami, ino ty nie
złapałeś? ;-))


> > No to jak, Michnik syn stalinowski czy nie? ;-)
>
> Nie mam pojęcia - przy jego poczęciu nie asystowałem ;-)


Za to ty przy poczęciu Cenckiewicza i jego ojca (no bo ta ubeckość jakoś musiała
z dziadka na wnuka przejść) asystowałeś :-) Przyznaję, że asystenci w tej branży
są wyjątkowo długowieczni ;-)

[witek.bis]

No, cóż. Jeśli tej ironii nie dostrzegasz, to ja nie mogę ci pomóc.

A co do poczęcia Cenckiewicza i Michnika, to wychodzi na to, że Cenckiewiczowi
wierzę na słowo, a Michnikowi niekoniecznie ;-)

OK, postanawiam, że od teraz będę

[cxvi]

bardziej wyrozumiały wobec ironistów i kawalarzy mówiących o stalinowskim
synalku Michniku czy wehrmachtowskim wnusiu Tusku. Przyznaję, iż to tej pory nie
chwytałem tego typu dowcipu, alem gotów się zreflektować :-)

> A co do poczęcia Cenckiewicza i Michnika, to wychodzi na to, że Cenckiewiczowi
> wierzę na słowo, a Michnikowi niekoniecznie ;-)

Ja bym się jednoznacznie nie deklarował, ale w niektórych sprawach - jak w
przypadku Wałęsy - stanąłbym po stronie Cenckiewicza. Nie może być tak, że
pewnych postaci nie tykamy, bo Nobla dostały, bo jednoosobowo "obaliły komunem",
bo co tam jeszcze. Tu mnie ta michnikowa ciemnota, chęć tworzenia kolejnych
narodowych mitów i psioczenie na historyków, bo mają czelność drążyć
rzeczywiście razi ;-)

No ale wątek o tym założyłeś :-)) I żadnego

[cxvi]

potępienia tam - mimo dwukrotnego przetarcia ślipi - nie widzę, tylko pytanie o
to czy serio był ubekiem. I jest coś o zmianie ymydżu przez IPN. Znaczy na czym
by ta zmiana miała polegać? ;-)

> W odróżnieniu od braci
> Kaczyńskich, na przykład. ;-)

A także od asystenta Bronisława Komorowskiego, który lustrując przodków mme
Fotygi sondował ongi, czy nie jest czasem z rodziny folksdojczów. I od tych co
to wypominają kaczkom Rajmunda, a Bronkowi przodka KPP-owca. I od tych co to
lustrowali dziadka Gertychowi Romkowi. Ale my się na takie praktyki POPiS-u
oburzamy, prawda? ;-)

[konto_ehehehe]

bolek chciałby IPN zastąpić swoim instytutem ?

[zoil44elwer]

Dziadek w Wehrmachcie,na G Śląsku zdarzało się to często że Niemcy po
Stalingradzie brali przymusowo Ślązaków do Wehrmachtu.Dziadek i ojciec D Huebner
byli w UB-SB no i co z tego,przechodzi do PO.Poseł Szteliga z Opola sam,bez
bicia przyznał się do współpracy z SB a wyborcy wybierali go na kolejne kadencje
do Sejmu.Każdy jest ojcem i synem swoich czynów ale wnuki obarczać winą i karą
za działania swoich dziadków to już paranoja.

[dzi1a]

wg info od Sławomira Cenckiewicza jego dziadek ze strony ojca był oficerem SB
i jednocześnie długoletnim dyrektorem sopockiego Grand Hotelu

--
"....Księża skarżą się też na negatywną presję ze strony rówieśników: młody
kandydat do kapłaństwa często musi się liczyć z utratą znajomych. - Nie robię z
księży męczenników, ale wystarczy założyć koloratkę i przejść się po mieście, by
usłyszeć dziesiątki wyzwisk. Że księża są chciwi, że się mądrzą, jak żyć
uczciwie, a sami mają tyle na sumieniu. I weź tu, młody człowieku, załóż
sutannę, noś ją do końca życia i tłumacz się ze wszystkich grzechów ludzi
Kościoła. Wielu młodych ludzi uważa, że to zbyt trudne wyzwanie - mówi..."
"Metro" ,27.01.2009

[zoil44elwer]

Ostatnia(?)wypowiedż analfabety i bufona Wałęsy w TVN24:Cenckiewicz to
UBek.Cenckiewicz ma ok 40 lat a UB zlikwidowano w 1956.Gdyby ten młody historyk
chciał pozwać Bolka Wałęsę za oszczerstwo to wygraną w sądzie ma pewną.Panie
Cenckiewicz,skieruj pan sprawę do sądu i puść dziada w skarpetkach.

[kataryna.kataryna]

zoil44elwer napisał:

> Ostatnia(?)wypowiedż analfabety i bufona Wałęsy w TVN24:Cenckiewicz to
> UBek.Cenckiewicz ma ok 40 lat a UB zlikwidowano w 1956.Gdyby ten młody historyk
> chciał pozwać Bolka Wałęsę za oszczerstwo to wygraną w sądzie ma pewną.Panie
> Cenckiewicz,skieruj pan sprawę do sądu i puść dziada w skarpetkach.



Po co pozywać w sprawie w której nie ma wątpliwości? Wiadomo, że młody
Cenckiewicz nie był w UB, wiadomo, że jego dziadek, którego nie znał był w UB,
wiadomo też, że Wałęsa kłamie w sprawie Bolka.

Po co tu sąd?

[zoil44elwer]

Słusznie nie ma co się kopać z osłem bo Polacy mają nowy dowód bełkotu
analfabety i oszczercy.S Cenckiewicz ur w 1971 co miał wspólnego dziadkiem
urodzonym w okolicach XIX wieku.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:


> Po co pozywać w sprawie w której nie ma wątpliwości? Wiadomo, że młody
> Cenckiewicz nie był w UB,
> wiadomo, że jego dziadek, którego nie znał był w UB,

Tu jest kilka tez - skąd wiesz, ze Cenckiewicz Sławomir nie znał swojego dziadka
Cenckiewicza Mieczysława? Dlatego, że nazywa go "tą osobą", z którą spotkał się
tylko kilka razy w życiu będąc małym chłopcem? Fatalna sprawa, fatalna sprawa,
jak mawia pewien prezes. Zresztą niezależnie od liczby spotkań i tego, w jakim
wieku byli spotykający się, genetyka jest bezlitosna. A geny patriotyzmu
(odkryte trzy lata temu przez rzecznika dyscypliny PiS) są recesywne i przy
niewłaściwym doborze podczas krzyżowania się można je zgubić.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Po co pozywać w sprawie w której nie ma wątpliwości? Wiadomo, że młody
> > Cenckiewicz nie był w UB,
> > wiadomo, że jego dziadek, którego nie znał był w UB,
>
> Tu jest kilka tez - skąd wiesz, ze Cenckiewicz Sławomir nie znał swojego dziadk
> a
> Cenckiewicza Mieczysława? Dlatego, że nazywa go "tą osobą", z którą spotkał się
> tylko kilka razy w życiu będąc małym chłopcem? Fatalna sprawa, fatalna sprawa,
> jak mawia pewien prezes. Zresztą niezależnie od liczby spotkań i tego, w jakim
> wieku byli spotykający się, genetyka jest bezlitosna. A geny patriotyzmu
> (odkryte trzy lata temu przez rzecznika dyscypliny PiS) są recesywne i przy
> niewłaściwym doborze podczas krzyżowania się można je zgubić.



Z całym szacunkiem, w jaki sposób cokolwiek z tego wiąże się z tym co napisałam?
Bo rozumiem, że to coś w rodzaju polemiki.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Z całym szacunkiem, w jaki sposób cokolwiek z tego wiąże się z tym co napisałam
> ?

Pozwoliłem sobie zakwestionować prawdziwość twojego stwierdzenia, że Sławomir
dziadka nie znał. Bo znał, skoro się z nim kilkakrotnie spotkał.

> Bo rozumiem, że to coś w rodzaju polemiki.

Bez przesady. Z całym szacunkiem, nie ma z czym polemizować. I bez obrazy - nie
mam za złe Cenckiewiczowi, że jego dziadek był esbekiem (czy też ubekiem),
podobnie jak nie mam za złe braciom K. z powodu dokonań Romualda, ani też
Donaldowi o doświadczenia wojenne dziadka, ani też pretensji do Konstantego za
wyczyny Alfreda.

[dzi1a]

bardzo żle świadczy o Cenckiewiczu i jego matce to że został przez nią
wychowany w nienawiści do rodziny ojca że teraz publicznie o dziadku mówi "ten
człowiek" . mimo rozwodu matka nie powinna wychowywać syna w nienawiści do ojca
i jego rodziny. a z wypowiedzi wnuka i syna tak to wygląda. z wypowidzi wnuczka
wynika że nawet zerwała ona kontakty małego Sławka z dziadkami ,itd. bardzo
smutna sprawa rodzinna i politycznej buzi bym sprawie nie dorabiał.

--
"....Księża skarżą się też na negatywną presję ze strony rówieśników: młody
kandydat do kapłaństwa często musi się liczyć z utratą znajomych. - Nie robię z
księży męczenników, ale wystarczy założyć koloratkę i przejść się po mieście, by
usłyszeć dziesiątki wyzwisk. Że księża są chciwi, że się mądrzą, jak żyć
uczciwie, a sami mają tyle na sumieniu. I weź tu, młody człowieku, załóż
sutannę, noś ją do końca życia i tłumacz się ze wszystkich grzechów ludzi
Kościoła. Wielu młodych ludzi uważa, że to zbyt trudne wyzwanie - mówi..."
"Metro" ,27.01.2009

[zoil44elwer]

Gdyby dziadek służył CIA lub Mossadowi to byłoby OK?Teraz Cenckiewicz miałby
dziadka bohatera narodowego na miarę Kuklińskiego.

Było przynajmniej nie kraść poprzednio dokumentów.

[bydlo_prof_wb]

To być może by się dali teraz oszukać, a tak to niestety. Dwa razy się nie da
panie prezydencie...
__________

Warto przypomnieć i to, że wśród liczącej 25 osób uczestników [okrągłostołowej]
strony społecznej było co najmniej sześciu byłych działaczy PZPR i co najmniej
czterech konfidentów SB którzy do dzisiaj już zostali ujawnieni. Tych
konfidentów mogło być po stronie społecznej co najmniej o dwóch więcej, ale to
są niestety tylko domysły. […]
A. Macierewicz]

I było nie oszukiwać rodziny ks.Popiełuszki,Bolek!

[1normalnyczlowiek]

bydlo_prof_wb napisał: Było przynajmniej nie kraść poprzednio dokumentów
To być może by się dali teraz oszukać, a tak to niestety. Dwa razy się nie da
panie prezydencie...

--->
"Mechanizm bezkarności
Gdy w roku 1990 pojawiła się możliwość uzyskania prezydentury, Wałęsa solennie
potwierdził zobowiązanie sprzed sześciu lat. W trakcie kampanii wyborczej
przyjechał do rodziców księdza Popiełuszki w ich domu w Okopach i uznał się
wobec nich za brata nieżyjącego Jerzego. Państwo Popiełuszkowie nazywali go
swoim synem. Pani Popiełuszkowa ze łzami w oczach pocałowała go w rękę. Nawet
dla najbardziej pragmatycznego polityka tego rodzaju przeżycia musiałyby
ustanowić związek niemożliwy do zerwania. Gdy w roku 1991 prokurator Andrzej
Witkowski wszczął śledztwo w sprawie okoliczności porwania i zamordowania
księdza, do pewnego czasu Wałęsa udawał, że temu śledztwu sprzyja. Gdy jednak
Witkowski trafił na ślady prowadzące od bezpośrednich sprawców mordu do ich
dysponentów w elicie władzy PRL - śledztwo zostało natychmiast zablokowane.
Ówcześnie funkcję ministra sprawiedliwości w rządzie Jana Krzysztofa Bieleckiego
sprawował Wiesław Chrzanowski, który protestującemu Witkowskiemu powiedział:
"Panie prokuratorze, jak my zostawimy ich w spokoju, to oni zostawią nas w
spokoju" (14). Pewny swego Witkowski udał się po pomoc do prezydenta jako
"brata" zamordowanego. Choć w pierwszej chwili Wałęsa przez Mieczysława
Wachowskiego obiecał interwencję, to gdy Witkowski przybył do Belwederu, by
zgodnie z życzeniem Wałęsy omówić z nim osobiście szczegóły postępowania,
okazało się, że prezydent anulował audiencję. Za zgodą Wałęsy śledztwo w sprawie
zbrodni na księdzu Popiełuszce zostało na długie lata skutecznie zamknięte."
haribu.blog.onet.pl/2,ID236535728,index.html

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83740496&v=2&s=0

No to razem będzie nas już ze dwóch...

[bydlo_prof_wb]

www.youtube.com/watch?v=PuLkoJlTchc&feature=channel

__________

Warto przypomnieć i to, że wśród liczącej 25 osób uczestników [okrągłostołowej]
strony społecznej było co najmniej sześciu byłych działaczy PZPR i co najmniej
czterech konfidentów SB którzy do dzisiaj już zostali ujawnieni. Tych
konfidentów mogło być po stronie społecznej co najmniej o dwóch więcej, ale to
są niestety tylko domysły. […]
A. Macierewicz]

Polskie społeczeństwo jest od lat bombardowane konglomeratem półprawd i
bezczelnych kłamstw. Dobre zmieszane ze złem, uczciwość z nieuczciwością i
cwaniactwem. Dlatego normalny i uczciwy człowiek zagoniony troskami dnia
codziennego nie jest w stanie samodzielnie w tym się odnaleźć i pozbierać.
[prof. R. Kozłowski]

[trzymilionowy.post]

Ani mnie to ziębi ani grzeje w przeciwieństwie do zakłamanych
pisiaków, które potrafią z takiego faktu zrobić aferę ponieważ
przodków jak każdy rozsądny człowiek wie się nie wybiera.

Cenckiewicz przyznał to na spokojnie w jednym z przeprowadzonych
wywiadów.

Nierustraszony pogromca AKowców

[douglasmclloyd]

Taki tytuł będzie nosiła nowa książka Cienkiewicza o jego dziadku.

"Arcykciążę Ciemnogrodu A.Michnik wysiaduje"- taki

[1normalnyczlowiek]

douglasmclloyd napisał: Nierustraszony pogromca AKowców
Taki tytuł będzie nosiła nowa książka Cienkiewicza o jego dziadku.

---> ... będzie tytuł kolejnej książki Cenckiewicza. Słowo wstępne Rafał A.
Ziemkiewicz.

cxvi napisał:
"Tu mnie ta michnikowa ciemnota, chęć tworzenia kolejnych
narodowych mitów i psioczenie na historyków, bo mają czelność drążyć
rzeczywiście razi ;-)"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=91725461&a=91732275

[w0man29]

Cenckiewicz mowil o dziadku publicznie juz 4 lata temu ..
To zadna nowosc ..

Swoja droga drazni mnie moralność Kalego w tej kwestii .. Skoro dziadek z UB TAK
a dziadek w Wermachcie .. ?

Nie liczy się "dziadek" lecz "wnuczek"- jaką drogę

[1normalnyczlowiek]

w0man29 napisała:
Swoja droga drazni mnie moralność Kalego w tej kwestii .. Skoro dziadek z UB TAK
a dziadek w Wermachcie .. ?

---> ... wybrał, tak ma.
Taka Śledzińska - Katarasińska jak 2w1: czy jako babcia, czy jako wnuczka ... a
i tak moczarówka.
Wałęsa nie potrzebował żadnego dziadka ...
A dlaczego Tusk trzyma się spódnicy Merkel? Być może nie dziadek zawinił ...

Obaj są siebie warci.

[lech.niedzielski]

Syf i żenada.