Kolejka do prawnika

[Gość: Andrzej]

No ale za to cena za poradę prawną w USA, Izraelu i Polsce jest
taka sama! Jesteśmy już w czołówce!

[Gość: Art]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> No ale za to cena za poradę prawną w USA, Izraelu i Polsce
jest
> taka sama! Jesteśmy już w czołówce!
Chyba na głowę upadłeś :) To że w Warszawie panowie w drogich
garniturach chcą płacić po 300-400 dolarów za godzine pracy nad
problemem z prawa spółek, nie oznacza, że w Białymstoku,
Zielonej Górze czy innych miastach nie jest choćby 5 razy
taniej. A w stanach jest tak. "Pomogę Ci przed sądem , ale 30 %
tego co wygram jest moje" Podoba Ci się taki lichwiarski
system ?
A poza tym, Polacy mają niecheć do korzystania z usług. Okna
zmywasz sam, czy zatrudniasz studentkę, która to zrobi lepiej ?

Kolejka do prawnika

[Gość: Andrzej]

No coz z góry jesteśmy przekonani, ze zostaniemy oszukani. A
cena za poradę 5 razy mniej tj. 90 dolarow to tez sporo, mysle
ze ta stawka nie dotyczy osob fizycznych, bo gdyby dotyczyla to
bylaby tragedia. Generalnie powinno byc tak jak w przypadku
malego sklepiku i supermarketu. Wieksza kancelaria
przystepniejsze ceny, ale czy tak jest? Najwieksza kancelaria
palinka, domanski zakrzewski to przeciez najdrozsza kancelaria :
(

[Gość: regen]

Gość portalu: Art napisał(a):

>A w stanach jest tak. "Pomogę Ci przed sądem , ale 30 % tego co wygram jest
moje" <
Te przykładowe 30% ustala korporacja adwokacka czy rynek? Mogę iść do
konkurenta, który weźmie 20% ?
A dlaczego u nas nie mogę zapłacić "lichwiarskiego procentu" ? Jeśli państwo
tak troszczy się o obywatela, to niech zwiększy dostępność usług prawniczych,
np. rozwiąże problem obrońców z urzędu.

> ...Polacy mają niecheć do korzystania z usług. < To z tego dobrobytu w
głowach im się poprzewracało a z adwokatów nie korzystają ze zwykłej polskiej
złośliwości!

Organy państwa winny stać na straży wolności obywtelskich a nie chronić
interesy wpływowych grup zawodowych.

Prawnicy a taksówkarze

[Gość: Franek]

Może minister finansów pogoni też adwokatów. Bardziej oszukują
budżet niz taksówkarze.

[Gość: lolo]

Gość portalu: Franek napisał(a):

> Może minister finansów pogoni też adwokatów. Bardziej oszukują
> budżet niz taksówkarze.

A to ciekawostka! W jakiż to sposób adwokaci mogą oszukiwać budżet???

Prawnicy a taksówkarze

[Gość: Andrzej]

A to ciekawostka! W jakiż to sposób adwokaci mogą oszukiwać
budżet???

Patrz lista płac w dodatku praca. Wynagrodzenie adwokata 15 000
tys netto plus 3 000 bez rachunku. Człowieku czy te 15 000 PLN
mu nie starczy. Mógłby przecież jeszcze jakąś ogryzioną kość
rzucić aplikantowi, a nie tylko utrzymywać go w przedziale
dochodu 0 PLN - 400 Złotych jest nie jest to krewny, albo
rodzina.

[Gość: a]

No ale to jest wyzyskiwanie aplikanta a nie oszukiwanie budżetu. Faktem jest,
że wyzysk taki się szerzy.

Prawnicy a taksówkarze

[Gość: Andrzej]

Jeśli jest napisane, że pobrał wynagrodzenie bez zadeklarowania
go w dochodach to jest to adwokacio prowadzi działalność w
oparciu o nierzetelne ksiągi podatkowe. Zreszta jak mają płacić
bosowie mafi skoro bidoki nie mają oficjalnie dochodów?
W związku z powyższym powinno sie jego dochód adwokatów co do
zasady szacować. Zwody natomist mogą być rózne np. można umówić
się, że zagraniczna spólka zapłaci na wyspach bahama albo
Jersey lub w swoim kraju. Aplikant tez czasami dostaje w lape,
a co lepszej aplikantce mozna wyplacic w naturze (norma jest
prawca w nocy dla klienta, no nie).

[asus7]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Jeśli jest napisane, że pobrał wynagrodzenie bez zadeklarowania
> go w dochodach to jest to adwokacio prowadzi działalność w
> oparciu o nierzetelne ksiągi podatkowe. Zreszta jak mają płacić
> bosowie mafi skoro bidoki nie mają oficjalnie dochodów?
> W związku z powyższym powinno sie jego dochód adwokatów co do
> zasady szacować.
Jeśli oszukują fiskusa - niech się weźmie za to urząd skarbowy

Zwody natomist mogą być rózne np. można umówić
> się, że zagraniczna spólka zapłaci na wyspach bahama albo
> Jersey lub w swoim kraju. Aplikant tez czasami dostaje w lape,
> a co lepszej aplikantce mozna wyplacic w naturze (norma jest
> prawca w nocy dla klienta, no nie).
Nie wiem czy pod tym nickiem kryje się jakiś niedoszły pan mecenas ale lepiej,
że jest "niedoszły" - taki "żart" jest zwyczajnie chamski.

Prawnicy a taksówkarze

[Gość: Andrzej]

A7:Nie wiem czy pod tym nickiem kryje się jakiś niedoszły pan
mecenas ale lepiej, że jest "niedoszły" - taki "żart" jest
zwyczajnie chamski.

A: Był kiedys w web reporterze taki artykuł ile razy musialby
dać aplikanka mecenasowi w naturze tyłem łapówki aby dostać się
na aplikacje. I wyszło, że dużo. Nie wiem czy może z tego
wzgledu nie trzeba by było całą izbę okregową obsłuzyć, bo
mecenas też człowiek. Sex grupowy czy też sex z przełożonym to
nie chamstwo tylko świadomy wybór! Purytanin z kolegi. A trzeba
jeszcze wziaść pod uwagę, że nadzwyczaj duży proces osób z
palestry to kochający inaczej, Panowie chodzacy w sukienkach
etc. Tak więc apeluje o wiecej tolerancji.

Faktycznie cham, szkoda czasu

[Gość: lolo]

na dysusje

Faktycznie cham, szkoda czasu

[Gość: Andrzej]

Chamem jest moim zdaniem ten kto wypowiada słowa bezpośrenio
kogoś poniżające tj. ty Lolo oraz asus7. Poza tym nie masz
szans na aplikacje, bo nie wiesz co to kultura osobista i
pojęcie godności osobistej przeciwnika procesowego. Czy w
sądzie też w pewnym momencie stwierdzisz, że ten a ten ze
względu na cienkie żarciki to kutas?

[Gość: lolo]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Chamem jest moim zdaniem ten kto wypowiada słowa bezpośrenio
> kogoś poniżające tj. ty Lolo oraz asus7. Poza tym nie masz
> szans na aplikacje, bo nie wiesz co to kultura osobista i
> pojęcie godności osobistej przeciwnika procesowego. Czy w
> sądzie też w pewnym momencie stwierdzisz, że ten a ten ze
> względu na cienkie żarciki to kutas?

Nie, nie stwierdzę, są jednak pewne granice, których się nie przekracza (w
każdym razie w pewnym towarzystwie), a ty świadom tego nie jesteś.

Faktycznie hipokryta, szkoda czasu

[Gość: Andrzej]

Na prawdę nie masz świadomości, że ty sam te granice przekroczyłeś?
Więc mierny jesteś w samej istocie swojej osobowści tak co do intelektu jak i
charakteru, bowiem nie ma granicy przekrocznie której uprawnia do takiego
samego zachowania jak krytykowane. Na tym polega hipokryzja, a ta wywodzi się
z mierności. W przypadku adwokatów jako środowiska właśnie po hipokryzji można
się domyśleć mierności, którą próbują nieporadnie zakryć puryzmem językowym.
Podobnie zreszta jest z innymi zawodami prawniczymi.

dno

[Gość: lolo]

Panie Andrzeju. Tak zwany "puryzm językowy" - postawa calkiem mi zresztą obca -
oznacza przywiązywanie nadmiernej wago do poprawności językowej wypowiedzi. Ani
ja ani nikt inny nie odnosił się do formalnej poprawności pana wypowiedzi.
Nasza konstatacja co do pana kwalifikacji moralnych i dobrego wychowania miała
podstawy tylko i wyłącznie MERYTORYCZNE - skandalicznie chamska wypowiedź
o "płaceniu w naturze" oraz to, że potem zamiast z tego się jakoś wycofać
jeszcze próbowal pan to przedsatwić jako wyborny żart.
Aspiruje pan do zawodu adwokata a nie tylko brak panu najelemantarniejszej
kultury osobistej, ale tez co gorsza w ogóle nie pojmuje pan nawet (albo
udaje), że nie rozumie na czym ultura osobista polega.
Gdzie tu w ogóle problem "puryzmu językowego"? A może i to pojęcie jest da pana
niezrozumiałe?

Dno z obornikiem

[Gość: Andrzej]

Chciałbyś siedzieć w komisji? I oceniać swoim kurzym móżdzkiem kandydatów na
adwokatów. Ha. ha ... Dobry ubaw, biedaku, nie zamierzam się z niczego wycofać.

[asus7]

Jesli dla Pana stwierdzenie, że na zasadzie pełnego uogólnienia "a co lepszej
aplikantce mozna wyplacic w naturze (norma jest prawca w nocy dla klienta, no
nie)" jest może nawet dowcipne to dalsze komentarze na temat kultury i chamstwa
są zbędne.

tak

[Gość: lolo]

dokładnie tak

Nieuki i chamy, szkoda czasu

[Gość: Andrzej]

Niestety muszę ogłosić wyrok w waszej sprawie. Podtrzymuje zdanie w calej
rozciągłości. Uzasadnienie w poprzednich postach.