przede wszystkim-zysk

[Gość: cogito]

kapitalizm pokazał w Polsce wilczą mordę.Czy w PRL-u był taki sam
system.???A może jednak mimo tylu błędów i krzywd jakie ma na sumieniu,
z samego założenia,że pieniądz nie stanowił wartości najwyższej,był jednak
bardziej ludzki???Może jednak trzeba było "pewne wartości" zachować i
ochronić,a to co było złe odrzucić????.Zrywy-bardzo szlachetne -typu
Wielka Orkiestra Swiąteczna Jurka Owsiaka sprawy nie załatwią.

[Gość: Leszek S]

Wielka Orkiestra Swiateczna Jurka Owsiaka sprawy nie zalatwi, ani wszelkie inne
temu podobne akcje harytatywne. Co do tego niewatpliwie zgoda.

Powrocic do socjalizmu i sprobowac (ponownie) nadac mu "humanitarna twarz"? Nie
sadze. Nawet gdyby udalo sie zachowac pluralizm polityczny, nie dopuscic do
powstania monopolu partyjnego, zachowac wolnosc prasy i wszelkie inne niewatpliwe
zdobycze polityczne, "socjalizacja" gospodarki narobilaby, moim zdaniem, wiecej
szkody niz pozytku.

Podstawowa wada gospodarki "socjalistycznej" jest, jak ja to rozumiem, jej
upanstwowienie, a co za tym idzie, centralizacja zarzadzania. Konsekwencja tego,
z kolei, jest tej gospodarki biurokratyzacja z wszelkimi dobrze juz od dawna
znanymi skutkami. Przychylam sie do zdania tych co twierdza, ze taki uklad zabija
inicjatywe, przedsiebiorczosc a wzmacnia postawy i zachowania odwrotne,
"roszczeniowe", ktorych w Polsce, jak stale slysze, i tak jest o wiele za duzo.
Zreszta, jakie rezultaty przyniosla polityka gospodarcza zachodnio-europejskich
socjal-demokratow w latach siedemdziesiatych i osiemdziesiatych we Francji, W.
Brytanii, Niemczech i gdzie indziej?

Byc moze, Polski "kapitalizm" znajduje sie na wczesnym etapie rozwoju podobnym do
sytuacji krajow Europy Zachodniej w XVIII i na poczatku XIX wieku, w tak skadinad
przekonywujacy sposob krytykowanym w analizach K. Marksa. Jesli tak to nalezaloby
raczej "zreformowac", rozwinac, ten poczatkowy kapitalizm w jakim obecnie
znajduje sie Polska ale nie z niego rezygnowac.

A co jest zle z tym obecnym kapitalizmem w Polsce? Jego "wilcza morda"? Co to
znaczy? Ze jest to dziki kapitalizm, nieludzko egoistyczny, gdzie "czlowiek pracy
najemnej" w kazdej chwili moze znalezc sie na bruku? Ze "przedsiebiorcy" oszukuja?
Byc moze.

Dwa lub trzy zagadnienia, sadze, domagaja sie niezwlocznego rozwiazania:

1) Jasne okreslenie "regul gry" w sferze ekonomii poprzez odpowiednie
ustawodawstwo gospodarcze stymulujace inicjatywe gospodarcza a rownoczesnie
zapobiegajace oszustwom i korupcji;
2) Wzmocnienie aparatu panstwa w taki sposob aby skuteczniej pelnil funkcje
straznika praworzadnosci (a nie kumal sie z kolesiami z "prywatnej inicjatywy"),
oraz
3) Wzmocnienie systemu zabezpieczen spolecznych na wypadek utraty pracy.

Latwo to powiedziec na tak wysokim poziomie uogolnienia, jak to osiagnac to inna
rzecz.

Uwazam, ze wiekszosc polskich problemow ma wiecej wspolnego z ogolna
demoralizacja, spadkiem wlasnie po socjalizmie okrsu PRL, niz z cechami
immanentnymi dla systemu kapitalistycznego jako takiego. Wyrazny brak szacunku
dla rzetelnej pracy, chec sazybkiego bogacenia sie wszelkimi dostepnymi
sposobami, "zalatwianie" spraw korzystajac z ukladow i znajomosci, powszechna
nieufnosc... wyliczanke te moznaby kontynuowac jeszcze dlugo. Te cechy ludzi, ich
zachowania nie powstaly nagle, wczoraj lub przedwczoraj. Kapitalizm ich w Polsce
nie stworzyl, natomiast nawyrazniej brakuje mechanizmow kontroli zapobiegajacych
i eliminujacych tego typu zachowania. Mysle, ze porownanie do sytuacji w Rosji i
niektorych republikach bylego Zwiazku Radzieckiego w bardziej klarowny sposob te
problemy unaoczni.

Tyle na razie aby do reszty nie uspic czytelnika.

******


Gość portalu: cogito napisał(a):

> kapitalizm pokazał w Polsce wilczą mordę.Czy w PRL-u był taki sam
> system.???A może jednak mimo tylu błędów i krzywd jakie ma na sumieniu,
> z samego założenia,że pieniądz nie stanowił wartości najwyższej,był jednak
> bardziej ludzki???Może jednak trzeba było "pewne wartości" zachować i
> ochronić,a to co było złe odrzucić????.Zrywy-bardzo szlachetne -typu
> Wielka Orkiestra Swiąteczna Jurka Owsiaka sprawy nie załatwią.

[ptwo]

Gość portalu: cogito napisał(a):

> kapitalizm pokazał w Polsce wilczą mordę.Czy w PRL-u był taki sam
> system.???A może jednak mimo tylu błędów i krzywd jakie ma na sumieniu,
> z samego założenia,że pieniądz nie stanowił wartości najwyższej,był jednak
> bardziej ludzki???Może jednak trzeba było "pewne wartości" zachować i
> ochronić,a to co było złe odrzucić????.Zrywy-bardzo szlachetne -typu
> Wielka Orkiestra Swiąteczna Jurka Owsiaka sprawy nie załatwią.

Kapitalizm nie pokazał wcale "wilczej mordy" tylko ugrzązł w bagnie korupcji,
biurokracji itp. Ponadto nie wszędzie jeszcze dotarł. A tam, dokąd nie dotarł,
łatwo o patologie. Nie jest bowiem przypadkiem, że najbardziej liberalnym prawem
gospodarczym była "Ustawa o działalności gospodarczej" z grudnia 1988 r., czyli z
czasów Rakowskiego, Potem było już tylko gorzej. Przedtem tylko 8 rodzajów
działalności gosp. wymagało koncesji, teraz bodaj 100 i kilkadziesiąt. Nie jest
przypadkiem, że liczba nowo zakładanych firm (tzw. start-up) w Niemczech jest
większa niż w Polsce, bo tam jest o wiele łatwiej. A w Polsce w wielu sektorach
rynek jeszcze nie funkcjonuje jak: oświata, usługi medyczne, górnictwo itp.
Ciągle jest jeszcze pełno monopoli. Nie można więc zwalać na kapitalizm winy za
te patologie, które wzięły się właśnie z jego braku.
A prawo popytu i podaży zawsze będzie działać. Tylko skutek może być opłakany,
jeśli rynek będzie wykoślawiony przez urzędasów.