Szteliga już 'ma wątpliwości' jak zagłosuje

[strajker]

w sprawie wezwania Kwacha na świadka; tak jak mówiłem...
dziś 'ma wątpliwości', jutro zacznie 'skłaniać się ku zagłosowaniu przeciw'
a we wtorek podejmie 'stosowną' decyzję

teatrzyk

to było nie tak

[Gość: züberman]

i doda, że nigdy przesłuchania prezydenta właściwie nie chciał oraz że źle
został zrozumiany przez dziennikarzy :)

Ja słyszałam co innego!

[basia.basia]

W Faktach TVN słyszałam go mówiącego,
że Kwaśniewski powinien zeznawać!
Podobnie Nałęcz!

[strajker]

Tak to właśnie jest- dla Faktów mówi, że powinien, dla wiadomości
- nie powinien; żeby zadowolić wszystkich

ps- z Nałęczem to chyba się coś przesłyszałaś Basiu

[basia.basia]

RMF FM

Odtajnione zeznania prezydenta w sprawie Rywina
Czwartek, 27 listopada 2003
Zeznania Aleksandra Kwaśniewskiego w sprawie Rywina są jawne. Prokuratura
Apelacyjna w Warszawie po konsultacji z sądem zwolniła zeznania prezydenta z
tzw. klauzuli poufności. O odtajnienie zeznań do prokuratora generalnego
zwróciła się sejmowa komisja śledcza.

O odtajnienie zeznań zwróciła się 6 listopada do prokuratora generalnego
Grzegorza Kurczuka sejmowa komisja śledcza. Resort zdecydował, że decyzję
podejmie ta prokuratura, która prowadziła śledztwo i która nałożyła klauzulę
poufności na zeznania prezydenta.

Uchylenie tej klauzuli oznacza tylko tyle, że w sejmowej komisji śledczej, w
jej pracach można będzie szerzej korzystać z zeznania pana prezydenta. Nic
więcej, bo to nie oznacza, że te zeznania są dostępne dla ogółu osób, dla
mediów - powiedział prokurator Jaskólski.

Tak zatem dziennikarze zeznań tych nie otrzymają do ręki, tak jak to było w
przypadku prokurator Marciniak, ale z zupełną swobodą będą się nimi mogli
posługiwać członkowie komisji śledczej. I niewykluczone, że któryś z nich
zechce je odczytać od początku do końca.

Mimo odtajnienia zeznań prezydenta otwarta pozostaje kwestia, czy komisja
powała Aleksandra Kwaśniewskiego przez swe oblicze. Z pewnością opozycja nadal
będzie chciała, aby prezydent stanął przed komisją śledczą komisją. Tym
bardziej, że – jak mówi Zbigniew Ziobro z PiS - te zeznania można by skwitować
jednym słowem: śmiechu warte, jeśli chodzi o ich walor poznawczy wiedzy pana
prezydenta na temat samej sprawy.

Ale bez zgody Sojuszu nic z tego nie będzie. Kluczową postacią wydaje się
poseł Szteliga, który jakiś czas temu dał wolną rękę prezydentowi. Ale
Aleksander Kwaśniewski de facto to zaproszenie odrzucił.

*******************************************************************************
Na pytanie reporterki RMF, jak teraz zagłosuje, poseł Szteliga odpowiada dość
asekurancko: Jeśli podniosę rękę „za” to z innym uzasadnieniem niż to, które
przedstawiła pani poseł Beger, czyli niech to Trybunał Konstytucyjny
rozstrzygnie, czy prezydent może stanąć przed obliczem komisji.
*******************************************************************************

Więc za a nawet przeciw! On ma na myśli, że jak komisja Kwacha wezwie to
dopiero wtedy będzie mógł on zapytać TK czy kś ma prawo go wezwać. Ja nie
wiem na co oni liczą? Wydaje im się, że konstytucja chroni prezydenta przed
kś czy co? To bzdura jest.

ps
Co do Nałęcza to nie słuchałam uwaznie ale takie odniosłam wrażenie.
Że jest za. A nie?

Tak czy siak wszystko jest już dawno ustawione

[strajker]

a Szteliga dostał jedynie zlecenie udawania wielce strapionego i poważnie
rozważającego jak zagłosować- przecież to gnida jest i tyle, przecież sam się
do tego przyznał

ps- Basiu- Nałęcz za przesłuchaniem prezydenta?- no Basiu no...@:-)

[basia.basia]

strajker napisał:

>
> ps- Basiu- Nałęcz za przesłuchaniem prezydenta?- no Basiu no...@:-)

Natrząsasz się ze mnie zamiast powiedzieć co on gadał!
No co????????????
:))))

teatrzyk

[strajker]

@:-) spokojnie @:-)

też rzeczywiście coś tam słyszałem trochę innego niż te jego codzienne
ględzenie, no ale Basiu przecież- jakie to ma znaczenie co on powiedział
...- czy naprawdę wierzysz, że Nałęcz mógłby zagłosować 'za' i że w ogóle do
tego przesłuchania może dojść?
Przecież to wszystko- właśnie to ich pitolenie a to w Faktach a w
wiadomościach ma tylko stworzyć wrażenie w ludzikach, którzy nie śledzą tego
całego bałaganu tak wnikliwie jak my- że oni rzeczywiście
mają 'wątpliwości', 'nie mają żadnych wątpliwości', 'są przekonani' do czegoś
albo czegoś innego- teatrzyk

[basia.basia]

strajker napisał:

> @:-) spokojnie @:-)
>
> też rzeczywiście coś tam słyszałem trochę innego niż te jego codzienne
> ględzenie, no ale Basiu przecież- jakie to ma znaczenie co on powiedział
> ...- czy naprawdę wierzysz, że Nałęcz mógłby zagłosować 'za' i że w ogóle do
> tego przesłuchania może dojść?
> Przecież to wszystko- właśnie to ich pitolenie a to w Faktach a w
> wiadomościach ma tylko stworzyć wrażenie w ludzikach, którzy nie śledzą tego
> całego bałaganu tak wnikliwie jak my- że oni rzeczywiście
> mają 'wątpliwości', 'nie mają żadnych wątpliwości', 'są przekonani' do
czegoś
> albo czegoś innego- teatrzyk

A ja uważam, że on się z tego nie wykręci i tyle:)
Pogonimy bolszewika!!!

[strajker]

Znaczy, że kto się nie wykręci?- Kwachu z przesłuchania?

Przyjdzie kryska na matyska i Kwach będzie musiał

[basia.basia]

zatańczyć i zaśpiewać jak mu Rokita z Ziobrą zagrają!!!

[strajker]

Zapytam ostatni raz- serio w to wierzysz?

[iza.bella.iza]

„Sen forumowiczów”

Jola parkiet froteruje,
Olek tango już trenuje,
Bo już wkrótce występ życia –
Bez zakąski i bez picia
Prezydenckie ciężkie ciało
Będzie tańce wywijało
Przed poselskim zgromadzeniem.
Ziobro skopie mu siedzenie,
Jeśli się pomyli w krokach.
Będzie musiał też w podskokach
Oraz w hołubcach poćwiczyć,
Jeśli na łaskawość liczy
Śledczego Jana Rokity,
Bo on chłop nie w ciemię bity.
A po tańcach śpiewać będzie!
Że tkwił dotąd w wielkim błędzie,
Bo się z Komisji nabijał,
No i z prawdą się romijał.


LIMERYK O ALEKSANDRZE K.

Prezydent, co miał stolicę w Warszawie
Utknął w śmierdzącej sprawie.
I choć perfumę rozpylił,
Nikogo z nas tym nie zmylił.

Lecz przyznać się nie chce łaskawie.

[basia.basia]

PAP

Afera Rywina: Wiadomo co zeznał prezydent

Prokuratura Apelacyjna w Warszawie odtajniła zeznania prezydenta Aleksandra
Kwaśniewskiego złożone w śledztwie w sprawie afery Rywina.

Decyzja komisji oznacza, że członkowie sejmowej komisji śledczej badającej tę
sprawę będą mogli się nimi posługiwać podczas jawnych posiedzeń komisji
śledczej.

Z nieoficjalnych rozmów z członkami komisji reporterce IAR udało się ustalić,
co zeznał prezydent w prokuraturze.

Zeznania prezydenta nie są długie, liczą zaledwie 9 stron. Co ciekawe, jak
udało się ustalić IAR zapis zawiera tylko odpowiedzi Aleksandra
Kwaśniewskiego, nie ma pytań prokuratora.

Prezydent zeznał, że o aferze Rywina dowiedział się 22 lipca ubiegłego roku
wieczorem, czyli w dniu konfrontacji u premiera, z telefonicznej rozmowy z
Adamem Michnikiem.

28 lipca podczas turnieju tenisowego w Sopocie Lew Rywin wręczył mu notatkę ze
swoją wersją wydarzeń całej sprawy. Prezydent przyznał, że niewiele z niej
zrozumiał, odniósł jednak wrażenie, że nie była to notatka tylko dla niego.

Pokazał ją Adamowi Michnikowi, kiedy ten odwiedził go w Juracie.

Co ciekawe pokazał ją też redaktorowi naczelnemu "Nie" Jerzemu Urbanowi, kiedy
obaj panowie spotkali się 20 sierpnia ubiegłego roku. Jerzy Urban zeznał o tym
spotkaniu 6. marca przed komisją śledczą, ale ani słowem nie wspomniał, że
widział notatkę.

Jej istnienie ujawnił dopiero premier Leszek Miller pod koniec marca. Premier
widział ją podczas spotkania przedstawicieli rządu w Pałacu Prezydenckim,
poświęconym Radzie Gabinetowej.

Jak ustaliła IAR, prezydent zeznał, że wydaje mu się, iż pokazał tę notatkę
premierowi jeszcze wcześniej. Według Aleksandra Kwaśniewskiego notatka ta
niczego do sprawy Rywina nie wnosi.

Członkowie komisji śledczej komentują, że zeznania prezydenta są ogólnikowe i
dlatego konieczne jest jego przesłuchanie przed komisją.

O tym, czy wezwać Aleksandra Kwaśniewskiego komisja ma zdecydować w najbliższy
wtorek.

[etbl]

Rzeczywiscie, ciekawe, ze w "odtajnionych" zeznaniach Alexandra Kwasniewskiego
nie ma pytan prokuratury, na ktore on odpowiada.

Wiec jednak prokuratura kolesiow asekuruje sie.
I trzesie portkami przed panami Ziobro i Rokita!

Art. 32 Konstytucji ...

[basia.basia]

Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

A kś zamierza zrobić prezydentowi uprzejmość i udać się do pałacu.

[iza.bella.iza]

Bo tam są lepsze: parkiet i akustyka:)))

[Gość: Aleksander K.]

Ustaliłem z komisją, że przesłuchanie odbędzie się w łazience, tam mi się
najlepiej tańczy. Co prawda zazwyczaj z żoną ale Ziobro też wygląda na łatwego
w prowadzeniu, lekki, zwrotny, może nawet bardziej niż Jola. Będę w szlafroku,
niebieskim, pod kolor oczu, nawet zaczynam żałować, że nie będzie transmisji,
żeby pani widziała jak ja w tańcu się z glazurą komponuję!

[basia.basia]

Gość portalu: Aleksander K. napisał(a):

> Ustaliłem z komisją, że przesłuchanie odbędzie się w łazience, tam mi się
> najlepiej tańczy. Co prawda zazwyczaj z żoną ale Ziobro też wygląda na
łatwego
> w prowadzeniu, lekki, zwrotny, może nawet bardziej niż Jola. Będę w
szlafroku,
> niebieskim, pod kolor oczu, nawet zaczynam żałować, że nie będzie
transmisji,
> żeby pani widziała jak ja w tańcu się z glazurą komponuję!

OOOOOOOOO! Widzę, że pani Kaszuba radzi sobie świetnie!
Tak trzymać. A może jeszcze telebim przed pałacem? Poddani
byliby zachwyceni. Jak ja bym chciała zobaczyć majestat
w szlafroku! Wowwwwwwwww!

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Bo tam są lepsze: parkiet i akustyka:)))

Racja, racja. Anita i niektórzy będą wniebowzięci i aż im pewnie
od tego mowę odejmie. Tylko ten bies Rokita z Ziobrem za nic będą
mieli te parkiety i ten splendor i pytać będą:)

[iza.bella.iza]

Pytanie będa tylko dwa:
Kto prowadzi i kto gra?
A Majestat powie: JA!

[Gość: profDąb-Rozwadoski]

Świadkami w postępowaniu karnym nie mogą być osoby o imieniu Olek bądź lubiące
zapiekanki z śledziami bądź bruneci wieczorową porą.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: profDąb-Rozwadoski napisał(a):

> Świadkami w postępowaniu karnym nie mogą być osoby o imieniu Olek bądź
lubiące
>
> zapiekanki z śledziami bądź bruneci wieczorową porą.

Bądź, co bądź prawdziwy profesor Dąb- Rozwadowski miał 4 alternatywy, więc
dojdaję za niego: bądź wsiadające do limuzyny prze bagażnik

[Gość: Ayran]

W zasadzie Szteliga nie ma już wątpliwości.

www.rmf.fm/wiadomosci/index.html?id=62365&loc=1

mam wszystkich w nosie

[Gość: Ejsidowski]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1676358&ticket=3004223660544934H%2BCXVWIbl6pMcStxBOvKO7L5Li22Q%2FwBqDw2liBpZB3hUlZsZeaK%
2FWQaWAibj2KxmQxCMfmeUwQoF4ZTRsF6TgPzJdjlefEMaxqnuT3RhROU3UXSf4SgxBMrvdjvnocn