Rok 1979

[haen1950]

Ostatni rok socjalizmu wg Gierka. Są już kartki na cukier,
komercyjne sklepy, puste półki, waluta pełni pomocniczą rolę w
przeliczaniu naturalnej wymiany towar za towar, usługa jest
świadczona za przysługę. Liczą się znajomości i dojścia, kontakty.
Knajpy nabite tak, że ubecki szatniarz jest panem dyrektorem całego
interesu.

W tym czasie niejaki doktorant Lech Kaczyński pisze pracę naukową w
której uzasadnia wyższość socjalistycznych stosunków pracy nad
kapitalistycznymi.

Tu są tylko dwa określenia na taki despekt - albo debil, albo
wazeliniarz do kwadratu. Nie zgadzam się z Palikotem, że Kaczyński
był marksistą i zostało mu do dzisiaj (patrz jego veta i poparcie
dla mafii związkowe).

[wredny.wielonickowiec]

Sam jesteś debil; biorąc pod uwagę datę, to ukłony wobec oficjalnie
panującej ideologii są niczym innym jak typową "dupokrytką" faceta
zaangażowanego już poważnie w tym czasie w działalność opozycyjną...


P.S. Kaczyńskich nie znoszę, ale trzeba być ślepym albo
niedouczonym, żeby nie dostrzec tu tej zależności.

[haen1950]

Ciekawa teoria, Kaczuś agentem wpływu. Kamufluje się. A może jego
mocodawcy od spisków są całkiem gdzie indziej? Projekcja to ulubiona
sztuczka socjotechniczna Kaczyńskich.

[pies_na_czarnych]

> są niczym innym jak typową "dupokrytką" faceta
> zaangażowanego już poważnie w tym czasie w działalność
opozycyjną...


Ale zapaliles. :o) Jego dzialalnosc byla tylko proba naprawienia
systemu. Wlasciwie co to za dzialalnosc dawanie wykladow Gwiazdzie i
suwnicowej?

[etta2]

Eee tam, z tą opozycyjnością kaczorów bym nie przesadzała. A już z
pewnością praca naukowa ku chwale socjalizmu nie jest
żadnym "dupokryciem", raczej marnym sposobem uzyskania tytułu
poprzez przepisanie paru wybranych fragmentów z "poprawnej" wówczas
literatury.

[bodo.2]

W radiu dobrze określili słuchacze "nowy POmysł"Paliknota,Hucpa dla idiotów,też
do tej formacji należysz,czy też nienawiść przesłania ci jasność umysłową,bo
czasami z sensem piszesz.Wiesz też doskonale,że Januszek brzytwy się chwyta,aby
nie utonąć.

[haen1950]

Osobiście skłaniam się do wariantu z wazeliną. Koniecznie chciał
mieć ten doktorat, z takimi teoriami nikt wtedy nie chciał
dyskutować oficjalnie na forum komitetu POP.

Nie zgadzam się również z Palikotem, kiedy porownywał jego cechy
psychologiczne z Hitlerem. Hitler zasłużył na swój hakenkreuz w
okopach i potem maszerował z Goeringiem i pistoletem na więzienie
uzbrojone w maschinengewehr.

Tchórzostwo Kaczyńskich ma inny podklad psychologiczny. Niech się
tym specjaliści zajmują.

A co porabiał wtedy Donaldzik ?

[lech.niedzielski]

?!

[etta2]

Studiował, w 1980 robił mgr. Pisał o Piłsudskim, nie o Leninie....

[lech.niedzielski]

etta2 napisała:

> Studiował, w 1980 robił mgr. Pisał o Piłsudskim, nie o Leninie....
Hahahahahaha !!!

[fredericus]

lech.niedzielski napisał:

> etta2 napisała:
>
> > Studiował, w 1980 robił mgr. Pisał o Piłsudskim, nie o Leninie....
> Hahahahahaha !!!


Kaczyński pisał pracę o Leninie? Wymienić ci nazwiska historyków,którzy są
powszechnie szanowani a pisali prace naukowe o
Marksie,Engelsie,Leninie,Trockim czy nawet o Rewolucji Bolszewickiej?

[ayran]

fredericus napisał:

> Wymienić ci nazwiska historyków,którzy są
> powszechnie szanowani a pisali prace naukowe o
> Marksie,Engelsie,Leninie,Trockim czy nawet o Rewolucji Bolszewickiej?

Wymień łaskawco.

[fredericus]

haen1950 napisał:

> Osobiście skłaniam się do wariantu z wazeliną. Koniecznie chciał
> mieć ten doktorat, z takimi teoriami nikt wtedy nie chciał
> dyskutować oficjalnie na forum komitetu POP.
>
> Nie zgadzam się również z Palikotem, kiedy porownywał jego cechy
> psychologiczne z Hitlerem. Hitler zasłużył na swój hakenkreuz w
> okopach i potem maszerował z Goeringiem i pistoletem na więzienie
> uzbrojone w maschinengewehr.


Hitler w okopach I wojny otrzymał Krzyż Żelazny tzw.. Eisernes Kreuz
hakenkreuz .... hakenkreuz [hakenkrojc] (niem. Hakenkreuz od Haken ‘hak’ +
Kreuz ‘krzyż’) hist. godło państwa hitlerowskiego w postaci krzyża o ramionach
załamanych w połowie pod kątem prostym; swastyka.

To gwoli ścisłości haen. Z tym marszem,też było trochę inaczej.

[etta2]

"...Wiesz też doskonale,że Januszek brzytwy się chwyta,aby nie
utonąć..."

Pomyliło ci się, to kaczory właśnie toną. Heppening Palikota uważam
za doskonały żart: wyśmianie tych nadętych kurdupli, którzy dziś
oskarżają, rozliczają, wskazują "prawdziwków" podczas, gdy sami
komusze doopy lizali pisząc prace naukowe o wyższości
socjalizmu...ble, ble, ble. i nie dowartościowuj się, to nie
nienawiść, to pogarda.

PiS = PO; Kaczorek = Donaldzik.

[lech.niedzielski]

To ta sama rodzina.

[rickky]

etta2 napisała:

> "...Wiesz też doskonale,że Januszek brzytwy się chwyta,aby nie
> utonąć..."
>
> Pomyliło ci się, to kaczory właśnie toną. Heppening Palikota uważam
> za doskonały żart: wyśmianie tych nadętych kurdupli, którzy dziś
> oskarżają, rozliczają, wskazują "prawdziwków" podczas, gdy sami
> komusze doopy lizali pisząc prace naukowe o wyższości
> socjalizmu...ble, ble, ble. i nie dowartościowuj się, to nie
> nienawiść, to pogarda.

Dokładnie tak !!!

[kirk12]

w tym czasie wszystkie prace naukowe wyglądały tak samo monotematycznie.Na
prawie, ekonomii, wszystkich studiach ekonomicznych, a także żeby było
śmieszniej technicznych, aby je ukończyć należało umieć uzasadnić "wyższość"
socjalizmu nad kapitalizmem. Ci, którzy tego nie potrafili nie mogliby po prostu
skończyć studiów. Musieli to robić zarówno lekarze,historycy i prawnicy i
wszyscy inni, którzy w tych latach zdecydowali się mieć przy nazwisku mgr.
Dlatego wygłupy Palikota świadczą, że jest on idiotą.
haen1950 napisał:

> Ostatni rok socjalizmu wg Gierka. Są już kartki na cukier,
> komercyjne sklepy, puste półki, waluta pełni pomocniczą rolę w
> przeliczaniu naturalnej wymiany towar za towar, usługa jest
> świadczona za przysługę. Liczą się znajomości i dojścia, kontakty.
> Knajpy nabite tak, że ubecki szatniarz jest panem dyrektorem całego
> interesu.
>
> W tym czasie niejaki doktorant Lech Kaczyński pisze pracę naukową w
> której uzasadnia wyższość socjalistycznych stosunków pracy nad
> kapitalistycznymi.
>
> Tu są tylko dwa określenia na taki despekt - albo debil, albo
> wazeliniarz do kwadratu. Nie zgadzam się z Palikotem, że Kaczyński
> był marksistą i zostało mu do dzisiaj (patrz jego veta i poparcie
> dla mafii związkowe).

[m.c.hrabia]

pieprzysz synku.
wyrostek robaczkowy a kurska:))))

[pit_44]

kirk12 napisał:
> Dlatego wygłupy Palikota świadczą, że jest on idiotą.

Nie. Wygłupy Palikota świadczą o hipokryzji kaczorów i ich
przydupasów. Jeżeli samemu tkwiło się w systemie komunistycznym po
uszy (choćby cytując Lenina w pracy) to nie ma się prawa wytykać
tego innym (np. Szymborskiej).

[kirk12]

W systemie komunistycznym w Polsce tkwiło ponad 30mln zniewolonych ludzi, którzy
aby zdobyć maturę lub jakikolwiek stopień naukowy musieli udowodnić na zawołanie
wyższość socjalizmu nad kapitalizmem.
Gdyby Michnik nie umiał udowodnić, ze kwadraty w socjalizmie są bardziej
kwadratowe niż w kapitaliżmie, to dzisiaj musiałby mówić, że ma wykształcenie
podstawowe, a tak może bez względu na swoje ówczesne sympatie komunistyczne
pochwalić się maturą. Gdyby Niesiołowski nie potrafił udowodnic, że larwy w
komuniżmie są inteligentniejsze od tych, którym przyszło żyć w kapitaliźmie też
zakończył by edukacje na szkole podstawowej.
Dwadzieścia lat temu za zniewolenie narodu powinni zapłacić ci, których można
nazwać pachołkami Moskwy, ale w odróżnieniu od Rumunii, Bulgarii, czy NRD
wymknęli się sprawiedliwośći.

[pit_44]

No i?
Skoro wszyscy byli umoczeni w systemie, to nikt nie ma moralnego
prawa zarzucać tego innym.
I to przekazuje Palikot w swoich "wygłupach": zarzucacie np.
Szymborskiej, że pisała wiersze ku czci? Wasz wódz nie był lepszy.

[kirk12]

Żyć w systemie, a być umoczonym to zasadnicza róznica.
Kaczyński, aby pracować naukowo musiał pisać pracę doktorską wg wskazań
promotora z idiotycznymi tezami dla jego i swojego świętego spokoju. Zarówno
promotor jak i może z dziesięciu magistrów, którzy kiedykolwiek sięgnęli po tą
pracę wiedzieli, że jest to lipa zrobiona po to, aby móc rozwijać się w
kierunkach, w których mógł coś zrobić. Szymborska pisząc na zamówienie
stalinowców wiersze służyła temu systemowi, a szkalując patriotów polskich
skazanych w procesie księży działała na szkodę wszelkich tendencji do wolności,
później jednak w swojej działalności próbowała się zrehabilitować za swoje
wcześniejsze postępowanie.
Żydokomuna, która budowała i popełniała zbrodnie w imieniu tego systemu chce za
wszelką cenę wykazać, że wszyscy Polacy byli umoczeni w systemie pomijając fakt,
że jedni byli katami inni ofiarami.
pit_44 napisał:

> No i?
> Skoro wszyscy byli umoczeni w systemie, to nikt nie ma moralnego
> prawa zarzucać tego innym.
> I to przekazuje Palikot w swoich "wygłupach": zarzucacie np.
> Szymborskiej, że pisała wiersze ku czci? Wasz wódz nie był lepszy.

[m.c.hrabia]

Kaczyński, aby pracować naukowo musiał"
a kto go zmuszał,
musiał czy chciał?
Podobno jak kk naucza człowiek ma wolną wolę.

[pit_44]

Ciekawe. Kaczyński wysławiający Lenina to była lipa, żeby napisać
pracę doktorską? A może wierszyki Szymborskiej ku czci to też była
lipa, żeby móc wydać normalne wiersze?

[m.c.hrabia]

On musiał.
Kurduplowi Michnik pistolet do pustego przystawił i zmusił do napisania.

Powtórzę jak nie zrozumieliście

[kirk12]

Żydokomuna, która budowała i popełniała zbrodnie w imieniu tego systemu chce za
wszelką cenę wykazać, że wszyscy Polacy byli umoczeni w systemie pomijając fakt,
że jedni byli katami inni ofiarami.

[m.c.hrabia]

kirk12 napisał:

> Żydokomuna, która budowała i popełniała zbrodnie w imieniu tego systemu chce za
> wszelką cenę wykazać, że wszyscy Polacy byli umoczeni w systemie pomijając fakt
> ,
> że jedni byli katami inni ofiarami.

Kartoflana ofiara systemu,
dostała lepiankę na Żoliborzu w ramach represji
i musiała się tam gnieździć z kotem.

[rickky]

kirk12 napisał:

> Żydokomuna, która budowała i popełniała zbrodnie w imieniu tego systemu chce za
> wszelką cenę wykazać, że wszyscy Polacy byli umoczeni w systemie pomijając fakt
> ,
> że jedni byli katami inni ofiarami.

A mnie się wydaje, że niektórzy chcą się bezczelnie z tego "umoczenia"
usprawiedliwić i wybielić, nie ponosząc przy okazji żadnej odpowiedzialności.

[...]

[kirk12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m.c.hrabia]

Komuchy złamały ci życie:)))))
ale osłodzi ci to spadek po komuszym notariuszu.

[pit_44]

Ten system tak działał. Chciałeś zrobić doktorat - musiałeś
pochwalić Lenina. Chciałeś wydać tomik wierszy - musiałeś zrymować
parę wierszy ku czci, chciałeś mieć samochód - trzeba było zasłużyć
się władzy i dostać talon, chciałeś zrobić karierę - trzeba było
zapisać się do partii, chciałeś paszport - trzeba było współpracować.
Skoro Kaczyński też w tym uczestniczył i czerpał z tego korzyści, to
nie ma najmniejszego moralnego prawa, żeby oceniać innych.

[m.c.hrabia]

pit_44 napisał:

> Ten system tak działał. Chciałeś zrobić doktorat - musiałeś
> pochwalić Lenina. Chciałeś wydać tomik wierszy - musiałeś zrymować
> parę wierszy ku czci, chciałeś mieć samochód - trzeba było zasłużyć
> się władzy i dostać talon, chciałeś zrobić karierę - trzeba było
> zapisać się do partii, chciałeś paszport - trzeba było współpracować.
> Skoro Kaczyński też w tym uczestniczył i czerpał z tego korzyści, to
> nie ma najmniejszego moralnego prawa, żeby oceniać innych.


Tak jedno słowo .
CHCIAŁEŚ.
ps
byli tacy którzy nie chciali:)))

[wanda43]

Zydokomuna i zydokomuna. Cos wybiorczo tych Zydow nie lubisz. Michnik ci
przeszkadza, a Kaczynscy już nie? Przecież pochodzenie maja identyczne.

[...]

[kirk12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m.c.hrabia]

Masz racje Kaczyński nigdy się nie nawrócił,
nadal jest marksistą.

[...]

[kirk12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[porannakawa20]

kirk12 napisał:

> w tym czasie wszystkie prace naukowe wyglądały tak samo monotematycznie.Na
> prawie, ekonomii, wszystkich studiach ekonomicznych, a także żeby było
> śmieszniej technicznych, aby je ukończyć należało umieć uzasadnić "wyższość"
> socjalizmu nad kapitalizmem. Ci, którzy tego nie potrafili nie mogliby po
prostu> skończyć studiów. Musieli to robić zarówno lekarze,historycy i prawnicy
i> wszyscy inni, którzy w tych latach zdecydowali się mieć przy nazwisku mgr.
> Dlatego wygłupy Palikota świadczą, że jest on idiotą.

Że co?
Kiedyś ty się urodził? Gdy zbyt późno to się leniłeś i nic na ten temat nie
czytałeś.
Gdy wtedy gdsy my, którzy pamiętają jak tam wtedy było to albo obracałeś się w
środowisku partyjno esbeckim gdzie ponoć tak było, że trzeba było wpisywać w
pracach naukowych bzdury sławiące wyższość. Im chodziło o awans służbowy i
dodatkowy talon na koc szary, sztuka jedna.

Normalni pisali normalne prace.
Co ty kombinujesz?
Już od jakiegoś czasu ciebie obserwuję i powtarzasz tę śpiewkę o niemożności
napisania normalnej pracy a konieczności pisania o Marxie Engelsie i Leninie.
Tyś nie Kurski cvo to czując co będzie - brzytwy się chwyta pisząc takie
pieeeeeerdooooooooły?
Historii Kaczyniaki już wam się nie uda napisać od nowa.
Ta historia jest w nas.
Przepadło! Jesteście bezsilni!

[haen1950]

Współczesnego przygłupa nie przekonasz, że ludzie wtedy byli
wewnętrznie wolni i wszyscy śmiali się z idiotycznego systemu w
którym nakazano im żyć.

Kaczyński mógł spokojnie napisać pracę porównawczą o roli zw.
zawodowych obu systemów i zakończyć np konkluzją, że przymus pracy
niszczy jej rynkową wartość, jakość i wydajność. Wszyscy o tym
wiedzieli i nikt by tego nie zakwestionował. Nawet paria.

Ale trzeba było znać chociaż jeden zachodni język, żeby korzystać z
oryginalnych materiałów bibliotecznych. A on tylko rosyjski dukał.

[kirk12]

Nie mam żadnego zamiaru przekonywać kapusiów, że tacy jak oni którzy się
zeszmacili należeli do zdecydowanej mniejszości.
A forum GW, to jedyna wokanda, na której mogą anonimowo mówić, że szpiclem być
to dobra rzecz, tylko niech IPN zostawi ich w spokoju, bo publicznie sąsiadom i
znajomym nie chcą się przyznawać. Nie wszyscy, tak jak to na GW towarzystwo
szpiclowskiej wzajemnej adoracji jest jednakowo tolerancyjne.

haen1950 napisał:

> Współczesnego przygłupa nie przekonasz, że ludzie wtedy byli
> wewnętrznie wolni i wszyscy śmiali się z idiotycznego systemu w
> którym nakazano im żyć.
>
> Kaczyński mógł spokojnie napisać pracę porównawczą o roli zw.
> zawodowych obu systemów i zakończyć np konkluzją, że przymus pracy
> niszczy jej rynkową wartość, jakość i wydajność. Wszyscy o tym
> wiedzieli i nikt by tego nie zakwestionował. Nawet paria.
>
> Ale trzeba było znać chociaż jeden zachodni język, żeby korzystać z
> oryginalnych materiałów bibliotecznych. A on tylko rosyjski dukał.

[rickky]

kirk12 napisał:

> Nie wszyscy, tak jak to na GW towarzystwo
> szpiclowskiej wzajemnej adoracji jest jednakowo tolerancyjne.

Z tego co piszesz wynika, że jednakowa tolerancja to wg ciebie nic innego jak
bronić Kaczyńskich przed oskarżeniem o korzystanie z ideologii komunistycznej w
przeszłości, i atakować wszystkich innych, którym w przeszłości też zdarzyło się
to uczynić, i którzy - w przeciwieństwie do Kaczyńskich- otwarcie się do tego
przyznają.

[kirk12]

rickky napisał:

> kirk12 napisał:
>
> > Nie wszyscy, tak jak to na GW towarzystwo
> > szpiclowskiej wzajemnej adoracji jest jednakowo tolerancyjne.
>
> Z tego co piszesz wynika, że jednakowa tolerancja to wg ciebie nic innego jak
> bronić Kaczyńskich przed oskarżeniem o korzystanie z ideologii komunistycznej w
> przeszłości, i atakować wszystkich innych, którym w przeszłości też zdarzyło si
> ę
> to uczynić, i którzy - w przeciwieństwie do Kaczyńskich- otwarcie się do tego
> przyznają.
>
Nie dopisałem jednego wyrazu .. jednakowa tolerancja dla szpicli.., a jak nie
rozumiesz, chodziło mi o fakt, że nigdzie ( oprócz środowiska kapusiów) nie
spotkasz ludzi, którzy są w stanie pominąć w czyimś życiorysie jako bez
znaczenia informacje o donoszeniu na sąsiadów i przyjaciół.
Analogicznie, w środowisku morderców, fakt, ze ktoś zabił kogoś innego może nie
być czymś nagannym.

[rickky]

kirk12 napisał:

> rickky napisał:
>
> > kirk12 napisał:
> >
> > > Nie wszyscy, tak jak to na GW towarzystwo
> > > szpiclowskiej wzajemnej adoracji jest jednakowo tolerancyjne.
> >
> > Z tego co piszesz wynika, że jednakowa tolerancja to wg ciebie nic innego
> jak
> > bronić Kaczyńskich przed oskarżeniem o korzystanie z ideologii komunistyc
> znej w
> > przeszłości, i atakować wszystkich innych, którym w przeszłości też zdarz
> yło si
> > ę
> > to uczynić, i którzy - w przeciwieństwie do Kaczyńskich- otwarcie się do
> tego
> > przyznają.
> >
> Nie dopisałem jednego wyrazu .. jednakowa tolerancja dla szpicli.., a jak nie
> rozumiesz, chodziło mi o fakt, że nigdzie ( oprócz środowiska kapusiów) nie
> spotkasz ludzi, którzy są w stanie pominąć w czyimś życiorysie jako bez
> znaczenia informacje o donoszeniu na sąsiadów i przyjaciół.
> Analogicznie, w środowisku morderców, fakt, ze ktoś zabił kogoś innego może nie
> być czymś nagannym.

Z tym wplątywaniem Kaczyńskich w środowisko szpicli, to już moim zdaniem,
stanowczo przegiąłeś.
Chyba, że wiesz coś więcej na ten temat ...

To nie tak!

[mariner4]

Były granice lizusostwa, które LK przekroczył. To tchórzliwy konformista. Ja
kończyłem kierunek techniczny i w mojej pracy nie było ani słowa o Leninie.
Temat doktoratu był taki, że wymuszał peany na cześć "socjalizmu".
Temat banalny, łatwy i przyjemny. Napisany tak, że gdyby go komisja odwaliła, to
miałaby komitety partyjne na karku. LK dobrze o tym wiedział, dlatego teraz
utrudnia dostęp do tej pracy. Jego tchórzostwo pokazało się w całej krasie jak
ten wściekły kaznodzieja z Torunia obrażał jego żonę. Zero reakcji. Nawet
mężczyzną nie jest.
M.

[man_sapiens]

> w tym czasie wszystkie prace naukowe wyglądały tak samo monotematycznie.Na
> prawie, ekonomii, wszystkich studiach ekonomicznych, a także żeby było
> śmieszniej technicznych, aby je ukończyć należało umieć uzasadnić "wyższość"
> socjalizmu nad kapitalizmem. Ci, którzy tego nie potrafili nie mogliby po prost
> u
> skończyć studiów. Musieli to robić zarówno lekarze,historycy i prawnicy i
> wszyscy inni, którzy w tych latach zdecydowali się mieć przy nazwisku mgr.
>

Mylisz, złotko, koniec lat '70 z panowaniem Gomułki, które skończyło się w 1970.

I jedno i drugie

[kwiaty.polskie]

Debil i wazeliniarz

[billy.the.kid]

skąd się q...a znal;azło tylu tych "profesorów" co to tylko z komuną
walczyli,i walczyli,i walczyli. i mają te "prof." z cazsów mateńki
komuny????

[...]

[kirk12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[elementabtypisowski]

innym wytyka się rozmowy

pytanie postawiłabym inaczej

[gat45]

Znając ustrój, w jakim żył - dlaczego wybrał studia prawnicze ?

I dlaczego się potem upierał przy doktoracie wiedząc, że w tej
dziedzinie bez peanów na cześć ustroju daleko nie zajdzie ?

Bo o tym akurat MUSIAŁ WIEDZIEĆ.

[elementabtypisowski]

nie potępiam go za to,że napisał co napisał .
Chciał to napisał .
Potępiam jednak za to,że odbiera honor innym , za podobne działania.

[kirk12]

elementabtypisowski napisał:

> nie potępiam go za to,że napisał co napisał .
> Chciał to napisał .
> Potępiam jednak za to,że odbiera honor innym , za podobne działano jakich
podobnych działaniach piszesz?
Kolejne bez pokrycia pomówienia.

[rickky]

kirk12 napisał:

> elementabtypisowski napisał:
>
> > nie potępiam go za to,że napisał co napisał .
> > Chciał to napisał .
> > Potępiam jednak za to,że odbiera honor innym , za podobne działano jakic
> h
> podobnych działaniach piszesz?
> Kolejne bez pokrycia pomówienia.

No właśnie. Znaj proprcjum mocium panie, bo przecież wszystko, co robili
Kaczyńscy wynikało z miłości do Polski, a teczka Jarosława była sfałszowana ...

[kirk12]

To pytanie w odróżnieniu od zadanego przez autora wątku jest pozbawione hipokryzji.
Ja żałuję mojej ówczesnej decyzji, wydaje mi się, że poradziłbym sobie z
niedogodnościami ówczesnego systemu, bez upadlania się tak jak Ćwiąkalski z
przynależnością do PZPR. Wodolejstwo sławiące walory socjalizmu można było
potraktować z przymrużeniem oka jako niedogodność, z którą trzeba sobie poradzić.
Dlaczego prezydent wtedy wybrał te studia? Myślę, że jak każdy młody człowiek
był pełen nadziei, mój ojciec postawił tamę moim na tym polu. Kaczyńscy nie
mieli ojca prawnika i nie znali niuansów zawodu z pierwszej ręki.
Co do doktoratu, to zadajesz dziecinne pytanie . Są ludzie, którzy lepiej się
czują w pracy naukowej niż w innej i dlatego uczą się dalej.

gat45 napisała:


> Znając ustrój, w jakim żył - dlaczego wybrał studia prawnicze ?
>
> I dlaczego się potem upierał przy doktoracie wiedząc, że w tej
> dziedzinie bez peanów na cześć ustroju daleko nie zajdzie ?
>
> Bo o tym akurat MUSIAŁ WIEDZIEĆ.