"Prof.prof." Eisler,Paczkowski,Friszke - awangarda

[1normalnyczlowiek11]

"Prof.prof." Eisler,Paczkowski,Friszke - awangarda wciskania ciemnoty
historycznej!
Taki Friszke, za głoszenie wierutnych kłamstw w mediach, powinien mieć zakaz
publikowania czegokolwiek w materiałach skierowanych do dzieci i młodzieży.
Swoje łgarstwa niech sam za swoje pieniądze wydaje a nie pod przykrywką
podręczników!

tinyurl.com/d4z6sa
tinyurl.com/c6lgxo

[boblebowsky]

Awangardą nauki to jest ew. Wolniewicz albo JR Nowak.

Oni przynajmniej nie kłamią - w odróżnieniu

[1normalnyczlowiek]

boblebowsky napisał: Awangardą nauki to jest ew. Wolniewicz albo JR Nowak.

---> ... od Friszke ...

[boblebowsky]

Ojciec, weź przestań pie...lić, bo mi już ręce opadają. Jaką prawdę głoszą?
Objawioną? Dla kogo? A gdzie Friszke kłamał?

Posłuchaj sobie lub poczytaj jego wypowiedzi o IPN

[1normalnyczlowiek]

boblebowsky napisał: A gdzie Friszke kłamał?

---> Przecież za kłamstwa jakie tam głosił powinno mu się odebrać tytuł
profesorski a przede wszystkim nie ma prawa uważać siebie za historyka -
sprzedajny Judasz ...

[boblebowsky]

Jakie kłamstwa?

[eres2]

Twoje stwierdzenie w zamyśle miało być swoistą szutką, acz z tych
żałosnych starszych panów trudno się śmiać, wypada się raczej nad
nieszczęsnymi dyżurnymi ksenofobami toruńskiej sekty użalać.

Niestety, nie mamy innych profesorów. Nauka

[homosovieticus]

podobnie jak prawo pozostaje nadal pod przemożnym wływem wąkiego
antyintelektualnego myślenia, "myślenia" ludzi, nie do myślenia o
poważnych rzeczach stworzonych.

[boblebowsky]

Następny k..wa przychlast. Sam prezentujesz myślenie antyintelektualne.

ludzi, nie do myślenia o
> poważnych rzeczach stworzonych.

I jak tu się do takiego bełkotu odnieść? Piłeś? Nie pisz.

[humbak]

Nie przesadzaj. Nie jest chyba niczym ekstremalnym stwierdzenie że poprzedni system położył nam wiele branż. Nasza nauka nie stoi zbyt mocno nie tylko ze względu na marne finansowanie.

[boblebowsky]

podobnie jak prawo pozostaje nadal pod przemożnym wływem wąkiego
antyintelektualnego myślenia, "myślenia" ludzi, nie do myślenia o
poważnych rzeczach stworzonych.

> Nie przesadzaj. Nie jest chyba niczym ekstremalnym stwierdzenie że poprzedni sy
> stem położył nam wiele branż. Nasza nauka nie stoi zbyt mocno nie tylko ze wzgl
> ędu na marne finansowanie.

Nie wiem jakim cudem takie wnioski wyciągnąłeś z tego bełkotu?

[humbak]

Skądsik się takowe myślenie wzięło, prawda?

A gdzie te twoje domniemane kłamstwa normals?

[trzymilionowy.post]

Czytałeś tą publikację chociaż?

Skąd wiesz,że domniemane,skoro ich nie znasz? :)

[1normalnyczlowiek]

trzymilionowy.post napisał: A gdzie te twoje domniemane kłamstwa normals?

---> Tu masz kilkanaście kłamstw pana Friszke, domniemanego profesora i
domniemanego historyka:

"„archiwum pozostało wielką i zamkniętą strukturą kierującą się zadziwiającymi
procedurami, których nie byli w stanie rozgryźć nawet członkowie Kolegium”.

Wyjaśniamy, iż podstawę działania pionu archiwalnego stanowi ustawa z dnia 18
grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz.
424, z późn. zm.) jak również ustawa z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu
informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz
treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425). Procedury opisane w
obu ustawach są proste i czytelne, bowiem wystarczy złożyć stosowny wniosek (np.
naukowy lub dziennikarski) o dostęp do akt osobowych funkcjonariusza etc., by
móc się zapoznać z dokumentami archiwalnymi. Dzięki tym prostym i czytelnym
zasadom czytelnie akt jawnych IPN w ubiegłym roku odwiedziło blisko 10 tys. osób.

Ponadto Pan profesor zarzuca pionowi archiwalnemu, że proces przygotowywania
dokumentów do udostępnienia jest niezmiernie długi i trwa od kilku tygodni do
kilku miesięcy. Nie jest to prawdą, bowiem najczęściej od momentu złożenia
wniosku do udostępnienia pierwszych dokumentów mija najwyżej kilka dni. Pan
profesor powinien to wiedzieć, gdyż jest jednym z najaktywniejszych i
najczęściej korzystających z akt badaczy w czytelni IPN...
nie zdołano się uporać z realizacją wniosków osób proszących o sprawdzenie, czy
ich nazwiska figurują na liście katalogowej nazywanej potocznie „listą
Wildsteina”. Wszystkie tego typu wnioski zostały zrealizowane. Można
zaobserwować nieduże zainteresowanie uzyskaniem tego typu informacji ze strony
wnioskodawców. W ub. roku jedynie 279 osób poprosiło o sprawdzenie ich nazwisk,
wszystkie wnioski zrealizowano w ustawowym czternastodniowym terminie.

„Trzeba złamać ekskluzywizm IPN przez poszerzenie dostępu do akt i badanych
tematów innych historyków, czemu powinny służyć uproszczenie dostępu do akt oraz
system grantów przydzielanych na badania”. W ocenie pionu archiwalnego procedury
dostępu do akt są proste i czytelne, a archiwa IPN są otwarte dla wszystkich.
Każdy bowiem ma prawo zapoznać się z dokumentami zgromadzonymi na swój temat
przez komunistyczną bezpiekę, każdy może się zapoznać z dokumentami osobowymi
funkcjonariuszy i pracowników organów bezpieczeństwa, każdy może się zapoznać z
aktami dotyczącymi osób publicznych, wreszcie każdy może się zapoznać z aktami
spraw lustracyjnych, zakończonych prawomocnym orzeczeniem sądu. Akta udostępnia
się również każdemu badaczowi i dziennikarzowi."
tinyurl.com/cxopku
> Czytałeś tą publikację chociaż?

---> Tej nie czytałem, ale wystarczy mi, że stoi za nią jeden z najbardziej
nierzetelnych "znawców najnowszej historii Polski":
tinyurl.com/c55nek
Taka rekomendacja mi wystarczy ... :)))

[bodo.2]

Gadzinowego Salonu,to już wszyscy wiedzą.