angry with/ angry at

[dziecko_kapitana_klossa]

pewnie banalne pytanie, ale cos nie potrafie znalezc satysfakjonujacej
odpowiedzi: jaka jest roznica mieszczy "angry with" i "angry at". w googlu
znajduje obydwa wyrazenia w podobnych kontekstach, wiec mam problem z
dojsciem jaka jest regula.

[baba67]

angry with somebody, angry at something

[dziecko_kapitana_klossa]

tez tak myslalam, ale znalazlam, ze rowniez mozna byc "angry at somebody",
dlatego pytam ?

[natalia.brzeska]

angry with + person
yes, people do use angry at + person, however, according to prescriptive
gramamr this is incorrect.

angry at + animal

[easystreet]

a ze prescriptive grammar zmienia sie za uzyciem, czasami dluuugo zaaaa, to
mozesz smialo uzywac dwoch form, chyba ze masz test ulozony pzrez hiper-
poprawnych debili.

[natalia.brzeska]

easystreet napisała:

> a ze prescriptive grammar zmienia sie za uzyciem, czasami dluuugo zaaaa, to
> mozesz smialo uzywac dwoch form, chyba ze masz test ulozony pzrez hiper-
> poprawnych debili.

no właśnie, często niestety w testach multiple choice jest angry___ i trzeba
wybrać spośród with/at/about/for na przykład. Jedna odpowiedź oczywiście
poprawna...

[easystreet]

wtedy mozesz zapamietac, ze jestes
angry WITH someone/FOR doing something/AT some THING (np.the war/invasion of
Greenland or confusing multiple-choice tests) !