Czemu Wajda odmówil zrobienia filmu o Katyniu?

[Gość: Ars boni]

A zrobil knot nad knoty zaklamany do cna popiól i diament?
Czy On czuje się Polakiem?

[Gość: Ars boni]

Ostatnio chwail się swoimi wypocinami w Moskwie!
Czyżby On też agentem wplywu?

[Gość: wartburg]

Gdyby "Popiół i diament" usunąć z historii kina polskiego, to efekt mielibyśmy
porównywalny do amputacji nogi. Byłoby to kino kulawe. Lepiej więc chłopcze
nie wypowiadaj się na tematy, o których pojęcia zielonego nie masz. Jesteś
żałosny albo może ktoś ci za wpypisywanie tych bredni płaci?

[Gość: Ars boni]

Czyby? Komunista bohaterem narodowym? Za tysiące kul w potylicę AK-wcom?
On to ubral w maskę sztuki!A Pan jest żalosny-nie potrafiący odciąć pępowiny
od Jalty i Sierowa!

[wartburg4]

Sam te teksty tworzysz, czy ktoś ci podrzucił ściągawki? I od kogo bierzesz
za wierszówkę - od LPR-u, Samoobrony, czy od Rydzyka?

on (to) puszcza gratisowo

[Gość: züberman]

On to robi z pasji, jak każdy grafoman. Zjawisko szczególne: darmowe
prostytuowanie się.

Komunisci dyktpwali artystom c=o jest sztuka

[Gość: chala]

Ty, pod przykrywkakrytyki komuny, proponujesz komunistyczne podejscie do
tworcow.
Za krotko jest dla ciebie odwykowka komunistyczna.
Polska , z takimi jak ty, to nie jest kraj demokratyczny. Ale na pocieszenie,
jest w I lidze wsrod antysemitow. Dzieki tobie tez.

Co w potylicy? Kula czy pakuły?

[Gość: züberman]

Gość portalu: Ars boni napisał(a):

> Czyby? Komunista bohaterem narodowym? Za tysiące kul w potylicę AK-wcom?
> On to ubral w maskę sztuki!A Pan jest żalosny-nie potrafiący odciąć pępowiny
> od Jalty i Sierowa!

Dla ścisłości: kto strzelał? Andrzejewski czy Wajda?

[lupus.lupus]

Gość portalu: züberman napisał(a):

>
> Dla ścisłości: kto strzelał? Andrzejewski czy Wajda?

Ci, na których zamówienie Andrzejewski to napisał. Żart o potylicach wyjątkowo
niesmaczny.

[Gość: Ars boni]

Calkowity bojkot Żydów filmu A.Wajdy zrobionego za namową Tygodnika Żydowskiego
pt Korczak ! Pamiętacie?To byl 82 czy 83 rok?

Film O Katyniu-zartujecie

[pl.adex]

Ludzie a kto bedzie do kina na takie dzielo chodzil,przeciez to bedzie
nudziarstwo nie z tej ziemi cos podobnego do nakreconych zywotow swietych,ktore
pokazuja tylko w telewizji raz do roku w Wielki Piatek a i tak nikt tego nie
oglada.Nakreccie polska wersje Goodbye Lenin,albo film o dramacie Bytomia czy
komedie o latach rzadow pana Buzka a najlepiej to w ogole filmow nie kreccie
tylko importujcie z Hollywood.Tylko prosze wzorem Niemcow i Wegrow zadnych
napisow albo nie daj Boze lektor tylko porzadny dubbing,bedzie przynajmniej
zajecie dla Jandy i Pazury.

[Gość: Ars boni]

A na fimie Polańskiego byla cala świta!Czy oni są Polakami?

[Gość: U]

Nu,bo to bylby act antysemitisticzny.Katyn-goracy kartofelek,co?Stad sie bierze
hora wokol Jedwabnego,zalew "dziel" grossowitzow,marzynskich,kosinskich zeby
stworzyc przeciwwage do wlasnych kryminalkow.Frustracja..My som meczenniki a
taki Katyn-jak pryszcz na cierpiacynm obliczu.

[Gość: Ars boni]

A może nie może?Córunia dokladnie wymyla nóż,którym to podobnież
Frykowski zrobil sobie Hara-kiri.Prokurator nawet nie zapytal lecz za biurka
umorzyl ślectwo...Wszystkie zwierzątka są równe a jedne bardziej...

[Gość: ERN]

A po co robic film o zbrodniarzach slusznie ukaranych przez Sowietow?

[Gość: Ars boni]

Ty się nazywasz Morel?

[Gość: Krzys]

Nie wszyscy z obozow jenieckich zostali wyselekcjonowani na smierc .O ile
pamietam , tych 600 polskich zydow , ktorzy sluzyli w polskim wojsku i
odpowiedzieli w ankiecie ,ze po wojnie chca pozostac w ZSRR , uratowalo sie i
pozniej tworzyli polskie wojsko z Berlingiem .
Zasadnicza sprawa jest jednak to , o czym ktos juz wyzej wspomnial :
poprawnosc polityczna zaklada ,ze w czasie wojny byl tylko holokaust zydow .
Do tego jescze dochodzi fakt, ze radzieccy oficerowie ,ktorzy wykonali selekcje
i kierowali cala akcja w Katyniu , byli zydzi , wiadomo o tym z dokumentow .

[Gość: Ars boni]

Czyli mordercy ,którch nie dotyczy czas- ustawa o zbrodni przeciw ludzkości!

[Gość: Ars boni]

Ten Wajda to podejrzany typ...Putin mu placi?
A wcześniej Chruszczow Breżniew? A za film Lotna Niemcy?

[swarozyc]

Komunistyczny "pieszczoch" i konformista do kwadratu.
Slawomir Mrozek w ktoryms numerze paryskiej kultury z roku 82 lub 83 doslownie
sproszkowal klamstwo i kretactwo moralne "popiolu i diamentu" Andrzejewskiego.
Odnosi sie to rowniez do tej szuji Wajdy.

[Gość: Ars boni]

powtarzam! Jedyny film ,który da się oglądać to Ziemia Obiecana!
Z wyjątkiem końcówki!
Zresztą żydzi nie dopuścili go do rozpowszechnienia w Ameryce twierdząc,że
jest antysemicki!HA!HA!

Bajki pozostawil Zanussiemu do zrobienia.

[janosik6]

Za kogo wy go macie ?
Ma sie blaznic ?
Wajda ?
NIGDY !!!!!
Niech ten palant zanussi katol z bozej laski wyglupia i osmiesza.
Jest w tym dobry , powiedzial bym BARDZO DOBRY.

[Gość: chala]

Nie, Amerykanie mu placa. a ty? nikt tobie nie placi. a ty nam placisz za
policjantow w Iraku, udajacych zolnierzy.

On czeka na dobry scenariusz

[Gość: Informator]

Napisany przez takiego wielkiego jak ty Polaka. Wykaz swoj talent "patrioto".

[Gość: U]

Powinien pojechac do haaretzu,gdzie dozywaja na emeryturze zasluzeni..Znajdzie
tam wszystko z pierwszej reki.

Cos w rodzaju ze Bruce Willis skacze z drzewa

[Gość: zgrozek]

i z tetetki wykancza cale NKVD albo jakis inny happy end

[...]

[Gość: Ziuta z Rawy]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

poczuć Polaka

[Gość: züberman]

Gość portalu: Ars boni napisał(a):

> A zrobil knot nad knoty zaklamany do cna popiól i diament?
> Czy On czuje się Polakiem?

A czy ty czujesz się Polakiem? Jesli tak, to przykro. Dlaczego Polakami
najczęściej czują się głupcy?

zalew debili

[wartburg4]

"Popiół i diament", tylko z trudem trawiony przez PRL-owskich aparatczyków, do
dzisiaj należy do pierwszej dziesiątki najlepszych filmów polskich. A sądząc
po stanie naszej kinematografii pewnie i za lat pięćdziesiąt w tej pierwszej
dziesiątce obok "Noża w Wodzie", "Rejsu", czy "Żywotu Mateusza" pozostanie.
Czasami odnoszę wrażenie, że masowa obecność debili w rodzaju ars boni na tym
forum jest zjawiskiem sterowanym...

and so it goes

[Gość: züberman]

Może faktycznie sterowane zjawisko, bo głupcami łatwo sterować. A im głupiec
mniej wie, tym łatwiej mu oceniać. Szafuje "zdrajcami", "renegatami" i innymi
takimi na lewo i prawo. Pies mu mordę lizał.
Ja do tej listy dodałbym "Zawróconego" Kutza.
By the way, cieszę się, że Wajda nie zrobi filmu o Katyniu. Chciałbym, żeby np.
zrobił film o miłości, taki film prywatny. A nie wciąż o Polsce. Ciekawe, czy
on potrafi nie o Polsce?

[wartburg4]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Może faktycznie sterowane zjawisko, bo głupcami łatwo sterować. A im głupiec
> mniej wie, tym łatwiej mu oceniać. Szafuje "zdrajcami", "renegatami" i
innymi
> takimi na lewo i prawo. Pies mu mordę lizał.
> Ja do tej listy dodałbym "Zawróconego" Kutza.
> By the way, cieszę się, że Wajda nie zrobi filmu o Katyniu. Chciałbym, żeby
np.
>
> zrobił film o miłości, taki film prywatny. A nie wciąż o Polsce. Ciekawe,
czy
> on potrafi nie o Polsce?


Z tym, że ci tutejsi głupcy jakby jakieś kursa wieczorowe albo szkolenia
agitacyjne pokończyli. Powtarzają głąby, czego jeszcze większe głąby kazały
im się wykuć na pamięć.

A Wajda niech robi filmy, jakie mu się podoba. To jego święte prawo artysty.
Tylko w epoce najczarniejszego stalinizmu reżyser musiał kręcić to, co mu
kazali.

"Zawróconego" Kutza niestety nie widziałem. Bildungslücke.

prawo i sztuka artysty

[Gość: züberman]

"A Wajda niech robi filmy, jakie mu się podoba. To jego święte prawo artysty".


Jasne, niech robi, co chce. Ja tylko jestem ciekaw, czy umiałby zrobić film
osobisty, bo przeważnie to on o "polskiej sprawie" robi. Nie znaczy, że źle.


"Tylko w epoce najczarniejszego stalinizmu reżyser musiał kręcić to, co mu
kazali".

Wajda często kręci tak, jak oczekują widzowie. Ma nosa, ale niechże raz zrobi
coś zupełnie na przekór oczekiwaniom!

[lupus.lupus]

wartburg4 napisał:


>
> A Wajda niech robi filmy, jakie mu się podoba. To jego święte prawo
artysty.
> Tylko w epoce najczarniejszego stalinizmu reżyser musiał kręcić to, co mu
> kazali.

Co oczywiście nie pozbawia go miana artysty.

[Gość: Informator]

To wyslancy LPR,ci pozal sie Boze,"patrioci"-prymitywne bezmozdza.

debil, jak to łatwo powiedzieć

[lupus.lupus]

wartburg4 napisał:

> "Popiół i diament", tylko z trudem trawiony przez PRL-owskich aparatczyków,

"Tylko z trudem trawiony"... Chyba żartujesz. W tamtych czasach nic nie było "z
trudem trawione" Było dopuszczane albo wycinane w całości. Z "Popiołem"
cenzorzy żadnych trudności nie mieli. Bo z czym? Przecież nie z treścią
książki, na podstawie której nakręcono film. Dobry komunista Szczuka ma być
zamordowany przez manipulowanego przez "politycznych bankrutów" Maćka. Film
rzeczywiscie jest wyjątkowy tylko dlatego, że w negatywnej postaci Maćka
Cybulski doskonale wpisał się z modny w tamtym czasie motyw młodego buntownika.
Młodzi Polacy nie mogli mieć Dean'a więc u nas był nim Cybulski. W książce jest
to zdecydowanie negatywna postać.
Podobnie było z "Pokoleniem" i "Kanałem". Wajda nakręcił te filmy z
błogosławieństwem cenzorów, którzy potrafili docenić eksponowany przez Wajdę
motyw "zdrady" powstańców przez ich wojskowych i politycznych przywódców.
Ocierasz się o śmieszność sugerując nam , że w latach 50 Wajda toczył jakieś
potyczki z cenzurą. W tamtych latach było to po prostu niemożliwe.

tylko durnie i debile

[Gość: wartburg]

Ja wcale nie żartowałem. "Popiół i diament" prawie nigdy nie był pokazywany w
PRL-u. Wajda nakręcił go w okresie przejściowej odwilży. Film od razy uznany
za arcydzieło zdobył wszystkie nagrody, jakie były do wzięcia i zniknął.
Pojawiał się, kiedy partia była w tarapatach i chciała podkreślić swój
liberalizm - np. po grudniu 1970 - a potem znowu trafiał na półkę. Nie podobał
się cenzorom nie dlatego, że Cybulskiego okrzyczano polskim Jamesem Deanem,
tylko że uwielbiany przez wszystkich Maciek Chełmicki był AK-owcem. Szczuka
nikogo nie wzruszał. Zresztą przeczytaj sobie, co pisał o tym filmie
Gombrowicz. Tylko durnie i debile mogą napadać na Wajdę właśnie z powodu tego
filmu.

[lupus.lupus]

Gość portalu: züberman napisał(a):

>Dlaczego Polakami najczęściej czują się głupcy?

Bez komentarza.

[Gość: axx]

Andrzej Wajda odmowil ze wzgledow czysto koniunkturalnych. Przed nim zrobil to samo Melchior Wankowicz.
Obydwaj sa scisle powiazani z roznej masci agencjami autorskimi skad czerpia tantiemy.Caly ten business
znajduje sie na Manhattanie. Prosze zwrocic uwage ze Rosja jest jedynym krajem wobec ktorego nikt nie wysuwa zadnych zadan.

wartburg4 ? mam pytanie do ciebie.

[janosik6]

Ty jestes 4 drzwiowy ?
A moze zrobiles sie 4-suwowy ?
Z tego co wiem wartburgi i trabanty byly 2suw.
Jak i eMz/ki..
To w koncu kim ty jestes ?
bog ?

[rolotomasi]

[rolotomasi]

<< O tym najlepiej sobie podyskutować na forum branżowym Film lub Kino.
Znajdziecie tam lepiej zorientowanych w temacie niż w forum Kraj.
/Nie wiem, czy reprezentują odpowiedni do Waszego poziom./

[basia.basia]

rolotomasi napisał:

> << O tym najlepiej sobie podyskutować na forum branżowym Film lub Kino.
> Znajdziecie tam lepiej zorientowanych w temacie niż w forum Kraj.
> /Nie wiem, czy reprezentują odpowiedni do Waszego poziom./
>

Czytam ten wątek Rolo i nie doczytałam się niestety o co chodzi.
Słyszałam, że myśli o takim filmie (jego ojciec zginął w Katyniu)
ale nic nie słyszałam, żeby odmówił! Bo komu odmówił i dlaczego?
Wiem na pewno, że z pomysłem na film o Katyniu nosi się od dawna.
Czytałam w zeszłym roku, że producentem miał być Rywin. Czy to znaczy,
że Rywinowi odmówił?

No i widzisz, takie to dyskutowanie.

[lupus.lupus]

Film miał postać na podstawie scenariusza napisanego przez pewnego pisarza
emigracyjnego ( nazwiska niestety w tej chwili nie pamiętam). Panowie pokłócili
się o zakończenie ( motyw powstania z grobów zamordowanych oficerów i ich marsz
w lesie) i film nie powstał. Powstała natomiast książka (wydawnictwo Twój
Styl), która miała być scenariuszem tego filmu.

[basia.basia]

lupus.lupus napisał:

> Film miał postać na podstawie scenariusza napisanego przez pewnego pisarza
> emigracyjnego ( nazwiska niestety w tej chwili nie pamiętam). Panowie
pokłócili
>
> się o zakończenie ( motyw powstania z grobów zamordowanych oficerów i ich
marsz
>
> w lesie) i film nie powstał. Powstała natomiast książka (wydawnictwo Twój
> Styl), która miała być scenariuszem tego filmu.

Dawno Cię nie było, witaj:)
No i dziekuję za informację.

Co do filmu, to wielka szkoda.
To jest temat akurat dla Wajdy.
Ale może coś z tego jeszcze będzie.

ps
Ze wszystkich jego filmów najbardziej
tkwi mi w pamięci "Brzezina".

[lupus.lupus]

Witam również Basiu :)
Gratuluję pojawienia się na drugiej stronie "Gazety". Zaczyna się od opinii
forumowiczki, a kończy pisząc obszerne analizy polityczne :)
Ten pisarz to Włodzimierz Odojewski. Wydana niedawno książka to "Milczący,
niepokonani.Opowieść katyńska".
"Brzezina" :) No i "Panny z wilka oczywiście". To geniusz i byłem dumny z
honorowego Oskara dla niego.

[basia.basia]

lupus.lupus napisał:

> Witam również Basiu :)
> Gratuluję pojawienia się na drugiej stronie "Gazety".

Dziekuję:) Nie będę udawać, że nie połechtało to mojej próżności:)

Zaczyna się od opinii
> forumowiczki, a kończy pisząc obszerne analizy polityczne :)
No, no. Bo mi sie całkiem w głowie przewróci i zrobię się nieznośna:)

> Ten pisarz to Włodzimierz Odojewski. Wydana niedawno książka to "Milczący,
> niepokonani.Opowieść katyńska".
> "Brzezina" :) No i "Panny z wilka oczywiście". To geniusz i byłem dumny z
> honorowego Oskara dla niego.

Większość z nas zapewne. Ale zdecydowanie preferuję te dwa filmy.
I jeszcze "Ziemię obiecaną" One mają nastrój i są bardzo malarskie.
Byłam bardzo zawiedzina "Panem Tadeuszem". Wyobrażałam sobie, że to coś
takiego będzie. Nie udało się ale nigdy tak nie ma, żeby wszystko co robią
twórcy było bez skazy i bez zarzutu.

A wracając do Katynia. Czytałam wspomnienia pani Branickiej-Wolskiej
i to chyba tam był opis rodziny Radziwiłłów internowanych w Katyniu,
w pobliżu obozu. Mieszkali wszyscy stłoczeni w jakiejś rządowej willi
i zza płotu widzieli obóz.
Myślałam sobie, że to by było świetnie gdyby połączyć w tym filmie
dwa elementy: los oficerów oraz los tej rodziny.

pzdr

[Gość: Ars boni]

Ile za tę recenzję zainkasowalaś Basiu?

wyjaśnienie

[Gość: züberman]

"Niech ten palant zanussi katol z bozej laski wyglupia i osmiesza.
Jest w tym dobry , powiedzial bym BARDZO DOBRY".

A kim ty jesteś, żeby się tak wyrażać o Zanussim?

p.s. "Powiedziałbym" - pisze się razem, niezależnie od tego, kim jest Wartburg.

[Gość: U]

Byl jeszcze drugi przypadek odmowy.Nieajaki Glinski, synek Wienczyslawa.Ten mial
chyba na poczatku szczere zamiary zrobienia tego filmu.Ale znalazl sie na jakis
czas w hamerice i wrocil bez dalszej ochoty na kontunuacje tych planow.Chyba mu
tu wyperswadowali.

[janosik6]

zuberek niby to man napisal a wlasciwie wyslal mi liscik milosny.

>>A kim ty jesteś, żeby się tak wyrażać o Zanussim?

>>p.s. "Powiedziałbym" - pisze się razem, niezależnie od tego, kim jest
>>Wartburg.

Sluchal pan panie zyberek ja pierdole jak sie w tym barbarzynskim jezyku
pisze < powiedzialbym > chcialem tylko to podkreslic.
A co do tego wartburga to dalej mie interesoje ta cyferka 4 ..
A teraz co do tego niedorobionego zanussiego polaczka z odzysku..
Byly makaroniarz a obecnie za zaslugi w kinematografii koscielnej polak.
Wiedz ze ten facet to z rodziny Zanussi -pralki , lodowki , okapy itd itd.
A wiec rodzina aby sie nie mieszal w interesy rodzinne bo by wszystko
rozjebal, wyslali go na studia do polski<wybral kinematografie.>
Wiadomo nailadniejsze dupy tam spotkasz.
I tak jak przyjechal tak zostal , zakochal sie w chopenie i palacu kultury.
I gdyby nie pierdolil tak czesto w tv, te swoje madrosci to udawal bym ze
go nie ma , jakas mucha przeleciala czy komar otarl sie o mnie.
Ale on chce byc osoba publiczna , i ciagle sie pcha przed kamery.
A juz nie daj boze jak zobaczy mokrofon , jest w stanie go polknac.
Moze ma to z przyzwyczajenia ?ten microfonik ?
BYCie osoba publiczna placisz jakas cene, cena jest ze bedziesz
i nagradzaby i krytykowany i zjebany jak sabaka kaukaska.
Ja osobiscie tergo przyglupa przestale powazac od kiedy zaczal wlazic
wdupe czarnym, zachwoje sie jak pospolity wazeliniarz np. olbrychski.
Przestalem go szanowac i powazac....
Tak jak nie szanoje tych wszystkich aktorow , piesniarzy i piosenkarzy
i podobnych im szmaciarzy co zapomieli juz po ile razy sie zenili
a juz nie wspomne po ile dzieci maja.
Ale w kosciele siedza zawsze w pierwszych rzedach..
A jak papa przyjezdza to juz z jezorem na wierzchu ;lataja i oglaszaja
wszystkim gazeta jak to sa zakochani w papie i jego naukach.
I o drodze ktora papa im wskazal drodze zycia...
Juz nie wpomne jak to kluca sie kto bedzie recytowal papy wiersze
spiewal jego przeboje itd itd.

[rolotomasi]

J-6 << Nie męcz siebie i innych.
Siebie pisaniem a innych czytaniem - to się na prawdę ciężko wchłania.
Jeżeli masz do tego wszystkiego stosunek stosunkowy to:Odstosunkuj się! i spoko.

[Gość: Ars boni]

Jednak Andrzej Wajda pupilkiem byl !
Komuchy mogly -jak wyjątkowa świnia np Kożniewski mówić calemu światu !
Czy u nas jest cenzura? ARTYŚCI w PRL-u mają calkowitą wolność i Wajda to
wziąl... A pożyteczni idioci-lewacy wykorzystywali to
gdzie tylko sie dalo- glównie w skomunizowaniej i skundlonej po wojnie
Francji....