Nawet ślepy Zaremba przemywa oczy

[haen1950]

"Sprawa ma jeszcze inny wymiar – koalicja medialna PiS z lewicą
traktowana bywa jako zaczyn rodzącej się w plotkach prawicowo-
lewicowej koalicji: „wszyscy przeciwko Platformie, czyli
najsilniejszemu”, co PO przyspiesza zresztą swoją arogancją.
Koalicji już nie tylko medialnej, w przyszłości być może nawet i
rządowej. Ci „wszyscy” to podobno Kaczyński, Napieralski i Pawlak."

Taki rozwój wydarzeń już dawno dało się przewidzieć. Zaraz po próbie
uwalenia przez PSL reformy emerytur pomostowych. Jeżeli się utrzyma,
to w następnych wyborach sejmowych próg przekroczą trzy partie:
Platforma, PiS i Stronnictwo Piskorskiego.

Każdy, kto zadaje się z Kaczyńskimi kończy szybko i boleśnie. To
fatum pewne i udowodnione.

[wilk_z_wolfow]

haen1950 napisał:

> "Sprawa ma jeszcze inny wymiar – koalicja medialna PiS z lewicą
> traktowana bywa jako zaczyn rodzącej się w plotkach prawicowo-
> lewicowej koalicji: „wszyscy przeciwko Platformie, czyli
> najsilniejszemu”, co PO przyspiesza zresztą swoją arogancją.
> Koalicji już nie tylko medialnej, w przyszłości być może nawet i
> rządowej. Ci „wszyscy” to podobno Kaczyński, Napieralski i Pawlak."
>
> Taki rozwój wydarzeń już dawno dało się przewidzieć. Zaraz po
próbie
> uwalenia przez PSL reformy emerytur pomostowych. Jeżeli się
utrzyma,
> to w następnych wyborach sejmowych próg przekroczą trzy partie:
> Platforma, PiS i Stronnictwo Piskorskiego.
>
> Każdy, kto zadaje się z Kaczyńskimi kończy szybko i boleśnie. To
> fatum pewne i udowodnione.

Czyli zanosi sie na system dwupartyjny PO i PiS z jezyczkiem u
wagi Piskorskim .
Nie przyniesie to Polsce korzysci .

[wilk_z_wolfow]

> Czyli zanosi sie na system dwupartyjny PO i PiS z jezyczkiem u
> wagi Piskorskim .
> Nie przyniesie to Polsce korzysci .

Dlatego jestem pewny tego co napisal premier z Krakowa .
Pawlak ze stolka nie zejdzie , nawet gdyby PiS obiecal jemu
zlote gory , on o tym wie ze zostanie wchloniety i nic z niego nie
zostanie .

[haen1950]

To dla mnie też oczywiste. Ale oprócz faktów rzeczywistych są
medialne, wymykające się spod kontroli. A takim faktem może być samo
przekonanie o grożącej "złodziejskiej" koalicji. Brakujące kilka
procent to małe piwo dla platformy czy PiS, ale śmierć dla PSL.

Tak samo laiccy liberałowie Piskorskiego swobodnie wyprą z rynku
pisowską lewicę Napieralskiego. Dużo może zdarzyć się tej jesieni.

[wilk_z_wolfow]

haen1950 napisał:

> To dla mnie też oczywiste. Ale oprócz faktów rzeczywistych są
> medialne, wymykające się spod kontroli. A takim faktem może być
samo
> przekonanie o grożącej "złodziejskiej" koalicji. Brakujące kilka
> procent to małe piwo dla platformy czy PiS, ale śmierć dla PSL.
>
> Tak samo laiccy liberałowie Piskorskiego swobodnie wyprą z rynku
> pisowską lewicę Napieralskiego.

Dużo może zdarzyć się tej jesieni.

Medialnie tak , ale tylko medialnie .

[zoil44elwer]

Haen nie bądż Jozinem z Bazin(Marzin):Donald mażi....o POPiSDzie?

Gdybyś miał rację

[vargtimmen]

...to byłby swoisty paradoks: PiS pracujący w pocie czoła na sukcesy PO poprzez
eliminację przystawek z jednej strony, a swoją słabość polityczną z drugiej.
Słabość, w sensie jakości przywództwa i kadr oraz odsetka elektoratu (35%),
powyżej którego PiS się nie ma szans przebić.

System dwupartyjny to byłaby niezła przygrywka pod JOW, ale, obecnie, bardzo
kiepska jakość opozycji powoduje negatywne skutki dla jakości rządzenia: PO może
spokojnie dryfować, skupiając uwagę na pomniejszych gierkach politycznychy i
wykpiwaniu błedów i lapsusów Kaczyńskich et consortes.

[haen1950]

Zarzut, że platforma dryfuje jest dla mnie dęty, nieprawdziwy i
propagandowy. Można natomiast postawić tezę, że jej ten dryf pasuje.

Dwóch Kaczorów, Napieralski i Pawlak skutecznie uwalają jakiekolwiek
śmielsze reformy. Ale z kolei - te reformy mogłyby wywołać syndrom
AWS, okropny bajzel i całkowitą odpowiedzialność za stan spraw w
państwie. I wiadome konsekwencje.

Można sobie powiedzieć - winien kryzys, Kaczory, Napieralski i
Pawlak. Poreformujemy w następnej kadencji, jak nas wybierzecie.

[vargtimmen]

haen1950 napisał:

> Zarzut, że platforma dryfuje jest dla mnie dęty, nieprawdziwy i
> propagandowy. Można natomiast postawić tezę, że jej ten dryf
> pasuje.
>

Zaraz, pogubiłem się trochę, skoro twierdzisz, że Platformie dryf pasuje, to
znaczy, chyba, że dryfuje? Więc zarzut dryfu jest słuszny? Rozumiem jednak, że
dla Ciebie, odpowiedzialność za konieczność dryfu spada na Kaczyńskiego,
koalicjanta i opozycję. Nie sposób się nie zgodzić, ale ja nie widzę żadnych
uczciwych prób przeałamia tego stanu. W zgodności z Twoim postem, zresztą, bo
skoro coś pasuje, to po co to zmieniać?


>
> Można sobie powiedzieć - winien kryzys, Kaczory, Napieralski i
> Pawlak. Poreformujemy w następnej kadencji, jak nas wybierzecie.
>

Powiedzieć można, ale nie jestem pewien, czy są jakiekolwiek podstawy, by w to
wierzyć. Przy okazji, widać wielką słabość strategii Kaczyńskich, którzy z
hukiem blokują próby reform, pozwalając na ten dryf. Taki Kwaśniewski (choć mam
o nim bardzo złą opinię ogólną, to doceaniam jego umiejętności rozgrywania
spraw) załatwił AWS właśnie poprzez zgodę na reformy.

Korekta:

[vargtimmen]

Jest:

vargtimmen napisał:

> Nie sposób się nie zgodzić, ale ja nie widzę żadnych
> uczciwych prób przeałamia tego stanu.

Winno być:

Nie sposób się nie zgodzić, że to ma znaczenie, ale ja nie widzę żadnych
uczciwych prób przeałamia tego stanu.

[haen1950]

Może źle się wyraziłem. Dryf platformy jest wymuszony i
paradoksalnie, ratuje platfusów przed zatopieniem. Jak stateczek
Nansena. Platfusy zdają sobie z tego sprawę i przyjmują dryf jako
konieczność niezbyt miłą, ale bezpieczną.

[zoil44elwer]

Dryf mniejszym złem dla platformy ale większym złem dla Poloków!

[vargtimmen]

haen1950 napisał:

> Może źle się wyraziłem. Dryf platformy jest wymuszony i
> paradoksalnie, ratuje platfusów przed zatopieniem. Jak stateczek
> Nansena. Platfusy zdają sobie z tego sprawę i przyjmują dryf jako
> konieczność niezbyt miłą, ale bezpieczną.


Mówiąc inaczej, "Tao Puchatka" w wykonaiu PO.

Kaczyński robi wszystko, by zaszkodzić Platformie, dzięki czemu Platforma może
dryfować i rośnie w siłę, co nagania PiSowi przystawki na talerz.

Tak PO, jak PiS są sobą w tym układzie i im z tym dobrze, tylko Polska nadal nie
jest reformowana, pomijając jakieś ruchy pozorne w postaci parytetów i wartości
chrześcijańskich.

Jak widać na przykładzie finansów państwa, ten stan rzeczy ma bardzo konkretną i
wysoką cenę: Gomułka szacuje, że w tym roku deficyt finansów publicznych
(nie budżetu) może sięgnąć nawet 80 mld. zł.


finanse.wp.pl/kat,1342,title,Gomulka-deficyt-siegnie-nawet-80-mld-zl,wid,11347614,wiadomosc.html?ticaid=187b8
To oznacza ponad 2 tys. złotych nowego długu na każdego mężczyznę, kobietę,
starca czy dziecię. I tak, około 6-7 tysięcy złotych na każdego pracującego.

[haen1950]

Gomułka to taki sam głupek jak Kołodko. Rostowski szybko go pogonił.

Tusk ma najlepsze łby do ekonomii. Za Rostowskim przecież stoją i
Bielecki i Balcerowicz. Tylko nikt o tym nie wie.

[vargtimmen]

haen1950 napisał:

> Gomułka to taki sam głupek jak Kołodko.


Wiesz, nie jestem pewien. Gomułkę czytam od dawna (od roku 2000) i wydaje mi
się, że jest świetny.

Właśnie sprawdziłem jego życiorys:

pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Gomu%C5%82ka

Urodził się i wykształcił w Polsce (mgr inż. fizyki, doktor ekonomii,
Uniwersytet Warszawski), był członkiem Katedry Ekonomii w London School of
Economics od 1970 do 2005, wykładowcą i badaczem w wielu instytucjach
akademickich, w tym na uniwersytetach Kolumbii, Harvarda, Pensylwanii oraz
Stanforda w USA, holenderskim Institute for Advanced Studies i Central European
University na Węgrzech. Większość jego badań i wykładów dotyczyło wzrostu
gospodarczego, makroekonomii i porównawczych systemów ekonomicznych.

W latach 80. był konsultantem Międzynarodowego Funduszu Walutowego, OECD i
Komisji Europejskiej. W 1989 został doradcą polskiego rządu i członkiem zespołu,
który zaprojektował polskie programy reform w czasie przełomowej fazy
transformacji (tzw. plan Balcerowicza). W latach 1989-1995 i 1998-2002 pracował
jako doradca polskiego Ministerstwa Finansów, a w latach 1995-1998 był doradcą
Prezesa Narodowego Banku Polskiego. W latach 1989-1995 był także oficjalnym
polskim negocjatorem z MFW w sprawie wszystkich programów makroekonomicznych, a
w latach 1990-1992 negocjował z Klubem Paryskim i Klubem Londyńskim plan
redukcji polskiego długu. Pod koniec 1991 roku, doradzał także Jegorowi
Gajdarowi i jego zespołowi w sprawie reform w Rosji. W latach 2002-2007 był
głównym ekonomistą PZU.



Harvard, Stanford, London School of Economics (i inne) + dokonania praktyczne.
Jakże blado, pod względem profesjonalnym, wypadają przy nim Rostowski, czy nawet
Balcerowicz, o Bieleckim miłosciwie zmilczę.


> Rostowski szybko go pogonił.

Sorry, cienias pogonił tuza.


> Tusk ma najlepsze łby do ekonomii. Za Rostowskim przecież stoją i
> Bielecki i Balcerowicz. Tylko nikt o tym nie wie.

O Balcerowiczu za Rostowskim wiedzą wszyscy, Bielecki jest bez znaczenia. Tyle
tylko, że to co robi Rostowski chwały Balcerowiczowi nie przynosi. A propos
meritum, jeszcze. Prognozy Komisji Europejskiej dla Polski a.d. 2009 mówią o
deficycie finansów publicznych równym 6.6% PKB. To ponad 80 mld zł.

Dzięki za ten post Tim

[hummer]

Nie wiedziałem o tym.

To ja dziękuję

[vargtimmen]

za sympatyczny komentarz. Cieszę się :)

Nie, to ja dziękuję.

[hummer]

Czegoś się dowiedziałem. Poza tym, jesteś jedną z nielicznych osób piszących na
portalu, które potrafią rozwinąć swoją wypowiedź do więcej niż wpisu w temacie i
zacytowania całej treści, bez słowa komentarza, albo dopisując zwyczajowo jakieś
zdanie niezłożone lub bezokolicznik. Trudno tego nie docenić.

Prognozy, prognozy.

[haen1950]

Czasami wystarczy zdrowy rozsądek podparty faktami. Nigdy mi się w
tę polską zapaść wierzyć nie chciało, od samego początku.

Potem tylko obserwowałem świetną, chociaż bajerancką politykę rządu.
Załatwili tym połowę kryzysu nie dopuszczając do paniki i ucieczki
pieniądza. Mogę o tym pisać jak chłopek-roztropek, ale tego nie
cierpię.

[vargtimmen]

haen1950 napisał:

> Czasami wystarczy zdrowy rozsądek podparty faktami. Nigdy mi się w
> tę polską zapaść wierzyć nie chciało, od samego początku.

A dziura w fiansach publicznych na 80 mld zł. jednak straszy.

>
> Potem tylko obserwowałem świetną, chociaż bajerancką politykę
> rządu. Załatwili tym połowę kryzysu nie dopuszczając do paniki i
> ucieczki pieniądza. Mogę o tym pisać jak chłopek-roztropek,
> ale tego nie cierpię.


Ja tam widzę fatalny błędy w założeniach budżetu 2009 i kreatywną księgowość
Rostowskiego. Natomiast, zgoda co do tego, że na jesieni, faktycznie rząd razem
z NBP (i współudziałem EBC) modelowo zahomały próbę wywołania paniki.

Drastycznego spowolnienia w Polsce i problemów finansów publicznych nie sposób
kwestionować. Szczęściem Tuska jest to, że Polska ma wciąż własną walutę (!) i
że ta waluta była przeszacowana przed kryzysem, tak, że można było pozwolić na
jej znaczącą deprecjację, co zamortyzowało na czas jakiś skutki kryzysu.

[docteur.ravic]

haen1950 napisał:

"Taki rozwój wydarzeń już dawno dało się przewidzieć. Zaraz po próbie
uwalenia przez PSL reformy emerytur pomostowych. "

Nieprawda Haen.
Ja pzewidziałem to od razu, jak tylko Tusk zapowiedział
ze nie będzie zadnych rozmów z SLD.

W 1997 roku Balcerowicz - szef UW popełnił jeden powazny bład w swojej karierze.
Zawarł sojusz z AWS-em, mimo że SLD proponawał mu koalicję i stanowisko premiera.
Gdyby wtedy Balcerowicz wtedy wszedł w koalicję z SLD, liderzy w Irlandii
wygrywaliby wybory obiecując wyborcom "drugą Polskę".
(A Kaczynski n ie byłby ministrem po Suchockiej i nie przypisałby sobie jej
zasług).

[haen1950]

Pomiędzy SLD z czasów AWS i obecnym Napieralskiego jest Morze
Czerwone. Tylko nędzne resztki dzięki lasce Kwacha przeszły na drugą
stronę.
Ja widziałem duże awanse platfusów do SLD, ale wybór głupiego
Grzesia wszystko przekreślił.

[fredericus]

haen1950 napisał:

> "Sprawa ma jeszcze inny wymiar – koalicja medialna PiS z lewicą
> traktowana bywa jako zaczyn rodzącej się w plotkach prawicowo-
> lewicowej koalicji: „wszyscy przeciwko Platformie, czyli
> najsilniejszemu”, co PO przyspiesza zresztą swoją arogancją.
> Koalicji już nie tylko medialnej, w przyszłości być może nawet i
> rządowej. Ci „wszyscy” to podobno Kaczyński, Napieralski i Pawlak."
>
> Taki rozwój wydarzeń już dawno dało się przewidzieć. Zaraz po próbie
> uwalenia przez PSL reformy emerytur pomostowych. Jeżeli się utrzyma,
> to w następnych wyborach sejmowych próg przekroczą trzy partie:
> Platforma, PiS i Stronnictwo Piskorskiego.
>
> Każdy, kto zadaje się z Kaczyńskimi kończy szybko i boleśnie. To
> fatum pewne i udowodnione.




To powinno Ci wystarczyć haen......

Sojusz PiS z SLD przejął władzę w nowych radach nadzorczych TVP i Polskiego
Radia. - Przegraliśmy batalię w wyniku błędów popełnionych przez Platformę -
trzeźwo komentuje marszałek Bronisław Komorowski (PO). - To Platforma wepchnęła
Lewicę w ramiona PiS - dokłada koalicjantowi Eugeniusz Kłopotek (PSL).

[zoil44elwer]

"Zasługi" parafianki Suchockiej!!Chyba tylko te konkordatowe.Zresztą ona nie
rządziła,jej szefami byli Wałęsa i Rokita.

[haen1950]

Rok temu też kazali Grzesiowi chlać w pałacu z Kaczorami. Nawet go
tam na kopach zanieśli. Taki przymus był.

[fredericus]

haen1950 napisał:

> Rok temu też kazali Grzesiowi chlać w pałacu z Kaczorami. Nawet go
> tam na kopach zanieśli. Taki przymus był.


Pamiętasz jak spocony Kamiński opowiadał ile butelek wina wypił Tusk podczas
pamiętnego spotkania z Kaczorem przed wyborami?

[haen1950]

Dlatego Tusk jest dzisiaj premierem, a platforma potęgą. Grzesiu zaś
drobnym szczylem, a SLD sektą dla resztek.

Nieważne kto ile pije, ważne kto trzeźwy wychodzi. Nawet pamiętam
post konferencję Tuska, trzeźwy był, natomiast wszyscy przerażeni.

[zoil44elwer]

Niezbadane są wyroki boskie.Miller też był potęgą,większą od Tuska i co?

[zoil44elwer]

Po spotkaniu Donalda z Kaczyńskim na Helu,Donald nawet nie pokazał się mediom.Oj
musiało być dużo wypite,więcej jak 4 flachy na łeb!

Jak zwykle prawie nic nie zrozumiałeś z tekstu

[homosovieticus]

Zaremby.
Koalicja "prawicowa lewicowa" jest zawiązywana nie przeciwko PO lecz przeciwko
"partii ludzi interesu rosyjskiego" - nazwa wg. Parysa.
W skład wspomnianej koalicji wchodzi cała czołówka PO.

[haen1950]

Homoś, ty przestań słuchać ilozoficznych wypocin Rydzyka. Skończysz
w domu bez klamek.

[homosovieticus]

I Ty się masz za polskiego inteligenta?

[fredericus]

homosovieticus napisał:

> I Ty się masz za polskiego inteligenta?


Tak jak całe peło,uważają się za "ynteligentów" bo nie są z PiSu,choć słoma w
butach ta sama....

Proletariusze obojga partii, laczcie sie!

[marouder.eu]

Kiedyz zjazd zjednoczeniowy PiS-SLD?

Piosenka prawdziwego komucha

[marouder.eu]

Nad wszystkim czuwa gospodarz domu
On nie da krzywdy zrobic nikomu.
Zawsze i wszedzie, o kazdej porze!
O, moj Boze!

Dziekuje:)