Killed in action

[haen1950]

Zginął ten polski kapitan. Normalka na wojnie. Taraz będą sztandary,
capstrzyki i pogrzeb.

Czasami to myślę, że te wojny to bajer dla maluczkich, wyciąganie
straszliwej forsy przez wszelkie wojenne lobbies. Nie mogą dać rady
paru tysiącom uzbrojonym w ręczną broń partyzantom.

Tutaj trzeba paręnaście tysięcy ochotników i logistycznego zaplecza.
Przyjąć metodę walki przeciwnika. Zasadzka i fizyczna likwidacja -
to motto działania. Małe, górskie oddziały. Szansa przeżycia fifty-
fifty. Każdy, kto zostanie żywy ma być milionerem. Znajdą się tacy.

Będzie sto razy taniej, ale za to skuteczniej. Jak ongiś dżyngici w
birmańskich dżunglach.

[oszust1]

A możesz mi tak w wielkim uproszczeniu wytłumaczyć, po jaką cholerę nasi
żołnierze w tym Afganistanie siedzą?

Bo na mój niewielki rozumek to ani tam demokracji nie wprowadzą, ani terroryzmu
nie zwalczą, ani nie wyeliminują produkcji heroiny (czy co tam oni produkują).

[haen1950]

Myślę, siedzą dlatego bo WTC się wydarzyło. Imperium nie może sobie
pozwolić na powtórkę paruset zamachowców. Napędziło to straszliwą
forsę, moim zdaniem głupawą, chętnie kontynuowaną przez terrorystów
takich, jak Kaczory. Głupich bombek warszawskich.

Uzyskali dzięki temu władzę. Dlatego tak się kleili do Busha.

[oszust1]

Ale ja się nie pytałem, dlaczego on weszli. To było już ładnych parę lat temu.
Był Bush, ale już go nie ma. Kaczyński (jeden) przez jakiś czas jeszcze będzie,
ale nie sądzę, by go ten kierunek interesował, gdy ma takie oszałamiające
sukcesy w Gruzji.

Pytam, po co nasi żołnierze dzisiaj tam siedzą.

Wiem, że łatwiej wdepnąć w guano, niż z niego wyjść, ale może wreszcie Klich z
Tuskiem przedstawiliby harmonogram naszego zwinięcia się z Afganistanu (albo co
najmniej ograniczenia liczebności, jeśli mamy zobowiązania wobec NATO), tak jak
zrobili to z Irakiem (gdzie zobowiązania zdaje się podejmował jeszcze
przedkaczyński prezydent).

I może ktoś przedstawiłby oficjalnie cele naszego dalszego pobytu tam i koszt
owego pobytu. Wliczając koszty rent wdowich i pogrzebów państwowych.

Bo ja tego po prostu nie ogarniam.

[jurek7]

Cóż, wojen w okolicy, nas bezpośrednio dotyczących, na szczęście nie mamy. Stąd
naturalne jest, że trzeba znaleźć miejsce gdzie się testuje posiadany sprzęt i
technologie, a przede wszystkim ćwiczy żołnierzy. W końcu żaden, najbardziej
wypasiony poligon i najlepsze wyposażenie nie zastąpi prawdziwego pola walki i
prawdziwych przeciwników i zagrożeń. A idą tam tylko ludzie, którzy taką drogę
jak armia wybrali, więc naturalnym jest, że jak ktoś jest żołnierzem, to i
zginąć może.
Pytanie jest oczywiście o koszty takich działań. Nie jestem zwolennikiem
pakowania dużych sum w zbrojenia ( w takiej sytuacji jak obecna w Polsce), nie
znam sum o które pytasz, niemniej jakieś koszty (pewnie z punktu widzenia
pojedynczej osoby - kosmiczne w swym rozmiarze) trzeba ponosić, żeby mieć w
miarę wyszkoloną armię.

Oczywiście jak się okaże, że celów (szkoleniowych, testowych, politycznych) nie
realizujemy, ludzi dużo tracimy, to nie ma sensu tam siedzieć i należy poszukać
innego miejsca :)

[chateau]

Jakiegoś współczesnego Dirlewangera im wyślij, sprawdzi się :/

[haen1950]

Właśnie przeciw takiemu dziadostwu i tchórzostwu jak tobie
przypisana mać ciągle leży w hostorii.

Nie chodzi o to,

[pollack5]

by złowić króliczka...

[oszust1]

Ten pomysł z ochotnikami jak Rambo trochę nie przystaje do warunków. Muszą to
być lokalsi znający język, specyfikę terenu, zwyczaje itp. Amerykanie próbowali
stworzyć antytalibskie afgańskie wojsko, no i wyszło im średnio. Znaczy, nie
wyszło. Więc myślę, że i 10000 super wyszkolonych "psów wojny" problemu nie
rozwiąże. No chyba że napalmem. Stosowanym w wielkich ilościach.

A patrz, w Iraku, mimo ciągłych problemów, jakoś idzie. Już prawie rządzą się
sami. Inny kraj, inni ludzie, inne efekty.

[haen1950]

Wojnę należy dostosować do warunków zewnętrznych i materiału
ludzkiego. Wojna to jest pozbawienie przeciwnika środków jej
prowadzenia. Jeżeli są to pola makowe do produkcji koki, to znaczy,
że przeciwnik wydał wojnę totalną, że jest międzynarodową mafią.

Pieprzenie sie z tymi bandami uważam za słabość cywilizacji zachodu.

Nie ma problemu z wyżywieniem afgańskich chłopów. Jest problem z
zagłębiem produkcji opium i koki, forsą i biznesem.

[lepkie.lapki]

> Jeżeli są to pola makowe do produkcji koki

Ot, taki drobny kaczyzm chciałem wytknąć.