baby i inee dziady

[Gość: Cyfrant]

Ścieżki dla rowerzystów są DLA ROWERZYSTÓW dlaczego te wszystkie baby z
wózkami i inne dziady nie chodzą po jezdni??? może dlatego że kierowcę
samochodu trudniej opier....ić!!!

PS. pytanie do pieszych: poco są pasy na ścieżkach dla rowerystów??

[Gość: baba67]

Uprzejme dzieki za podjecie watku Panie Cyfrant. Skoro tak Pan lubi cyferki to
kilka Panu podrzuce, albowiem przeprowadzilam sobie mini-badanie. Kazdy moze je
powtorzyc we wlasnym zakresie.
czas badan - niedzielne popoludnie ok. 10 minut
miejsce - Sobieskiego na wysokosci Portofino
charakterysyka miejsca - sciezka rowerowa biegnie rownolegle ze sciezka dla
pieszych. Czyli naturalnym jest ze rowerzystow powinnismy widziec raczej na
sciezke niz na chodniku.
I teraz w okresie tych 10 minut /spacerek/ naliczylam: 10 rowerzystow jadacych
sciezka /poprawnie/ i 15 czyli WIEKSZOSC jadacych chodnikiem. Ani jednego
pieszego na sciezce.
Liczylam uczciwie bo gdyby wyniki mialy odbiegac od rzeczywistosci to latwo by
je mozna zakwestionowac. A tak kazdy moze sobie policzyc sam.
Ale prozno czekac na jakas samo-refleksje lub obietnice poprawy. Zamiast tego
uslysze po raz kolejny ze:
- baba jest gruba i ociezala
- ze jest glupia i jest blondynka
- ze nie czytala kodeksu drogowego
- ze zajmuje sie fotografowaniem innych obiektow oprocz rowerzystow
- nie jest baba /tak jest - jestem kosmitka oddelegowana d/s porzadku na
chodnikach/
- ze wreszcie, ostatni argument kierowcy tez zle jezdza
itd itd itd itd
- nie bedzie tylko jednego - chocby polslowka samokrytyki.

SAMI SOBIE WYSTAWIACIE SWIADECTWO.

[Gość: Cyfrant]

Rowerzyści powinni jeździć po ścieżkach dla rowerzystów (pod warunkiem że są) a
piesi chodzić po chodnikach, to jest stan normalny. Jeśli któraś strona
zachowuje się nieprawidłowo, należy zwracać na to uwagę. Moja wypowiedź jest
skierowana do tych, którzy nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć o tym, o czym piszę.

Jeśli rowerzysta jedzie chodnikiem (prawdopodobnie z powodu braku ścieżki dla
rowerów) to oczywiście pieszy ma pierwszeństwo

ja zaliczam się do tych 10 rowerzystów a idealnie to chyba nikt nie jeździ

[Gość: baba67]

Bardzo ciesze sie Cyfrancie, ze nalezysz do tej 10. Ja ze swej strony kiedy
stoje na przystanku ostrzegam /choc nie zawsze/ osoby stojace na sciezke, dla
ich wlasnego dobra.
Owszem, zgadza sie ze trafiaja sie piesi na sciezkach ale to sa rzeczywiscie
pojedyncze incydenty. Wjezdzanie rowerzystow na chodnik w sytuacji gdy obok
maja sciezka jest natomiast czyms codziennym.

pozdrowienia

[Gość: Slawek.K]

Nie zgodziłbym się z twierdzeniem, że spacery po drogach dla rowerów mają
charakter incydentalny. W niektórych miejscach w W-wie to wręcz reguła, np. na
rogu Belwederskiej i Gagarina notorycznie zablakowany jest przez parkujące na
skrzyżowaniu (!!!) samochody, handlarzy i ich klientówm, czy na odcinku
Marszałkowskiej pomiędzy Al. Jerozolimskimi, a Pl. Konstytucji - a tam chodnik
jest bardzo szeroki i nie ma racjonalnych powodów dla których piesi mieliby
spacerować po drodze rowerowej.
Oczywiście, tam gdzie śą - jeżdzę drogami dla rowerów - po to są. Czasmi
jednak, gdy po raz kolejny tego samego dnia widzę "masę krytyczną" pieszych na
ścieżce, cóż... bogiem cierpliwości nie jestem, zwłaszcza, gdy na grzeczne
(zaznaczam!)zwrócenie uwagi pieszemu, słyszę "g..no mnie to obchodzi!".
Taka bezinteresowna złośliwość, czy mówiąc wprost chamstwo, tylko pogarsza
nasze relacje, tymczasem - czy nam się to podoba, czy nie - jesteśmy na siebie
skazani.
Wszystkim nam: rowerzystom, pieszym i kierowcom przydałoby się więcej
samokrytycyzmu, zdrowego rozsądku i najzwyklejszej ludzkiej uprzejmości. Wtedy
żyłoby się ciut lepiej, a jeśli nawet nie lepiej, to przynajmniej spokojniej i
z lepszym samopoczuciem.

[Gość: KA]

Gość portalu: baba67 napisał(a):

> Ale prozno czekac na jakas samo-refleksje lub obietnice poprawy. Zamiast tego
> uslysze po raz kolejny ze:
> - baba jest gruba i ociezala
> - ze jest glupia i jest blondynka
> - ze nie czytala kodeksu drogowego
> - ze zajmuje sie fotografowaniem innych obiektow oprocz rowerzystow
> - nie jest baba /tak jest - jestem kosmitka oddelegowana d/s porzadku na
> chodnikach/
> - ze wreszcie, ostatni argument kierowcy tez zle jezdza
> itd itd itd itd
> - nie bedzie tylko jednego - chocby polslowka samokrytyki
Babo usłyszysz że rowerzysta jadący pustym chodnikiem gdy obok biegnie ścieżka
to debil.
A proponuje zrobić badania na np. Jana Pawła, tam co rano panie i panowie łażą
z pieskami po ścieżkach i najczęściej prowadzacy jest po jednej stronie a
wyprowadzany (pies) po drugiej w poprzek scieżki naciągnięta smycz, o
zaparkowanych samochodach i paniach mylących ścieżkę z maglem też warto by
wspomnieć. Tak więc dla twej wiadomości po raz kolejny LUDZIE NIE DZIELĄ SIĘ NA
PIESZYCH, ROWERZYSTÓW I KIEROWCÓW A NA GŁUPICH I MADRYCH.
KA

[Gość: baba67]

Znalazlam akurat co mowia przepisy na powyzszy temat:

Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kieruj±cego rowerem jest
dozwolone wyj±tkowo, gdy:
1) opiekuje się on osob± w wieku do lat 10 kieruj±c± rowerem lub
2) szeroko¶ć chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów dozwolony jest z
prędko¶ci± większ± niż 60 km/h, wynosi co najmniej 2 metry i brak jest
wydzielonej drogi dla rowerów.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

- czyli /moj komentarz/ jesli jest sciezka rowerowa to rowerzystow na chodniku
NIE MA PRAWA BYC. Bez zadnego trudu moge Wam zrobic 500 zdjec przez niedziele.
Chcecie?

Wracamy do przepisow:

Kieruj±cy rowerem, korzystaj±c z chodnika lub drogi dla pieszych, jest
obowi±zany jechać powoli, zachować szczególn± ostrożno¶ć i ustępować miejsca
pieszym.

[Gość: am]

W zasadzie tak, ale jak wykazały pomiary fotoradarami kierowcy nagminnie
przekraczają dozwoloną prędkość a wówczas zachodzi stan wyższej konieczności
czyli:

1) okoliczność wyłączająca odpowiedzialność cywilną. Działanie w stanie wyższej
konieczności ma miejsce wówczas, gdy danej osobie lub innym osobom zagraża
bezpośrednie niebezpieczeństwo od cudzej rzeczy lub zwierzęcia;

2) w prawie karnym okoliczność wyłączająca bezprawność czynu (kontratyp),
polegająca na działaniu w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa
grożącego dobru społecznemu lub jakiemukolwiek dobru jednostki, jeżeli
niebezpieczeństwa nie można uniknąć inaczej, a dobro poświęcone nie przedstawia
wartości większej niż dobro ratowane.

[Gość: KA]

Gość portalu: am napisał(a):

> W zasadzie tak, ale jak wykazały pomiary fotoradarami kierowcy nagminnie
> przekraczają dozwoloną prędkość a wówczas zachodzi stan wyższej konieczności
> czyli:
>
> 1) okoliczność wyłączająca odpowiedzialność cywilną. Działanie w stanie
wyższej
>
> konieczności ma miejsce wówczas, gdy danej osobie lub innym osobom zagraża
> bezpośrednie niebezpieczeństwo od cudzej rzeczy lub zwierzęcia;
>
> 2) w prawie karnym okoliczność wyłączająca bezprawność czynu (kontratyp),
> polegająca na działaniu w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa
> grożącego dobru społecznemu lub jakiemukolwiek dobru jednostki, jeżeli
> niebezpieczeństwa nie można uniknąć inaczej, a dobro poświęcone nie
przedstawia
>
> wartości większej niż dobro ratowane.
Hi hi aleś dał/a do pieca, ciekawe kto i co z tego załapie
Dla mnie jest to wybór mniejszego zła, czyli jadę chodnikiem nie ulicą bo tam
stwarza się większe zagrożenie moim pojawieniem niż na chodniku, dobrze to
interpretuje??
KA

samobójcy

[Gość: Cyfrant]

z ostatniej chwili:
właśnie wróciłem z roweru
na odcinku około 500m 5 osób szło ścieżką rowerową, z czego 3 zeszły na bok
widząc rowerzystę (i to rozumiem bo sam czasem idę tą ścieżką odruchowo
kierując się na prawą stronę) ale dwie z nich nic sobie nie robiły z rowerzysty
jadącego po prawidłowej stronie z prędkością około 30 km/h (czyż to nie
głupota?? !!)

Samobójcy!!!

Oczywiście zdaję sobie sprwe z tego że to może być wyjątkowa droga gdzie piesi
wyjątkowo często zachowują się nieprawidłowo

[Gość: Gośka]

ja tam się z Tobą zgadzam, szczególnie mnie robraja ścieżka biegnąca wzdłóż
Marszałkowskiej od Ronda Dmowskiego aż do pl. Konstytucji. Ostanio byłam tam z
kolegą który lubi sie tak trochę rozpędzić (30\h)ale na szczeście ma też super
refleks. Ostro nastraszył pannę , która najwyrażniej uznała że ścieżka to
świetne miejsce do nauki jazdy na rolkach. Z boku kibicowała jej rodzinka i oni
wtedy też zamarli, bo mój kumpel secjalnie w ostaniej chwli zrobił unik.
Rolkarka prawie się wywaliła z wrażenia. Potem jeszcze była rodzina z gromadką
dzeci, która po prostu wyszła sobie za samochodu prosto na ścieżkę, nie wiem
jak można tak narażać dzeci,. Przecież (pomimo dołów i zaparkowanych do połowy
szerokości ścieżki aut) mamy prawo jechać ścieżkami z jakąś przyzwoitą
szybkością...Ehh, pozdrawiam...

[Gość: KA]

Gość portalu: baba67 napisał(a):

> Znalazlam akurat co mowia przepisy na powyzszy temat:
>
> Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kieruj±cego rowerem
> jest
> dozwolone wyj±tkowo, gdy:
> 1) opiekuje się on osob± w wieku do lat 10 kieruj±c± rower
> em lub
> 2) szeroko¶ć chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów dozwolony jest
> z
> prędko¶ci± większ± niż 60 km/h, wynosi co najmniej 2 metry i
> brak jest
> wydzielonej drogi dla rowerów.
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> - czyli /moj komentarz/ jesli jest sciezka rowerowa to rowerzystow na
chodniku
> NIE MA PRAWA BYC. Bez zadnego trudu moge Wam zrobic 500 zdjec przez niedziele.
> Chcecie?
>
> Wracamy do przepisow:
>
> Kieruj±cy rowerem, korzystaj±c z chodnika lub drogi dla pieszych,
> jest
> obowi±zany jechać powoli, zachować szczególn± ostrożno¶ć i u
> stępować miejsca
> pieszym.

Brawo widze że w końcu wziełaś sie do lektury KD, to napewno ci się przyda a
teraz jeszcze jedno zadanie domowe UWAGA:
Co z chodnikiem wzdłuż którego nie biegnie ulica i ma conajmniej dwa metry
szerokości??
Babo mogę zrobić w jeden dzień 500 zdjęć innych debili (tych bez rowerów jak
wyczyniają inne idioctwa tylko czy pokazanie tych zdjec uczyni z ich bohaterów
normalnych co do tego mam poważne wątpliwości) popre swoje słowa argumentami;
tylko co mi po tym, to i tak nic nie zmieni, ty zrobisz kolejne tym razem 1000
zdjeć by udowodnić mi że białe jest białe ale ja to wiem i bez ciebie więc po
co??
Pozostaje nam wierzyć tylko że służby odpowiedzialne za pilnowanie porządku
wezmą się za pracę i wyłapią oraz ukaża kazdego debila na ulicy,ścieżce i
chodniku to jest jedyne rozwiązanie tego problemu bo jakoś nie wierzę że z
pyskówki i obrzucaniu mięchem nagle naród nam się ukulturalni i douczy.
KA