Temat na obiektywny film...

[mg2005]

Temat dla "obiektywnych" dziennikarzy TWN na film "obiektywny" , w
przeciwieństwie do "kłamliwego" filmu TWP... :)

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7838813,Tlumy_oddaja_hold_prezydenckiej_parze_na_Wawelu.html

[Gość: smutek20]

no cóż zamiast wzmożonych manifestacji po żałobie pod hasłami- zabrać trumnę z
prezydentem Kaczynskim z miejsca świętego dla Polaków, z miejsca królewskiego,
to Polacy ustawiają się w kolejce aby oddać hołd panu prezydentowi Lechowi
Kaczyńskiemu i jego małżonce.
Dziwne prawda?
Czy ktoś to potrafi wytłumaczyć?? Dlaczego nadal Polacy stoją w kolejce??

[easz]

Ciekawe, czy Ty potrafisz?

[gucio712]

ty zobacz GW puściła taki news mimo że nie po linii?

[Gość: smutek20]

czekam na Waszą inteligentną i kulturalna analizę tego zjawiska

[gucio712]

Gość portalu: smutek20 napisał(a):

> czekam na Waszą inteligentną i kulturalna analizę tego zjawiska

mnie osobiście te zjawisko zwisa i powiewa, jak chcą niech mokną. Im
wolno tam stać godzinami a mnie wolno olać cały ten wawel. Tak
rozumiem demokrację. I wiesz co? Wcale nie czuję się gorszym
Polakiem od ciebie

[easz]

Gość portalu: smutek20 napisał(a):

> czekam na Waszą inteligentną i kulturalna analizę tego zjawiska

Oj, leniuszku, oj Ty.
Analizę to niech jaki socjolog zrobi.

Ale. 1 - potrzeba przeżycia, wzruszeń, choćby płytkich, wszystko jedno jakich - to bardzo ludzkie jest, potrzeba wspólnoty - to się chwali, szkoda tylko, że na drugi dzień delikwent wzruszony by Cię utopił w łyżce wody, święconej, 2 - snobowanie się, 3 - myślenie lękowe i obliczone na profity 'bo tak wypada', 4 - jakiś tam patriotyzm, ew. odezwał się gen sarmaty, 5 - igrzysk i chleba, żądza przedstawienia, łaknienie krwi i mięcha - a tego dowodzi to, co mówili ci, co to wystąpili w tym szczerze emocjonalnym filmie Pospieszyla przecież;) 6 - zamiłowanie do pustych gestów i tanich kostiumów, ikon w stylu Dody, Miśka Wiśniewskiego i opalonego Kwasa, 7 - kult grzechu/ofiary/odkupienia/naiwnej wiary w spełnienie powrotu do niewinności :) itd. itp.
Teraz Ty.

Też kiedyś pojechałam popatrzeć na papieża jak był w Pl, mimo że ani mnie ziębiło, ani grzało - bo mama potrzebowała towarzystwa, bo chciałam zobaczyć papieża Polaka, TEGO człowieka, co to Polska mu tyle zawdzięcza, co to by Wałęsy bez niego nie było i komuna by nie padła, i kobiety zgwałcone w byłej Jugosławi nie byłyby dodatkowo upokarzane na forum światowym gdyby nie on. Chciałam oblukać tego typka;)
No i co? Psińco.

[yoma]

zekam na Waszą inteligentną i kulturalna analizę tego zjawiska

Może zapoczątkujesz? Wiem, wiem, to dla ciebie trudne...

[Gość: Iza]

Gość portalu: smutek20 napisał(a):

> Czy ktoś to potrafi wytłumaczyć?? Dlaczego nadal Polacy stoją w
kolejce??

Bo Polaków jest 40m, krypta niewielka a na Wawelu mnóstwo turystów.
Nawet jeżeli tylko 1% Polaków chce zobaczyć trumnę to niektórzy będą
musieli poczekać. A jeżeli 10% to nawet dłużej.

[kieprze_paczynskich]

Są jeszcze wszystkie literki na nagrobku, czy już jakieś ukradli?

[yoma]

Nie chce mi się, ale dziękuję za komplement. BTW kultura wymaga, by zwracać
uwagę na płeć adwersarza, droga Smutek.

[yoma]

To po co komplementujesz? Chyba się cóś koleżanka zaplątała :)

[easz]

Nie tylko Yoma czeka (tup, tup, tup)

[Gość: gucio712]

ja bym nie czekał, elektorat pisu nie jest samodzielny
intelektualnie, to wykonawcy i biorcy idei. Ja tam nawet nie mam
żalu do nich, współczucie a jakże

to mógł być hit kampanii

[Gość: kieprze_paczynsch]

Gdyby na pokładzie tego samolotu ktoś posiadał mózg, to mgła mogła by
zdecydować o losach kampanii wyborczej. Zamiast lądować, powinni lecieć do
Moskwy, na miejscu zrobić wrzask, że Tusk wraz wraz z Putinem utrudniają Lechowi
wizytę w Katyniu. Wrzask, że nie ma transportu zastępczego( nawet jak by był).
Zamarudzić ze dwa dni, sprowokować kilka awantur z rosyjskimi służbami, wynająć
za własne pieniądze ludziom oczekującym w Katyniu hotele i fakt ten maksymalnie
nagłośnić. Kosztowało by to nagle kilkadziesiąt tysięcy, na łepka po kilkaset
złotych. Ale cóż oczekiwać po szmendakach, którzy dla 300 zł fałszują listy
obecności.

[Gość: gucio712]

tu masz rację, poprostu zaśmierdziało amatorszczyną i fantazją
ułańską a teraz dorabia się do tego ideologię. spaprali sprawę to
fakt

[Gość: kieprze_paczynsch]

Średnio zdolna gimnazjalistka zrobiła by taki pokaz, że Tusk nie wiedział by, od
kogo zacząć dymisje. Ale to ciecie, które spieszą się, bo za chwilę fajrant.
Ops. spieszyli się.

[piwi77]

To nie je takie proste. Zrobienie awantury to dla byłego prezydenta
byłby najmniejszy problem i nie w tym rzecz. On nie mógł leciec do
Moskwy z innego powodu. Gdyby tam poleciał, musiałby złożyć
kurtuazyjne życzenia prezydentowi Putinowi. Raz, że on sam mentalnie
nie dałby sobie z tym rady, dwa, że cała Polska lałaby ze smiechu,
że poleciał złozyć hołd ofiarom Stalina, a skończyło się na
pozdrowieniach dla Putina. On naprawdę musiał lądować, bez względu
na warunki.

[Gość: kieprze_paczynsch]

>Gdyby tam poleciał, musiałby złożyć
> kurtuazyjne życzenia prezydentowi Putinowi.

>On naprawdę musiał lądować, bez względu
> na warunki.

Czy ja wiem? Jarosław w Smoleńsku nie podszedł do Putina i Tuska. Był też
jeszcze w rezerwie Mińsk i Witebsk.

[piwi77]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> Czy ja wiem? Jarosław w Smoleńsku nie podszedł do Putina i Tuska.

Bo nie był wezwany. Trudno wymagać aby Tuskowi i Putinowi starczyło
czasu na zamienienie choćby kilku słów z mniej ważnymi członkami obu
delegacji.

> Był też jeszcze w rezerwie Mińsk i Witebsk.

To żadne honorowe rozwiązanie dla byłego prezydenta. Mógłby
ewentualnie jeszcze rozgłosić, że w bratniej Gruzji doszło do nagłej
a niespodziewanej eskalacji i zmienić kurs, aby pospieszyć z
odsieczą. Kilka pistoletów na pokładzie przecież było. To było
jedyne honorowe wyjście.

[matylda1001]

piwi77 napisał:

> Bo nie był wezwany. Trudno wymagać aby Tuskowi i Putinowi starczyło
czasu na zamienienie choćby kilku słów z mniej ważnymi członkami obu
delegacji.<

Własnie że był proszony ale się wypiął. Prosili go i przedstawiciele
tuska, i przedstawiciele Putina.

[piwi77]

matylda1001 napisała:

> Własnie że był proszony ale się wypiął. Prosili go i
> przedstawiciele tuska, i przedstawiciele Putina.

W takim razie szkoda, że nie poznaliśmy komentarza Tuska i Putina do
tego wydarzenia. Musiał być i zabawny i celny.

[piwi77]

piwi77 napisał:

> Musiał być i zabawny i celny.

Niżej, od paczyńskich, doniósł, że chodzi o spotkanie z 10. nie 7.
kwietnia. Ok, więc pewnie nie był ani zabawny, ani celny. Raczej
obaj panowie odetchnęli z ulgą.

[Gość: kieprze_paczynsch]

> Bo nie był wezwany. Trudno wymagać aby Tuskowi i Putinowi starczyło
> czasu na zamienienie choćby kilku słów z mniej ważnymi członkami obu
> delegacji.

Nie rozumiemy się. Pisałem o wizycie po katastrofie. Putin i Tusk czekali na niego w namiocie, ale nie przyszedł. Nawet to rozumiem, też bym nie poszedł do nich.

Co do mojej spekulacji na temat komediowego rozegrania mgły, pozostańmy przy swoich przypuszczeniach. "Moje" rozwiązanie ma tę przewagę, że oszczędza życie 96 ludzi. Ale może popełniam błąd dopuszczając ludzką motywację w przypadku tego człowieka. Ech, ta niepoprawna naiwność cywilizacji życia.

[piwi77]

Gość portalu: kieprze_paczynsch napisał(a):

> "Moje" rozwiązanie ma tę przewagę, że oszczędza życie 96
> ludzi.

A Bóg, Honor i Ojczyzna? Czymże przy Tych Wartosciach życie choćby
96?

[piwi77]

Obiektywny jak obiektywny, ale byłby okropnie długi. Jeżeli Wawel
jest czynny od 9 do 19, to taki film z jednego tylko dnia, trwałby
12 godzin. Nawet gdyby był zrealizowany w technologii 3D, nie wiem
czy komuś chciałoby się go w imaxie obejrzeć.

Do przedstawicieli tego tłumu...

[black-emissary]

Zapraszam do podzielenia się swoimi wrażeniami w
tym
wątku.

Ty, mg2005, na pewno byłeś. Opiszesz swoje patriotyczne uniesienie?

[matylda1001]

No i mamy obiektywną ocenę, tylko czy do tych oszołomów dotrze?
wiadomosci.onet.pl/2164767,11,rada_etyki_mediow_ocenila_film_dziennikarza_tvp_o_zalobie_tworzy_pelne_obsesji_obrazy,item.html

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> No i mamy obiektywną ocenę,

Uzasadnij, bo ja widzę, że jest skrajnie kłamliwa...

>tylko czy do tych oszołomów dotrze?
>

Do oszołomów typu Matylda - na pewno...

[gucio712]

mg2005 napisał:

> matylda1001 napisała:
>
> > No i mamy obiektywną ocenę,
>
> Uzasadnij, bo ja widzę, że jest skrajnie kłamliwa...
>
nie koleżko tym razem to ty uzasadnij że jest kłamliwa
bo ja akurat w decyzji tej rady widzę dużo racji

[mg2005]

gucio712 napisał:

> mg2005 napisał:
>
> > matylda1001 napisała:
> >
> > > No i mamy obiektywną ocenę,
> >
> > Uzasadnij, bo ja widzę, że jest skrajnie kłamliwa...
> >
> nie koleżko tym razem to ty uzasadnij że jest kłamliwa
> bo ja akurat w decyzji tej rady widzę dużo racji
>

Czy logika to dla Ciebie abstrakcja ?...
Najpierw uzasadnia ten, kto 1. twierdził.

[gucio712]

mg bądź mężczyzną, przyznaj- nie potrafisz sklecić sensownie
czterech zdan i dlatego namiętnie odwracasz kota ogonem. To żaden
wstyd, ja też wielu rzeczy nie potrafię

[mg2005]

gucio712 napisał:

> mg bądź mężczyzną, przyznaj- nie potrafisz sklecić sensownie
> czterech zdan i dlatego namiętnie odwracasz kota ogonem.

Guciu, cóż Ci mogę powiedzieć ? - wróć do swojej szkoły i zrób im
awanturę, że wypuszczają osłów...


--
"Skończył się sezon ochronny na kaczki" B.Komorowski

[mg2005]

OK, skoro Matylda, swoim zwyczajem, podkuliła ogon i uciekła - to
Ty uzasadnij "obiektywizm" tego zarzutu:

" W relacjach tych pojawiały się oskarżenia pod adresem przeciwników
prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stwierdzenia, że Polska nie jest
krajem demokratycznym, sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod
Smoleńskiem"

[matylda1001]

mg2005 napisał:

> OK, skoro Matylda, swoim zwyczajem, podkuliła ogon i uciekła - to
Ty uzasadnij "obiektywizm" tego zarzutu:
" W relacjach tych pojawiały się oskarżenia pod adresem
przeciwników prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stwierdzenia, że Polska
nie jest krajem demokratycznym, sugestie spiskowe dotyczące
katastrofy pod Smoleńskiem"

1.W relacjach (spod pałacu) pojawiały się oskarżenia pod adresem
przeciwników prezydenta Lecha Kaczyńskiego. (fakt)
2.Pojawiły się stwierdzenia, że Polska nie jest krajem demokratycznym
fakt)
3.Pojawiły się sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod Smoleńskiem
(fakt)

Rada Etyki Mediów obiektywnie stwierdziła, że w/w fakty miały
miejsce.
Ps: Mg, za co Ty mnie tak lubisz;)?

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> Rada Etyki Mediów obiektywnie stwierdziła, że w/w fakty miały
> miejsce.

Chodzi o to, że REM (a właściwie jego część...) z tych faktów
uczniła zarzut - uzasadnij, że obiektywnie.


--
"Skończył się sezon ochronny na kaczki" B.Komorowski

[matylda1001]

Odpowiem, ale najpierw Ty odpowiedz na moje pytanie;)

[mg2005]

matylda1001 napisała:

> Odpowiem, ale najpierw Ty odpowiedz na moje pytanie;)

Jaki ma związek z tematem wątku ?


--
"Skończył się okres ochronny na kaczki" B.Komorowski

[easz]

mg2005 napisał:

> matylda1001 napisała:
>
> > No i mamy obiektywną ocenę,
>
> Uzasadnij, bo ja widzę, że jest skrajnie kłamliwa...

Dwie osoby się wyłamały, czego jeszcze chcesz? Ciągle tylko mało i
mało.

[matylda1001]

mg2005 napisał:

> Uzasadnij, bo ja widzę, że jest skrajnie kłamliwa...<

Nie spodziewałam się, że Twoja reakcja będzie inna.

[mg2005]

matylda1001 napisała:
>
> Nie spodziewałam się, że Twoja reakcja będzie inna.
>

Ja też się nie spodziewałem, że Twoja reakcja będzie inna (czyli
zero argumentu...)

[Gość: smutek20]

no a ja myślałam, że się jednak wykaże i coś napisze ale na to trzeba
samodzielności w myśleniu he he he he

[mg2005]

Gość portalu: smutek20 napisał(a):

na to trzeba
> samodzielności w myśleniu

Dokładnie ! :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Do wklejania linków trzeba samodzielności w myśleniu?

[yoma]

Gorzej. Do wklejania linków i krzyków "a teraz powiedzcie, co o tym myślicie, bo
jak nie, to nie myślicie!" :)

BTW ktoś pociął wątek i teraz gadam sama ze sobą :P

[smutek20]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Do wklejania linków trzeba samodzielności w myśleniu?

czasami wystarczy wkleić link, komentarz jest zbędny bo sam artykuł jest dość
wyrazisty....
w każdym razie tak myślałam ale na tym forum okazało się,że Wam
trzeba wkleić link plus jeszcze streścić łopatologicznie bo w forma linku czy
artykułu, który trzeba przeczytać, jest dla Was za trudna.
Niestety, trzeba jak krowie na pastwisku streścić sens, najlepiej w dwóch,
trzech zdaniach bo więcej to już za dużo dla Was bo nie zrozumiecie.
Wklejam link a towarzystwo forumowe nie rozumie, bo nie streściłam he he he ,
towarzystwo forumowe nie potrafi przeczytać artykułu he he he a już dodać
komentarz co dany forumowicz sadzi...samodzielnie pomyśleć...
no ale nie wymagajmy od piesków na smyczy samodzielności jak potrafią tylko
aportować he he he he

[yoma]

> czasami wystarczy wkleić link, komentarz jest zbędny

To czego się spodziewasz - zbędnych komentarzy?

> > Wklejam link a towarzystwo forumowe nie rozumie, bo nie streściłam he he he

To nie tak. Towarzystwu forumowemu nie płacą od klikania, więc uprzejmie by było
podać w trzech słowach, o co w linku chodzi. Żeby towarzystwo miało pojęcie, czy
kliknąć warto.

Poczytaj może netykietę, bo jak ci towarzystwo tłumaczy jak krowie na rowie, to
nie dociera.

> już dodać
> komentarz co dany forumowicz sadzi.

Ale sama mówisz, że komentarze są zbędne? Cóś się koleżanka mocno zakałapućkała.

[yoma]

PS

> co dany forumowicz sadzi...

W tej chwili nic, ale w poniedziałek posadził kolorowe tawuły, fajnie wyszło. A co?

[matylda1001]

:))Smutek i Miligram... Mowił Wam już ktoś, że pasujecie do siebie?

[angelfree]

Daj link do chociaż jednago samodzielnego zdania napisanego przez Ciebie.