Wajda sie po raz kolejny zblaznil

16.05.10, 16:22
Dzisiaj powiedzial odnosnie Kaczynskiego, ze charyzme czesto maja psychopaci.Pomijam brednie tego dziadka i nie chce z tymi wypocinami polemizowac, ale zobaczmy co ten sam facet mowil niedawno o swoim idolu Walesie:"Byłem w Stoczni w sierpniu 1980 roku, kiedy w czasie strajków odbywały się rozmowy z władzami PRL. Nigdy nie miałem wątpliwości, że jest charyzmatycznym przywódcą. (...) Wałęsa zwyciężył i to było piękne" - powiedział twórca "Człowieka z żelaza".:))))
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/374411,wajda_o_swoim_przyszlym_filmie_o_walesie_to_bohater_naszych_czasow.html
    • Gość: rechotnik ochotnik "często" nie znaczy "zawsze" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.10, 16:35
      a Wajdzie to najwyżej skarpetki możesz wyprać, forumowy wypierdku
      • magnusg Re: "często" nie znaczy "zawsze" 16.05.10, 16:39
        Od tego przeciez ty jestes.
    • trzymilionowy.post Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 17:06
      "...Sprzedają się głośniejsi, bardziej nawiedzeni, a zwykły
      człowiek musi potem za to płacić, bo nazbyt często charyzmę mają
      psychopaci
      ..."


      Może Wajda powiedział coś zbliżonego. Ja tego nie słyszałem ani
      nie trafiłem żeby przeczytać.
      Możesz mieć inne zdanie lecz dla mnie akurat określenie "często mają"
      nie jest tożsame z "wszyscy zawsze mają" więc Twój rechot wynikać
      może raczej z niezrozumienia tej subtelnej lecz dość ważnej różnicy.

      • wilma.flintstone Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 17:23
        trzymilionowy.post napisał:

        >Twój rechot wynikać
        > może raczej z niezrozumienia tej subtelnej lecz dość ważnej
        >różnicy.


        Ja bym powiedziala, ze moze nie tyle z niezrozumienia co
        z "niezrozumienia".
        • trzymilionowy.post Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 17:33
          trzymilionowy.post napisał:
          Twój rechot wynikać może raczej z niezrozumienia tej subtelnej lecz
          dość ważnej różnicy.

          wilma.flintstone napisała:
          Ja bym powiedziala, ze moze nie tyle z niezrozumienia
          co z "niezrozumienia".


          Ale żeby tak samemu wystawić się na strzał i ośmieszyć zarzucając
          komuś zbłaźnienie się dla mnie jest niepojęte.
          • wilma.flintstone Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 17:38
            trzymilionowy.post napisał:

            > Ale żeby tak samemu wystawić się na strzał i ośmieszyć zarzucając
            > komuś zbłaźnienie się dla mnie jest niepojęte.


            Czegoz to sie nie robi dla swych idoli....
            • trzymilionowy.post Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 17:41
              trzymilionowy.post napisał:

              Ale żeby tak samemu wystawić się na strzał i ośmieszyć zarzucając
              komuś zbłaźnienie się dla mnie jest niepojęte.

              wilma.flintstone napisała:
              Czegoz to sie nie robi dla swych idoli....

              Jestem jednak zdania, że we wszystkim trzeba znać umiar.
          • Gość: Magnus Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? IP: *.dip.t-dialin.net 16.05.10, 17:45
            Licza sie intencje Pana Wajdy, a nie rozdrabnianie kazdego zdania na czynniki
            pierwsze.Utozsamil charyzme Kaczynskiego z cecha psychopatyczna.Inaczej by tego
            odnosnie Kaczynskiego nie wypowiadal.Pewnie jednak juz zapomnial, ze niedawno ta
            sama cecha okreslal swojego idola.
            • trzymilionowy.post Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 17:55
              Gość portalu: Magnus napisał(a):
              Licza sie intencje Pana Wajdy, a nie rozdrabnianie kazdego zdania na
              czynniki pierwsze.Utozsamil charyzme Kaczynskiego z cecha
              psychopatyczna.Inaczej by tego odnosnie Kaczynskiego nie
              wypowiadal.Pewnie jednak juz zapomnial, ze niedawno ta
              sama cecha okreslal swojego idola.

              Czyli dalej idziesz szlakiem przetartym przez idola:
              "Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest
              czarne
              ."
              — Jarosław Kaczyński
              Twój wybór rodzaju kompromitacji.
            • kieprze_paczynskich Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 16.05.10, 18:00
              Są psychopaci charyzmatyczni i nie charyzmatyczni. Są charyzmatycy nie
              psychopatyczni i psychopatyczni. Są też nie psychopaci charyzmatyczni
              sympatyczni i nie sympatyczni, tak jak psychopaci niecharyzmatyczni
              niesympatyczni lub sympatyczni. Jak dla mnie Kaczyński jest niecharyzmatycznym
              psychopatą niesympatycznym.
              • yoma Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 17.05.10, 17:00
                ładne :)
              • Gość: Magnus Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? IP: *.dip.t-dialin.net 17.05.10, 17:11
                Widze, ze duzo wsrod psychpatow w realu obcujesz, skoro ich tak dokladnie
                zdiagnozowales i podzieliles na grupy.Masz gumowe sciany??
                • trzymilionowy.post Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 17.05.10, 17:29
                  Gość portalu: Magnus napisał(a):
                  Widze, ze duzo wsrod psychpatow w realu obcujesz, skoro ich tak
                  dokladnie zdiagnozowales i podzieliles na grupy.Masz gumowe sciany??

                  www.nokaut.pl/ksiazki/psychopaci-sa-wsrod-nas-9788324007431.html
                  Ty również swe zaległości możesz nadrobić nie używając do tego
                  głupkowatej insynuacji.
                  • nehsa Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 17.05.10, 17:55
                    "...Sprzedają się głośniejsi, bardziej nawiedzeni, a zwykły
                    człowiek musi potem za to płacić, bo nazbyt często charyzmę mają
                    psychopaci..."

                    Marek Majewski - autor, strzelił idealnie w stopę platformersa
                    Komorowskiego, i platformersów.

                    Chryzma, to przejaw łaski Bożej, daru pochodzącego od Boga, zatem
                    jest to dowód miłości-umiłowania bliźnich, którego przejawem, jest
                    sprawiedliwość postępowania.


                    platformersi, to polityczni szalikowcy, cuchnący egoizmem,
                    chciwością, i wręcz zwierzęcą żądzą władzy, co jest
                    psychopatycznym objawem, charakteryzującym każdego człowieka
                    wywodzącego się z żydowskiego środowiska.
                    • trzymilionowy.post Re: Chodzi ci o ten fragment Marka Majewskiego? 17.05.10, 18:02
                      Wiem, wiem, a poza tym neotargowica będąca zbrojnym ramieniem GRU
                      w Polsce. Chcesz jeszcze czymś uzupełnić?


                      nehsa napisał:
    • trzymilionowy.post Ku pamięci: 19.05.10, 12:34
      forum.gazeta.pl/forum/w,904,111688629,111688629,Majewski_Od_polityki_mam_Komorowskiego_.html
      • nehsa Re: Na odchodnym. 19.05.10, 14:11
        Nie od dzisiaj tłumaczę, dlaczego Platforma Obywatelska
        reprezentuje interesy środowiska żydowskiego, a dlaczego
        Prawo i Sprawiedliwość
        reprezentuje interesy środowisk
        katolickich.


        Jedna i druga partia, to struktury egoistycznych, politycznych
        mafii
        , "garnące do siebie".

        Wyjaśniłem również precyzyjnie, róznicę pomiędzy judaizmem, a
        katolicyzmem.
        Obie nauki-religie, są ideologiami bezprawia, i religiami
        bałwochwalczymi
        .

        Judaizm, jest prawzorcem nazizmu.
        Katolicyzm, jest prawzorcem komunizmu.

        Andrzej Wajda, Władysław Bartoszewski, czy tez poeta-satyryk Marek
        Majewski, to ludzie, wywodzący się ze środowiska żydowskiego,
        którego interesy reprezentuje Platforma Obywatelska.

        WOJNA DOMOWA, o której otwarcie mówił Andrzej Wajda, to
        wojna pomiędzy tymi środowiskami o WŁADZĘ
        .

        O to, kto, kim będzie rządził.
        Ponieważ katolicyzm, i katolicy, są bardziej obłudną religijną
        zbieraniną
        , niż żydzi, to katolikami, będą rządzić w Polsce
        żydzi.

        I tak będzie lepiej dla nas wszystkich, co NIE oznacza, że będzie
        dobrze
        .
Pełna wersja