Wolność słowa w Polsce

[mg2005]

Wg 43 % Polaków jest zagrożona (badania IQS dla Newsweeka)

[Gość: Jojo]

Jak jeden "w sukience" twierdzi ze nad Wisla spaceruja Diably to nie ma watpliwosci,jest.

Eeeee tam...

[Gość: rossdarty]

mg2005 napisał:

> Wg 43 % Polaków jest zagrożona (badania IQS dla Newsweeka)

(...)Trudniej było z blokowaniem internetu. „Jest zgoda” perorował pan premier „że treści przestępcze trzeba blokować”. No nie od dzisiaj, nie od dzisiaj, panie premierze. Dalej było ciekawiej, bo obok treści wypełniających znamiona pan premier uznał, ze są też takie które należy mierzyć miarą zdrowego rozsądku i poczucia przyzwoitości.(...)


lubczasopismo.salon24.pl/aelita/post/323894,dzien-z-zycia-premiera

1 dzień z życia Cudaka... :)

[mg2005]

"Kolejny trudny dzień w życiu premiera Tuska powoli przewala się przez współczesność przechodząc do historii, bo już dwie po trzynastej i można lecieć do chałupy. "

Geniusz Kaszub , jak to geniusz, może pracować tylko 3 dni w tygodniu - w czwartek o 13. leci do Gdańska...
Ciekawe ile kosztują nas te cotygodniowe przeloty...

"Ale jest - zostało przetłumaczone i jest rozesłane wszędzie gdzie trzeba. Tłumaczenie lepsze niż rządowe, papier dwa razy dostojniejszy, płyta CD z prezentacją dołączona; całość oparta WYŁĄCZNIE o ustalenia polskich specjalistów z komisji Millera. Obecny w sejmie Bernard Margueritte pytał, czy olanie tłumaczenia ważnego polskiego dokumentu odnoszącego się do kłamliwego jak sowiecka suka tłumaczenia dokumentu organizacji nieprzynależnej państwowo to wynik ignorancji czy złej woli polskiego rządu? Uchyliłem się od odpowiedzi, bo konferencja była apolityczna"

Komentarz komisji min.Burczymuchy do raportu MAK musiały tłumaczyć... osoby prywatne (rodziny ofiar) !...


--
Zielony Cudak :)
internaut.nowyekran.pl/post/19688,jedna-z-zielonych-wysp-wlasnie-tonie

Czy 'wybiórcza' wolność słowa...

[mg2005]

... pozwala pisać o tym ? :
centralaantykomunizmu.blogspot.com/2011/03/natychmiast-wszczac-sledztwo.html
Przekonamy się... :)

[Gość: Oszalom z GW]

Wolność słowa tak ale nie antysemityzm.

Naruszanie art. 54 Konstytucji

[julianditrych]

Nazywam się Andrzej Dziąba. Musiałem ukryć się pod imieniem oraz nawzwiskiem mojego dziadka, aby przekazać tę wiadomość. Wczoraj zamieściłem wpis n.t. blokowania mi komunikowania się z CSW Zamek Ujazdoski za pośrendnictwem poczty elektronicznej. Wpisały sie trzy osoby, znające realia CSW. We wpisie nie było naruszenia regulaminu oraz netykiety. Pomimo tego wpis został wykasowany. Ponownie wczoraj wieczorem zamieściłem kolejny wpis związany z CSW Zamek Ujazdowski. Też został wykasowany. Dzisiaj próbowałe poraz trzeci zamieścić wpis, ale zablokowano mój login lub IP komputera.

[gucio71.2]

mg2005 napisał:

> Wg 43 % Polaków jest zagrożona (badania IQS dla Newsweeka)

i znowu mg masz racje, ciągle ktoś mi zabrania żle sie wyrażac o kaczorach, rm i innych szatańskich dziennikach

[mg2005]

> ciągle ktoś mi zabrania żle sie wyrażac o kaczorach, rm
> i innych szatańskich dziennikach
>

Kto ??...
Kiedy byłeś ostatnio u psychiatry ?...


--
Zielony Cudak:)
internaut.nowyekran.pl/post/19688,jedna-z-zielonych-wysp-wlasnie-tonie

[Gość: ka_p_pa]

mg2005 napisał:

> > ciągle ktoś mi zabrania żle sie wyrażac o kaczorach, rm
> > i innych szatańskich dziennikach
> >
>
> Kto ??...

Wyborcza! Agora! Sam zobacz: pie...ny kaczor

[yoma]

prezes ch...

[gucio71.2]

yoma napisała:

> prezes ch...

no sam widzisz mg, tobie wolno a nas ciągle blokują, zwykły skandal!!!!

[andrzejdziaba]

gucio71.2 napisał:

> yoma napisała:
>
> > prezes ch...
>
> no sam widzisz mg, tobie wolno a nas ciągle blokują, zwykły skandal!!!!

Zablokowali mnie tzry razy, a nie było tam politycznego - zwykła sprawa administracyjna

[andrzejdziaba]

andrzejdziaba napisał:

> gucio71.2 napisał:
>
> > yoma napisała:
> >
> > > prezes ch...
> >
> > no sam widzisz mg, tobie wolno a nas ciągle blokują, zwykły skandal!!!!
>
> Zablokowali mnie tzry razy, a nie było tam politycznego - zwykła sprawa adminis
> tracyjna

Zalogowałem się jako andrzejdziaba, a więc tak, jak ma być i zrobiłem kilka błędów. Myślałem, ze nadal mnie blokują.

[andrzejdziaba]

gucio71.2 napisał:

> yoma napisała:
>
> > prezes ch...
>
> no sam widzisz mg, tobie wolno a nas ciągle blokują, zwykły skandal!!!!

Przestali chociaż blokować mój login. Mały, ale sukces.

[mg2005]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):
> Wyborcza! Agora!

To nic nowego... :)
forum.gazeta.pl/forum/w,396,127434289,127436159,Re_Podwojne_standardy_.html
> Sam zobacz: pie...ny kaczor

Nie odróżniasz mówienia złego od wulgarnego - to świadczy o tobie...


--
POlityka Miłości...
www.youtube.com/watch?v=TNrKlsexW38&feature=related

Blokoanie połączeń z CSW Zamek Ujazdowski!

[andrzejdziaba]

Na "oślą ławkę " trafił mój wpis o treści powyżej. Proszę ocenić, czy tam było coś niezgodnego z regulaminem, netykietą?

Cenzura polityczna wraca...

[mg2005]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9969609,Film_o_zlych_urzednikach__PISF_za_to_nie_zaplaci.html
Polski Instytutu Sztuki Filmowej odmówił przyznania środków na film o patologiach urzędów państwowych . Zdaniem twórców tego obrazu, decyzja ta ma charakter polityczny.

Scenarzysta filmu "Zamknięty układ" Michał Pruski podkreśla, że miał on pokazać mechanizmy funkcjonowania instytucji państwowych takich jak urzędy skarbowe, czy prokuratura. W filmie główne role mieli zagrać Janusz Gajos, Kazimierz Kaczor i Adam Woronowicz. Wyreżyserowania obrazu podjął się Ryszard Bugajski, autor m.in filmów "Przesłuchanie" i "Generał Nil".

Wniosek został odrzucony przez PISF, mimo rekomendacji czterech z pięciu ekspertów

[obraza.uczuc.religijnych]

Skąd wiesz że to cenzura polityczna?

[mg2005]

"Zdaniem twórców tego obrazu, decyzja ta ma charakter polityczny."

Masz inne wyjaśnienie ?...

[obraza.uczuc.religijnych]

Mogą sobie sądzić co chcą, co nie znaczy że mają rację.
Cenzura polityczna to była wtedy gdy nie chciano zrobić filmu pokazującego sikających obrońców Westerplatte.

[mg2005]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Mogą sobie sądzić co chcą, co nie znaczy że mają rację.

Powtarzam : podaj swoje wyjaśnienie...

> Cenzura polityczna to była wtedy gdy nie chciano zrobić filmu pokazującego sika
> jących obrońców Westerplatte.

Udowodnij

[obraza.uczuc.religijnych]

mg2005 napisał:

> Powtarzam : podaj swoje wyjaśnienie...

Może projekt był po prostu słaby? A teraz dorabia się do tego ideologię.

> > Cenzura polityczna to była wtedy gdy nie chciano zrobić filmu pokazująceg
> o sika
> > jących obrońców Westerplatte.
>
> Udowodnij

To proste. Szalejąca w Polsce patriotyczna polityczna poprawność nie pozwala na pokazywanie takich obrazów. przypomnieć ci jaki raban się podniósł gdy Raczkowski i Wojewódzki postanowili tę politpoprawność przełamać wsadzając flagę w psią kupę?

Cenzura polityczna nie wraca, a ona była i jest ..

[andrzejdziaba]

mg2005 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9969609,Film_o_zlych_urzednikach__PISF_za_to_nie_zaplaci.html
> Polski Instytutu Sztuki Filmowej odmówił przyznania środków na film o patologia
> ch urzędów państwowych . Zdaniem twórców tego obrazu, decyzja ta ma charakter p
> olityczny.
>
> Scenarzysta filmu "Zamknięty układ" Michał Pruski podkreśla, że miał on pokazać
> mechanizmy funkcjonowania instytucji państwowych takich jak urzędy skarbowe, c
> zy prokuratura. W filmie główne role mieli zagrać Janusz Gajos, Kazimierz Kaczo
> r i Adam Woronowicz. Wyreżyserowania obrazu podjął się Ryszard Bugajski, autor
> m.in filmów "Przesłuchanie" i "Generał Nil".
>
> Wniosek został odrzucony przez PISF, mimo rekomendacji czterech z pięciu eksper
> tów

... nadal. Jeśli nie stworzymy społeczeństwa obywatelskiego, o czym zacząłem polemikę w innym wątku na tym forum, będziemy traktowani całkowicie przedmiotowo. Nie jestem jak dotąd wyegzekwować od instytucji publicznej, jaką jest CSW Zamek Ujazdowski respektowania podstawowych praw określonych w kpa i kpc. Wykasowano moje wątki nie mające charakteru politycznego.

[oszolom-z-radia-maryja]

dośc powiedziec ze ja podobny watek załozyłem wczesniej i wylądował na oslej ławce, jak widac nie kazdemu wolno powiedziec co myśli

[obraza.uczuc.religijnych]

No jak to? Przecież powiedziałeś to co powiedziałeś. Czyli wolno było ci to powiedzieć.

Są równi i równiejsi!

[andrzejdziaba]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> dośc powiedziec ze ja podobny watek załozyłem wczesniej i wylądował na oslej ła
> wce, jak widac nie kazdemu wolno powiedziec co myśli

Tak właśnie jest.

[oszolom-z-radia-maryja]

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110719&typ=po&id=po09.txt

[gucio71.2]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110719&typ=po&id=po09.txt

zastanawia mnie jedno, macie tyle srodków przekazu, rm nd forum naszego dziennika itp itd gdzie swobodnie możecie sobie szczeka do woli bez żadnych konsekwencji i skolko godno. Umawiac sie na zmiane rządów szukac spisków i sprzymierzeńców itd. Kiedy ja razem z Matyldą i Kappą próbowaliśmy tak dla sprawdzenia tzw wolności słowa podyskutowac na forum nd, z marszu potraktowani zostalismy per noga. Nikt z nas nie robił z tego draki tak jak wy tutaj, poprostu olaliśmy to bo towarzystwo, przynajmniej dla mnie buraczane. Oszołku, Mg potraktujcie mnie jak buraka którego za nic nie jesteście w stanie przekonac. Przekonajcie najpierw tych swoich buraków do respektowania moich praw a dopiero póżniej wymagajcie od innych

[konraddziaba]

Zablokowano mój login andrzejdziaba, dlatego prosłużyłem się loginem mojego św. pamięci dziadka, który pewnie w grobie się przewraca, obserwując z zaświatów, co się wyrabia.

Mamy dowód że te 43% ma rację

[obraza.uczuc.religijnych]

wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/346889,sroda-ma-przeprosic-tvp-za-nazwanie-misji-specjalnej-ubeckim-programem.html

[gucio71.2]

jak znam życie i mg to w kwestii środowej to jest akurat akt sprawiedliwości

[obraza.uczuc.religijnych]

Ależ!! Na pewno będzie bronił prawa pani Środy do wypowiadania jej poglądów.

[gucio71.2]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ależ!! Na pewno będzie bronił prawa pani Środy do wypowiadania jej poglądów.

dobrze by to o nim świadczyło, ale śmiem twierdzic że w tej kwestii to klawiatura mocno go akurat parzy

[gucio71.2]

swoją drogą ciekaw jestem komentarzy ziemkiewicza,ND i radiomaryja

mam lepsze przykłady na racje tych 43%

[oszolom-z-radia-maryja]

www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/fronda_tv:_zakneblowani_14451
www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/rymkiewicz_skazany._musi_przeprosic_agore_14442

[obraza.uczuc.religijnych]

Nieprawda, mój przykład jest lepszy.

Wolność słowa wPolsce najb ogranicz.homoseksualiśc

[oszolom-z-radia-maryja]

Uniemożliwić głoszenie poglądów sprzecznych z gejowską ortodoksją, zakneblować chrześcijan i niezależnie myślących ekspertów – taki jest cel homoseksualnego lobby. I do jego realizacji przystąpiono już także w Polsce. A przykładem jest nie tylko prof. Aleksander Nalaskowski, ale również poseł Stanisław Pięta czy redakcja Frondy.pl

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież Nalaskowski czy Pięta wygłosili swoje poglądy. Tak więc nie jest prawdą że ktoś im to uniemożliwia.

[oszolom-z-radia-maryja]

są za te poglądy sekowani i napiętnowani przez łze miedia stanowiące 90% wszystkich mediów w Polsce

[obraza.uczuc.religijnych]

Nieprawda, piętnowani i pozywani do sądów są ci, którzy odważą się nie zastosować do katolickiej politpoprawności.

Kolejny dowód na to że te 43% ma rację:

[obraza.uczuc.religijnych]

wyborcza.pl/1,76842,10022786,Kaczynski_kontra_Kutz.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Totalniacy tacy jak Gargas (ukrywająca się za potężną TVP nie miała odwagi stanąć twarzą w twarz ze Środą) oraz Kaczyński i Ziobro zabijają demokrację.

I jeszcze jeden dowód na to że wolnosć słowa w PL

[obraza.uczuc.religijnych]

jest zagrożona:
wyborcza.pl/1,76842,10019203,Z_Notatnika_Sadowego__Ziola_Dody__czyli_co_Mojzesz.html

I znów wolność słowa w Polsce zagrożona

[obraza.uczuc.religijnych]

kultura.gazeta.pl/kultura/1,114526,10129365,Ploccy_radni_PiS_przeciwko_koncertowi_R_U_T_A__Powod_.html
Te 43% zdecydowanie miało rację.

Wolność słowa?

[nowy_dziennikarz]

Wolność słowa? A co to takiego?
Czy naprawdę sądzicie, że każdy może, jeśli tylko chce, swobodnie wyrażać swoje myśli?
Wystarczy spojrzeć na nadpodudliwych cenzorów forumowych, którzy przepuszczają wulgaryzmy, czy bezpośrednie, chamskie obrażanie osób, ale wywalają posty niezgodne z ich poglądami.

Jaskółka wolności w tuskolandzie

[obraza.uczuc.religijnych]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,10131863,Podarl_Biblie_na_koncercie__Sad__Nergal_niewinny.html
Wolność słowa jednak czasami zwycięża.

[oszolom-z-radia-maryja]

a na poedałow nadal złego słowa powiedziec nie można... selektywna ta wolnośc

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak? A kto konkretnie nie może powiedzieć złego słowa na pedałów?

[oszolom-z-radia-maryja]

my wszyscy, kady kto siena to odwazyspotykaja go z tego powodu nieprzyjemności

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak? A jakie?

[matylda1001]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> a na poedałow nadal złego słowa powiedziec nie można... selektywna ta wolnośc<

A Ciebie język świerzbi, żeby koniecznie powiedzieć złe słowo na drugiego człowieka? No to możesz sobie ulżyć tu:
forum.dlapolski.pl/viewtopic.php?t=1524
Możesz powymieniać sobie poglądy z tymi wszystkimi Longinusami, Coltronami i Soniami, oni Cie zrozumieją. Tu, wśród ludzi normalnych nie ma przyzwolenia na prostactwo. Na Forum GW jesteś gościem, więc powinieneś zachowywać się jak na gościa przystało. Zrozumiano?

[gragas]

Ostre skarcenie, panno Matyldo! ;) Ale muszę przyznać ci rację, ogólnie można się pośmiać z innych, ale bez przesady...

[oszolom-z-radia-maryja]

wyśmiewac sie z katolików jest ok ale nie jest już ok kiedy ktoś napiętnuje homoseksualistów czy skrytykuje Żydów.. lewacka dulszczyzna!

[obraza.uczuc.religijnych]

Wyśmiewać się z homoseksualistów czy żydów jest ok ale niech ktoś się odważy napiętnować chrześcijaństwo... ot dulszczyzna.

[atramentowa7]

Na stos, z tymi co bluźnią na chrześcijaństwo :)