Eko-paranoja...

[mg2005]

Słuszna idea sprowadzona do absurdu...

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10731468,Ekologiczna_autostrada__Przy_budowie_A2_na_ekologie.html?fb_xd_fragment#?=&cb=f11c9cd258afd71&relation=parent&transport=fragment&frame=f9c272fad88c0f
Ponad 100-kilometrowy odcinek A2 do Świecka może pretendować do tytułu najbardziej ekologicznej inwestycji infrastrukturalnej w Unii Europejskiej. Ochrona środowiska pochłonęła bowiem aż 25 procent jej budżetu, czyli miliard trzysta milionów złotych

najbardziej kosztowne okazało się utworzenie blisko 200 przejść dla zwierząt, zlokalizowanych gęściej niż co 700 metrów.

Dla największych zwierząt wybudowano aż 35 bezkolizyjnych skrzyżowań. Koszt jednego sięga około 20 milionów złotych. Na kolejnych miejscach pod względem kosztów ekologicznych znalazło się 20 kilometrów ekranów akustycznych.

Ale generalnie cieszysz się

[obraza.uczuc.religijnych]

że dzięki Grabarczykowi będzie szeroka droga na euro?

hodowle

[magiczna-muzyka]

Zamiast likwidować hodowle zwierząt przeznaczonych na rzeź, mleko, itp. wykorzystywanie, ulega się lobby hodowców?
Ale mamy rząd :(

[yoma]

W sensie te przejścia to dla krów i drobiu? rotfl

[artveg]

yoma napisała:

> W sensie te przejścia to dla krów i drobiu?

AA dla kogo?

[ultimate.strike]

To straszne. Po co w ogóle budować jakieś przejscia, dla ludzi, dla zwierząt? No po co, pytam się, przecież śmierć pod kołami biskupiej Audicy to śmierć, jak najbardziej naturalna, zgodna z nauczaniem Wojtyły, chyba?

[Gość: Iza]

Czyli ochrona zwierząt jest fajna ale wydawanie kasy na ochronę zwierząt jest absurdalne?

[angelfree]

Chyba tak.
Po co budowac przejścia.
Taki łoś, jak się dobrze rozpędzi, to jednym susem przeskoczy autostradę.
A żaba to już w ogóle.

[lepian4]

Co 700 metrow? Nie widzialem tego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak mogłeś widzieć skoro jeździsz lewym pasem i uważasz że jest to zgodne z przepisami?

[lepian4]

Juz nigdy nie wezme stopowiczow! Pierdolone dziadostwo!

Przejścia dla zwierząt

[angelfree]

Problem w tym, ze te głupie zwierzęta nie zawsze wiedzą, co dla nich dobre.
Oglądałam taką niewielką świeżo oddano obwodnicę. Przecinala dwa male laski przylegające do torów, nad którymi po wiadukcie biegła nowa droga. Wiadukt poszerzono, tworząc pod nim bezpieczne i bezkolizyjne przejście dla zwierząt. Głupie sarny jednak uparcie obchodziły siatki naprowadzające i wspinaly się na stromą skarpę 50 m dalej, forsowały bariery energochłonne wzdluż jezdni, wskakiwaly na drogę i często, zanim zdążyły powtórzyć manewr z drugiej strony, ginęły pod kolami.

[Gość: mm]

Ludzie tez gina w zderzeniu z sarna na autostradzie. Jesli sarenka mogla obejsc ogrodzenie lub je przeskoczyc, to znaczy ze ogrodzenie jest do d.... i trzeba je wymienic na skuteczniejsze!

Chociaz drogie, to jednak przejscia sa koniecznoscia, bo inaczej zwierzaki beda probowaly przejsc przez autostrade, a jedna proba moze oznaczac smierc kilku osob: mezow, dzieci, matek. Przejscia dla zwierzat budujemy dla siebie, przede wszystkim dla siebie!

Inna sprawa, ze koszt jest absurdalny. Stawiam dolary przeciwko orzechom, ze w Niemczech kosztuja 1/3 podanych kosztow, ale jak wiadomo niemieccy robotnicy zarabiaja o polowe mniej od Polakow na tych samych stanowiskach. W ogole nedza tam panuje, wiec tam jest taniej.