zmarł Christopher Hitchenes

[bling.bling]

Dziennikarz i autor wielu książek. Jeden z najbardziej błyskotliwych polemistów ostatnich lat. Zmarł w wieku 62 lat na raka.
www.racjonalista.pl/kk.php/s,7619
PS
katolicy mogą się pomodlić za jego duszę.
PSS
Nie, nie "nawrócił się" na religię przed śmiercią. Sorki

[piwi77.0]

bling.bling napisał:

PSS
Nie, nie "nawrócił się" na religię przed śmiercią. Sorki

I kto to zaświadczy? Przyjdzie jakiś zafajdany księżulo, co stwierdzi, że Hitchenes się przed śmiercią wyspowiadał, pojednał z kim trzeba i kto jego słowa podda pod wątpliwość?

[migreniasta]

Umarł za karę..za nieprawomyślne prowadzenie żywota.
Zostanie potępiony na wieki wieków amen.
Jego dusza nie zazna spokoju i będzie się smażyć na wiecznym piekielnym ogniu......

[piwi77.0]

migreniasta napisała:

Jego dusza nie zazna spokoju i będzie się smażyć na wiecznym piekielnym ogniu.

Prawie, że pozazdrościc można. Lubię się smażyć na bałtyckiej plaży. Jak jeszcze pomyslę, że mozna to robić w przyjemnym, diabelskim towarzystwie, z dala od oszustów, dewotów, nawiedzonych i zwykłych przygłupów, to aż wpadam w stan rozmarzenia.

[migreniasta]

A tymczasem inni umartwiają się licząc na jakieś niebo......
W sumie masz Piwi rację. Piekło jest alternatywą dla Radia Maryja i Telewizji Trwam.

[Gość: rol]

Mógłby zrobić karierę w PRl-u albo jeszcze lepiej w ZSRR. Wtedy tacy apostołowie ateizmu, których idee fixe było nawracanie innych na swóch światopogląd, byli na wagę złota.

[migreniasta]

W ZSRR skończyłby w łagrze,a w PRL-u by go izolowano. ...

[Gość: rol]

Aż taka była konkurencja wśród apostołów ateizmu?

[ultimate.strike]

Władze ZSRR nie lubiły lewaków.

[k_a_p_p_a]

Książka, którą macie w ręku, jest tylko kolejnym drobnym epizodem w
odwiecznym sporze pomiędzy tymi, którzy uważają się za depozytariuszy
prawdy i twierdzą, że działają w imieniu Boga, a tymi, którzy są zdania, że
jedynym źródłem tego wątłego światełka, jakie rozprasza mroki ludzkiej
egzystencji, jest rozum. Dlatego chwalę i wspieram trzech bohaterów tej
filozoficznej wojny: Gore'a Vidala, Salmana Rushdiego i Israela Shahaka. Ktoś
powiedział kiedyś, mówiąc o krytyce religii, że zniszczyła ona urojone kwiaty,
upiększające kajdany, nie po to jednak, by człowiek dźwigał kajdany bez ułud i
bez pociechy, ale po to by zrzucił kajdany i rwał kwiaty żywe.
1
Myślę, że
monoteistyczne dogmaty i płytkie praktyki kultowe stanowią świadectwo tylko
jednej strony natury ludzkiej. Dlatego, stojąc w obliczu wyzwań nowego
milenium, uważam za wielki przywilej, że mogę się znaleźć po jednej stronie
barykady z tak wybitnymi postaciami. Jeśli tyleż zdumiewająca, co przerażająca
prehistoria ludzkości dobiegnie kiedyś końca, i jeśli w końcu uda nam się
powstać z kolan, by zrywać owe żywe kwiaty, nie będą już potrzebne ani
zadymione ołtarze, ani odpychające, posępne świątynie, by uhonorować
wolnych od religijnych uprzedzeń humanistów, którzy gardzą
wykorzystywaniem lęku przed śmiercią do zabiegania o względy biedaków.
humanizm.free.ngo.pl/misjon.pdf

[ramatoulaye]

bling.bling napisał:

> PSS
> Nie, nie "nawrócił się" na religię przed śmiercią. Sorki

a już w sekundę po śmierci zrozumiał swój błąd...

ale było już za późno na odkręcenie sytuacji... sorki :)

[ultimate.strike]

> a już w sekundę po śmierci zrozumiał swój błąd...

Aż sekunda jest potrzebna? Czy Bóg to Neostrada, że tak powoli chodzi?

[Gość: Stab]

Mily facet, ale fanatyk!!! No coz, Chrystus umarl i za fanatykow ateistycznych.
Z drugiej strony to prawda ze pieklo to dobrowolna izolacja od Boga.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Mily facet, ale fanatyk!!! No coz, Chrystus umarl i za fanatykow ateistycznych.

Masz na myśli to ze twój kler mordował ateistów ??

> Z drugiej strony to prawda ze pieklo to dobrowolna izolacja od Boga.

Dobry bóg zbudował Konzentrationslager ??

[ultimate.strike]

> No coz, Chrystus umarl i za fanatykow ateistycznych.

Chrystus umarł za grzeszników. Ateiści nie grzeszą z definicji. Poza tym, śmierć Chrystusa okazała się nieskuteczna, ludzie nadal mają grzech pierworodny, zupełnie niezależny od ich uczynków. Wychodzi na to, ze śmierć Jezusa była niepotrzebna.

> Z drugiej strony to prawda ze pieklo to dobrowolna izolacja od Boga.

Coś w tym musi być, skoro tak wiele osób chce się od Boga dobrowolnie izolować.

[Gość: Stab]

> Chrystus umarł za grzeszników. Ateiści nie grzeszą z definicji. Poza tym, śmier
> ć Chrystusa okazała się nieskuteczna, ludzie nadal mają grzech pierworodny, zup
> ełnie niezależny od ich uczynków. Wychodzi na to, ze śmierć Jezusa była niepotr
> zebna.

Chrystus umarl nie dlatego zeby usunac grzech pierworodny, ale dlatego zeby grzech pierworodny nie byl dla czlowieka skazaniem na wieczna nicosc. Wg apostolskiego credo
smierc Chrystusa dala szanse tym co zmarli przed jego zmartwychwstaniem i dlatego "wstapil do piekiel" zeby ich uwolnic. Dla mnie ateizm jest kwintesencja filozofii nicosci jesli idzie o perspektywe na wiecznosc i filozofia chaosu i relatywizmu na zycie tutaj.

> Z drugiej strony to prawda ze pieklo to dobrowolna izolacja od Boga.

> Coś w tym musi być, skoro tak wiele osób chce się od Boga dobrowolnie izolować.

TYsiace razy mniej niz tych co sie deklaruja. Wielu z nich korzysta z ostatniej szansy.
Sa tacy jak Hitler co przyjmuja "sakrament" samobojstwa i przez lokalnych ateistow nazywany jest "katolikiem". W sumie nikt nie wie co tacy jak Hitchens mysla w ostatniej chwili. Wiadomo co myslal Voltaire. Gdy mu sie pogorszylo natychmiast wolal ksiedza. Gdy nadszel prawdziwy koniec, jego tolerancyjni koledzy ateistyczni przypilnowali zeby to sie nie powtorzylo.

[bling.bling]

Chcesz powiedzieć, że namawianie przerażonych nieuchronnością nadchodzącej własnej śmierci ludzi często cierpiących do przyznawania jakiś bzdur o przyjmowaniu "wiary" czy innych czary mary jest moralnie uzasadnione? Wybacz ale według moich standardów moralnych jest to cyniczne żerowanie na cierpieniu tych ludzi. Podobnie, jakby każdy normalny współczujący człowiek nie ofiarowywał cierpiącemu cudownej pigułki, mogącej uratować go od śmierci wiedząc, że nie ma żadnego dowodu na skuteczność takiej terapii tak samo nieetyczne jest wmawianie ludziom, że rzekome pojednanie z mityczną postacią uratuje ich. Ja nie widziałem w szpitalach latających zastępów ateistów gotowych na odprawianie rytuałów magii nad osobami leżącymi na łożu śmierci.

[piwi77.0]

Gość portalu: Stab napisał(a):

W sumie nikt nie wie co tacy jak Hitchens mysla w ostatniej chwili.

W sumie nikt też nie wie co katolicy, co całe życie regularnie latali do kościoła, myślą w ostatniej chwili. Czy nie przychodzi im wtedy rozczarowująca myśl do głowy, że te wszystkie katolickie pierdoły są zwyczajnie bez sensu?

[ultimate.strike]

> Chrystus umarl nie dlatego zeby usunac grzech pierworodny, ale dlatego zeby
> grzech pierworodny nie byl dla czlowieka skazaniem na wieczna nicosc.

Wszechmogący Bóg najpierw obarczył każdego człowieka niezależnym od niego śmiertelnym grzechem, a następnie wysłał swojego własnego syna na śmierć, żeby ten grzech stał się nieco mniejszym grzeszkiem?

> Wg apost
> olskiego credo
> smierc Chrystusa dala szanse tym co zmarli przed jego zmartwychwstaniem i dlate
> go "wstapil do piekiel" zeby ich uwolnic.

Jeszcze lepiej, Bóg skazał tych ludzi na męki piekielne, żeby następnie, wysyłając swojego syna do piekła, ich od tych mąk uwolnić. Przypominam, że wciąż mamy do czynienia z Bogiem - istotą wszechmogącą i wszechwiedzącą, a do tego sprawiedliwą i miłosierną.

> Dla mnie ateizm jest kwintesencja fil
> ozofii nicosci jesli idzie o perspektywe na wiecznosc

Ateizm z zasady przyjmuje, że nie istnieje życie wieczne, co w tym dziwnego?

> filozofia chaosu i rela
> tywizmu na zycie tutaj.

Relatywizm moralny karmi się religiami. Bóg może usprawiedliwić każdy uczynek, nawet największą niegodziwość, ateista takiego luksusu nie ma, sam za swoje czyny odpowiada.

> TYsiace razy mniej niz tych co sie deklaruja. Wielu z nich korzysta z ostatniej
> szansy.

Zwłaszcza, gdy choroba odbiera im siły i chęci do walki z agresywną propagandą.

> W sumie nikt nie wie co tacy jak Hitchens mysla
> w ostatniej chwili.

Nie wiadomo też, co myślał w ostatniej chwili np. taki Wojtyła. Pewne jest, że wielu katolikom się jakos do nieba nie śpieszy i wiążą swoje nadzieje z aparaturą podtrzymującą życie, lekami itp. zamiast zawierzyć Bogu i udać się do Jego królestwa.

[Gość: Stab]

>Relatywizm moralny karmi się religiami. Bóg może usprawiedliwić każdy uczynek, nawet >największą niegodziwość, ateista takiego luksusu nie ma, sam za swoje czyny odpowiada.

Jak kto? Republikanscy mordercy w Hiszpanii (moze kilku odpowiedzialo za mordy niewinnych ale wiekszosc je usprawiedliwia do dzis.

Jak kto? Kim il Jong? Zaglodzil na smierc miliony bo "scojalizmu przeczekac sie nie da". Nie tylko za nic nie odpowiedzial, ale nawet zainstalowal synka na swoje miejsce.

Prawda jest taka ze wiekszosc ateistycznych zbrodniarzy nie odpowiedziala za nic i co gorsza, lewactwo walczylo przeciwko braniu zbrodniarzy ateistycznych pod sad.

[tanebo]

Co nie zmienia faktu że to zbrodnie. Natomiast teiści swoje zbrodnie doskonale usprawiedliwiają.

[Gość: Stab]

tanebo napisał:

> Co nie zmienia faktu że to zbrodnie. Natomiast teiści swoje zbrodnie doskonale
> usprawiedliwiają.

Podaj przyklady.

[bling.bling]

holokaust jest przykładem zbrodni religijnej. Chrześcijanie masowo zabijali żydów.
Katolicy w Chorwacji zabili 700000 prawosławnych Serbów. Serbowie zabili 200000 tysięcy katolików i muzułmanów. Protestanci z Ulsteru zabijali katolików a ci drudzy zabijali protestantów i katolików.
To tylko nieliczne przykłady z XX wieku.
Aha no ten tego niejaki Łyszczyński Kazimierz, skazany na śmierć przez swojego biskupa.

[Gość: Stab]

> Katolicy w Chorwacji zabili 700000 prawosławnych Serbów. Serbowie zabili 200000
> tysięcy katolików i muzułmanów. Protestanci z Ulsteru zabijali katolików a ci
> drudzy zabijali protestantów i katolików.

Aha, i na podstawie ktorego przykazania to uzasadniali?

[tanebo]

Pierwszego.

[bling.bling]

tanebo napisał:

> Pierwszego.

touché!

[Gość: Stab]

> tanebo napisał:
>
> > Pierwszego.
>
> touché!

Pudlo. Nie mozesz pominac piatego. Pozostaje faktem ze ludzie wybiorczo biora przykazania i pod tym wzgledem nie roznia sie od ateistow, moze za wyjatkiem ze od czasu do czasu chca skorygowac swoje postepowanie zgodnie z przykazaniami. Ateisci zadnej korekty nie potrzebuja bo nie uznaja zadnych przykazan. Jakos wole ludzi ktorzy chca byc lepsi niz tych co sa doskonali (np. tow. Tito ktory wymordowal wielu na Balkanach ale nigdy nie jest wspomniany przez poslugujacych sie "rozumem").

[tanebo]

Czyli katolików przed mordowaniem powstrzymuje tylko 5 przykazanie i strach przed piekłem? Zastanawiające....

[Gość: Stab]

tanebo napisał:

> Czyli katolików przed mordowaniem powstrzymuje tylko 5 przykazanie i strach prz
> ed piekłem? Zastanawiające....

To nie jest strach tylko wiara w dobro i lepszy swiat ktory tu jest niemozliwy do osiagniecia.
No i nie pomijajmy milosci ktora ma wielka sile transformujaca sposob myslenia.
Tej milosci niewiele wsrod ateistow: wiecej zgorzknienia i agresji.

[angelfree]

Kocham te slogany. Uważasz, że tylko katolicy wierza w dobro i do niego dążą?
Co do zgorzknienia, to chyba bijesz tu wszelkie rekordy.

Wesloych Swiat

[Gość: Stab]

angelfree napisała:

> Kocham te slogany. Uważasz, że tylko katolicy wierza w dobro i do niego dążą?
> Co do zgorzknienia, to chyba bijesz tu wszelkie rekordy.

To nie jest zgorzknienie tylko proba dyskusji z ciaglymi atakami nihilizmu na tym forum. Oczywiscie nihilizm jest pusty, wiec ktos kto pokazuje pustke ateistycznego nihilizmu moze brzmiec gorzko. Przyznaje ze czesto przestaje dyskutowac bo wiem ze dyskusja jest dazeniem do Prawdy ktora moze byc gorzka. Mam slabosc do takich jak Ty ktorzy biora wszystko osobiscie mimo ze nigdy Cie nie widzialam i pewnie bysmy sie wzajemnie polubily gdyby nam przyszlo oddzialywac osobiscie. Tragedia forum nie jest ze argumenty sa zdepersonalizowane, ale ze sa oderwane od faktow. Kiedy wracam (wg. koltera od czyszczenia wychodkow), wtedy mysle: niektorzy sa niereformowalni, ale kazdy jest edukowalny. Na razie zawieszam dyskusje bo mam wazniejsze sprawy na glowie.

Wesloych Swiat!

[angelfree]

Wesołych Świąt.

[6burakow]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Ateisci zadnej korekty nie potrzebuja bo nie uznaja zadnych przykazan.

To ze ateisci nie wierza w bzdury o kamiennych tabilca i brodatego jegomoscia co to lubil wyrznac wszystkich w co ktorym miescie nie znaczy ze nie trzymaja sie zasad etycznych i moralnych. Etyka i moralnosc nie maja swojego zrodla w religii. Tylko oszolom moze tak myslec.

Etyka

[Gość: Stab]

>Etyka i moralnosc nie maja swojego zrodla w religii.

Ales zagrzal!. Nie wiesz konstytucje i systemy prawne maja zrodlo w religii?
Ze praw ludzkich nie da sie wyprowadzic z chemii fizyki czy czegokolwiek "naukowego". Dlatego marksisci nigdy nie zlapali co to sa prawa ludzkie, a bardziej myslacy ludzie (nawet deisci) odwolywali sie do Boga (np. w konstytucji USA).

Ateisci, maja mnostwo rozmaitych etyk czesto wzajemnie sprzecznych. A jak wiadomo z drugiej zasady termodynamiki, chaos etyczny (entropia) moze tylko rosnac w takich sytuacjach. Tak bylo w czasach epoki kamiennej i zajelo to wiele tysiecy lat zanim ludzie zrozumieli ze etyka musi sie odwolywac do absolutu albo pozostaje budowaniem na piasku co klarownie wyjasnia Chrystus w Ewangeliach.

[dritte_dame]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Ateisci, maja mnostwo rozmaitych etyk czesto wzajemnie sprzecznych. A jak wiado
> mo z drugiej zasady termodynamiki, chaos etyczny (entropia) moze tylko rosnac w
> takich sytuacjach.

Zanim zaczniesz mieszać termodynamikę do etyki to zrób może doktorat z arytmetyki żeby dopasować ten czas wyjazdu do tych czterdziestu lat nieużywania.

[Gość: Stab]

> Zanim zaczniesz mieszać termodynamikę do etyki to zrób może doktorat z arytmety
> ki żeby dopasować ten czas wyjazdu do tych czterdziestu lat nieużywania.

Ktos kto ma habilitacje w gownach nie powinien innych pouczac kiedy wyjechali i jak dlugo nie uzywali pisanego jezyka polskiego w swojej aktywnosci zawodowej.

[dritte_dame]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Zanim zaczniesz mieszać termodynamikę do etyki to zrób może doktorat z ar
> ytmety
> > ki żeby dopasować ten czas wyjazdu do tych czterdziestu lat nieużywania.
>
> Ktos kto ma habilitacje w gownach nie powinien innych pouczac kiedy wyjechali i
> jak dlugo nie uzywali pisanego jezyka polskiego w swojej aktywnosci zawodowej.

Wesołych Świąt.

[6burakow]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Ales zagrzal!. Nie wiesz konstytucje i systemy prawne maja zrodlo w religii?
> Ze praw ludzkich nie da sie wyprowadzic z chemii fizyki czy czegokolwiek "nauko
> wego".

Da sie i jest to celem psychologii ewolucyjnej. Jest oczywista oczywistoscia ze zwierzeta zyjace stadnie wyksztalcily podstawy etyki: nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzoloz. Ze wspolczuja i sobie pomagaja.

Jest oczywista oczywistoscia ze prawa i systemy prawne istnialy przed narodzeniem Jezusa i ze byly zblizone to dekalogu tyle ze nie zawieraly nonsensu takiego jak "dzien swiety swiecic i innych bogow". Zawlaszczenie etyki przez religie jest takim samym naduzyciem jak twierdzenie kartofla ze jest jedynym prawdziwym Polakiem a wszyscy inni to zdrajcy.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):


> Aha, i na podstawie ktorego przykazania to uzasadniali?

Biały Miś z watykanu wymieniając organizacje terrorystyczne zawsze czemus to pomijał IRA.

[Gość: Stab]

Biały Miś z watykanu wymieniając organizacje terrorystyczne zawsze czemus to po
> mijał IRA.

Jesli nie masz wplywu na odstepcow to do czego przydaja sie klatwy?
A co do misia, to obejrzyj sobie film o takim tytule jak to ateisci usilowali stworzyc aternatywe dla katolicyzmu i co z tego wyszlo.

[kolter-xl]

,Gość portalu: Stab napisał(a):

> Biały Miś z watykanu wymieniając organizacje terrorystyczne zawsze czemus to po
> > mijał IRA.
>
> Jesli nie masz wplywu na odstepcow to do czego przydaja sie klatwy?

Nie klątw a w ogóle wspomnienia o nich o Palestyńczykach było zawsze.

> A co do misia, to obejrzyj sobie film o takim tytule jak to ateisci usilowali s
> tworzyc aternatywe dla katolicyzmu i co z tego wyszlo.

No o ile pamiętam to ze już chłop nie musiał na widok plebana padać na kolana a to juz coś pozytywnego

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> tanebo napisał:
>
> > Co nie zmienia faktu że to zbrodnie. Natomiast teiści swoje zbrodnie dosk
> onale
> > usprawiedliwiają.
>
> Podaj przyklady.

Tiso i eksterminacja żydów słowackich, jakaś ekskomunika za tą zbrodnię ??

,, Był współodpowiedzialny za wywózkę słowackich Żydów do obozów koncentracyjnych, a nawet płacił rządowi niemieckiemu za "pomoc w rozwiązywaniu tego problemu" – o ile w 1939 na terenie Słowacji mieszkało ok. 90 tysięcy Żydów, to już w 1945 było ich niewiele ponad 30 tysięcy."

[ultimate.strike]

Widocznie Tiso też był ateistą, wręcz kapłanem lewactwa.

[kolter-xl]

ultimate.strike napisał:

> Widocznie Tiso też był ateistą, wręcz kapłanem lewactwa.

Franco , Salazar, Pinochet tez zapewne byli ateistami

[ultimate.strike]

Oczywiście, że byli, przecież mordowali.

[Gość: Stab]

> Franco , Salazar, Pinochet tez zapewne byli ateistami

Franco byl konieczna odpowiedzia na zbrodnie komunistyczne (tzw. reakcjonsta). Gdy zaczynasz czyscic gangrene, zawsze mozesz sie zarazic w czasie skomplikowanych operacji chirurgicznych i nawet pacjent moze umrzec. Za malo wiem nt. Pinocheta czy Salazara zeby sie wypowiadac.
Wiem tylko ze Pinochet zostawil za soba prosperujace panstwo czego nie mozna powiedziec o towarzyszu Zapatero.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):
>
> Franco byl konieczna odpowiedzia na zbrodnie komunistyczne (tzw. reakcjonsta).
> Gdy zaczynasz czyscic gangrene, zawsze mozesz sie zarazic w czasie skomplikowan
> ych operacji chirurgicznych i nawet pacjent moze umrzec.

No tak ale watykan nie powinienem tam mocno zwąchiwać się z kimś kto był winny tylu zabitych .

Za malo wiem nt. Pinocheta czy Salazara zeby sie wypowiadac.
> Wiem tylko ze Pinochet zostawil za soba prosperujace panstwo czego nie mozna po
> wiedziec o towarzyszu Zapatero.

Prosperowało doskonale szmuglując kokainę przez Kubę do USA, do tego 3 tyś zabitych i zamęczonych w obozach koncentracyjnych nie zniechęciło wojtyły do tego aby mordercę oraz defraudanta nazywać swoim przyjacielem .


,, Chilijska policja ustaliła, że Augusto Pinochet ukrył pod zmienionym nazwiskiem, na tajnych kontach w banku amerykańskim, ponad 16 mln dolarów. Na trop pieniędzy byłego dyktatora Chile (1973 - 1990) wpadła w lipcu komisja Kongresu USA. Oskarżyła bank Riggs na Florydzie o pranie brudnych pieniędzy dla Pinocheta. Chilijski urząd skarbowy oskarżył z kolei generała o oszustwa podatkowe, a wymiar sprawiedliwości bada, czy dyktator nie defraudował państwowych pieniędzy. Rodzina 89-letniego Pinocheta twierdzi, że pieniądze zdeponowane w USA pochodzą z darów i udanych inwestycji. (DPA, PAP) ".

,, Jednym z bliskich współpracowników dyktatora były esesman i hitlerowski zbrodniarz wojenny Walter Rauff odpowiedzialny za zabicie co najmniej 90 tysięcy Żydów, w nagrodę dyktator podarował mu wille w Santiago i chronił przed międzynarodowymi organami ścigania [2]. Innym Niemieckim współpracownikiem dyktatora był zbiegły z RFN pedofil Paul Schaeffer. Colonia Dignidad na czele której stał była jednym z całej sieci tajnych więzień gdzie torturowano i dokonywano masowych egzekucji"

,,Osoby te opisały, iż były więzione bez sądu i poddawane aktom skrajnej przemocy, takimi jak gwałty, zmuszanie do uczestniczenia w egzekucjach członków rodziny, systematyczne bicie pałkami elektrycznymi itp. (raport uwzględniał tylko tortury i zabójstwa dokonane przez DINA, krytycy wskazują, że to zaledwie część ofiar dyktatury"

[6burakow]

ale wszystko mu sie odpusci bo wierzyl w boga. A Tobie kolter to tylko wieczny ogien piekielny i kazdy dobry katolik bedzie Ci osobiscie z nieba sypal sol na oparzenia!

:)

[kolter-xl]

6burakow napisał:

> ale wszystko mu sie odpusci bo wierzyl w boga. A Tobie kolter to tylko wieczny
> ogien piekielny i kazdy dobry katolik bedzie Ci osobiscie z nieba sypal sol na
> oparzenia!
>
> :)

Nie dygam nic :)) bo nawet jak okaże się ze faktycznie jakaś bozia ma nad nami pieczę to mam gwarancje na życie wieczne u jej boku jako tzw zimny czyli niewierzący :)) Ale biada katomatolstwu bo jako letni pójdą do katolickiego piekła - za swoje pozory pobożności :))

Znam twoje czyny, że ani zimny, ani gorący nie jesteś. Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust.

[Gość: Stab]

> Widocznie Tiso też był ateistą, wręcz kapłanem lewactwa.

Nie wiem kim byl, ale wiem ze ksiedzu nie wolno pelnic funkcji politycznych na mocy prawa kanonicznego. Podobnie bylo z teologami wyzwolenia ktorych Wojtyla skazal na zapomnienie.

Tiso

[Gość: Stab]

Na szczescie sa artykuly gazet z 1939 nt. stanowiska Watykanu wobec Tiso.
Po jego powieszeniu, radio watykanskie powiedzialo ze "prawo jest prawem".

news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19391027&id=qr4tAAAAIBAJ&sjid=rZgFAAAAIBAJ&pg=2305,792658

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Na szczescie sa artykuly gazet z 1939 nt. stanowiska Watykanu wobec Tiso.
> Po jego powieszeniu, radio watykanskie powiedzialo ze "prawo jest prawem".

Pieprzenie w bambus !! a gdzie ekskomunika za zbrodnie przeciwko własnemu narodowi czy też zbrodni zbrojnego najazdu na Polskę ?????????????????????

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Widocznie Tiso też był ateistą, wręcz kapłanem lewactwa.
>
> Nie wiem kim byl, ale wiem ze ksiedzu nie wolno pelnic funkcji politycznych na
> mocy prawa kanonicznego. Podobnie bylo z teologami wyzwolenia ktorych Wojtyla s
> kazal na zapomnienie.

Widać nieomylni co nieco zmienili od lat 40 ,a tiso był szmatą w sukience duchownej , skoro piszesz ze nie wiesz czym był ( no bo nie kim ).

[Gość: Stab]

> Widać nieomylni co nieco zmienili od lat 40 ,a tiso był szmatą w sukience ducho
> wnej , skoro piszesz ze nie wiesz czym był ( no bo nie kim ).

Staram sie nie szmacic ludzi o ktorych intencjach nic nie wiem i nawet Tiso mial wiecej dobrej woli niz ty. Ale faktem pozostaje ze Watykan nie chcial miec z nim nic wspolnego, nawet odmowil stosunkow dyplomatycznych ze Slowacja pod rzadami Tiso.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Staram sie nie szmacic ludzi o ktorych intencjach nic nie wiem i nawet Tiso mia
> l wiecej dobrej woli niz ty.

Dobrej woli do mordowania ??

Ale faktem pozostaje ze Watykan nie chcial miec z
> nim nic wspolnego, nawet odmowil stosunkow dyplomatycznych ze Slowacja pod rzad
> ami Tiso.

No a jak to się ma z tym ze mordercy nie ekskomunikowano ??

[Gość: Stab]

> No a jak to się ma z tym ze mordercy nie ekskomunikowano ??

Ty chcesz zeby papiez na kazdym kroku strzelal piorunami. Zreszta co by to zmienilo?. Mogloby tylko wzmoc jego poparcie wsrod ateistycznych zbrodniarzy. Podobnie jak wyklecie Hitlera mogloby tylko zwiekszyc cierpienia niewinnych ludzi.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > No a jak to się ma z tym ze mordercy nie ekskomunikowano ??
>
> Ty chcesz zeby papiez na kazdym kroku strzelal piorunami. Zreszta co by to zmie
> nilo?. Mogloby tylko wzmoc jego poparcie wsrod ateistycznych zbrodniarzy. Podob
> nie jak wyklecie Hitlera mogloby tylko zwiekszyc cierpienia niewinnych ludzi.

Żałosne tłumaczenie :)) powszechnie wiadomo ze pius XII kochał faszystów

[Gość: Stab]

>powszechnie wiadomo ze pius XII kochał faszystów

Kolterowi i jemu podobnym. Bardziej myslacy ludzie nie wypowiadaja takich bzdur.
Nawet autor "Hitler's pope" wycofal sie z wiekszosci bzdurnych oskarzen wyssanych z paluszka.
Dla wielu propagandystow ateistycznych i ich "etyki" relatywnej to nie ma zadnego znaczenia (uczciwosc intelektualna jest w tym grajdolku pojeciem nieznanym).

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> >powszechnie wiadomo ze pius XII kochał faszystów
>
> Kolterowi i jemu podobnym. Bardziej myslacy ludzie nie wypowiadaja takich bzdur
> .
> Nawet autor "Hitler's pope" wycofal sie z wiekszosci bzdurnych oskarzen wyssany
> ch z paluszka.
> Dla wielu propagandystow ateistycznych i ich "etyki" relatywnej to nie ma zadne
> go znaczenia (uczciwosc intelektualna jest w tym grajdolku pojeciem nieznanym).

Daruj sobie!! a może nie wiesz czemu watykan zwlekał z beatyfikacja piusa ?? Wyobraź sobie ze watykan który zwyczajowo ma w dupie opinie publiczną ugiął się pod masowymi protestami żydów.

,,Decyzja o beatyfikacji Piusa XII to wyłączna kompetencja Watykanu. To sprawa religii, a nie polityki, co wszyscy powinni uszanować - powiedział wczoraj kard. Tarciso Bertone. Watykański sekretarz stanu komentował m.in. niedawną wypowiedź izraelskiego ministra ds. socjalnych Isaaka Herzoga o niedopuszczalności beatyfikacji papieża, który publicznie milczał wobec Holocaustu. Dzień wcześniej kard. Bertone, który jest osobą nr 2 w Watykanie, zapewniał, że proces beatyfikacyjny Piusa XII "przebiega jak każdy inny".

[Gość: Stab]

> yobraź sobie ze watykan który zwyczajowo ma w dupie opinie publiczną ugiął się
> pod masowymi protestami żydów.

Protestowali tez przeciwko kanonizacji Edyty Stein, "antysemity" Kolbe itp. W demokracji kazdemu wolno demonstrowac. Licza sie fakty.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > yobraź sobie ze watykan który zwyczajowo ma w dupie opinie publiczną ugią
> ł się
> > pod masowymi protestami żydów.
>
> Protestowali tez przeciwko kanonizacji Edyty Stein, "antysemity" Kolbe itp. W
> demokracji kazdemu wolno demonstrowac. Licza sie fakty.

No a fakty są takie ze watykan ma w dupie opinie innych .

[Gość: Stab]

> No a fakty są takie ze watykan ma w dupie opinie innych .

No wiec zdecyduj sie ugial sie w sprawie Edyty Stein czy nie. Doczekasz sie tez kanonizacji Piusa XII bo twoje opinie sa tyle warte jak ze nalezy je miec gdzies jak piszesz powyzej.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > No a fakty są takie ze watykan ma w dupie opinie innych .
>
> No wiec zdecyduj sie ugial sie w sprawie Edyty Stein czy nie.

Wyciszą sprawę a potem wrócą do tematu .

Doczekasz sie tez
> kanonizacji Piusa XII bo twoje opinie sa tyle warte jak ze nalezy je miec gdzi
> es jak piszesz powyzej.

No oni zawsze patrzą interesem kieszeni .

[6burakow]

Nie zapominajcie o pierwszym satrapie ktory w imie religii podrzegal do wyrzynania calych miast wlacznie z kobietami i dziecmi, Jahwe czy jakos tak. I do tej pory jest wielbiony przez staba.

[Gość: Stab]

> ,, Był współodpowiedzialny za wywózkę słowackich Żydów do obozów koncentracy
> jnych, a nawet płacił rządowi niemieckiemu za "pomoc w rozwiązywaniu tego probl
> emu" – o ile w 1939 na terenie Słowacji mieszkało ok. 90 tysięcy Żydów, t
> o już w 1945 było ich niewiele ponad 30 tysięcy."

A jakies zrodla? Wiadomo co robil Pius XII: przechowywal tysiace Zydow na terytorium Watykanu. Golda Meir mu za to dziekowala po wojnie. A potem zostal okrzykniety papiezem Hitlera itp. dzieki takim pogromcom i rzucajacym klatwy jak ty.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> A jakies zrodla? Wiadomo co robil Pius XII: przechowywal tysiace Zydow na teryt
> orium Watykanu. Golda Meir mu za to dziekowala po wojnie.

Jaja robisz :))))))))))))))))))))) kto wam takie kity goni :)))))))))))))))))))))))

A potem zostal okrzyk
> niety papiezem Hitlera itp. dzieki takim pogromcom i rzucajacym klatwy jak ty.

No skoro jakaś babinka spod lubelskiej wsi za uratowanie jednego żyda , zostawała sprawiedliwą wśród narodów świata to czemu ktoś kto ponoć uratował ich tysiące nim nie został ??

Milczenie Piusa XII wobec Shoah boli wciąż jako czyn, którego nie było. Może nie zatrzymałby pociągów śmierci, ale przekazałby sygnał, słowo ostatniego pocieszenia, ludzkiej solidarności dla naszych braci, wiezionych do pieców Auschwitz - powiedział prezes rzymskiej gminy żydowskiej Riccardo Pacifici w przemówieniu powitalnym.

wiadomosci.wp.pl/title,Benedykt-XVI-uslyszal-w-synagodze-gorzkie-slowa,wid,11865464,wiadomosc.html?ticaid=1d9b1

[Gość: Stab]

> No skoro jakaś babinka spod lubelskiej wsi za uratowanie jednego żyda , zostawa
> ła sprawiedliwą wśród narodów świata to czemu ktoś kto ponoć uratował ich tysi
> ące nim nie został ??

Sendlerowa tez nie dostala Nagrody Nobla przed smiercia (przypadla Barackowi Obamie).
Nie doczekala sie filmu jak Schindler. Po prostu zle pasowala do wizerunku kogos kto "wypil antysemityzm z mlekiem matki." JPII tez po wyborze byl pomawiany o antysemityzm. Potem to wycichlo i czasami nawet komus sie niechcaca wypsnie pochwala.

en.wikipedia.org/wiki/Irena_Sendler

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Sendlerowa tez nie dostala Nagrody Nobla przed smiercia (przypadla Barackowi Ob
> amie).
> Nie doczekala sie filmu jak Schindler. Po prostu zle pasowala do wizerunku kogo
> s kto "wypil antysemityzm z mlekiem matki." JPII tez po wyborze byl pomawiany o
> antysemityzm. Potem to wycichlo i czasami nawet komus sie niechcaca wypsnie po
> chwala.

Nie neguje tego ze tysiące żydów znalazło schronienie dzięki katolikom, ale bajki na temat ukrywania w watykanie tysięcy żydów to juz przesada wyssana z palca propagandzistów ratujących zrujnowaną milczeniem opnie piusa XII.

[Gość: Stab]

> Nie neguje tego ze tysiące żydów znalazło schronienie dzięki katolikom, ale baj
> ki na temat ukrywania w watykanie tysięcy żydów to juz przesada wyssana z palc
> a propagandzistów ratujących zrujnowaną milczeniem opnie piusa XII.

Tu masz artykul nt. pochwal Zydow dla Piusa (zanim zostal nazista po smierci).
Oczywiscie w pewnym momencie teza ze papiez i katolicy moga byc dobrzy nie pasuje
do mozgow takich jak ty.

www.ewtn.com/library/issues/pius12gs.htm

[Gość: Stab]

>baj ki na temat ukrywania w watykanie tysięcy żydów to juz przesada wyssana z
> palc
> > a propagandzistów ratujących zrujnowaną milczeniem opnie piusa XII.

Jeden z tych "watykanskich propagandzistow" byl rabin Stern:

"In the Canadian Jewish Chronicle (October 17), Rabbi J. Stern recalled that Pius XII "made it possible for thousands of Jewish victims of Nazism and Fascism to be hidden away..."

I cala rzesza zydowskich luminarzy jak Mordechay Lewy.

www.speroforum.com/site/article.asp?idCategory=33&idsub=124&id=56002&t=Israeli+diplomat+praises+Pope+Pius+XII+for+saving+thouands+of+Jews+during+the+Holocaust
Jest zbyt wiele dowodow historycznych zeby ze zaprzeczac ze ok. 5000 Zydow bylo ukrywanych w kosciolach pod kontrola Watykanu i dodatkowe kilka tysiecy w Castelgandolfo.
Teraz jak swiadkowie nie zyja mozna juz pisac "ulepszona historie" dmuchana przez takich jak kolter.

Gaetano Piccinini

[Gość: Stab]

en.wikipedia.org/wiki/Gaetano_Piccinini

Wiem ze to bezcelowe zeby cie pouczac kto to byl Gaetano Piccinini (oczywiscie wg. takich jak ty nic nie mial wspolnego w Watykanem). Uczciwi ludzie jak Lewy obnazaja nienawistnych glupcow ale to ich nie zniecheca. Dlatego dyskusja z toba nie ma sensu.

[Gość: Stab]

Historyk zydowski Pinchas Lapide ocenia liczbe Zydow uratowanych przez KK na 750,000.

en.wikipedia.org/wiki/Pinchas_Lapide

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Historyk zydowski Pinchas Lapide ocenia liczbe Zydow uratowanych przez KK na 75
> 0,000.

Bzdura ,a o ile tak to nie z powodu nakazów z watykanu a z powodu dobroci serca poszczególnych ludzi !! Już pisałem ze nie neguje roli katolików ale nie karz mi wierzyć ze w kościołach okupowanej europy odczytano np list piusa z prośbą / nakazem ochrony żydów .

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

>
> Wiem ze to bezcelowe zeby cie pouczac kto to byl Gaetano Piccinini (oczywiscie
> wg. takich jak ty nic nie mial wspolnego w Watykanem). Uczciwi ludzie jak Lewy
> obnazaja nienawistnych glupcow ale to ich nie zniecheca. Dlatego dyskusja z tob
> a nie ma sensu.

Ta dyskusja nie ma sensu bo nie padam przed papieżem hitlera na kolanach w obliczu jego domniemanych zasług :))).

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Jest zbyt wiele dowodow historycznych zeby ze zaprzeczac ze ok. 5000 Zydow bylo
> ukrywanych w kosciolach pod kontrola Watykanu i dodatkowe kilka tysiecy w Cast
> elgandolfo.
> Teraz jak swiadkowie nie zyja mozna juz pisac "ulepszona historie" dmuchana prz
> ez takich jak kolter.

Nie ma żadnych dowodów poza propagandą , jakoś benek na schodach synagogi o tym nie mówił , mówił za to dyplomatycznie ;że Stolica Apostolska w czasach II wojny światowej "prowadziła akcję pomocy często w ukryciu i z dyskrecją".

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Tu masz artykul nt. pochwal Zydow dla Piusa (zanim zostal nazista po smierci).
> Oczywiscie w pewnym momencie teza ze papiez i katolicy moga byc dobrzy nie pasuje
> do mozgow takich jak ty.

Kłamiesz w żywe oczy albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem !! dopiero co napisałem ;Nie neguje tego ze tysiące żydów znalazło schronienie dzięki katolikom. Co do piusa mamy teraz o wiele więcej informacji niż np 30 lat temu, choćby dlatego ze niektóre archiwa poza watykańskimi oczywiści są otwarte.

[piwi77.0]

Gość portalu: Stab napisał(a):

Jak kto? Kim il Jong? Zaglodzil na smierc miliony bo "scojalizmu przeczekac sie nie da".

Przecież nie katolików zagłodził, ale innych ateistów, tych Ci przecież nie może być szkoda, bo wg Ciebie wszyscy ateiści to swołocze, prawda?

[Gość: Stab]

> Przecież nie katolików zagłodził, ale innych ateistów, tych Ci przecież nie moż
> e być szkoda, bo wg Ciebie wszyscy ateiści to swołocze, prawda?

To jest przyklad zlosliwego idiotyzmu. Tracisz wszelka wiarygodnosc. Zobacz co napisalam nt. Hitchensa ponizej zanim zrobiles z siebie idiote.

[ultimate.strike]

> Prawda jest taka ze wiekszosc ateistycznych zbrodniarzy nie odpowiedziala za ni
> c

Jak i większość zbrodniarzy teistycznych. Ale rozmawiamy o relatywiźmie moralnym, dlaczego zmieniasz temat?

[Gość: Stab]

> Jak i większość zbrodniarzy teistycznych. Ale rozmawiamy o relatywiźmie moralny
> m, dlaczego zmieniasz temat?

Wcale nie zmieniam. Wg Kim il Jonga, zaglodzenie milionow ludzi zbrodnia nie bylo. A kazdy ateista jest wyrocznia moralna dla siebie dopoki ktos nim nie wstrzasnie. Wstrzasow tacy sie nie boja. Od czego bron jadrowa? Nawet gdyby jej nie mial, "postepowe sily lewicy" beda go bronic do upadlego. Jesli zamordowanie nienarodzonego czlowieka nie jest zbrodnia dla ateisty, to dlaczego niby zbrodnia ma byc zamordowanie glodem kilkumiesiecznego dziecka? (Np. wg ateisty Petera Singera to (ateistyczni?)rodzice powinni dedydowac czy dziecko ma zyc czy nie). A Singer wyglasza kazania w znanej swiatyni rozumu (uzyjmy oswieconej terminologii), pod nazwa Princeton University. Moze pisze w starych ksiazkach ze dzieciobojstwo czy ludobojstwo to zbrodnia, ale "swiatly" ateista odrzuca stare ksiazki jako przesady religijne.

[Gość: kappa]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Jak i większość zbrodniarzy teistycznych. Ale rozmawiamy o relatywiźmie m
> oralny
> > m, dlaczego zmieniasz temat?

> Wcale nie zmieniam. Wg Kim il Jonga, zaglodzenie milionow ludzi zbrodnia nie by
> lo. A kazdy ateista jest wyrocznia moralna dla siebie

Zmieniasz. Kim, nieważne który, nie był ateistą. Oni są bogami. I jak każdy bóg są dla siebie wyroczniami moralnymi. Bogom wolno.

Bogowie ateistyczni

[Gość: Stab]

>Zmieniasz. Kim, nieważne który, nie był ateistą. Oni są bogami. I jak ka
> żdy bóg są dla siebie wyroczniami moralnymi. Bogom wolno.

Temat jest poruszany w pierwszych rozdzialach Biblii kiedy to wg. biblijnego tekstu pierwsi ludzie postanowili sami decydowac co jest dobre a co zle (relatywizm moralny dla niedomyslnych). To robilo ich rownymi Bogu, gdyby jeszcze byli niesmiertelni. Ludzki swiat bylby wtedy pieklem. Ateistyczni bogowie, chociaz sa smiertelni, bardzo lubia decydowac o cudzym zyciu i smierci pod plaszczykiem bzdetow pseudonaukowych. Stad aborcja czy eutanazja maja niesamowite poparcie wsrod ateistow. Ateistyczni bogowie chca oczywiscie kontrolowac innych wg. wlasnego systemu wartosci moralnych. Dlatego ateizm jest naturalna filozofia lewactwa ktore chce zabrac innym i dac sobie (w imie tu i teraz). Stad partia przewodnia sila narodu, wladza w rekach PZPR etc. Reszte mozna doczytac u Orwella. Hitler, zeby zostac bogiem musial wrocic do poganskich bogow bo z Bogiem nie mogl konkurowac.

[Gość: ka_p_pa]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> >Zmieniasz. Kim, nieważne który, nie był ateistą. Oni są bogami. I j
> ak ka
> > żdy bóg są dla siebie wyroczniami moralnymi. Bogom wolno.
>
> Temat jest poruszany w pierwszych rozdzialach Biblii kiedy to wg. biblijnego te
> kstu pierwsi ludzie postanowili sami decydowac co jest dobre a co zle (relatywi
> zm moralny dla niedomyslnych).

O nie. Ten temat poruszają kolejne rozdziały Biblii, kiedy to ludzie mordowali całe narody, a nawet własne dzieci by przypodobać się bogu. Posłużę się cytatem:
Można śmiało stwierdzić, że wszelka popularna teologia gustuje niejako w
absurdzie i w sprzecznościach. Gdyby teologia nie przekraczała granic rozumu i
zdrowego rozsądku, jej doktryny wydawałyby się nazbyt łatwe i powszechne. Z
konieczności wzbudzać trzeba zdumienie, otaczać się tajemnicą, zabiegać o
niejasność i mrok i dostarczyć podstawy zasłudze tych wiernych wyznawców,
którzy szukają sposobności, aby poskromić buntowniczy swój rozum przy
pomocy wiary w najbardziej niezrozumiałe sofizmaty.
Podczas gdy ich mroczna trwoga sprawia, że przypisują Bogu takie zasady
postępowania, które sami uznaliby za ciężkie zarzuty, gdyby chodziło o istoty
ludzkie, to jednocześnie muszą udawać, że je chwalą i podziwiają, gdy chodzi o
obiekt religijnej adoracji. Można zatem śmiało stwierdzić, że popularne religie,
w pojęciu ich bardziej wulgarnych eksponentów, są raczej odmianą satanizmu.

W Korei Kima nie dzieje się nic, co wcześniej nie byłoby opisane w Biblii jako boże dzieło lub dzieło miłe bogu. Zmienia się tylko bóg, nie zasady.

[Gość: Stab]

> W Korei Kima nie dzieje się nic, co wcześniej nie byłoby opisane w Biblii jako
> boże dzieło lub dzieło miłe bogu. Zmienia się tylko bóg, nie zasady.

Tyle ze Biblia to opisuje jako odstepstwo od zasad. Dla ciebie odstepstwo jest zasada.

[kolter-xl]

lijny twór zwany Krk :))Gość portalu: Stab napisał(a):

> > W Korei Kima nie dzieje się nic, co wcześniej nie byłoby opisane w Biblii
> jako
> > boże dzieło lub dzieło miłe bogu. Zmienia się tylko bóg, nie zasady.
>
> Tyle ze Biblia to opisuje jako odstepstwo od zasad. Dla ciebie odstepstwo jest
> zasada.

Gdybyś poza napisem biblia cokolwiek wiedziała to zapewne zaraz jako niewiasta wierząca odrzuciłabyś niebiblijny twór zwany Krk ?

[Gość: Stab]

> Gdybyś poza napisem biblia cokolwiek wiedziała to zapewne zaraz jako niewiast
> a wierząca odrzuciłabyś niebiblijny twór zwany Krk ?

Ja sie opieram na Biblii i Tradycji. Ci co sie opieraja wylacznie na wlasnej interpretacji Biblii maja juz ponad 30 tysiecy sekt ktore sa droga do ateizmu (jak sam mozesz zaswiadczyc).

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):


> Ja sie opieram na Biblii i Tradycji. Ci co sie opieraja wylacznie na wlasnej in
> terpretacji Biblii maja juz ponad 30 tysiecy sekt ktore sa droga do ateizmu (ja
> k sam mozesz zaswiadczyc).

No no ale zapewne nie widzisz ze te wasze tradycje to dokładne zaprzeczenie biblii która wam najczęściej służy do suszenia kwiatków :)) Zresztą pokaz mi co to są te wasze tradycje

[Gość: Stab]

> No no ale zapewne nie widzisz ze te wasze tradycje to dokładne zaprzeczenie bi
> blii która wam najczęściej służy do suszenia kwiatków :)) Zresztą pokaz mi co t
> o są te wasze tradycje


pl.wikipedia.org/wiki/Tradycja_Apostolska

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > No no ale zapewne nie widzisz ze te wasze tradycje to dokładne zaprzeczen
> ie bi
> > blii która wam najczęściej służy do suszenia kwiatków :)) Zresztą pokaz m
> i co t
> > o są te wasze tradycje
>
>
>
rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/Tradycja_Apostolska

Ano problem w tym ze tamta tradycja nie ma nic wspólnego z tym co dziś naucza watykan !! Choćby to ze apostołowie nie modlili się do Marii , obrazków czy wszelkiej maści psycholi dla was świetnych. No i do tego Piotr nie był dla nich kimś najważniejszym . To tak w wielkim skrócie ,ale skoro uważasz ze nie można ze mną rzeczowo popisać to spróbujmy teraz na tematy waszych np dogmatów :)

[Gość: Stab]

> mś najważniejszym . To tak w wielkim skrócie ,ale skoro uważasz ze nie można ze
> mną rzeczowo popisać to spróbujmy teraz na tematy waszych np dogmatów :)

Dobrze ze to rozumiesz: nie można z toba rzeczowo dyskutowac. Nawet twoi ateistyczni bracia nie dyskutuja z toba chocby nt. ateistycznych etyk.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > mś najważniejszym . To tak w wielkim skrócie ,ale skoro uważasz ze nie mo
> żna ze
> > mną rzeczowo popisać to spróbujmy teraz na tematy waszych np dogmatów :)
>
> Dobrze ze to rozumiesz: nie można z toba rzeczowo dyskutowac. Nawet twoi ateist
> yczni bracia nie dyskutuja z toba chocby nt. ateistycznych etyk.

Czyli z powodu elementarnej niewiedzy uciekasz od dyskusji :)) . Poza tym ja bardzo mało kiedy komentuje wpisy Ateistów. Najczęściej skupiam się na utrudnianiu wam waszej misji szerzenia katolickiej obłudy !!

[Gość: Stab]

> Czyli z powodu elementarnej niewiedzy uciekasz od dyskusji :))

Po prostu uwazam ja za bezowocna. Pisalam ze sa ludzie niereformowalni i nieedukowalni.
Wiekszosc podchodzi pod obie kategorie. Ty podpadasz pod obie. Ide czyscic wychodki (wg. twojej nieogarnionej wiedzy o mnie).

Nie pisze Wesolych Swiat bo to niebiblijne:)))))

[Gość: Stab]

Mialo byc: wiekszosc podchodzi pod pierwsza kategorie (lepsze slowo "podpada")

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> > Czyli z powodu elementarnej niewiedzy uciekasz od dyskusji :))
>
> Po prostu uwazam ja za bezowocna. Pisalam ze sa ludzie niereformowalni i nieedu
> kowalni.
> Wiekszosc podchodzi pod obie kategorie. Ty podpadasz pod obie.

Ta ,szczególnie w świetle tego ze ani jeden z 5 dogmatów katolicyzmu nie ma najmniejszego uzasadnienia biblijnego , a są wręcz jej zaprzeczeniem !!

> Nie pisze Wesolych Swiat bo to niebiblijne:)))))

Ano jakoś nie mam ochoty świętować narodzin Mitry .

[ultimate.strike]

> Wcale nie zmieniam. Wg Kim il Jonga, zaglodzenie milionow ludzi zbrodnia nie by
> lo.

To jednostkowy przypadek psychola u władzy.

> A kazdy ateista jest wyrocznia moralna dla siebie dopoki ktos nim nie wstrz
> asnie.

Nie każdy ateista jest z rodziny Kimów.

> Od czego bron jadrowa? Nawet gdyby jej nie
> mial, "postepowe sily lewicy" beda go bronic do upadlego.

Przy pomocy chemitrailsów, zapewne? :)

> Jesli zamordowanie ni
> enarodzonego czlowieka nie jest zbrodnia dla ateisty,

Zamordowanie człowieka jest zbrodnią, zawsze. Dla ateisty, dla teisty tylko, gdy mord jest sprzeczny z boskimi nakazami. Domyślam się też, że w tym przykładzie chodzi Ci o zabijanie płodów, a nie ludzi. Płodów, czyli "życia ludzkiego nie będącego człowiekiem", jak to kiedyś się tow. Emdżik zamotał.

> to dlaczego niby zbrodnia
> ma byc zamordowanie glodem kilkumiesiecznego dziecka?

To o weganach? Pudło, weganie, jak sama nazwa wskazuje wyznają krwawego boga Wegana, i to Jemu ofiarują swoje dzieci.

> Moze pisze w starych ksiazkach ze dziecio
> bojstwo czy ludobojstwo to zbrodnia, ale "swiatly" ateista odrzuca stare ksiazk
> i jako przesady religijne.

Ani słowa o Stalinie? Przecież Stalin i Hitler to czołowi kapłani ateizmu, każdy ateista kieruje się ich radami i postępuje zgodnie z Mein Kampf. :P

[angelfree]

Ty wciąż nic nie rozumiesz, Strike.
Te płody potrzebne są przecież do wyrobu luksusowych kremów dla ateistek. Oszołom już dawno o tym pisał.

[ultimate.strike]

> Te płody potrzebne są przecież do wyrobu luksusowych kremów dla ateistek.

Tylko dla ateistek? Jeszcze seksizm się wśród ateistów szerzy?

[Gość: Stab]

> Ani słowa o Stalinie? Przecież Stalin i Hitler to czołowi kapłani ateizmu, każd
> y ateista kieruje się ich radami i postępuje zgodnie z Mein Kampf. :P

Podobno kierowali sie rozumem i brakiem skrupulow (pardon, relatywizmem moralnym).
Zreszta podobnie z komunistami Hiszpanii. Najpierw wymordowali kilkadziesiat tysiecy niewinnych ludzi, a potem sie dziwili ze na mordowanie odpowiedzia jest mordowanie.

[ultimate.strike]

Dokładnie tak samo postępował też znany amerykański komunista, Rockefeler. Mordował robotników wraz z rodzinami, w imię ateizmu oczywiście. No i ci egipscy faraonowie...
Każdy zbrodnbiarz jest lewakiem, z definicji lewaka i zbrodniarza to wynika.

[Gość: Stab]

> Każdy zbrodnbiarz jest lewakiem, z definicji lewaka i zbrodniarza to wynika.

Nie kazdy jest zbrodniarzem, ale kazdy lewak programowo uwaza morderstwo za dopuszczalne (a to wrog klasowy, a to nienarodzony czlowiek). Ogolnie, dla lewaka obojetne jest czy na ziemi przezyja ludzie czy "przyroda". Najbardziej skrajne lewactwo uwaza ze ludzkosc to zanieczyszczenie matki ziemi.

[ultimate.strike]

> Nie kazdy jest zbrodniarzem,

Dlaczego łagodzisz swoją retorykę? Rzeczy należy nazywać po imieniu.

> ale kazdy lewak programowo uwaza morderstwo za dop
> uszczalne

Nie tyle dopuszczalne, co konieczne, niezbędne do prawidłowego funkcjonowania psychiki lewaka.

> a to wrog klasowy, a to nienarodzony czlowiek.

Dobrze, ze wreszcie przestałaś się czepiać płodów. Chociaz, człowiek niepoczety też się do ludzi nienarodzonych zalicza. :)

> Ogolnie, dla lewaka
> obojetne jest czy na ziemi przezyja ludzie czy "przyroda".

Bzdura, lewak będzie zajmował się ludobójstwem tak długo, aż na Ziemi pozostanie tylko przyroda, i to ta nieozywiona. :)

> Najbardziej skrajne
> lewactwo uwaza ze ludzkosc to zanieczyszczenie matki ziemi.

Skrajne lewactwo uważa ziemię za zanieczyszczenie Matki Ziemi i nie spocznie, aż się całej ziemi z Ziemi nie pozbędzie. :)

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

Prawda jest taka ze wiekszosc ateistycznych zbrodniarzy nie odpowiedziala za ni
> c i co gorsza, lewactwo walczylo przeciwko braniu zbrodniarzy ateistycznych pod
> sad

Ta, watykan i paszporty do krajów ameryki łacińskiej dla zbrodniarzy nazistowskich , to coś podobnego do tego o czym ty piszesz ??

[Gość: Stab]

> Ta, watykan i paszporty do krajów ameryki łacińskiej dla zbrodniarzy nazistowsk
> ich , to coś podobnego do tego o czym ty piszesz ??

Ta, wszyscy zbrodniarze byli w Watykanie wg. jednego entelektualysty-propagandzisty.
Wiem zebys powiesil kazdego papieza jako zbrodniarza ale wiarygodnosc masz zerowa.

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Ta, wszyscy zbrodniarze byli w Watykanie wg. jednego entelektualysty-propagandz
> isty.
> Wiem zebys powiesil kazdego papieza jako zbrodniarza ale wiarygodnosc masz zero wa.

Połowa waszych papieży piecze się w waszym piekle , zbrodniarze złodzieje lub zboczeńcy

[ramatoulaye]

ultimate.strike napisał:

> > a już w sekundę po śmierci zrozumiał swój błąd...
>
> Aż sekunda jest potrzebna? Czy Bóg to Neostrada, że tak powoli chodzi?

sekunda była potrzebna nie Bogu, tylko denatowi

[Gość: Stab]

> sekunda była potrzebna nie Bogu, tylko denatowi

Teraz ma wiecznosc na przemyslenia. A swoja droga mam slabosc do Hitchensa.
Byl jednym z nielicznych ateistow dla ktorego mialam szacunek. Wierze tez ze Chrystus nie
umarl na darmo i w ostatecznym rozrachunku Hitchens bedzie sadzony nie za bledy, ale za to co dobrego zrobil w zyciu.

[Gość: rol]

Gdyby tak jeszcze jakis konkret sie pojawił...

[kolter-xl]

Gość portalu: Stab napisał(a):


> umarl na darmo i w ostatecznym rozrachunku Hitchens bedzie sadzony nie za bledy
> , ale za to co dobrego zrobil w zyciu.

Gdybyś wierzyła to wiedziałbyś ze ma jeszcze jedna szansę i nie jest to sąd :))

[Gość: :)))]

Gość portalu: Stab napisał(a): (...) Hitchens bedzie sadzony nie za bledy
> , ale za to co dobrego zrobil w zyciu.

Czy nie zauważasz pewnej głupoty w stwierdzeniu, że ktoś może być "sądzony za to, co zrobił dobrego?" A tak poza tym, najwięcej dobrego Hitchens zrobił ośmieszając katolickie bajania, tak szkodliwe dla ludzi, odbierające rozum i poczucie dobra i zła. Zaprzeczające moralności i zamieniające ją na "moralność katolicką". Zgadzam się, że to jest coś, za co katolicki bóg zechciałby go sądzić. Z tym, że go nie dosięgnie. Za krótkie łapki.

[Gość: Stab]

> Czy nie zauważasz pewnej głupoty w stwierdzeniu, że ktoś może być "sądzony za t
> o, co zrobił dobrego?"

Nie uzywam polskiego od 40 lat wiec koslawo wychodzi. Szlo mi o to ze byc moze zrobil wiecej dobrego niz zlego i to bedzie sie liczyc w ostatecznym rozrachunku.

>A tak poza tym, najwięcej dobrego Hitchens zrobił ośmies
> zając katolickie bajania, tak szkodliwe dla ludzi, odbierające rozum i poczucie
> dobra i zła

Czy nie zauważasz pewnej głupoty w stwierdzeniu, ze KK ktory stworzyl podstawy swiatowego systemu uniwersyteckiego i filozofii naturalnej (czyli nauki) odbieral ludziom rozum? A ludzie oswiecenia kierujacy sie "rozumem i poczuciem dobra i zla dali" wzor wszystkim zbrodniarzom swieckich rezymow od Robespierra po Stalina i polpota?

[angelfree]

Od czterdziestu? Kawał czasu. A pisałaś, że wyjechalaś w okresie Solidarności.

[dritte_dame]

angelfree napisała:

> Od czterdziestu? Kawał czasu. A pisałaś, że wyjechalaś w okresie Solidarności.

"Kłamca musi mieć dobrą pamięć" ;)

[Gość: Stab]

angelfree napisała:

> Od czterdziestu? Kawał czasu. A pisałaś, że wyjechalaś w okresie Solidarności.

Plus 6 lat pisania doktoratu i publikacji po angielsku. Nie pamietam kiedy ostatnio pisalam jakas dluzsza rzecz po polsku - chyba w szkole sredniej.

[dritte_dame]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> angelfree napisała:
>
> > Od czterdziestu? Kawał czasu. A pisałaś, że wyjechalaś w okresie Solidarn
> ości.
>
> Plus 6 lat pisania doktoratu i publikacji po angielsku. Nie pamietam kiedy osta
> tnio pisalam jakas dluzsza rzecz po polsku - chyba w szkole sredniej.

Lame.

[dritte_dame]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> KK ktory stworzyl podstawy swiatowego systemu uniwersyteckiego i filozofii naturalnej (czyli nauki)

Przyczepiło się goowno do okrętu i krzyczy: płyniemy!

[Gość: Stab]

> Przyczepiło się goowno do okrętu i krzyczy: płyniemy!

Ano płyncie a ja bede czesciej splukiwac.

Cos do tych co mysla w kategoriach gowien:

[Gość: Stab]

Co jest naturalnym procesem dla pewnych filozofii. Tutaj jest artykul nt. nawrocenia Gingricha na katolicyzm i jak to widza swieccy akademicy:

www.npr.org/2011/12/22/144080998/gingrichs-catholic-journey-began-with-third-wife
"Let's not forget this is a Ph.D., a former professor, a man who loves books and loves big ideas, and there is of course a very deep intellectual tradition within Catholicism," says Mark Rozell, a political scientist at George Mason University. "And perhaps Gingrich found a natural connection there. It connects with his persona."

[6burakow]

Gość portalu: Stab napisał(a):

>gingrichs-catholic-journey-began-with-third-wife

czy nie widzisz pewnego dysonansu? katolik? trzecia zona? facet ktory przedstawil swojej bylej zonie papiery rozwodowe w szpitalu gdzie lezala na raka? i to jest Twoj przyklad? facet ktory jak kartofel powie i zrobi wszystko zeby dorwac sie do wladzy?

Z drugiej strony to nie moge Cie obwiniac. Ja tez nie widze dysonansu pomiedzy kartoflem, Gingrich'em i katolstwem.

[Gość: Stab]

6burakow napisał:

> Z drugiej strony to nie moge Cie obwiniac. Ja tez nie widze dysonansu pomiedzy
> kartoflem, Gingrich'em i katolstwem.

Uderz w stol a nozyce sie odezwa. Po pierwsze nie byl katolikiem jak szalal. Po drugie tematem byla "niezaprzeczalna" glebia intelektualna katolicyzmu o ktorej wspomina profesor z Mason University. Ale burak i tak wie swoje.

[6burakow]

Gość portalu: Stab napisał(a):

> Uderz w stol a nozyce sie odezwa. Po pierwsze nie byl katolikiem jak szalal. Po
> drugie tematem byla "niezaprzeczalna" glebia intelektualna katolicyzmu o ktore
> j wspomina profesor z Mason University. Ale burak i tak wie swoje.

Czy naprawde piszesz powaznie? Powaznie traktujesz slowa kogos kto nie jest zadnym autorytetem o polityku ktory startuje w wyborach jako dowod na cokolwiek? Czy dostrzegasz zbieznosc: wybory, klopot z podejrzana moralnie przeszloscia polityka, nagle nawrocenie sie?

A nawet jak by sie nawrocil to co to ma do Swiat? lub gowien?

[Gość: Stab]

> Czy naprawde piszesz powaznie? Powaznie traktujesz slowa kogos kto nie jest zad
> nym autorytetem o polityku ktory startuje w wyborach jako dowod na cokolwiek?

Nie jest dla mnie autorytetem, ale jego nawrocenie wyglada na autentyczne i jest inspirowane intelektualna glebia Kosciola. Oczywiscie, wcale nie jestem pewna czy bym na niego glosowala. Ja nie cytuje Gingricha tylko profesora o nazwisku Mark Rozell ktory pisze o "niezaprzeczalnej" glebi intelektualnej Kosciola.

>A nawet jak by sie nawrocil to co to ma do Swiat? lub gowien?

Co do gowien to sa "glebokie mysli" dritte_dame nt. intelektualnego wkladu Kosciola w cywilizacje. Tacy "dyskutanci" niestety zasluguja na ironie (jesli nie pogarde). Co do Ciebie, to uwazam ze jestes o wiele poziomow wyzej bo usilujesz uczciwie zrozumiec o co chodzi.

Wesolych Swiat!