"Niektórzy ludzie są gejami. Pogódź się z tym"

[8ar8ara]

deser.pl/deser/1,111857,12874491,Odmowil_poprowadzenia_autobusu__bo_bylo_na_nim_napisane___.html

[Gość: smok]

a nie był to czasem polski kierowca? W Sheffield żyje 3000 Polaków, pracują najczęściej albo w budowlance, albo są kierowcami autobusów ewentualni są pracowniki jednej z 3 tamtejszych fabryk, no i co najważniejsze są gorliwymi chrześcijanami oraz homofobami. Anglicy nie podają jakiej narodowości lub jakiego pochodzenia był kierowca, bo zachowania homofobiczne są traktowane jak faszystowskie, a więc są potępiane społecznie. U nas było by podane i imię i nazwisko kierowcy i wyrósł by na bohatera narodowego, prawdziwego polaka i prześladowanego z swe poglądy chrześcijanina. Polity prawicy wykorzystali by natychmiast taką sposobność do robienia polityki:)
Tymczasem w Anglicy zastanawiają się, czy kierowca ten aby jest pewien, że nigdy nie przewoził "gay people", jako kierowca przewozi różnych ludzi i jeśli mu to nie odpowiada,że niektórzy z nich są gejami to niech zmieni zawód. I teraz mieszkańcy Rotherham mogą głosować czy ów kierowca powinien zachować pracę.
www.rotherhamadvertiser.co.uk/news/93026/passengers-stranded-in-rotherham-gay-bus-row-vote.aspx

[8ar8ara]

Gość portalu: smok napisał(a):

> a nie był to czasem polski kierowca? W Sheffield żyje 3000 Polaków, pracują naj
> częściej albo w budowlance, albo są kierowcami autobusów ewentualni są pracowni
> ki jednej z 3 tamtejszych fabryk, no i co najważniejsze są gorliwymi chrześcija
> nami oraz homofobami.

Anglicy tez sa chrzescijanami.

> Anglicy nie podają jakiej narodowości lub jakiego pochodz
> enia był kierowca, bo zachowania homofobiczne są traktowane jak faszystowskie,
> a więc są potępiane społecznie. U nas było by podane i imię i nazwisko kierowc
> y i wyrósł by na bohatera narodowego, prawdziwego polaka i prześladowanego z sw
> e poglądy chrześcijanina. Polity prawicy wykorzystali by natychmiast taką sposo
> bność do robienia polityki:)
> Tymczasem w Anglicy zastanawiają się, czy kierowca ten aby jest pewien, że nigd
> y nie przewoził "gay people", jako kierowca przewozi różnych ludzi i jeśli mu t
> o nie odpowiada,że niektórzy z nich są gejami to niech zmieni zawód. I teraz mi
> eszkańcy Rotherham mogą głosować czy ów kierowca powinien zachować pracę.
> www.rotherhamadvertiser.co.uk/news/93026/passengers-stranded-in-rotherham-gay-bus-row-vote.aspx

Nie mylisz pogladow chrzescijanskich z pogladami rzymsko-katolickimi.

[Gość: smok]

> Anglicy tez sa chrzescijanami.

żarcik kochana, to był żarcik, po to by przejść do porównania rzeczywistości polskiej i brytyjskiej.

> Nie mylisz pogladow chrzescijanskich z pogladami rzymsko-katolickimi.

A ty jak zwykle szukasz dziury w całym:)

[8ar8ara]

Gość portalu: smok napisał(a):

> > Anglicy tez sa chrzescijanami.
>
> żarcik kochana, to był żarcik, po to by przejść do porównania rzeczywistości po
> lskiej i brytyjskiej.
>
> > Nie mylisz pogladow chrzescijanskich z pogladami rzymsko-katolickimi.
>
> A ty jak zwykle szukasz dziury w całym:)

Bo zycie jest jak ser szwajcarski.

[Gość: smok]

te dziury w serze mają swoje uzasadnienie, za to twoje komentarze nie mają żadnego.
Religia katolicka przyjmuje wszystkie dogmaty wiary chrześcijańskie. Nie ma więc zasadniczej różnicy w kwestii poglądów na homoseksualizm w kanonach i doktrynach Kościoła chrześcijańskiego.

Miał rację

[mg2005]

Kierowca jest od wożenia pasażerów a nie ideologicznych haseł (gejowskich , ateistycznych itd)
Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne


--
Cola
www.youtube.com/watch?v=bXsZadDDirs&feature=related

[Gość: smok]

> Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne
>
a jakie to straty moralne poniósł ten kierowca? nie prowadził autobusu bo zrezygnował, po 20 minutach dopiero zirytowani pasażerowie doczekali się zmienika. Jeśli ktoś tu został poszkodowany to jedynie pasażerowie, którym jakoś nie przeszkadzało, ze niektórzy ludzie są gejami:)

[misiu-1]

Ciekawe, w jakim tonie utrzymany byłby artykuł, gdyby kierowca był Żydem, a na autobusie widniało hasło: "Żydzi zamordowali Chrystusa".

[Gość: smok]

to ma być dowód jak rozumiem na to, że kierowcy należy wypłacić odszkodowanie za straty moralne, których nie poniósł ?:)

[misiu-1]

To ma być przesłanka na rzecz obciążenia winą za kłopoty i opóźnienia podróżnych nie kierowcy, który odmówił jazdy, tylko kogoś, kto ten napis umieścił.

[Gość: smok]

to swoje przesłanki bądź łaskaw pisz pod wątkiem, a nie pod pytaniem które zadaje zresztą nie tobie.

[misiu-1]

Gość portalu: smok napisał(a):

> to swoje przesłanki bądź łaskaw pisz pod wątkiem, a nie pod pytaniem które zadaje zresztą
> nie tobie.

Jestem łaskaw spuścić cię razem z twoją uwagą na drzewo.

[Gość: smok]

trzyma cię za słowo:)

kierowca powinien zostać zwolniony z pracy !

[Gość: aborcjonista]

Firma płaci kierowcy za prowadzenie autobusu i h..j mu do tego jaka reklama / baner wisi na autobusie którego nie jest właścicielem ...

Tok rozumowania misu-1 jest na poziomie pustynnych beduinów

[8ar8ara]

Gość portalu: aborcjonista napisał(a):

> Firma płaci kierowcy za prowadzenie autobusu i h..j mu do tego jaka reklama / b
> aner wisi na autobusie którego nie jest właścicielem ...
>
> Tok rozumowania misu-1 jest na poziomie pustynnych beduinów

Ale chyba jednak nie calkiem. Bo co zrobilbys ty, gdyby na autobusie bylo np. napisane: "Bog wzywa nas do swietej wojny przeciwko chrzescijanom"?

[Gość: aborcjonista]

8ar8ara napisała
Ale chyba jednak nie calkiem. Bo co zrobilbys ty, gdyby na autobusie bylo np. n
> apisane: "Bog wzywa nas do swietej wojny przeciwko chrzescijanom"?

nic bym nie zrobil bo mam to w dupie podobnie jak miliony innych

[8ar8ara]

Gość portalu: aborcjonista napisał(a):

> 8ar8ara napisała
> Ale chyba jednak nie calkiem. Bo co zrobilbys ty, gdyby na autobusie bylo np. n
> > apisane: "Bog wzywa nas do swietej wojny przeciwko chrzescijanom"?
>
> nic bym nie zrobil bo mam to w dupie podobnie jak miliony innych

A gdyby na autobusie bylo napisane "Nie przyjmuj Polakow do pracy"?

[Gość: aborcjonista]

8ar8ara napisała:

A gdyby na autobusie bylo napisane "Nie przyjmuj Polakow do pracy"?


Też bym to olał , jestem kierowcą autobusu i nie płacą mi za analize reklam na autobusie ...
Gdybym był jego szefem to bym go zwolnił

[8ar8ara]

Gość portalu: aborcjonista napisał(a):

> 8ar8ara napisała:
>
> A gdyby na autobusie bylo napisane "Nie przyjmuj Polakow do pracy"?
>
>
> Też bym to olał , jestem kierowcą autobusu i nie płacą mi za analize reklam na
> autobusie ...
> Gdybym był jego szefem to bym go zwolnił

A gdyby na autobusie bylo napisane "Kierowca tego autobusu jest glupi"?

[mg2005]

Gość portalu: aborcjonista napisał(a):

> 8ar8ara napisała
> Ale chyba jednak nie calkiem. Bo co zrobilbys ty, gdyby na autobusie bylo np. n
> > apisane: "Bog wzywa nas do swietej wojny przeciwko chrzescijanom"?
>
> nic bym nie zrobil bo mam to w dupie podobnie jak miliony innych


Wiedziałem , że jesteś pustostanem... ;/

[kolter-xl]

misiu-1 napisał:

> Ciekawe, w jakim tonie utrzymany byłby artykuł, gdyby kierowca był Żydem, a na
> autobusie widniało hasło: "Żydzi zamordowali Chrystusa".

Nie Rzymianie ??

[tornson]

misiu-1 napisał:

> Ciekawe, w jakim tonie utrzymany byłby artykuł, gdyby kierowca był Żydem, a na
> autobusie widniało hasło: "Żydzi zamordowali Chrystusa".
A jaki jest cel w umieszczaniu takiego zaboboniarskiego hasełka?

[mg2005]

> a jakie to straty moralne poniósł ten kierowca?

Został narażony na stres

J
> eśli ktoś tu został poszkodowany to jedynie pasażerowie,

Pasażerowie też. Powinni złożyć pozew przeciw właścicielowi autobusu

Przy okazji - tu znów wychodzi kwestia reklam w miejscsach publicznych , które powinny być zakazane , bo są formą psychologicznej przemocy wobec bezbronnych ludzi...


--
www.youtube.com/watch?v=O3bjHyc8AOo

[Gość: angel]

mg2005 napisał:

> Kierowca jest od wożenia pasażerów a nie ideologicznych haseł (gejowskich , ate
> istycznych itd)
> Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne

idiota

[mg2005]

Gość portalu: angel napisał(a):
> idiota

Przedstawiłeś się. I co dalej ?...

[Gość: OBSERV]

mg2005 napisał: > Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne>

a oprócz Ciebie w domu wszyscy zdrowi??

Miałby rację gdyby...

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> Kierowca jest od wożenia pasażerów a nie ideologicznych haseł (gejowskich , ate
> istycznych itd)
> Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne

Mialby racje, gdyby na autobusie bylo haslo sprzeczne z prawem, np. "Bijmy dzieci, beda zdrowsze", albo "Zwalczaj chrzescijan". W opisanym przypadku tak jednak nie bylo. Powinien poniesc konsekwencje sluzbowe, niekoniecznie byc zwolnionym od razu z pracy, ale powinien dosatc upomnienie, a moze nawet obciecie wynagrodzenia.

> Cola
> www.youtube.com/watch?v=bXsZadDDirs&feature=related

[mg2005]

> Mialby racje, gdyby na autobusie bylo haslo sprzeczne z prawem

Nie tylko. Co byś powiedziała , gdyby naklejono Ci na czole hasło " Allach jest wielki !" albo kazano chodzić po mieście w ubraniu z hasłem "Precz z aborcją !" (albo "Niech żyje aborcja !") ?...
Kierowca zatrudnił się do wożenia ludzi - nie reklam (zwłaszcza ideologicznych). Są ludzie , którzy pracują jako obwoziciele reklam - im należało to zlecić

--
www.youtube.com/watch?v=bXsZadDDirs&feature=related

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> > Mialby racje, gdyby na autobusie bylo haslo sprzeczne z prawem
>
> Nie tylko. Co byś powiedziała , gdyby naklejono Ci na czole hasło " Allach jest
> wielki !"

Odkleilabym. I dalabym tobie, zebys sobie przywiesil nad lozkiem.

> albo kazano chodzić po mieście w ubraniu z hasłem "Precz z aborcją !
> " (albo "Niech żyje aborcja !") ?...

Obojetne w jakim ubraniu i z jakim haslem. Nigdy nie pozwolilabym sobie, zeby ktos mi po czyms kazal chodzic. Chodze tylko po tym i tam, gdzie ja mam ochote. A kierowcy nikt chyba nie kazal jezdzic autobusem. Raczej sam sie tam zatrudnil.

> Kierowca zatrudnił się do wożenia ludzi - nie reklam (zwłaszcza ideologicznych)

To byla reklama ideologiczna?

> . Są ludzie , którzy pracują jako obwoziciele reklam - im należało to zlecić

Firma transortowa nie powinna w ogole zarabiac pieniedzy na reklamach, hasla i reklamy na autobusach moze powinny byc zakazane?

> --
> www.youtube.com/watch?v=bXsZadDDirs&feature=related

[mg2005]

> Odkleilabym.

A więc i kierowca powinien odkleić reklamę...

> Nigdy nie pozwolilabym sobie, zeby k
> tos mi po czyms kazal chodzic.

Kierowca zrobił podobnie - powinnaś go popierać...

> To byla reklama ideologiczna?

A jaka ?...


--
Dum
www64.zippyshare.com/v/5676092/file.html

[8ar8ara]

mg2005 napisał:

> > Odkleilabym.
>
> A więc i kierowca powinien odkleić reklamę...

To przyklejono mu ja na czolo? Nie wiedzialam...

> > Nigdy nie pozwolilabym sobie, zeby k
> > tos mi po czyms kazal chodzic.
>
> Kierowca zrobił podobnie - powinnaś go popierać...

Ktos kierowcy kazal po czyms chodzic? Hmm...

> > To byla reklama ideologiczna?
>
> A jaka ?...

Zwykla najzwyczajniejsza reklama. Zadnej ideologii w niej nie widze.

> --
> Dum
> www64.zippyshare.com/v/5676092/file.html

A czy ty jestes pogodzony z tym, ze niektorzy ludzie sa gejami?

[mg2005]

> To przyklejono mu ja na czolo? Nie wiedzialam...

Musiałem podać przykład 'bliższy ciała' , abyś potrafiła zrozumieć - ale zasada jest ta sama...

> Ktos kierowcy kazal po czyms chodzic?

j.w.

> Zwykla najzwyczajniejsza reklama

Reklama czego ?...

> A czy ty jestes pogodzony z tym, ze niektorzy ludzie sa gejami?

A czy ty jestes pogodzona z tym, ze niektorzy ludzie są faszystami ?


--
www.youtube.com/watch?v=tQeae9z6gSk&feature=related

[kolter-xl]

mg2005 napisał:

> Kierowca jest od wożenia pasażerów a nie ideologicznych haseł (gejowskich , ate
> istycznych itd)
> Powinien dostać odszkodowanie za straty moralne

Kierowca jak słusznie napisałeś jest od wożenia a nie od obrażania się na to na co on sam nie ma absolutnie wpływu .Tym bardziej ze to nie jest jego prywatny autobus. Na swoim autobusie może nawet twoją fotkę wozić jego ryzyko ze na widok twoich tępych oczu nikt nie będzie korzystał :))

Przychodząc do pracy przekonania i wierzenia

[Gość: OBSERV]

zostawia się w domu. Natomiast jeśli ktoś uważa, że wiara jest najważniejsza to może wyruszyć do jaskini oddać się medytacjom do końca życia.

Ukazywanie się reklam na autobusach jest powszechną i znaną praktyką. Czyli jeśli ktoś uważa, że np. dana pasta do zębów jest do kitu to może odmówić jeżdżenia bo nie chce jej promować?

[misiu-1]

Gość portalu: OBSERV napisał(a):

> zostawia się w domu

Aha, więc jeśli pracodawca wyda swojej sekretarce polecenie przespania się z ważnym kontrahentem, to powinna pozostawić swoje przekonania i wierzenia w domu?

[8ar8ara]

misiu-1 napisał:

> Gość portalu: OBSERV napisał(a):
>
> > zostawia się w domu
>
> Aha, więc jeśli pracodawca wyda swojej sekretarce polecenie przespania się z wa
> żnym kontrahentem, to powinna pozostawić swoje przekonania i wierzenia w domu?

A co to ma wspolnego z przekonaniami i wierzeniami?

[misiu-1]

8ar8ara napisała:

> A co to ma wspolnego z przekonaniami i wierzeniami?

Jak to - co? Wszystko. Jedna będzie przekonana, że dupa służy właśnie do tego, żeby z jej pomocą robić karierę, a druga - że to niemoralne.

[6burakow]

misiu, jestes takim pojeb..cem ze trudno uwierzyc.

[8ar8ara]

misiu-1 napisał:

> 8ar8ara napisała:
>
> > A co to ma wspolnego z przekonaniami i wierzeniami?
>
> Jak to - co? Wszystko. Jedna będzie przekonana, że dupa służy właśnie do tego,
> żeby z jej pomocą robić karierę, a druga - że to niemoralne.

Fajne rozumienie pojec "przekonania i wierzenia", nie ma co :) A jesli szefowa bedzie kobieta, a podwladnym mezczyzna, to jak to by wtedy wygladalo?

[bookworm]

misiu, piszesz (cytując za Herbertem), że Michnik jest manipulatorem, a sam uprawiasz podobną manipulację:

> 8ar8ara napisała:
>Mialby racje, gdyby na autobusie bylo haslo sprzeczne z prawem, np. "Bijmy dzieci, beda >zdrowsze", albo "Zwalczaj chrzescijan". W opisanym przypadku tak jednak nie bylo. ?>Powinien poniesc konsekwencje sluzbowe, niekoniecznie byc zwolnionym od razu z pracy, >ale powinien dosatc upomnienie, a moze nawet obciecie wynagrodzenia.
> 8ar8ara napisała:
>
> > A co to ma wspolnego z przekonaniami i wierzeniami?
>
> Jak to - co? Wszystko. Jedna będzie przekonana, że dupa służy właśnie do tego,
> żeby z jej pomocą robić karierę, a druga - że to niemoralne.

To co piszesz, misiu, jest absolutnie bez sensu i nie jest żadną analogią. Uprawiasz manipulację faktami i kupczysz logiką.
Żądanie szefa jest niezgodne z prawem - nikogo nie wolno przymuszać do stosunku seksualnego - gdy się to odbywa na bazie relacji przełożny-pracownik to jest tzw. mobbing lub zwyczajnie gwałt.
Informacja że "cześć ludzi jest gejami" jest jedynie stwierdzenim faktu, tak jak napisanie, "część ludzi jest rudych", albo "część ludzi jest hetero" - tylko wyjątkowo zacietrzewieni, sfrustrowani, nienawidzacy fanatycy religijni są w stanie zareagować agresywnie na taki tekst.

Do tego jestes obrzydliwym seksistą:
> Jak to - co? Wszystko. Jedna będzie przekonana, że dupa służy właśnie do tego,
- nie, dupa nie służy do tego - małe dzieci wiedzą do czego służy dupa, i aż się boję zapytać czego ciebie w dzieciństwie uczyli rodzice.

[misiu-1]

bookworm napisał:

> misiu, piszesz (cytując za Herbertem), że Michnik jest manipulatorem, a sam upr
> awiasz podobną manipulację:

Nieprawda, kłamiesz.

> To co piszesz, misiu, jest absolutnie bez sensu i nie jest żadną analogią. Uprawiasz
> manipulację faktami i kupczysz logiką.

Bzdura.

> Żądanie szefa jest niezgodne z prawem - nikogo nie wolno przymuszać do stosunku
> seksualnego - gdy się to odbywa na bazie relacji przełożny-pracownik to jest tzw.
> mobbing lub zwyczajnie gwałt.

Tak ci się wydaje? To na jakiej zasadzie służby specjalne werbują współpracowników lub zdobywają informacje przy pomocy podstawionych kochanek?

> Informacja że "cześć ludzi jest gejami" jest jedynie stwierdzenim faktu, tak jak napisanie,
> "część ludzi jest rudych", albo "część ludzi jest hetero" - tylko wyjątkowo zacietrzewieni,
> sfrustrowani, nienawidzacy fanatycy religijni są w stanie zareagować agresywnie na taki
> tekst.

Tylko wyjątkowo zacietrzewieni, sfrustrowani i nienawidzący lewicowi fanatycy mogą nazwać odmowę kierowcy "agresywną reakcją". Kierowca odmówił jazdy nie dlatego, że uznał stwierdzenie za nieprawdziwe, tylko dlatego, że w całości stanowiło propagandowy przekaz o budzącym jego protest wydźwięku.

> Do tego jestes obrzydliwym seksistą:

Część ludzi jest seksistami. Pogódź się z tym.

> - nie, dupa nie służy do tego - małe dzieci wiedzą do czego służy dupa, i aż się boję
> zapytać czego ciebie w dzieciństwie uczyli rodzice.

Ależ tak. Wielu kobietom dupa służy właśnie do tego. Pogódź się z tym.

[6burakow]

Wiekszosci ludzi mozg sluzy do myslenia. Ale misiu jest wyjatkiem.

Trollowskie puzzle

[lepian4]

6burakow napisał:
"Wiekszosci ludzi mozg sluzy do myslenia. Ale misiu jest wyjatkiem."

"Słyszałem gdzieś, że to jest sprawa mózgu, wierzący podobno mają jakiś inny mózg. "
40angel, tzn Arek, znany dzis jako aborcjonista

[misiu-1]

Daj spokój. Z buraków można zrobić barszcz albo sałatkę, ale rozmawiać z nimi? To już lepiej z paprotką.

Zdrowie psychiczne

[8ar8ara]

Gość portalu: OBSERV napisał(a):

> zostawia się w domu. Natomiast jeśli ktoś uważa, że wiara jest najważniejsza to
> może wyruszyć do jaskini oddać się medytacjom do końca życia.
>
> Ukazywanie się reklam na autobusach jest powszechną i znaną praktyką. Czyli jeś
> li ktoś uważa, że np. dana pasta do zębów jest do kitu to może odmówić jeżdżeni
> a bo nie chce jej promować?

Albo tampony higieniczne. Komus sie moze wydawac, ze tampony higieniczne sa niemoralne, ze powinno sie stosoiwac tylko tradycyjne podpaski, a nie tampony o bylo nie bylo podluznym ksztalcie. Czy moze taki kierowca odmowic prowadzenia autobusu z reklama tamponow? A swoja droga - czy ktos, kto w taki sposob reaguje, jest w ogole zdrowy psychicznie? Nie powinno sie go aby dokladnie przebadac?

[Gość: gtw]

wychodzi na to, że esesmani przychodząc do pracy, osobiste przekonania zostawiali w domu :)))

[lepian4]

Tez bym tak uczynil. Malo tego, jako pasazer skladam skargi i zazalenia, wiec i w tym przypadku bym nie odpuscil.

[Gość: aborcjonista]

lepian4 napisał:

> Tez bym tak uczynil. Malo tego, jako pasazer skladam skargi i zazalenia, wiec i
> w tym przypadku bym nie odpuscil.

Kartoflu dlatego nikt nie bierze cie na powaznie

[lepian4]

Mylisz sie nawiedzony pederasto, gdy bylem w Londynie jakis politycznie poprawny kierowca zatrzymal nagle autobus, rozwinal dywanik i popie...l jakies modly w kierunku Mekki... Kilka godzin pozniej otrzymal wypowiedzenie. Zreszta firma musiala mi pozniej zaplacic odszkodowanie, bo sie spoznilem na samolot przez tego popapanca. Tak sie konczy, gdy sie was, sparwiedliwych inaczej, przetrzepie waszymi argumentami pseudo tolerancji

[bookworm]

> Mylisz sie nawiedzony pederasto, gdy bylem w Londynie jakis politycznie popra
> wny kierowca zatrzymal nagle autobus, rozwinal dywanik i popie...l jakies modly
> w kierunku Mekki... Kilka godzin pozniej otrzymal wypowiedzenie. Zreszta firma
> musiala mi pozniej zaplacic odszkodowanie, bo sie spoznilem na samolot przez t
> ego popapanca. Tak sie konczy, gdy sie was, sparwiedliwych inaczej, przetrzepie
> waszymi argumentami pseudo tolerancji

Jesteś tak nienawidzący i w tej swojej nienawiści tak zaślepiony, że właśnie podrzuciłeś argument dla zwolnienia kierowcy homofoba - jak napisałeś, ze względu na przekonania religijne muzułmanin wyleciał z pracy, bo zachował się wbrew umowie z pracodawcą (zrobil niedozwoloną przerwę w trakcie pracy). Jego przekonania religijne (i koniecznośc pomodlenia się) nie mają tu żadnego zastosowania. Analogicznie, kierowca homofob powinien wylecieć z pracy, bo zgodnie z przekonaniami ale wbrew umowie z pracodawcą nie wykonał pracy. Idąc dalej Twoją analogią: pasażerowie dodatkowo powinni dostać odszkodowanie.

Tak właśnie wygląda efekt zaślepienia przez nienawiść i homofobię, a gdyby kierowca był myślący zrobiłby robotę, dostał by pensję, usiadł by w domu i napisał na forum jak to on nienawidzi tych "pedałów i ich pedalskich wybryków"

[Gość: Patryk]

bookworm napisał: > Jesteś tak nienawidzący i w tej swojej nienawiści tak zaślepiony, że właśnie po> drzuciłeś argument dla zwolnienia kierowcy homofoba - jak napisałeś, ze względu
> na przekonania religijne muzułmanin wyleciał z pracy, bo zachował się wbrew umowie z pracodawcą (zrobil niedozwoloną przerwę w trakcie pracy).
> Tak właśnie wygląda efekt zaślepienia przez nienawiść i homofobię,


Nic dodać nic ująć.Podpisuję się pod Twoim komentarzem

[lepian4]

To ty "jesteś tak nienawidzący i w tej swojej nienawiści tak zaślepiony, że" nawet nie zauwazyle, iz haslo kierowca homofob jest wlasnie jezykiem nienawisci. Bardzo dobrze sie stalo, ze odmowil wykonywania pracy w autobusie, ktory posluzyc mial homo-propagandzie. To jest akurat zupelnie inne zjawisko i dziwie, sie, ze ty bedac tak wrazliwy na krzywde ludzka tego nie dostrzegles.

[aborcjonista]

lepian4 napisał:

> To ty "jesteś tak nienawidzący i w tej swojej nienawiści tak zaślepiony, że" na
> wet nie zauwazyle, iz haslo kierowca homofob jest wlasnie jezykiem nienawisci.
> Bardzo dobrze sie stalo, ze odmowil wykonywania pracy w autobusie, ktory posluz
> yc mial homo-propagandzie. To jest akurat zupelnie inne zjawisko i dziwie, sie,
> ze ty bedac tak wrazliwy na krzywde ludzka tego nie dostrzegles.


SAM WPADŁEŚ W SWOJE SIECI IDIOTO

[aborcjonista]

lepian4 napisał:

> Mylisz sie nawiedzony pederasto, gdy bylem w Londynie jakis politycznie popra
> wny kierowca zatrzymal nagle autobus, rozwinal dywanik i popie...l jakies modly
> w kierunku Mekki... Kilka godzin pozniej otrzymal wypowiedzenie. Zreszta firma
> musiala mi pozniej zaplacic odszkodowanie, bo sie spoznilem na samolot przez t
> ego popapanca. Tak sie konczy, gdy sie was, sparwiedliwych inaczej, przetrzepie
> waszymi argumentami pseudo tolerancji

Ładnie to tak zostawiać ojczyznę dla pracy na zmywaku ?

[lepian4]

Areczku, niedawno chwaliles sie, ze zwiedziles swiat, poznales wiele kultur... A mnie ku... juz nawet nie mozna pojechac na mecz pilki noznej do Londynu?

"Niektórzy ludzie są pedofii. Pogódź się z tym

[oszolom-z-radia-maryja]

ciekawe jak to by się wam podobało

W kościele już się z tym dawno pogodzono

[edico]

Abp Paetz nie jest wcale ani pierwszym ani ostatnim przykładem.

[8ar8ara]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> ciekawe jak to by się wam podobało

To pedofilia jest dozwolona? Nie wiedzialam...

[lepian4]

Wkrotce kilkunastu pedofilow przeglosuje, tak jak w latch 70-tych uczynily pedaly, ze pedofilia nie jest choroba i beziemy musieli poszerzyc zakres naszej i tak juz spaczonej tolerancji.

[bookworm]

lepian4 napisał:

> Wkrotce kilkunastu pedofilow przeglosuje, tak jak w latch 70-tych uczynily peda
> ly, ze pedofilia nie jest choroba i beziemy musieli poszerzyc zakres naszej i t
> ak juz spaczonej tolerancji.

Obawiasz się, czy masz nadzieję?

[privus]

O pedofilach w sukienkach w Watykanie już dawno przegłosowano na tak. W czym widzisz więc problem? Czy uważasz, że pedofilstwo jest przywilejem tylko urzędników kościelnych?

[Gość: smok]

co ty za bzdury wypisujesz ? pedofilia jest ścigana z urzędu nie dal tego, że jest parafilią tylko dla tego że to jest seksualne wykorzystywanie małoletnich. Wykorzystywanie skulne na osobie małoletniej tak jak gwałt na pełnoletniej jest przestępstwem seksualnym. Po drugie homoseksualizm w równym stopniu dotyczy kobiet jak mężczyzn, wiec nie pisz o "pedałach" bo to nie tylko obraźliwe, ale dyskryminujące połowę osób homoseksualnych - w języku angielskim "gay people" odnosi się do osób homoseksualnych obojga płci.

[oszolom-z-radia-maryja]

homoseksualizm tez był kiedys wyjęty spod prawa i powinno sie do tego wrócic

[bookworm]

> homoseksualizm tez był kiedys wyjęty spod prawa i powinno sie do tego wrócic

Chrześcijaństwo kiedyś było uważane za sektę a ich wyznawców rzucało się na arenę na pożarcie ku uciesze gawiedzi wyznawców zeusa. Może do tego też powinniśmy wrócić.

Jak daleko chcesz zawracać koło czasu, może do momentu - "ludzie kiedyś latali z maczugami i mieszkali w jaskiniach - powinno się do tego wrócić".
Albo "kiedyś na Ziemi nikt nie słyszał o chrześcijaństwie ani o Jezusie, ani nawet o Jahwe, ale było sporo innych znacznie ważniejszych i potężniejszych bogów - powinno się do tego wrócić"

Akceptacja społeczna homoseksualizmu jest stosunkowo świeża, biorąc pod uwagę wpływ kościoła, który przez wieki uzurpował sobie wyłączne prawo do homoseksualizmu piętnując jednocześnie wszystkich innych (takie typowe zachowanie kryptogejów). Za jakiś czas ludzie pogodzą się z tym, że geje są, tak jak pogodzili się z faktem, że Ziemia jest okrągła i obraca się wokół słońca, a Ci którzy się nie pogodzą, wymrą w sposób naturalny, i wraz z nimi umrze ich nienawiść.

[bookworm]

> Chrześcijaństwo kiedyś było uważane za sektę a ich wyznawców rzucało się na are
> nę na pożarcie ku uciesze gawiedzi wyznawców zeusa.

Oczywiście chodziło mi o wyznawców Jowisza i jego ekipy (Zeus to inna bajka)

[lepian4]

Tak mysle, ze nie chodzi o pogodzenie sie z faktem, ze homusie istnieja. Z tym nie ma nikt problemow. Problem jest jednak z ichnatarczywa propaganda, paranoicznymi roszczeniami i fobiami. To nie jest normalne i wcale nie nalezy sie z tym pogodzic. Wrecz przeciwnie!

[aborcjonista]

lepian4 napisał:


Problem jest jednak z ichnatarczywa propaganda

I bardzo dobrze , długo byli psychicznie niszczeni przez takich szmarciarzy jak ty

[tigertiger]

oszołomku tradycyjnie nie masz pojęcia o tym co piszesz. Polskie prawo nigdy nie karało z homoseksualizmu. Jak można wrócić do czegoś czego nie było?

[Gość: Patryk]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> homoseksualizm tez był kiedys wyjęty spod prawa i powinno sie do tego wrócic

Chciałbyś, tak jak ksiądz wrócić do tych 'wspaniałych czasów"?
www.youtube.com/watch?v=6DTeIhwkrIk

[aborcjonista]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> homoseksualizm tez był kiedys wyjęty spod prawa i powinno sie do tego wrócic


Powinno sie przywrócić kary chłosty dla takich czarowników jak ty

[bookworm]

> co ty za bzdury wypisujesz ? pedofilia jest ścigana z urzędu nie dal tego, że j
> est parafilią tylko dla tego że to jest seksualne wykorzystywanie małoletnich.
> Wykorzystywanie skulne na osobie małoletniej tak jak gwałt na pełnoletniej jes
> t przestępstwem seksualnym. Po drugie homoseksualizm w równym stopniu dotyczy k
> obiet jak mężczyzn, wiec nie pisz o "pedałach" bo to nie tylko obraźliwe, ale d
> yskryminujące połowę osób homoseksualnych - w języku angielskim "gay people" od
> nosi się do osób homoseksualnych obojga płci.

Ja kiedyś od lepiana poprosiłem o argumentację źródeł jego homofobii.
Nigdy jej nie uzyskałem.
Zastanawiające jest to, że lepian uważa się za ateistę, co jest tym trudniejsze do zrozumienia, bo wydawało mi się, że homofobia wyrasta zwykle na gruncie religijnym (zwykle to religie zakazują takich związków).
Atezim jednak jest w tym przypadku całkowitą zagwozdką:
- albo lepian po prostu nienawidzi inności (charaktero/socjopata) - "pedałów", żydów, czarnych, lewaków itp.
- albo jego nienawiść ma podłoże osobiste:
- np. w dzieciństwie był molestowany przez dorosłego pedofila-geja (byc może kogoś z rodziny), lub ktoś z jego bliskich osób padł ofiarą molestowania przez pedofila-geja
- wbrew temu co twierdzi, jest kryptogejem, który żyje w środowisku nieakceptującym inności, w związku z tym swoją frustrację sublimuje w nienawiść do gejów i w tym do siebie - za to, że urodził się gejem.

Bawię się trochę w takiego domorosłego psychologa ale za diabła nie mogę zrozumieć, jak można bez oparcia w religijnych dogmatach, tylko tak ateistycznie nienawidzić ludzi za to, że są homoseksualistami.

[massaranduba]

bookworm napisał:

> Bawię się trochę w takiego domorosłego psychologa ale za diabła nie mogę zrozumiec

A moze to paniczny lek przed badaniem per rectum ? :-D

[massaranduba]

lepian4 napisał:

> Wkrotce kilkunastu pedofilow przeglosuje, tak jak w latch 70-tych uczynily peda
> ly, ze pedofilia nie jest choroba i beziemy musieli poszerzyc zakres naszej i t
> ak juz spaczonej tolerancji.

Przeglosowalo? Moze tego nie wiesz, ale w WHO zasiadają glownie lekarze. I co, biedaczki dali sie oszukac, bo nie napisano im jasno ze homoseksualizm to choroba? Ciekawe, kto jest odpowiedzialny za taka manipulacje? Jakis podly kryptogej? I co takiego napisal, ze tlum wybitnych lekarzy dal sie tak oglupic?

[lepian4]

Jaki tlum wybitnych lekarzy?15 psychiatrow uczestniczylo w latch 70-tych w spektakularnym glosowaniu, ktore to cudownie uzdrowilo wszystkich pederastow. Owi szlachetni psychiatrzy, ktorzy ulegli nhomusiowatym naciskom uwazali, ze skreslenie pederastwa z listy chorob psychicznych pozwoli latwiej pomoc pedziom. Coz, z czasem sie jednak okazalo, ze homusiom nie nalezy juz pomagac w osiagnieciu normalnego stanu psychicznego. Ba, teraz oni nas nauczaja, jak mamy zachwycac sie ich patologicznym brakiem testoteronu, ot co!

[massaranduba]

lepian4 napisał:

> Ba, teraz oni nas nauczaja, jak mamy zachwycac s
> ie ich patologicznym brakiem testoteronu, ot co!

Znowu pudlo. Poziom hormonow u osob homo- i hetero- jest podobny.

[lepian4]

Jasne, ze pudlo. Co mam robic, opowiadac o zenskiej duszy w meskim ciele w duchu Karla Heinricha Ulrichsa? On stworzyl taka romantyczna bajke o Urninge und Dioninge. A powolywal sie na Platona. Ot, dowody naukowe!

[bookworm]

lepian4 napisał:

> Jaki tlum wybitnych lekarzy?15 psychiatrow uczestniczylo w latch 70-tych w spe
> ktakularnym glosowaniu, ktore to cudownie uzdrowilo wszystkich pederastow. Owi
> szlachetni psychiatrzy, ktorzy ulegli nhomusiowatym naciskom uwazali, ze skresl
> enie pederastwa z listy chorob psychicznych pozwoli latwiej pomoc pedziom. Coz,
> z czasem sie jednak okazalo, ze homusiom nie nalezy juz pomagac w osiagnieciu
> normalnego stanu psychicznego. Ba, teraz oni nas nauczaja, jak mamy zachwycac s
> ie ich patologicznym brakiem testoteronu, ot co!

I po części pomogło. Nikt kto jest gejem, nie musi bać się, że go zamkną do czubków za to, że kocha osoby tej samej płci.
Nie chcą wcale zachwytu; chcą żeby takich komentarzy jak Twoje nie było. Żeby każdy traktował to jako różnorodność, a nie nienormalność/zboczenie - przecież nikt nie zamierza leczyć ruduch, ani piegowatych dlatego, że nie są niepiegowatymi blondynami - oni po prostu tacy się urodzili.

I co Ty masz do lesbijek, one też Ci przeszkadzają, czy nienawiść ma focus na homoseksualistów płci męskiej?

[misiu-1]

bookworm napisał:

> I po części pomogło. Nikt kto jest gejem, nie musi bać się, że go zamkną do czubków za
> to, że kocha osoby tej samej płci.

A ktoś ich wcześniej zamykał do czubków? Nie przypominam sobie, żeby pokazywane w TV rozmowy z Jerzym Waldorfem były nagrywane u czubków. A to przecież było jeszcze przed tym niesławnym głosowaniem.

> Nie chcą wcale zachwytu; chcą żeby takich komentarzy jak Twoje nie było. Żeby k
> ażdy traktował to jako różnorodność, a nie nienormalność/zboczenie - przecież n
> ikt nie zamierza leczyć ruduch, ani piegowatych dlatego, że nie są niepiegowaty
> mi blondynami - oni po prostu tacy się urodzili.

Homoseksualiści nie urodzili się homoseksualistami, a komentarze są sprawą komentujących, którzy mają prawo traktować homoseksualizm jako zboczenie, a nie żadną "różnorodność".

[bookworm]

Jerzy Waldorff w swojej autobiografii "Taniec życia ze śmiercią" wspominał, iż jego orientacja (homoseksualna) była powodem wydziedziczenia przez ojca. Jego partnerem życiowym był tancerz Mieczysław Jankowski, z którym spędził 60 lat, od 1939. Partner opiekował się Waldorffem i prowadził dom. Para starała się ukrywać swój związek unikając publicznego pokazywania się razem, a Waldorff przedstawiał w wywiadach Jankowskiego jako brata ciotecznego.

Ponadto: Polskie prawo nigdy nie karało z homoseksualizmu - po prostu spełeczeństwo homoseksualizm piętnowało. Za to w USA to co innego.

> Homoseksualiści nie urodzili się homoseksualistami, a komentarze są sprawą kome
> ntujących, którzy mają prawo traktować homoseksualizm jako zboczenie, a nie żad
> ną "różnorodność".

homo urodzili się homo - nie stali się tacy przez, jakbyscie cheili to widzieć, propagandę ale przez naturę. czyli ludzie mają prawo pisać to co myślą i uważają za zboczenie. jak ktoś uważa, na podstawie swoich przekonań, że misiu-1 jeden to zboczeniec, to ma do tego prawo i może o tym pisać na forum? jesli Ciebie to nie obraża, to ok.

[lepian4]

Mozesz rozwinac ponizsza mysl?
" Polskie prawo nigdy nie karało z homoseksualizmu - po prostu spełeczeństwo homoseksualizm piętnowało. Za to w USA to co innego. "

Szczegolnie interesuje mnie w jaki sposob spoleczenstwo polskie pietnowalo homoseksualizm?

[aborcjonista]

lepian4 napisał:
Szczegolnie interesuje mnie w jaki sposob spoleczenstwo polskie pietnowalo homo
> seksualizm?

Popatrz w lustro

[lepian4]

Rewelacyjny pomysl. Pieknie wygladam! No i co z tego wynika?

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Jerzy Waldorff w swojej autobiografii "Taniec życia ze śmiercią" wspominał, iż
> jego orientacja (homoseksualna) była powodem wydziedziczenia przez ojca. [...]

Ale o pobycie u czubków z tej przyczyny nie wspominał, prawda?

> homo urodzili się homo - nie stali się tacy przez, jakbyscie cheili to widzieć, propagandę
> ale przez naturę.

Nieprawda.

> jak ktoś uważa, na podstawie swoich przekonań, że misiu-1 jeden to zboczeniec, to ma
> do tego prawo i może o tym pisać na forum? jesli Ciebie to nie obraża, to ok.

Nie do końca. Regulamin forum zabrania wycieczek osobistych, więc jeśli ktoś napisze, że misiu-1 jest zboczeńcem, to moderacja może mu to usunąć. Co innego, jeśli napisze ogólnie, że misie są zboczeńcami. Taka przynajmniej, o ile dobrze pamiętam, obowiązuje obecnie wykładnia sądowa. Co do mnie, to jeśli ktoś poda konkretne i prawdziwe uzasadnienie, tzn. napisze, że jego zdaniem misiu-1 jest zboczeńcem, ponieważ np. lubi zupę pomidorową, to ja się o to nie obrażę. Każdy czytelnik ma przecież własny rozum i sam oceni, czy jedzenie zupy pomidorowej jest zboczeniem.

[lepian4]

Misiu, popniasz zasadniczy blad, nie obrazajac sie. Dzis racje ma ten, kto dosadniej sie obrazi, czuje sie dyskryminowany, a nawet przynalezy do grupy spolecznej, ktora przed tysiacleciami byla dyskryminowana. Zatem obrazaj sie to nalezy dzis do dobrego tonu. I nie zapomnij, badz za roznorodnoscia, ktora tylko tobie sie podoba!

[bookworm]

> Ale o pobycie u czubków z tej przyczyny nie wspominał, prawda?
Wcześniej napisałeś:
>A ktoś ich wcześniej zamykał do czubków? Nie przypominam sobie, żeby pokazywane w TV >rozmowy z Jerzym Waldorfem były nagrywane u czubków. A to przecież było jeszcze przed >tym niesławnym głosowaniem.

Na co ja odpisałem że w Polsce spotkało go z tego tytułu "jedynie" wydziedziczenie przez ojca, a do czubków nie mogli go zamknąć, bo w Polsce takiego prawa nie było (o czym rówinież napisałem), w przeciwieństwie do USA - czytaj ze zrozumieniem, a nie manipuluj faktami według Twojego uznania - wycinasz z mojej wypowiedzi to co ci wygodne, a co nie pasuje do Twoich koncepcji przemilczasz (usuwasz)

> Nie do końca. Regulamin forum zabrania wycieczek osobistych, więc jeśli ktoś na
> pisze, że misiu-1 jest zboczeńcem, to moderacja może mu to usunąć. Co innego, j
> eśli napisze ogólnie, że misie są zboczeńcami. Taka przynajmniej, o ile dobrze
> pamiętam, obowiązuje obecnie wykładnia sądowa. Co do mnie, to jeśli ktoś poda k
> onkretne i prawdziwe uzasadnienie, tzn. napisze, że jego zdaniem misiu-1 jest z
> boczeńcem, ponieważ np. lubi zupę pomidorową, to ja się o to nie obrażę. Każdy
> czytelnik ma przecież własny rozum i sam oceni, czy jedzenie zupy pomidorowej j
> est zboczeniem.

Misie są zboczeńcami.

Uzasadnienia pisać nie będę, podobnie jak Ty i tobie podobni nie przytaczacie żadnego uzasadnienia dla swojej homofobii. Oczywiście przytoczę je (uzasadnienie) jeśli usłyszę Twoje uzasadnienie dotyczące traktowania homoseksualizmu jako zboczenia.

[lepian4]

A slyszales o wydziedziczeniach niehomusiowatych ? Co ma piernik do wiatraka?

[bookworm]

lepian4 napisał:

> A slyszales o wydziedziczeniach niehomusiowatych ? Co ma piernik do wiatraka?

To ma piernik, że powodem wydziedziczenia była orientacja seksualna. Piętnowanie własnego syna za inną orientację.

na przyszłość będę dla Ciebie wyjaśniał niektóre zbyt trudne jak widać kwestie.

Albo nie, cobyś mógł się z misiem poklepać po pleckach, czy jakie tam sobie macanki lubicie.

[lepian4]

Zenujace sa te twoje propozycje! Macanek ci sie kurna zachcialo!

Nie widze zadnej zalenosci pomiedzy wydziedziczeniem homoseksualnego syna w jednostkowym rozumieniu tego zjawiska, z twoim notorycznym uogolnianiem. Bez wiekszego trudu znajde tobie przypadki wydziedziczenia syna, ktory zdaniem ojca wybral niewlasciwa zone. Tylko czemu to ma sluzyc?

[bookworm]

> Nie widze zadnej zalenosci pomiedzy wydziedziczeniem homoseksualnego syna w jed
> nostkowym rozumieniu tego zjawiska, z twoim notorycznym uogolnianiem. Bez wiek
> szego trudu znajde tobie przypadki wydziedziczenia syna, ktory zdaniem ojca wyb
> ral niewlasciwa zone. Tylko czemu to ma sluzyc?

Żartujesz czy naprawdę nie rozumiesz? Własny ojciec wydziedzicza syna ponieważ jest gejem. To tylko przykład jak stosunek do orientacji seksualnej i uprzedzenia wynikające z uwarunkowań religijnych i kulturowych wpływają na nasze relacje - nawet z bliskimi - dziećmi. Własny ojciec nie może pogodzić miłości rodzicielskiej z odmienną orientacją syna. Smutne.

[lepian4]

Probujesz uzasadnic absurdalna teze przesladowania homusi przez polskie spoleczenstwo. Jako dowod podajesz jego roznice zdan z ojcem. Coz, nie ma sensu dyskutowac, czy takie jednostkowe doswiadczenia wogole swiadczyc moga o calym spoleczenstwie?

Zastanawia mnie, dlaczego wklejajac te bzdury z wiki pominales ten fragment: "Jerzy Waldorff został pochowany na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie, tuż przy katakumbach. W tym samym grobie spoczęły również prochy Mieczysława Jankowskiego[1].

Jerzy Waldorff za wybitne zasługi dla kultury polskiej w 1995 roku odznaczony został Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski[2]."

Glupio jest pomijac tak wazne informacje, wszak spoleczenstwo raczej z duma wspomina Waldorffa. Ze strony spoleczenstwa nie spotkaly go tez zadne przykrosci. Przynajmniej na plaszycznie jego orientacji seksualnej, ktora, wybacz, dla jego publicznej dzialanosci zawsze byla bez znaczenia

Jesli chcesz nam udowodnic prawdziwosci twej absurdalnej tezy, koniecznie musisz przytoczyc zupelnie inne argumenty. To, co tutaj czynisz, jest trywialne i w rzeczy samej absurdalne.

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Na co ja odpisałem że w Polsce spotkało go z tego tytułu "jedynie" wydziedzicze
> nie przez ojca, a do czubków nie mogli go zamknąć, bo w Polsce takiego prawa ni
> e było (o czym rówinież napisałem), w przeciwieństwie do USA - czytaj ze zrozum
> ieniem, a nie manipuluj faktami według Twojego uznania - wycinasz z mojej wypow
> iedzi to co ci wygodne, a co nie pasuje do Twoich koncepcji przemilczasz (usuwasz)

Swoje insynuacje nt. rzekomych manipulacji spuść tam, gdzie na to zasługują, czyli nie na forum, tylko do kibla. Odpowiadam na to, na co chcę odpowiedzieć, a zbędne śmiecie wywalam do kosza.

> Uzasadnienia pisać nie będę, podobnie jak Ty i tobie podobni nie przytaczacie żadnego
> uzasadnienia dla swojej homofobii. Oczywiście przytoczę je (uzasadnienie ) jeśli usłyszę
> Twoje uzasadnienie dotyczące traktowania homoseksualizmu jako zboczenia

Nie istnieje nic takiego, jak "homofobia". Ten zwrot, należący do lewicowej nowomowy, podobnie jak niegdyś "wróg ludu", nie jest opisem rzeczywistości, tylko ideologiczną pałką na osoby nie wierzące w lewicowe zabobony. Homoseksualizm jest dewiacją seksualną, ponieważ oznacza nieprawidłowo skierowany popęd płciowy. Prawidłowy popęd seksualny skierowany jest na dojrzałe osoby płci przeciwnej.

[bookworm]

misiu-1 napisał:

> bookworm napisał:
>
> Swoje insynuacje nt. rzekomych manipulacji spuść tam, gdzie na to zasługują, cz
> yli nie na forum, tylko do kibla. Odpowiadam na to, na co chcę odpowiedzieć, a
> zbędne śmiecie wywalam do kosza.

Cwaniakujesz, udajesz mądralę i szukasz poklepania po pleckach? To co robisz to właśnie manipulacja - wyrzucasz fakty, które są dla Twojego przyciasnego mózgu niewygodne i onanizujesz się nad swoimi wypocinami do tych kilku słów, na które odpowiedź udało Ci się sklecić.

>
> > Uzasadnienia pisać nie będę, podobnie jak Ty i tobie podobni nie przytacz
> acie żadnego
> > uzasadnienia dla swojej homofobii. Oczywiście przytoczę je (uzasadnienie
> ) jeśli usłyszę
> > Twoje uzasadnienie dotyczące traktowania homoseksualizmu jako zboczenia
>
> Nie istnieje nic takiego, jak "homofobia". Ten zwrot, należący do lewicowej now
> omowy, podobnie jak niegdyś "wróg ludu", nie jest opisem rzeczywistości, tylko
> ideologiczną pałką na osoby nie wierzące w lewicowe zabobony. Homoseksualizm je
> st dewiacją seksualną, ponieważ oznacza nieprawidłowo skierowany popęd płciowy.
> Prawidłowy popęd seksualny skierowany jest na dojrzałe osoby płci przeciwnej.

O to ciekawa retoryka o czym piszesz. Pederasta/pedał to też właśnie taki nowy wróg ludu - dawniej mówiło się imperialista, liberuch, liberał itp. - teraz szuka się nowego wroga - np. homoseksualistów, którzy stanowią kilka procent społeczeństwa ale okazują się być przerażającym wrogiem "porządku" - oczywiście władza komusza wklepała Tobie podobnym pałą do głowy jedyną słuszną koncepcję heteroseksualną, a ksiądz z ambony poświęcił prawdę wodą i teraz być homofobem to stać na straży boga, honoru i ojczyzny.

Kierować się popędem płciowym to może bydle lub miśki. Człowiek ma uczucia i na szczeblu ewolucyjnym stoi znacznie wyżej od bydlęcia i miśków. Tylko ludziki z umysłowością bydlęcia każą się wszystkim kierować popędami, a inności gnoją.

[misiu-1]

Nie bredź synku i nie nadrabiaj chamstwem, bo budzisz politowanie. Wyśpij się i nie bierz już żadnych świństw, bo ci szkodzą na głowę.

[bookworm]

misiu-1 napisał:

> Nie bredź synku i nie nadrabiaj chamstwem, bo budzisz politowanie. Wyśpij się i
> nie bierz już żadnych świństw, bo ci szkodzą na głowę.

Politowanie, a raczej zażenownie budzi twoja homofobia, dziadku. Twoje chamstwo jakoś Ci nie przeszkadzają.

>Nie istnieje nic takiego, jak "homofobia". Ten zwrot, należący do lewicowej nowomowy, podobnie jak niegdyś "wróg ludu"
Homofobia jest wzrotem określającym społeczny lęk do osób orientacji homoseksualnej, zwykle na bazie przekonań religijnych, kulturowych, stereotypów, lub lęku przed odrzuceniem.
Badania psychologiczne pokazują, że postawy homofobiczne najbardziej rozpowszechnione są wśród osób, które nie znają osobiście żadnego geja lub lesbijki.

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Homofobia jest wzrotem określającym społeczny lęk do osób orientacji homoseksualnej

I w tym miejscu natychmiast wyłazi fałsz z tej lewackiej nowomowy. Bo nie ma żadnego lęku przed homoseksualistami. istnieje natomiast obrzydzenie i niechęć. Podobnie, jak istnieje zjawisko obrzydzenia do kału i wymiocin, co jednakowoż nie oznacza koprofobii.

[massaranduba]

misiu-1 napisał:

> Bo nie ma ża
> dnego lęku przed homoseksualistami. istnieje natomiast obrzydzenie i niechęć.

Serio mozna czuc obrzydzenie i niechec do cudzego zycia, szczegolni jesli to cudze nie ma najmniejszego wplywu na twoje wlasne ?

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> Serio mozna czuc obrzydzenie i niechec do cudzego zycia, szczegolni jesli
> to cudze nie ma najmniejszego wplywu na twoje wlasne ?

A można czuć obrzydzenie na samą myśl o psiej kupie na chodniku, chociaż ona wtedy w ogóle nie istnieje, nie mówiąc o wpływie na czyjeś życie?

[6burakow]

misiu-1 napisał:

> massaranduba napisała:
>
> > Serio mozna czuc obrzydzenie i niechec do cudzego zycia, szczegoln
> i jesli
> > to cudze nie ma najmniejszego wplywu na twoje wlasne ?

Chyba jednak w tej wymianie racje ma misiu: nie ma on wplywu na moje zycie a czuje do niego obrzydzenie.

[massaranduba]

misiu-1 napisał:

> A można czuć obrzydzenie na samą myśl o psiej kupie na chodniku, chociaż ona wt
> edy w ogóle nie istnieje, nie mówiąc o wpływie na czyjeś życie?

A coz cie tak misiu obrzydza? Stosunek analny dwoch mezczyzn? Jesli nie dotyczy twojego odbytu, to w ogole nie powinienes zajmowac sie ta sprawa. W psia kupe natomiast mozemy wdepnac wszyscy, dlatego tez, po raz kolejny ze swoim porownaniem trafiles jak kula w plot.

[lepian4]

Temat tego watku dowodzi, ze dzis nie chodzi tylko o stosunek dwoch mezczyzn, tylko o wymuszenie postawy spoelcznej zgodnej z homopropaganda. To ma byc albo zachwyt, albo "pogozenie sie" - czyli rezygnacja. A szkoda, bo tym sie wlasnie roznimy od zwierzat, ze potrafimy odroznic postawy etyczne, moralne, od patologicznych. Czy warto z tego rezygnowac dla kilku zboczencow i uczonych z wiezienia?

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> A coz cie tak misiu obrzydza? Stosunek analny dwoch mezczyzn?

A jakże. Myśl o wkładaniu penisa w kupę jest mi obrzydliwa.

> Jesli nie dotyczy twojego odbytu, to w ogole nie powinienes zajmowac sie ta sprawa.

I nie zajmowałem się, dopóki pederaści nie zapragnęli "żebym ich zobaczył". Zobaczyłem i mnie zemdliło.

> W psia kupe natomiast mozemy wdepnac wszyscy, dlatego tez, po raz kolejny ze swoim
> porownaniem trafiles jak kula w plot.

Mylisz się. Dzięki agresji medialnej pederastów, natknąć się na nich łatwiej niż na psią kupę. I też mogą w to wdepnąć wszyscy.

[bookworm]

misiu-1 napisał:

> massaranduba napisała:
>
> > A coz cie tak misiu obrzydza? Stosunek analny dwoch mezczyzn?
>
> A jakże. Myśl o wkładaniu penisa w kupę jest mi obrzydliwa.

Ja zawsze uważałem, że nienawiść wynika z niewiedzy (niewiedza nie jest głupotą choć może nią być). Przecież seks analny nie wiąże się z wkłaaniem penisa w kupę. Poczytaj trochę.

> > Jesli nie dotyczy twojego odbytu, to w ogole nie powinienes zajmowac sie
> ta sprawa.
>
> I nie zajmowałem się, dopóki pederaści nie zapragnęli "żebym ich zobaczył". Zob
> aczyłem i mnie zemdliło.

No opowiedz jak to było. Związali Cię podkleili powieki co byc ich nie zamknął i zaczęli się przed tobą seksić? Jeżeli było inaczej to co z tego, że zapragnęli. Gdybyś nie miał ochoty (a widocznie miałeś wielką) to byś nie patrzył. Ja oglądałbym seks miśków i mogłoby mnie zemdlić, tak już niektórzy mają, że najchętniej patrzą na swój a nie obcy seks i tylko ten ich nie mdli.
>
> > W psia kupe natomiast mozemy wdepnac wszyscy, dlatego tez, po raz kolejny
> ze swoim
> > porownaniem trafiles jak kula w plot.
>
> Mylisz się. Dzięki agresji medialnej pederastów, natknąć się na nich łatwiej ni
> ż na psią kupę. I też mogą w to wdepnąć wszyscy.

Więc jednak lęk przed przymusową penetracją, albo co gorsza zarażeniem się homoseksualizmem (?) - naprawdę sądzisz, że mógłbyś (to podobno częste u kryptogejów)?, bo nie wiem jak można rozumieć - "mogą w to wdepnąć wszyscy".
Rozumiem, że chodzi Ci tylko o mężczyzn, bo kobiety les już ci tak nie przeszkadzają - nawet pewnie ogladałeś z przyjemnością, a może też Cię zemdliło?

Zresztą seks jak to napisała massaranduba jest sprawą prywatną i to jak go ktoś uprawia i z kim, nie powienien Cię w ogóle obchodzić - chyba, że zaspokajasz w ten sposób swoje voyeurystyczne zapędy (ale to już jest zdiagnozowane jako zboczenie i daje się leczyć) - czasami jak napisałeś łączysz to ze spełnianiem pragnień eksybicjonistów - oni pokazują Ty oglądasz z mniejszym lub większym obrzydzeniem.

[misiu-1]

bookworm napisał:

Nie interesuje mnie, z czego wynika twoja nienawiść. Ja się za pederastami nie uganiam, żeby ich oglądać. Odwrotnie - to oni, wspierani przez GWniane, lewicowe media, prowadzą agresywną kampanię propagandową, żebym ich zobaczył mimo swojej woli. A twoje żałosne i prymitywne insynuacje nie robią na mnie żadnego wrażenia, trollu.

[bookworm]

> Nie interesuje mnie, z czego wynika twoja nienawiść. Ja się za pederastami nie
> uganiam, żeby ich oglądać. Odwrotnie - to oni, wspierani przez GWniane, lewicow
> e media, prowadzą agresywną kampanię propagandową, żebym ich zobaczył mimo swoj
> ej woli. A twoje żałosne i prymitywne insynuacje nie robią na mnie żadnego wraż
> enia, trollu.

Moja nienawiść? do kogo? do Ciebie? nie nienawidzę Cię. wręcz przeciwnie. cały czas próbuję zrozumieć dlaczego Ty nienawidzisz gejów? Jakie są Twoje powody, co ci zrobili, jaką krzywdę, co chcą Ci zrobić?

> e media, prowadzą agresywną kampanię propagandową, żebym ich zobaczył
No i widzisz takiego posła Biedronia. Czym się różni z wyglądu od przeciętnego heteryka? niczym. czym z wyglądu w ogóle różnią się faceci homo i kobiety les od osób hetero? Niczym.

Ty jesteś trolem i do tego typowym hejterem. Nienawidzisz dla zasady, że trzeba nienawidzić. Masz jakiś racjonalny powód nienawiści? Nie masz, bo w stosunku do gejów mieć nie możesz. Nienawiść masz wpojoną wraz z dogmatami religijnymi, antysemityzmem i mizoginią w zestawie 3 w jednym.

Ale będę wdzięczny jak mnie oświecisz skąd racjonalnie bierze się Twoja nienawiść.
do tej pory ograniczasz się do obelg i unikania odpowiedzi (nie masz jej pewnie, bo ciężko hejterowi znaleźć racjonalne wytłumaczenie hejtingu - ale bardzo chcę się mylić, wyjaśnij mi że się mylę)

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Moja nienawiść? do kogo? do Ciebie?

Nie wiem, do kogo. Sam powinieneś wiedzieć, skoro wplatasz ją ni stąd, ni zowąd, do dyskusji.

> Cały czas próbuję zrozumieć dlaczego Ty nienawidzisz gejów?

Ja??? A kto tak powiedział? Protestowanie przeciwko czyimś bezpodstawnym uroszczeniom nie oznacza nienawiści. To już prędzej twoje chamskie insynuacje mogą być tak odczytane.

> No i widzisz takiego posła Biedronia. Czym się różni z wyglądu od przeciętnego
> heteryka?

Tym, że epatuje otoczenie swoimi upodobaniami seksualnymi i czyni z nich kategorię polityczną.

> Ty jesteś trolem i do tego typowym hejterem. Nienawidzisz dla zasady, że trzeba
> nienawidzić.

To są tylko projekcje twojej chorej wyobraźni.

> Masz jakiś racjonalny powód nienawiści? Nie masz, bo w stosunku do gejów mieć nie
> możesz. Nienawiść masz wpojoną wraz z dogmatami religijnymi, antysemityzmem i
> mizoginią w zestawie 3 w jednym.

ROTFL
Zgłoś się ze swoimi urojeniami do dobrego psychiatry.

[massaranduba]

bookworm napisał:
> Ale będę wdzięczny jak mnie oświecisz skąd racjonalnie bierze się Twoja nienawi
> ść.

Obawiam sie, ze jednak nie doczekasz sie odpowiedzi, poniewaz strachu z definicji nieracjonalneg nie da sie wytlumaczyc. I nie jest to tylko wstret do homoseksualistow, ale rowniez np. do wegan, ktorzy chca zabrac mu kielbase. Pogodz sie lepiej z tym, ze istnieja egzeplarze, ktore bombardowane bodzcami informacyjnymi i wieloscia pogladow typowa dla spoleczenstw demokratycznych, zyja w permanentnym strachu, ze ktos chce ich zniewolic ;-)

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> > bookworm napisał: Ale będę wdzięczny jak mnie oświecisz skąd racjonalnie bierze się
> > Twoja nienawiść.

> Obawiam sie, ze jednak nie doczekasz sie odpowiedzi, poniewaz strachu z definic
> ji nieracjonalneg nie da sie wytlumaczyc.

Czy wy jesteście takimi prymitywami, że nie potraficie się obejść bez insynuacji? Czy jeśli wejdziesz np. do restauracji i zobaczysz stolik upaprany kupą, to siądziesz przy nim, czy przy innym, czy też może w ogóle wyjdziesz z restauracji? I czym będzie podyktowane twoje zachowanie - strachem czy nienawiścią?

> I nie jest to tylko wstret do homoseksualistow, ale rowniez np. do wegan, ktorzy chca
> zabrac mu kielbase.

Wstręt odczuwam nie do wegan, tylko do ich kłamliwej, oszczerczej, manipulanckiej i wrogiej człowiekowi propagandy.

> zyja w permanentnym strachu, ze ktos chce ich zniewolic ;-)

I znów insynuacje. Protestowanie przeciwko czyimś antyludzkim postulatom nie oznacza wcale "permanentnego strachu przed zniewoleniem", a tylko zwykłą, ludzką przyzwoitość.

[6burakow]

Pewnego dnia przeczytamy o misiu tak jak o Pastor Ted (Haggard) co to zalozyl New Life Church ale na boku placil swojemu masazyscie za "masaze". Napisz nam wiecej misiu o swoim obrzydzeniu homoseksem.

[lepian4]

A kogo to obchodzi, czy seks analny jest wkladaniem penisa w kupe? Oszczedz sobie szczegolow. To jeszcze nie jest forum dla pederastow!

Osobiscie uwazam, ze potrzebne sa pedziom kampanie w stylu: Nie wszyscy sa pedalami, pogodz sie z tym!

[bookworm]

lepian4 napisał:

> A kogo to obchodzi, czy seks analny jest wkladaniem penisa w kupe? Oszczedz sob
> ie szczegolow. To jeszcze nie jest forum dla pederastow!

Nie to forum dla ludzi, z których niektórzy podają jakieś durne teorie, które wyjasniam. Misiek pisze bzdury że seks analny to wkładania penisa w kupę, a tak nie jest. Szczegółow oszczędzam, bo nie to tu chodzi. Chodzi o manipulowanie faktami, w czym misiek jest specjalistą (i czego z upodobaniem nienawidzi w Michniku).

> Osobiscie uwazam, ze potrzebne sa pedziom kampanie w stylu: Nie wszyscy sa peda
> lami, pogodz sie z tym!

Ależ oczywiście, możesz taką kampanię zrobić. I ten slogan też każdy zrozumie, bo jest rozsadny chociaż użyłbym słowa gej, bo pedał jest obraźliwe.
Masz rację: Nie wszyscy są gejami, ale niektórzy są. Pogódź się z tym.

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Misiek pisze bzdury że seks analny to wkładania penisa w kupę, a tak nie jest.

Nie, no oczywiście. Jak wszystkim wiadomo, odbytnica jest ostoją płatków róż.

> Chodzi o manipulowanie faktami, w czym misiek jest specjalistą

Nieprawda, łżesz trollu.

[bookworm]

> > Misiek pisze bzdury że seks analny to wkładania penisa w kupę, a tak nie
> jest.
> Nie, no oczywiście. Jak wszystkim wiadomo, odbytnica jest ostoją płatków róż.
Nie jest ostoją płatków (c.pa tez nie jest i jakoś Ci to nie przeszkadza), tak jak seks analny nie jest wsadzaniem penisa w kupę. kłamałeś.

> > Chodzi o manipulowanie faktami, w czym misiek jest specjalistą
> Nieprawda, łżesz trollu.
seks analny nie jest, wbrew temu co napisałeś, wsadzaniem penisa w kupę.
nie łżę, miśku, cytuję Cię i poprawiam Twoje naciąganie faktów do swoich teorii (manipulacje)

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Nie jest ostoją płatków (c.pa tez nie jest i jakoś Ci to nie przeszkadza), tak
> jak seks analny nie jest wsadzaniem penisa w kupę. kłamałeś.

Nie kłamałem. Seks analny jest wkładaniem penisa w odbytnicę, a odbytnica jest miejscem bytowania kupy. Możesz sobie zaprzeczać do woli. Fakty pozostaną niewzruszone.

> seks analny nie jest, wbrew temu co napisałeś, wsadzaniem penisa w kupę.

Owszem, jest.

> nie łżę, miśku, cytuję Cię i poprawiam Twoje naciąganie faktów do swoich teorii
> (manipulacje)

Owszem, łżesz

[massaranduba]

bookworm napisał:

> Nie jest ostoją płatków (c.pa tez nie jest i jakoś Ci to nie przeszkadza).

Nie, no dawno sie tak nie usmialam :-)
Misiu-znawca stosunkow homoseksualnych-probuje forsowac teorie zupelnie odbiegajace od prawdy. Swiadczy to mniej wiecej o tym, ze kompletnie brakuje mu wiedzy na ten temat. Prawdopodobnie nie wie tez, ze seksu analnego nie uprawiaja tylko homoseksualisci. No i dlaczego zignorowal najwazniejszy argument, ze wszystkie zwiazki i te homo-, i hetero- realizuja sie w sferze emocjonalnej ?

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> bookworm napisał:
>
> > Nie jest ostoją płatków (c.pa tez nie jest i jakoś Ci to nie przeszkadza)

C.pa nie jest ostoją płatków róż, ale odchodów też nie.

> Nie, no dawno sie tak nie usmialam :-)
> Misiu-znawca stosunkow homoseksualnych-probuje forsowac teorie zupelnie odbiegajace
> od prawdy.

Od jakiej prawdy? Negujesz fakt obecności odchodów w odbytnicy?

> Swiadczy to mniej wiecej o tym, ze kompletnie brakuje mu wiedzy na ten temat.

Akurat wiedzę na temat funkcji odbytnicy w organizmie mam wystarczającą. Jeśli komuś jej brakuje, to nie mnie.

> Prawdopodobnie nie wie tez, ze seksu analnego nie uprawiaja tylko homoseksualisci.

Ale jeszcze aktorzy filmów pornograficznych? Co z tego? Jakoś nie starają się epatować tym otoczenia.

> No i dlaczego zignorowal najwazniejszy argument, ze wszystkie zwiazki i te
> homo-, i hetero- realizuja sie w sferze emocjonalnej ?

Rozmawiamy o realizacji popędu seksualnego a nie o emocjach. Emocjonalnie możesz realizować się choćby w miłości do swojego kota. Ale to chyba nie oznacza zoofilii, prawda?

[6burakow]

misiu-1 napisał:

> Rozmawiamy o realizacji popędu seksualnego a nie o emocjach. Emocjonalnie możes
> z realizować się choćby w miłości do swojego kota. Ale to chyba nie oznacza zoo
> filii, prawda?

Zaluje twojago kota, misiu. Nie zasluzyl na taki los. Podobnie jak kot twojego guru, prezesa.

[lepian4]

Niektórzy ludzie uwazaja, ze seks analny to jest wkladanie peniasa do kupy. Pogódź się z tym!

Na tym polega ta wyslawiona tutaj roznorodnosc!

[bookworm]

lepian4 napisał:

> Niektórzy ludzie uwazaja, ze seks analny to jest wkladanie peniasa do kupy. Pog
> ódź się z tym!

Mogę sie zgodzić i zrozumiec manifestację swoich przekonań, gdy ktoś napisze:
Nie wszyscy ludzie to geje,
albo
Większość ludzi to jednak nie geje
, bo oba zdania stwierdzają fakty.

Ale w tym przypadku ciężko mi się z tym, co piszesz, pogodzić - bo chociaż piszesz prawdę w sensie logicznym, to wynika ona z niewiedzy osób, o których piszesz: inaczej (gdyby to była prawda) możnaby napisać: seks analny to jest wkładanie penisa do kupy - a to już jest kłamstwem, choć dla niektórych jest prawdą, którą probują wmówić innym w myśl - "kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się prawdą" (i to jest właśnie manipulacja)

> Na tym polega ta wyslawiona tutaj roznorodnosc!
Nikt nikomu nie zabrania głosić prawdy (choćby nie wiem jak różnorodnej), ale głoszenie kłamstw i wmawianie, że sa prawdą jest manipulacją.

rozszerzając ten dialog:
Oczywiście, każdy ma prawo głosić swoje opinie (prawdziwe lub nie) - np. "nienawidzę gejów", albo "geje są zboczeni" - każdy ma tak naprawdę prawo głosić każdą opinię, choćby nie wiem jak absurdalną - nawet mesjanizm świętego makarona.
Do momentu, gdy jest to osobista opinia nie majaca wpływu na życie innych ludzi, ale jesli zaczyna się zabraniać np. związków homo w oparciu o swoje absurdalne opinie, które nie są poparte faktami, a osobistymi odczuciami i uprzedzeniami, to pojawia sie rażąca niesprawiedliwość i dyskrymiancja (homofobia, rasizm, antysemityzm, ksenofobia itd.) i to nalezy zwalczać prawdą i wskazywać gdzie głosiciele kłamstwa mijają się z prawdą lub w wygodny dla siebie sposób nią manipulują.

[lepian4]

Przesadzasz. Dodatkowo wiedza, ktora tu promujesz jest zybteczna. Kogo moze obchodzic, czy penetrujac odbyt twemu ulubiencowi zachaczasz o kupe, czy nie?
W tym kontekscie nalezy zastosowac argumenty i retoryke homofilow: jestes najwyrazniej nietolerancyjny, jestes tez ksenofobem, wyborcom PiSu i zagorzalym przeciwnikiem Tuska. ot co!

[massaranduba]

lepian4 napisał:

> Przesadzasz. Dodatkowo wiedza, ktora tu promujesz jest zybteczna.

Wrecz przeciwnie, uwazam, ze zadna wiedza nie jest zbyteczna. A przy okazji mozna sie przekonac do czego wlasnie taki brak wiedzy moze prowadzic- do obludy, zasciankowosci, histerii i zwyklej ludzkiej podlosci.

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> Wrecz przeciwnie, uwazam, ze zadna wiedza nie jest zbyteczna.

Kumoszki z magla odniosłyby się do tego stwierdzenia z głębokim zrozumieniem. Z drugiej strony Rosjanie mają przysłowie - "Kto nie wie, ten śpi w poduchach. Kto wie, tego wiodą w łańcuchach." No, ale skoro tak twierdzisz, to życzę przyjemnego zdobywania przydatnej wiedzy o tym, jak smakuje koński mocz.

[massaranduba]

misiu-1 napisał:

> massaranduba napisała:
>
> > Wrecz przeciwnie, uwazam, ze zadna wiedza nie jest zbyteczna.
>
> Kumoszki z magla odniosłyby się do tego stwierdzenia z głębokim zrozumieniem.

Niestety misiu, obawiam sie, ze twoja wiedza pochodzi z Frondy tudziez innych katolickich gadzinowek, dlatego nie masz nawet szansy, zeby wyrobic sobie obiektywny poglad na sprawe homoseksualizmu. Prawdopodobnie tez nie znasz zadnego geja. Jestes wiec niewiarygodny, po prostu.

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> Niestety misiu, obawiam sie, ze twoja wiedza pochodzi z Frondy tudziez innych katolickich
> gadzinowek

A ja się obawiam, że zamiast głową, myślisz kalkami wprasowanymi ci przez lewicową propagandę. To pewnie dlatego, jak szeregowemu Kowalskiemu z dupą, tobie wszystko, czego nie lubisz, kojarzy się z katolicyzmem. A ja w ogóle nie jestem katolikiem i nie wiem nic o żadnych katolickich "gadzinówkach". Jedyna gadzinówka, jaką znam, to Gazeta Wyborcza. Frondy też nie czytuję. I co ty teraz zrobisz z takim dysonansem poznawczym?

> dlatego nie masz nawet szansy, zeby wyrobic sobie obiektywny poglad na sprawe
> homoseksualizmu. Prawdopodobnie tez nie znasz zadnego geja. Jestes wiec niewiarygodny,
> po prostu

Bo zapewne jedyny obiektywny pogląd na sprawę homoseksualizmu prezentuje lewicowa propaganda?
Zresztą roboczo przyjmijmy, że faktycznie masz rację i nie mam szansy wyrobić sobie obiektywnego poglądu. Zastanów się tylko, co to ma do rzeczy? Przypominam, bo pewnie ci to już dawno umknęło, że rozmawiamy o tym, co wywołuje moje obrzydzenie. A obrzydzenie ma prawo nie być w żaden sposób powiązane z czymkolwiek obiektywnym. Ktoś, kto brzydzi się np. wymiocin, nie potrzebuje znać ani ich składu, ani autora, ani okoliczności, w jakich powstały, ani mechanizmów, jakie do nich doprowadziły. Po prostu się brzydzi. To jest reakcja organizmu, a nie umysłu. Nadążasz, czy trzeba ci to narysować?

[massaranduba]

misiu-1 napisał:

> A ja się obawiam, że zamiast głową, myślisz kalkami wprasowanymi ci przez lewic
> ową propagandę.

Nie, misiu, ja po prostu w przeciwienstwie do ciebie znam kilku gejow. I zapewniam cie, ze nie budza we mnie obrzydzenia, moze dlatego, ze kwestia technik seksualnych nie jest przedmiotem naszych rozmow.

> A ja w ogóle nie jestem k
> atolikiem

W takim razie bardzo cie przepraszam za oszczercze pomowienia.

> Przypominam,
> bo pewnie ci to już dawno umknęło, że rozmawiamy o tym, co wywołuje moje obrzy
> dzenie.

Tylko widzisz, misiu, jest jeden problem, homoseksualisci nie epatuja swoim sposobem uprawiania seksu, tylko chca byc traktowani wobec prawa na rowni z osobami heteroseksualnymi, co w demokratycznym kraju slusznie im sie nalezy. Twoje obrzydzenie natomiast jest zupelnie bez znaczenia, twoj brak wiedzy o stosunkach analnych rowniez.

[misiu-1]

massaranduba napisała:

> Nie, misiu, ja po prostu w przeciwienstwie do ciebie znam kilku gejow. I zapewniam cie, ze
> nie budza we mnie obrzydzenia

I co z tego? A we mnie tak.

> W takim razie bardzo cie przepraszam za oszczercze pomowienia.

To nie są oszczercze pomówienia, ponieważ w byciu katolikiem to nic złego. Jeśli o tym piszę to tylko dlatego, żeby dysonans poznawczy zmusił cię do samodzielnego myślenia.

> Tylko widzisz, misiu, jest jeden problem, homoseksualisci nie epatuja swoim sposobem
> uprawiania seksu, tylko chca byc traktowani wobec prawa na rowni z osobami
> heteroseksualnymi, co w demokratycznym kraju slusznie im sie nalezy.

Owszem, epatują, ponieważ definiują się właśnie w odniesieniu do praktyk seksualnych. Jeśliby na przykład powstało stowarzyszenie "zwolenników złotego deszczu" i jako takie domagało się dla swoich członków przywilejów prawnych, to chyba nic dziwnego, że kojarzyliby się właśnie z takimi, a nie innymi zachowaniami seksualnymi? A co do traktowania przez prawo, to homoseksualiści są traktowani tak samo, jak inni i właśnie to im się nie podoba.

> Twoje obrzydzenie natomiast jest zupelnie bez znaczenia, twoj brak wiedzy o stosunkach
> analnych rowniez.

Nie jest bez znaczenia, ponieważ jest właśnie tematem odnogi dyskusji, w której bierzesz udział. Nie jest bez znaczenia, ponieważ jest argumentem przeciwko kłamliwej, lewackiej nowomowie pt. "homofobia".

[black-emissary]

misiu-1 napisał:
> Owszem, epatują, ponieważ definiują się właśnie w odniesieniu do praktyk seksualnych.

Czyli idąc z żoną za rękę epatujesz otoczenie swoimi waginalnymi praktykami seksualnymi?
Sprowadzanie orientacji do "praktyk seksualnych" świadczy tylko o jednym - analnej fiksacji dokonującego owego sprowadzenia.

[misiu-1]

black-emissary napisała:

> Czyli idąc z żoną za rękę epatujesz otoczenie swoimi waginalnymi praktykami
> seksualnymi?

Nie, ponieważ jest to widok normalny i nie zwracający niczyjej uwagi.

> Sprowadzanie orientacji do "praktyk seksualnych" świadczy tylko o jednym - analnej
> fiksacji dokonującego owego sprowadzenia.

O tym już napisałem. Czytać nie potrafisz, psycholożko od siedmiu boleści?

[mg2005]

tylko chca byc traktowani wobec prawa na rowni z osobam
> i heteroseksualnymi,

Są traktowani na równi. Im chodzi o coś innego - o wymuszenie społecznej akceptacji dla ich dewiacji...


--
www.youtube.com/watch?v=HjIwKzBg0aI

[misiu-1]

bookworm napisał:

> możnaby napisać: seks analny to jest wkładanie penisa do kupy - a to już jest kłamstwem

Nie jest kłamstwem, tylko prawdą. Nie jesteś w stanie wypłukać odbytnicy tak, żeby nie postały w niej odchody. Nawet, jeślibyś faktycznie to robił.

[bookworm]

> bookworm napisał:
>
> > możnaby napisać: seks analny to jest wkładanie penisa do kupy - a to już
> jest kłamstwem
>
> Nie jest kłamstwem, tylko prawdą. Nie jesteś w stanie wypłukać odbytnicy tak, ż
> eby nie postały w niej odchody. Nawet, jeślibyś faktycznie to robił.

Odsyłam do książki Michała Tombaka - można - to się nazywa lewatywa.
Druga kwestia, którą wcześniej ktoś napoczął.
Seks analny uprawiają też pary hetero i nie aktorzy porno - Zwykli ludzie. sprawia im to przyjemność. Nie są gejami. Po prostu lubią to. Im też nie wolno?
Jak daleko ma sięgać infiltracja pożycia seksualnego, i dlaczego w ogóle seksualne kwestie dwojga dorosłych ludzi mają być kryterium dla ich wykluczania.

[misiu-1]

bookworm napisał:

> Odsyłam do książki Michała Tombaka - można - to się nazywa lewatywa.

Umiesz czytać? Na to przecież właśnie odpowiedziałem.

> Seks analny uprawiają też pary hetero i nie aktorzy porno - Zwykli ludzie. sprawia im to
> przyjemność. Nie są gejami. Po prostu lubią to. Im też nie wolno?

A gdzie ja napisałem, że im nie wolno? Rozmawiamy nie o tym, co komu wolno, a co nie wolno, tylko co mnie obrzydza. Jak chcesz, to wolno ci nawet kupę zjeść. Ale nie rób tego przy mnie.

> Jak daleko ma sięgać infiltracja pożycia seksualnego, i dlaczego w ogóle seksualne kwestie
> dwojga dorosłych ludzi mają być kryterium dla ich wykluczania.

Jaka infiltracja? Co ty bredzisz? To nie ja podglądam dewiantów, tylko oni uparcie lezą mi w oczy. Guzik mnie obchodzi, co tam jeden z drugim robią w szafie. To oni uparli się, żeby z niej wyleźć i świecić mi w oczy swoimi upodobaniami, o których ja nie chcę nic wiedzieć. A wykluczać ich z własnego towarzystwa mi wolno. O żadnym innym wykluczeniu nic mi nie wiadomo.

[6burakow]

Na a mnie brzydzisz ty, misiu, i twoje poglady.

[lepian4]

Kolterowy buraku, oszczedz sobie twych pelnych goryczy bluzg!

[lepian4]

Mnie tez uderza to widmo roznorodnosci, ograniczonej wlasnym swiatopogladem, upodobaniami i gustem.

[aborcjonista]

lepian4 napisał:

> Mnie tez uderza to widmo roznorodnosci, ograniczonej wlasnym swiatopogladem, up
> odobaniami i gustem

Jesteś za głupi zeby to zrozumieć i dlatego cie razi róznorodność swiatopoglądu na świecie .
Wszyscy powinni być katolikami jak pan bocek przykazał

[lepian4]

Alez skad, pedalski analfabeto! Mnie nie przeszkadza absolutna roznorodnosc! Problemy mam tylko z pojeciem politycznie poprawna roznororodnosci. Podam ci przyklad, panie pedziu:
Zalozyles, ze jestem katolikiem, ergo, jestem glupi!
Reasumujac powyzsze egzemplifikacje stweirdzam co nastepuje: Ja pie... te twoja zboczona i ksenofobiczna roznorodnosc!

[bookworm]

> Zalozyles, ze jestem katolikiem, ergo, jestem glupi!

Skąd Ty bierzesz te wnioski? Nigdzie nie napisał, że bycie katolikiem implikuje głupotę.

Przeciez napisał:
>Jesteś za głupi zeby to zrozumieć i dlatego cie razi róznorodność swiatopoglądu na świecie .
>wszyscy powinni być katolikami jak pan bocek przykazał

chodzi o to że wymagasz do wszystkich by byli takimi jak Ty - homofobicznymi katolikami.

> Reasumujac powyzsze egzemplifikacje stweirdzam co nastepuje: Ja pie... te twoja
> zboczona i ksenofobiczna roznorodnosc!
Ksenofobiczna różnorodność? To jakiś bełkot. Ksenofobiczna - wyrażająca lęk przed cudzoziemcami - różnorodność? Ewentualnie wyjaśnij co miałes na myśli...

[lepian4]

Skoro tak dobrze rozumiesz Areczka-pedala-aborcjoniste, wytlumacz mi, na podstawie czego ow obronca homoseksualnej roznorodnosci dochodzi do tak daleko idacych wnioskow?
Kto tu jest glupi?

Obrzydliwe jest tez to, ze jego zwyczajem wmawiasz mi, ze jestem katolickim homofobem!
Skad ty masz tak "roznorodne " przemyslenia?

[misiu-1]

On myśli to, co mu Gazeta Michnika podsufluje, a tam wiadomo - kto myśli samowolnie, ten albo katolicki antysemita, albo katolicki homofob.

leipan jesteścw...em i tyle w temacie

[Gość: aborcjonista]

[lepian4]

A ty Areczku jestes zwyklym sku...synem. To by bylo dzis na tyle. Po tej obligatoryjnej wymianie uprzjmosci zycze ci "stosunkowo" udanej nocy.

[Gość: aborcjonista]

lepian4 napisał:

> Podam ci przyklad,
> Zalozyles, ze jestem katolikiem, ergo, jestem glupi!

Bo jestes w dodatkucw...em

A czy ty jestes pogodzony z tym, ze niektorzy lud?

[8ar8ara]

lepian4 napisał:

> Wkrotce kilkunastu pedofilow przeglosuje, tak jak w latch 70-tych uczynily peda
> ly, ze pedofilia nie jest choroba i beziemy musieli poszerzyc zakres naszej i t
> ak juz spaczonej tolerancji.

Akurat nie glosowaly "pedaly" :) A czy ty jestes pogodzony z tym, ze niektorzy ludzie sa homoseksualni i biseksualni?

Niektórzy ksieża są pedofii. Nie gódź sie na to!

[Gość: smok]

oszołomie oczywiście nie przyjmujesz do wiadomości, że pedofila to przestępstwo, homoseksualizm nie, nie przyjmujesz też do wiadomości również, że dorośli ludzie maja pełne prawo wyboru kogo kochają i z kim się kochają i nikomu nic do tego. Nie ma wiec analogii miedzy homosmocjonalnością, a pedofilią, która jest parafilią i przestępstwem. Nie ma możliwości, aby kiedykolwiek pojawił się plakat z napisem "niektórzy ludzie są pedofilami, pogódź się z tym" podobnie jak nie pojawi się plakat, "niektórzy ludzie są gwałcicielami, pogódka się z tym" czy "niektórzy ludzie są zoofilami, pogódź się z tym" jest jednak wielka szansa, aby pojawił się plakat "niektórzy księża są pedofilami, nie zgadzaj się na to"

[black-emissary]

Kierowca powinien zostać wyrzucony z pracy, a przynajmniej poważnie ukarany za odmowę wykonania obowiązków służbowych, co doprowadziło do problemów wielu osób. Niestety, wtedy stanie się kolejnym "męczennikiem" homofobów.

[karkowiak2plus]

Oczywiście. Masz rację.
To był warsztat pracy przygotowany przez pracodawcę. Podważanie zasadności poczynań pracodawcy jest przejawem niesubordynacji,a ta winna być napiętnowana.
Będąc konsekwentny decyzję o wyciągnięciu wniosków pozostawiam pracodawcy.
Jeśli zaś chodzi o pracownika,to jeśli nie pasuje mu jeżdżenie tak przygotowanym pojazdem to niech poszuka sobie innej pracy.

[black-emissary]

Z ostatnim ciężko się nie zgodzić - jeżeli ktoś się do wykonywania jakiejś pracy nie nadaje to powinien poszukać innej.
Co do reszty - możesz precyzyjniej określić o co Ci chodzi?

[karkowiak2plus]

Może zaplątałem nieświadomie....Już postaram się wyłuszczyć co i zacz.
Otóż jakakolwiek umowa o pracę jest kontraktem przewidującym wykonywanie pewnych czynności w określonym miejscu i czasie. To tak z grubsza. W tym konkretnym przypadku kierowca jest od targania kierownicą i wajchą od biegów. Wnikanie w zasadność reklamy wykracza poza jego kompetencje.
Tak samo my (wkraczając w domenę zarezerwowaną dla pracodawcy) sugerując jaką karę powinien ponieść. To jest tylko i wyłącznie w gestii jego przełożonych. My mu nie płacimy,więc nie posiadamy żadnej nad nim władzy dyscyplinarnej.

[mg2005]

W tym konkretnym p
> rzypadku kierowca jest od targania kierownicą i wajchą od biegów.

Nie - jest od wożenia pasażerów...

Wnikanie w za
> sadność reklamy wykracza poza jego kompetencje.

... dlatego nie powinien być zmuszany do wożenia reklam


--
www.youtube.com/watch?v=A-vrYeVGGZ0&feature=related

[karkowiak2plus]

Treść reklamy w znikomym stopniu wpływa na bezpieczeństwo ruchu.
A Ty nie masz racji.
I sam się wpierniczyłeś na minę.
Kierowca w/g Ciebie jest od wożenia pasażerów. Zgoda.
Czy więc miałby prawo odmówić wykonania kursu,gdyby miał świadomość,że jego pasażerami są geje i lesbijki ,którzy w legalny sposób stali się posiadaczami biletów uprawniających do przejazdu?

[bookworm]

> Czy więc miałby prawo odmówić wykonania kursu,gdyby miał świadomość,że jego pas
> ażerami są geje i lesbijki ,którzy w legalny sposób stali się posiadaczami bile

nie miałby takiego prawa, bo:
> Kierowca w/g Ciebie jest od wożenia pasażerów. Zgoda.

[black-emissary]

karkowiak2plus napisał:
> Kierowca w/g Ciebie jest od wożenia pasażerów. Zgoda.

Nie do końca, jego zadaniem jest ich wozić konkretnym pojazdem, a nie po prostu wozić. Stąd uznanie, że jego zadaniem jest prowadzenie autobusu, którym mogą (ale i nie muszą, autobus czasem jeździ przecież pusty) jechać pasażerowie w taki sposób, by zapewnić im bezpieczeństwo oraz odpowiednie warunki przewozu. W to ostatnie wlicza się punktualność i tutaj ten konkretny kierowca kompletnie bezpodstawnie zawalił, za co powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

[black-emissary]

karkowiak2plus napisał:
> Tak samo my (wkraczając w domenę zarezerwowaną dla pracodawcy) sugerując jaką
> karę powinien ponieść. To jest tylko i wyłącznie w gestii jego przełożonych. My
> mu nie płacimy,więc nie posiadamy żadnej nad nim władzy dyscyplinarnej.

Nie mamy formalnej możliwości wpłynięcia na ową karę, ale nie oznacza to, że nie mamy prawa do opinii, jaka być ona powinna.