Piąta płeć- feministki-wybryk natury

[karkowiak2plus]

wiadomosci.onet.pl/kraj/katarzyna-bratkowska-zamierza-w-wigilie-usunac-ciaze/8yepg
Oczywistą i bezsporną oczywistością jest fakt,że aborcja powinna być legalna. Jeśli zaś nie zachodzą przesłanki typu gwałt,ciężkie upośledzenie dziecka,bądź zagrożenie życia potencjalnej matki,a mamy tylko do czynienia z bylejakością pożycia to aborcja jest z gruntu nieetyczna.
Aborcja nie powinna podlegać żadnym regulacjom prawnym.Państwo nie powinno na żadnym etapie ingerować w tej materii. Nie powinna też być przeprowadzana w ramach usług NFZ,poza typowo leczniczymi wskazaniami.
Próba wszelkiego rodzaju ingerencji państwowej w te sfery rodzi coś tak okropnego jak ruchy feministyczne.

Dla mnie taka Braktowska jest po prostu ohydna.

A dla mnie ty jesteś ohydny

[radymir]

karkowiak2plus napisał:

> wiadomosci.onet.pl/kraj/katarzyna-bratkowska-zamierza-w-wigilie-usunac-ciaze/8yepg
> Oczywistą i bezsporną oczywistością jest fakt,że aborcja powinna być legalna.
> Jeśli zaś nie zachodzą przesłanki typu gwałt,ciężkie upośledzenie dziecka,bądź
> zagrożenie życia potencjalnej matki,a mamy tylko do czynienia z bylejakością po
> życia to aborcja jest z gruntu nieetyczna.
> Aborcja nie powinna podlegać żadnym regulacjom prawnym.Państwo nie powinno na ż
> adnym etapie ingerować w tej materii. Nie powinna też być przeprowadzana w rama
> ch usług NFZ,poza typowo leczniczymi wskazaniami.

Oczywiscie.

> Próba wszelkiego rodzaju ingerencji państwowej w te sfery rodzi coś tak okropn
> ego jak ruchy feministyczne.

Ruchom feministycznym wszyscy bardzo dużo zawdzięczamy, m.in. rozwój społeczny i ekonomiczny.

> Dla mnie taka Braktowska jest po prostu ohydna.

A dla mnie ktos kot tak pisze jest ohydny.

[lepian4]

Z wrazenia sie mozna posrac! Ruchom feministycznym niczego nie zawdzieczamy! Przemiany spoleczne zawsze nastepowaly, do tego niepotrzebne sa feministki.

Opowiedz te bzdury pierworodnym synom Meksyku, ktorych matki wykastrowaly, by w ten sposob ich dusza mogla zyc wiecznie.

Zabawne, ze ta niesprawiedliwosc dziejowa nie spotkala sie jeszcze z oburzeniem swiatowej spolecznosci!

no i co teraz ?

[katrina_bush]

karkowiak2plus napisał:

> Dla mnie taka Braktowska jest po prostu ohydna.

do dziwnej osoby:

I co teraz ? Twoja osoba i twoje zdanie nikogo nie obchodzi.

Mieszasz sie w nieswoje sprawy, po wscibsko-wiejsku. I tyle.

Dociera ?

[karkowiak2plus]

Mów za siebie. To po pierwsze. A po drugie to ten problem dotyczy również i mnie. Choćby dlatego,że mnie mamusia nie wyskrobała. Tylko nie pisz,że powinna.

Przeczytaj i zapamietaj:

[katrina_bush]

karkowiak2plus napisał:

> Mów za siebie. To po pierwsze. A po drugie to ten problem dotyczy również i mni
> e. Choćby dlatego,że mnie mamusia nie wyskrobała. Tylko nie pisz,że powinna.

Przeczytaj i zapamietaj:Twoich wypocin nie warto traktowac nawet jak powietrze.

[karkowiak2plus]

Powietrze ważna rzecz. Nie sposób bez niego oddychać.
A Twoja argumentacja jest nieprzekonywująca. Nie dopuszczasz,że ktoś ma swoje zdanie.
I nie pouczaj,bo Ci autorytetu brakuje.

[brum.pl1]

katrina_bush napisała:

> Przeczytaj i zapamietaj:Twoich wypocin nie warto traktowac nawet jak powietr
> ze.

A jak należy traktować twoje wypociny, kaśka? Z atencją?

Takie wpisy powinny byc usuwane

[radymir]

katrina_bush napisała:

> karkowiak2plus napisał:
>
> > Dla mnie taka Braktowska jest po prostu ohydna.
>
> do dziwnej osoby:
>
> I co teraz ? Twoja osoba i twoje zdanie nikogo nie obchodzi.
>
> Mieszasz sie w nieswoje sprawy, po wscibsko-wiejsku. I tyle.
>
> Dociera ?

Takie niekulturalne i wulgarne wpisy jak jego o Bratkowskiej, ze jest ohydna, powinny być natychmiast usuwane, a nick na stale zablokowany.

[yoma]

A kamery będą?

Aborcja przez nieuwagę. Ech, gołębice...

[karkowiak2plus]

Będą kamery. Toruńskie.
Z ciekawości wszelakiej.

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:
> Że niby jak?
>
> Może wymień jakieś sukcesy na tej niwie.
> Prawda jest taka,że feminizm sieje ferment tylko. To ruch na wskroś anarchiczny
> . Nie wnoszący niczego szczególnie pozytywnego . To ruch religiancki.

Oczywiscie mozesz sobie brylowac swoimi blyskotliwymi myslami, ale znaczy to tylko tyle, ze na temat feminizmu nic kompletnie nie wiesz.
W skrocie wiec, zeby nadmiar wiedzy Cie nie zabil:
Feministki wywalczyly prawo do normalnosci, czyli do rownego traktowania w szkole, w domu, w pracy, na uczelni. Zaczely glosno mowic o tym, ze kobiety nie godza sie na ponizanie, nie chca byc gwalcone, bite, a takze nie chca byc przedmiotem glupawych seksistowskich zartow. I bez pytania o zdanie mezow, ojcow i innych samozwanczych "opiekunow" maja prawo do dysponowania wlasnym cialem, czasem i zyciem, poniewaz sa pelnoprawnymi partnerkami w zyciu spolecznym, politycznym, prywatnym i zawodowym.
A jesli Ci nie w smak, ze postawa feministek burzy porzadek ustanowiony przez mezczyn od wiekow, to proponuje zastanowic sie nad soba.

[karkowiak2plus]

massaranduba napisała:


> > Może wymień jakieś sukcesy na tej niwie.
> > Prawda jest taka,że feminizm sieje ferment tylko. To ruch na wskroś anarc
> hiczny
> > . Nie wnoszący niczego szczególnie pozytywnego . To ruch religiancki.
>
> Oczywiscie mozesz sobie brylowac swoimi blyskotliwymi myslami, ale znaczy to ty
> lko tyle, ze na temat feminizmu nic kompletnie nie wiesz.

Następna wszystko wiedząca.

> W skrocie wiec, zeby nadmiar wiedzy Cie nie zabil:

Spokojna Twoja nieuczesana.

> Feministki wywalczyly prawo do normalnosci, czyli do rownego traktowania w szko
> le, w domu, w pracy, na uczelni. Zaczely glosno mowic o tym, ze kobiety nie god
> za sie na ponizanie, nie chca byc gwalcone, bite, a takze nie chca byc przedmio
> tem glupawych seksistowskich zartow.

Tego wcale nie wywalczyły feministki. To o czym piszesz jest normalnością. Jest to zapisane w aktach prawnych.

I bez pytania o zdanie mezow, ojcow i inny
> ch samozwanczych "opiekunow" maja prawo do dysponowania wlasnym cialem, czasem
> i zyciem, poniewaz sa pelnoprawnymi partnerkami w zyciu spolecznym, politycznym
> , prywatnym i zawodowym.
> A jesli Ci nie w smak, ze postawa feministek burzy porzadek ustanowiony przez m
> ezczyn od wiekow, to proponuje zastanowic sie nad soba.

Zastanów się sama nad sobą a w szczególności nad postawą Bratkowskiej.
I poczytaj wypociny radymira i kateriny bush.

Normalności i dobrego smaku życzę Panno Massi

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Tego wcale nie wywalczyły feministki. To o czym piszesz jest normalnością. Jest
> to zapisane w aktach prawnych.

Tak, teraz jest zapisane w aktach prawnych. I dlatego wlasnie historycy twierdza, ze kobiety wywalczyly sobie prawa do nauki, prawa wyborcze i inne, a nie pieprza glupot tak jak Ty i nie roja fantazji na temat jakis naturalnych procesow historycznych, ktore rownouprawnienie wyczarowaly naturalnie. Bo procesy te nie uskutecznilyby sie bez zaangazowania samych zainteresowanych, kapujesz ?

[brum.pl1]

Biedny Karkowiak.... Ulokować uczucia w takiej radzieckiej żenszczinie....OHYDA!!!!

[karkowiak2plus]

Dlatego feministki nie są w moim mniemaniu kobietami. Są osobnikami płci żeńskiej homo sapiens.

Natomiast Ty jak zwykle wiesz wszystko lepiej i zabawiasz się w dalece idącą nadinterpretację.Takie Twoje zbójeckie prawo,ale wiedz,że się często mylisz w swych płaskich i tendencyjnych ocenach.

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Dlatego feministki nie są w moim mniemaniu kobietami. Są osobnikami płci żeński
> ej homo sapiens.

Taaa i jeszcze chca pozabijac wszystkich mezczyzn, sa glupie, nie gola nog, sa otyle, brzydkie, bez gustu i o zgrozo- sa za dopuszczalnoscia aborcji. A to gnidy jedne, doj... c im, bo to one wszystkiemu winne, nawet temu, ze biedny Karkowiak czuje sie zniesmaczony.

[karkowiak2plus]

karkowiak2plus napisał:
>
> > Dlatego feministki nie są w moim mniemaniu kobietami. Są osobnikami płci
> żeński
> > ej homo sapiens.

massaranduba napisała:
Taaa i jeszcze chca pozabijac wszystkich mezczyzn, sa glupie, nie gola nog, sa
> otyle, brzydkie, bez gustu i o zgrozo- sa za dopuszczalnoscia aborcji. A to gni
> dy jedne, doj... c im, bo to one wszystkiemu winne, nawet temu, ze biedny Karko
> wiak czuje sie zniesmaczony.

Zobacz co napisał karkowiak,a co massaranduba.
Kto Cię upoważnił do takiej nadinterpretacji?Dlaczego wkładasz mi w usta coś czego nie powiedziałem? Masz jakieś obsesje na moim punkcie?

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Kto Cię upoważnił do takiej nadinterpretacji?Dlaczego wkładasz mi w usta coś cz
> ego nie powiedziałem? Masz jakieś obsesje na moim punkcie?

Mam obsesje na malych Kaziow, ktorzy slyszac trudne slowko (feminizm) biadola wnieboglosy, chociaz feministki na oczy nie widzieli.

[karkowiak2plus]

No to jednak masz obsesje......

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> No to jednak masz obsesje.....

To byl sarkazm, a nie obsesja.

[karkowiak2plus]

W takim razie masz sarkazm na moim punkcie.

Ja też

[bling.bling]

Oczywiste jest że publiczna deklaracja aborcji wywołała u mnie potrzebę solidarności w związku z tym ja również dokonam aborcji w ten sam dzień co ta pani.

[szuwary4]

Kto prywatną sprawę upublicznia, tym samym wydaje sie na łup opinii publicznej, która moze bardzo dosadnie wyrażać swe poglądy; dlatego bym się tak bardzo Karkowiaka nie czepiała. Przedtem jednak zapytam: Czy ktos tę ciążę potwierdził? Czy nie wydaje się wam, że bezpośrednie powody utraty ciąży ( cos tam było mówione o spadnięciu ze schodów, gorącej kapieli itp) w wigilijny dzień, to podpowiedź i sugestia, ze jak się kobieta zaweźmie to i tak znajdzie sposób. A na koniec: między deklaracją czynu a czynem jest jednak różnica i jesli ktoś chce już czuć się zdegustowany czynem tej pani - to niech się tak czuje, jak ten czyn faktycznie nastąpi.

[brum.pl1]

karkowiak2plus napisał:

> Dla mnie taka Braktowska jest po prostu ohydna.

Ładna nie jest, to fakt.

[karkowiak2plus]

Zawsze powtarzam,że kobiety są piękne przede wszystkim w środku.
Cokolwiek nie miałoby to oznaczać.
Bratkowska jutro będzie tam wyskrobana.
Na własne życzenie i w świetle fleszy.

karkowiak, obniżyłeś poziom

[k_a_p_p_a]

swój poziom. Co się stało?

[karkowiak2plus]

Zdarzają się chwile niemocy każdemu-nieprawdaż?
Ale w kwestii robienia skrobanki w wigilię (żeby było weselej)nie mogę mieć innego zdania.
A składa się na to wiele czynników. Aborcja powinna być legalna z każdych względów i pobudek.Ze wskazań medycznych powinna być wykonywana w ramach ubezpieczenia. W innych wypadkach komercyjnie.Tyle w tej materii.
Tymczasem taka Bratkowska w ohydny sposób obnaża się w czas,który posiada jakąś magiczną moc. W czas,kiedy ludzie zasiadają w gronie najbliższych do stołu. I nie ma tu znaczenia,czy był sobie jakiś Jezus,czy nie. Ludzie wiele lat temu umówili się,że jest choinka,jest wigilijny stół i są prezenty.Te dwa dni są ustawowo wolne od pracy,a w dzień je poprzedzający przełożeni wypuszczają pracowników wcześniej do domów.Beneficjentami tych dni są wszyscy. Od małych dzieci począwszy po wielkie korporacje sieci handlowych.
I w zasadzie współcześnie niewiele ma to już wspólnego z wiarą,choć znam i takich,co do świąt podchodzą z nabożną czcią.
Widok skrobanej pizdy Bratkowskiej nie licuje z tym wszystkim.Skandalizowanie w ten sposób ma prawo wzbudzić we mnie obrzydzenie.
Aborcja powinna być dopuszczalna,ale niech na zawsze pozostanie rzeczą wstydliwą.

[k_a_p_p_a]

karkowiak2plus napisał:

> Tymczasem taka Bratkowska w ohydny sposób obnaża się w czas,który posiada jakąś
> magiczną moc.

Rozumiesz więc prowokację z datą.

> Widok skrobanej pizdy Bratkowskiej nie licuje z tym wszystkim.Skandalizowanie w
> ten sposób ma prawo wzbudzić we mnie obrzydzenie.

To nie tak wygląda, a wygląda podobnie 24 grudnia i 22 lipca. Zabiegi medyczne z reguły do estetycznych nie należą.

> Aborcja powinna być dopuszczalna,ale niech na zawsze pozostanie rzeczą wstydliw
> ą.

A to czemu?

[karkowiak2plus]

W telegraficznym skrócie aborcja jest skutkiem bylejakości.

[k_a_p_p_a]

ty się nie skracaj, bo już bardziej nie można, ty się raczej rozwiń.
Wytłumaczę jak chłopu pod sklepem

- aborcja to nie zabicie dziecka, ale zbieg medyczny, w którym istotny jest termin. Nie po świętach, nie po urlopie, ale natychmiast.
- aborcji nie dokonuje się po to, by coś zabić, ale by nie być w ciąży. Termin 24 grudnia to bardzo dobry termin, by nie być w niechcianej ciąży.
- ciąża to stan tyczący wyłącznie kobiety i wyłącznie kobieta może decydować, czy chce być w tym stanie i do kiedy, choćby miał to być 24 grudnia.

[karkowiak2plus]

k_a_p_p_a napisał:

> ty się nie skracaj, bo już bardziej nie można, ty się raczej rozwiń.
> Wytłumaczę jak chłopu pod sklepem
>
> - aborcja to nie zabicie dziecka, ale zbieg medyczny, w którym istotny jest ter
> min. Nie po świętach, nie po urlopie, ale natychmiast.

No to po kiego palarusa feministka Bratkowska zwleka?

> - aborcji nie dokonuje się po to, by coś zabić, ale by nie być w ciąży.

Jasne jak Słońce


> Termin 24 grudnia to bardzo dobry termin, by nie być w niechcianej ciąży.

Jeśli uważasz,że ten termin wynika z czegoś innego jak przemożnej chęci zaistnienia to zastanów się proszę nad tym podczas wigilijnej kolacji.Nie wierzę ,że nie będziesz zniesmaczony.

> - ciąża to stan tyczący wyłącznie kobiety i wyłącznie kobieta może decydować, c
> zy chce być w tym stanie i do kiedy, choćby miał to być 24 grudnia.

Tak. Ale ten 24 grudnia paskudnie się konotuje ze skrobanką.

Właśnie dlatego,że żyjemy w Państwie,które uzurpuje sobie prawo do władania nie swoją dupą mamy do czynienia z brakiem wzajemnego poszanowania .
Tyle się tu rozpisujemy o tolerancji i szacunku,a jedna skandalistka depta uczucia innych ludzi.
To właśnie wywołało u mnie gorący sprzeciw.

[k_a_p_p_a]

karkowiak2plus napisał:


>
> No to po kiego palarusa feministka Bratkowska zwleka?

Przecież ona nie jest w ciąży, ale prowokuje. Prowokuje w konkretnym czasie iw konkretnej sytuacji, gdy kolejny talib proponuje zaostrzenie i tak już absurdalnie ostrych przepisów antyaborcyjnych.
>
> > - aborcji nie dokonuje się po to, by coś zabić, ale by nie być w ciąży
> .
>
> Jasne jak Słońce

Nie dla każdego. W tym kraju dzięki sofistyce katotalibów i takim głupkom jak mg, znany dziś jako chasyd konieczne jest pisanie takich oczywistości.

> Jeśli uważasz,że ten termin wynika z czegoś innego jak przemożnej chęci zaistni
> enia to zastanów się proszę nad tym podczas wigilijnej kolacji.Nie wierzę ,że n
> ie będziesz zniesmaczony.

Zrób sobie eksperyment i podstaw w miejsce aborcji usunięcie wyrostka robaczkowego np.
Też będziesz zniesmaczony?

> Tyle się tu rozpisujemy o tolerancji i szacunku,a jedna skandalistka depta uczu
> cia innych ludzi.

Jakie znowu ku.rwa uczucia??

[karkowiak2plus]

Dostrzegam znaczącą różnicę między zabiegiem usunięcia wyrostka robaczkowego,a skrobanką.Szczególnie jeśli chodzi o etiologię.

[k_a_p_p_a]

karkowiak2plus napisał:

> Dostrzegam znaczącą różnicę między zabiegiem usunięcia wyrostka robaczkowego,a
> skrobanką.Szczególnie jeśli chodzi o etiologię.

I co, ta różnica nie pozwala ci na taki prosty eksperyment myślowy? Czemu?

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Tyle się tu rozpisujemy o tolerancji i szacunku,a jedna skandalistka depta uczu
> cia innych ludzi.

Jak jestes taki pelen tolarancji i szacunku, to czemu oburza Cie prowokacja Bratkowskiej ? Czyzby Twoj szacunek byl tylko dla wybranych ?
" 24 grudnia, czyli w Wigilię, żeby było weselej, zamierzam przerwać ciążę, a jest bardzo wiele sposobów, abym to zrobiła. Mogę połknąć jakąś substancję, mogę to zrobić przez nieuwagę, mogę się potknąć i spaść z czegoś, mogę wziąć za gorącą kąpiel, mogę wziąć środki przeczyszczające itd. W każdym razie 24 grudnia zamierzam przerwać ciążę"
Gdybys zadal sobie trud i przeczytal cala rozmowe, a nie podnosil wrzasku jak katolski talib, to wiedzialbys czemu mialy sluzyc jej slowa, no ale do tego to trzeba troche pomyslec. Jesli do takich sposobow uciekaja sie kobiety, zeby usunac ciaze, bo nie moga tego zrobic legalnie w szpitalu, to Twoje popiskiwanie o zniesmaczeniu jest doprawdy z dupy wziete.

[karkowiak2plus]

massaranduba napisała:

> karkowiak2plus napisał:
>
> > Tyle się tu rozpisujemy o tolerancji i szacunku,a jedna skandalistka dept
> a uczu
> > cia innych ludzi.
>
> Jak jestes taki pelen tolarancji i szacunku, to czemu oburza Cie prowokacja Bra
> tkowskiej ? Czyzby Twoj szacunek byl tylko dla wybranych ?

Tak. Dla wybranych. Dla tych,co w moim mniemaniu na niego zasługują.I nie jestem w tym odosobniony.Na szczunek trzeba sobie zasłużyć.

> " 24 grudnia, czyli w Wigilię, żeby było weselej, zamierzam przerwać ciążę,
> a jest bardzo wiele sposobów, abym to zrobiła. Mogę połknąć jakąś substancję, m
> ogę to zrobić przez nieuwagę, mogę się potknąć i spaść z czegoś, mogę wziąć za
> gorącą kąpiel, mogę wziąć środki przeczyszczające itd. W każdym razie 24 grudni
> a zamierzam przerwać ciążę"
> Gdybys zadal sobie trud i przeczytal cala rozmowe, a nie podnosil wrzasku jak k
> atolski talib, to wiedzialbys czemu mialy sluzyc jej slowa, no ale do tego to t
> rzeba troche pomyslec. Jesli do takich sposobow uciekaja sie kobiety, zeby usun
> ac ciaze, bo nie moga tego zrobic legalnie w szpitalu, to Twoje popiskiwanie o
> zniesmaczeniu jest doprawdy z dupy wziete.

Masz dar dokopywania.
Aborcja powinna być legalna.
Wódka jest legalna.Ale naprany żul wzbudza we mnie odrazę.
Podobnie jak każde niechlujne babsko traktujące aborcję w charakterze środka antykoncepcyjnego.Kilka minut temu porozmawiałem o tym z kobietami,z którymi współpracuję. Zapytałem o tym co sądzą o Bratkowskiej w świetle skrobanki w wigilię i w ogóle o feminizmie.Nie podzielę się jednak z Tobą wnioskami,bo nazwiesz je ciemniaczkami,co jest typowe dla Ciebie i w Twoim stylu.
I nie mierzmy kobiecości ilością skrobanek.

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Tak. Dla wybranych. Dla tych,co w moim mniemaniu na niego zasługują.I nie jeste
> m w tym odosobniony.Na szczunek trzeba sobie zasłużyć.

Tlumacze jeszcze raz lopatologicznie, zreszta nie tylko ja w tym watku. Babka rzucila prowokacyjnym haslem, ktore bylo obliczone wlasnie na taka histerie jaka Ty tu zaprezentowales. Dlaczego to zrobila ? To proste- zeby wywolac dyskusje w temacie zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej. Wiec nie pomiaukuj tutaj zalosnie, w celu wzbudzenia podziwu dla Twojego wrazliwego serduszka.

> I nie mierzmy kobiecości ilością skrobanek.

??? Widze, ze nadal nic nie zrozumiales.

[karkowiak2plus]

To tak jakby zorganizować świniobicie w dzień wegana.

[k_a_p_p_a]

karkowiak2plus napisał:

> To tak jakby zorganizować świniobicie w dzień wegana.

O,mniej więcej tak! Uraziło by to uczucia? Czyje?

[massaranduba]

k_a_p_p_a napisał:

> karkowiak2plus napisał:
>
> > To tak jakby zorganizować świniobicie w dzień wegana.
>
> O,mniej więcej tak! Uraziło by to uczucia? Czyje?

O,dobre porownanie. Swiniobicie nie obraza uczuc wegetarian, nieetyczne jest tylko zmuszanie do jedzenia miesa. Nikt nie naklania kobiet do dokonywania aborcji, ale aborcji zakazujac zmusza sie je do rodzenia.

[karkowiak2plus]

A kto zmusza do jedzenia mięsa? W sklepie za dobre mięso trzeba zapłacić- i to słono. Nikt Ci tego w buźkę nie włoży na siłę.
Nieetycznym jest za to uporczywe obrzydzanie mięsa przez wegan i usiłowanie wywołania poczucia winy u ludzi ,którym mięso służy i smakuje.

Po raz kolejny zaznaczam,że aborcja powinna być legalna. Ale co do zasadności jej bezpłatności i dostępności chętnie podyskutuję.


Ps.
Znając realia śmiem twierdzić,że urządzenie świniobicia w święto wegan wywołałoby większą burzę,niż skrobanka w wigilię.
Aktywiści wegańscy są bardziej zatwardziali i buńczuczni.
I sprawniej wykorzystują tiny w swojej walce.

[k_a_p_p_a]

karkowiak2plus napisał:

> Nieetycznym jest za to uporczywe obrzydzanie mięsa przez wegan i usiłowanie wyw
> ołania poczucia winy u ludzi ,którym mięso służy i smakuje.

No, doszliśmy do sedna! Powszechnym jest tu zwyczajem odpowiadanie namolnym weganom na ich wklejki wymyślnym, mięsnym przepisem kulinarnym. Dokładnie tak jak to zrobiła Bratkowska.

[karkowiak2plus]

Znaczy się nie spisaliśmy protokołu rozbieżności.
Cieszy mnie Twoje spostrzeżenie.

[massaranduba]

k_a_p_p_a napisał:

> No, doszliśmy do sedna! Powszechnym jest tu zwyczajem odpowiadanie namolnym weg
> anom na ich wklejki wymyślnym, mięsnym przepisem kulinarnym. Dokładnie tak jak
> to zrobiła Bratkowska.

:-D
A teraz jeszcze wytlumacz hipokrytom, co to jest hipokryzja :-)

[karkowiak2plus]

Dlaczego wysługujesz się innymi? Sama nie potrafisz tego wyłuszczyć?

Może hipokryzją okaże się fakt,że nazywając bezbożnika katolskim talibem sama lewitujesz mentalnie w takich klimatach.

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Może hipokryzją okaże się fakt,że nazywając bezbożnika katolskim talibem sama l
> ewitujesz mentalnie w takich klimatach.

Dokladnie napisalam, zebys nie podnosil wrzasku jak katolski talib, wiec czytaj uwaznie. Ale cos w tym jest, bo jednak utozsamiasz sie z ideologia, ktorej glownym celem jest ujaic jednych, zeby dowartosciowac drugich. Bo przeciez nie od rzeczy byloby, zeby kobiety poczuly sie winne, bo co im sie kurna marzy, decydowanie o wlasnym ciele ????

[karkowiak2plus]

Kobiety w różny sposób decydują o swoim ciele.
Niektóre za stówę,inne za dwie stówy....inne za żadne skarby......
Bo kobiety różne są.....

Czy zauważyłaś w moich postach,że odbieram Wam kobietom prawo do samostanowienia?
Jeśli wyrażam opinię o bezsensie ustaw okołoaborcyjnych to tego nie zauważasz czepiając się mojej osobistej opinii o skandalistce(feministce) Bratkowskiej.

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:


> Jeśli wyrażam opinię o bezsensie ustaw okołoaborcyjnych to tego nie zauważasz c
> zepiając się mojej osobistej opinii o skandalistce(feministce) Bratkowskiej.

Przypominam Ci, ze Twoj watek nie byl o" bezsensie ustaw okoloaborcyjnych", tylko dotyczyl faktu, ze Bratkowska jest ohydna, a Ty poczules sie zniesmaczony jej wypowiedzia. I za taki stan rzeczy odpowiadaja, a jakze -feministki. Jak mi nie wierzysz, to przeczytaj post zalozycielski.
Piszac zdanie: ",a mamy tylko do czynienia z bylejakością pożycia, to aborcja jest z gruntu nieetyczna " wlasnie podwazasz prawo kobiet do samostanowienia, bo to nie w Twojej gestii lezy definiowanie slowa bylejakosc.
Wiec nie pograzaj sie bardziej i nie krec, tylko przyznaj, ze dales sie poniesc histerii i teraz probujesz wyjsc z twarza.

[karkowiak2plus]

massaranduba napisała:

> karkowiak2plus napisał:
>
>
> > Jeśli wyrażam opinię o bezsensie ustaw okołoaborcyjnych to tego nie zauwa
> żasz c
> > zepiając się mojej osobistej opinii o skandalistce(feministce) Bratkowski
> ej.
>
> Przypominam Ci, ze Twoj watek [u]nie byl o" bezsensie ustaw okoloaborcyjnych"[/

Ty mi przypominasz o czym był mój wątek?
Massi......Wielokrotnie słyszałem opinie o Tobie,że jesteś zadufana w sobie i wymondżasz się ,wiesz wszystko lepiej i traktujesz z góry pozostałych uczestników forum.Zaczynam się z tym powoli zgadzać.

> u], tylko dotyczyl faktu, ze Bratkowska jest ohydna, a Ty poczules sie zniesmac
> zony jej wypowiedzia. I za taki stan rzeczy odpowiadaja, a jakze -feministki.
> Jak mi nie wierzysz, to przeczytaj post zalozycielski.

Straszna buta bije przez Ciebie.

Przeczytajmy więc to razem:
Oczywistą i bezsporną oczywistością jest fakt,że aborcja powinna być legalna. Jeśli zaś nie zachodzą przesłanki typu gwałt,ciężkie upośledzenie dziecka,bądź zagrożenie życia potencjalnej matki,a mamy tylko do czynienia z bylejakością pożycia to aborcja jest z gruntu nieetyczna.
Aborcja nie powinna podlegać żadnym regulacjom prawnym.Państwo nie powinno na żadnym etapie ingerować w tej materii. Nie powinna też być przeprowadzana w ramach usług NFZ,poza typowo leczniczymi wskazaniami.
Próba wszelkiego rodzaju ingerencji państwowej w te sfery rodzi coś tak okropnego jak ruchy feministyczne.

Dla mnie taka Braktowska jest po prostu ohydna.

Przejdźmy więc do meritum.

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Massi......Wielokrotnie słyszałem opinie o Tobie,że jesteś zadufana w sobie i w
> ymondżasz się ,wiesz wszystko lepiej i traktujesz z góry pozostałych uczestnikó
> w forum.Zaczynam się z tym powoli zgadzać.

Bardzo mnie to cieszy :-) Nie dbam o sympatie tlumu, bo ta, jako puchar przechodni, nie ma dla mnie zadnej wartosci :-)

> Oczywistą i bezsporną oczywistością jest fakt,że aborcja powinna być legalna. J
> eśli zaś nie zachodzą przesłanki typu gwałt,ciężkie upośledzenie dziecka,bądź z
> agrożenie życia potencjalnej matki,a mamy tylko do czynienia z bylejakością poż
> ycia to aborcja jest z gruntu nieetyczna.
> Aborcja nie powinna podlegać żadnym regulacjom prawnym.Państwo nie powinno na ż
> adnym etapie ingerować w tej materii.

Wszystko to sa pobozne zyczenia Karkowaka. Nic jednak z tego nie wynika. Powtorze Ci wiec jeszcze raz- mozesz napisac dluga liste zyczen, ale naiwnoscia byloby oczekiwac, ze beda one zrealizowane. Trzymajmy sie faktow.
A w temacie- zdefiniuj moze raczej, co to jest "aborcja, ktora wynika z bylejakosci pozycia", bo zdaje sie, ze to jakas kolejna Twoja figura stylistyczna, ktora dokladnie nic nie znaczy.

[karkowiak2plus]

.
>
> Bardzo mnie to cieszy :-) Nie dbam o sympatie tlumu, bo ta, jako puchar przecho
> dni, nie ma dla mnie zadnej wartosci :-)

A ja uważam,że prezentujesz w tej chwili pozę.
I nie przyjmę tego do wiadomości podobnie jak Ty nie przyjmujesz do wiadomości tego co ja piszę.
I co mi zrobisz?
>

> Wszystko to sa pobozne zyczenia Karkowaka.

Kiedyś tak będzie. To nieuchronne.

Nic jednak z tego nie wynika. Powtor
> ze Ci wiec jeszcze raz- mozesz napisac dluga liste zyczen, ale naiwnoscia bylob
> y oczekiwac, ze beda one zrealizowane. Trzymajmy sie faktow.

A co wynika z pobożnych życzeń Bratkowskiej?
TRZYMAJMY SIĘ FAKTÓW.



> A w temacie- zdefiniuj moze raczej, co to jest "aborcja, ktora wynika z bylejak
> osci pozycia", bo zdaje sie, ze to jakas kolejna Twoja figura stylistyczna, kto
> ra dokladnie nic nie znaczy.


Doskonale wiesz co znaczy i wkurzasz mnie tym "pernamiętnym" przymuszaniem do robienia z siebie bałwana.

ps.

Nie traktuję słów kappy :"Re: karkowiak, obniżyłeś poziom" jako pucharu przechodniego,ale patrząc się na nie cały czas się zastanawiam co go zmotywowało do napisania tego.
Tym się różnimy,że Ty byś udawała,że spływa to po Tobie. Tak?

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> A ja uważam,że prezentujesz w tej chwili pozę.
> I nie przyjmę tego do wiadomości podobnie jak Ty nie przyjmujesz do wiadomości
> tego co ja piszę.

Mysl sobie co chcesz. Podejrzewam, ze posuwasz sie do wycieczek osobistych pod moim adresem, bo brak Ci argumentow. Przyjmujesz tez bledna teze, ze FS istnieje po to, zebysmy wzajemnie wyrazali sobie aprobate lub dezaprobate. Spiesze wiec doniesc, ze rozrywka kreci sie tutaj wokol dyskusji. Przynajmniej dla mnie. Rozmowy o metafzycznych wartosciach wiezi miedzyludzkich tocza sie na forach o innej tematyce.

[karkowiak2plus]

E tam......Wycieczek osobistych? Przecież to co uprawiasz wobec mnie to jest jedna wielka wycieczka osobista.
Ale mi to nie przeszkadza. Nie jestem zwolennikiem całkowitej alienacji prezentowanych poglądów od własnej osobowości.
A wiesz dlaczego? Bo tak po prostu się nie da.

Ale dziękuję za przyzwolenie na myślenie co chcę. Pozostaje to w zgodzie z tym co pisałaś .
Haha.

[piwi77.0]

karkowiak2plus napisał:

Aktywiści wegańscy są bardziej zatwardziali i buńczuczni.

Ale nie mają w Polsce władzy, nie są sterowani przez zagraniczną centralę, a Polska nie jest ich bezwolnym wasalem.

[karkowiak2plus]

Piwi...daj spokój. Ja tam nie czuję się zwasalizowany przez tych,których masz na myśli. Bardziej czuję nieświeży oddech brukselki,niż opłatka.
Mam za to awersję na wszystkich,którzy chcą mnie na siłę uszczęśliwić.

A wracając do głównego tematu wątku to dostałem na gwiazdkę "Inferno" D.Browna.
Poruszany jest tam problem rozmnażania się ludzkości.

[piwi77.0]

karkowiak2plus napisał:

Piwi...daj spokój. Ja tam nie czuję się zwasalizowany przez tych,których masz na myśli.

Tak właśnie wygląda zwasalizowanie perfekcyjne, że zwasalizowany nie opiera się, bo nawet nie dociera do niego, że służy jedynie za wycieraczkę.

[karkowiak2plus]

Oświeć mnie w takim razie gdzie tkwi sedno mojej wasalizacji.
Nie chodzę do tego budynku.
Nie zapraszam pracowników tamtego budynku do siebie.
Nie kupuję prasy wydawanej przez pracowników tamtego budynku.
Nie oglądam TV . Ani reżimowej,ani prywatnej,ani kościelnej.
Nie słucham radia jak wyżej.
A święta spędzam po swojemu - nie celebrując niezrozumiałych dla mnie rytuałów.

[piwi77.0]

Twoja wasalizacja osobista polega na tym, że grzecznie finansujesz bandę zwaną Kk i oddajesz jej potulnie to czego ona zażąda.

[karkowiak2plus]

Przesadzasz.
Albo demonizujesz.
Nie przypominam sobie bym oddał klerowi cokolwiek.
Bardzie rżnięty czuję się przez III RP.
Czy w związku z tym postawisz tezę,że III RP finansuje KRK wbrew mojej woli?

[piwi77.0]

RP finansuje gada wbrew mojej woli, ale nie wbrew Twojej, co wnoszę z postów, które napisałeś w tym wątku.

[karkowiak2plus]

Wnosisz to wbrew mojej woli.
Czytasz chyba wyrywkowo i po łebkach.

[piwi77.0]

Czyżby przeszkadzała Ci wasalizacja, której wcale nie odczuwasz?

[massaranduba]

karkowiak napisal:

<A kto zmusza do jedzenia mięsa? W sklepie za dobre mięso trzeba zapłacić- i to <słono.Nikt
<Ci tego w buźkę nie włoży na siłę.

Podobnie jak nikt nie rozlozy Ci sie na blacie kuchennym zabraniajac jedzenia miesa. Wiec o co Ci chodzi ?
Twoj problem polega na tym, ze zadasz respektowania Twoich uczuc (cokolwiek to znaczy) zupelnie nie kapujac, ze nikt nie ma obowiazku brac ich w ogole pod uwage. I chcialbys zamykac usta osobom, ktore maja inne poglady i przekonania, poniewaz wedlug Ciebie obnazaja brud i miernote ( w Twoim pojeciu), i sa niegodne szlachetnego czlowieka, za ktorego sam sie uwazasz.


< Nieetycznym jest za to uporczywe obrzydzanie mięsa przez wegan i usiłowanie
< wywołania poczucia winy u ludzi ,którym mięso służy i smakuje.

He, he, dobre :-) "Prosze nie wywolywac we mnie poczucia winy, bo ja sobie nie zycze". Nie rob sobie jaj, bo to juz nawet smieszne nie jest.

< Po raz kolejny zaznaczam,że aborcja powinna być legalna. Ale co do zasadności jej
< bezpłatności i dostępności chętnie podyskutuję.

Ale nie jest legalna, wiec przestan bajac o tym co byc powinno, bo o "chceniu" tu nie dyskutujemy, tylko o faktach. Ja tez bym chciala, zeby wszyscy byli piekni i bogaci, ale niewiele to wnosi do dyskusji. Rozmawiamy o stanie faktycznym, czyli o prowokacji Bratkowskiej w zwiazku z projektem zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej, ktora i tak jest juz bardzo restrykcyjna.

< Ps.
< Znając realia śmiem twierdzić,że urządzenie świniobicia w święto wegan wywołałoby
< większą burzę,niż skrobanka w wigilię.
< Aktywiści wegańscy są bardziej zatwardziali i buńczuczni.

Tak, a u was murzynow bija.

[karkowiak2plus]

Murzynów to najczęściej Murzyni biją.




A teraz poripostujmy się:

Podobnie jak nikt nie rozlozy Ci sie na blacie kuchennym zabraniajac jedzenia m
> iesa. Wiec o co Ci chodzi ?
> Twoj problem polega na tym, ze zadasz respektowania Twoich uczuc (cokolw
> iek to znaczy) zupelnie nie kapujac, ze nikt nie ma obowiazku brac ich w og
> ole pod uwage. I chcialbys zamykac usta osobom, ktore maja inne poglady i p
> rzekonania, poniewaz wedlug Ciebie obnazaja brud i miernote ( w Twoim pojeciu),
> i sa niegodne szlachetnego czlowieka, za ktorego sam sie uwazasz.
>

Powyższe jest ( w Twoim pojęciu ).
Ale niewiele odbiega od tego co myślę

***********************************
He, he, dobre :-) "Prosze nie wywolywac we mnie poczucia winy, bo ja sobie nie
> zycze". Nie rob sobie jaj, bo to juz nawet smieszne nie jest.

Pochyl się nad tym ponownie. Warto.
Problem wywoływania winy to nie przelewki.
To czasem skuteczny sposób manipulacji. A ja nie życzę sobie być manipulowany, Ty sobie życzysz?

**************************************
Ale nie jest legalna, wiec przestan bajac o tym co byc powinno, bo o "ch
> ceniu" tu nie dyskutujemy, tylko o faktach. Ja tez bym chciala, zeby wszyscy by
> li piekni i bogaci, ale niewiele to wnosi do dyskusji. Rozmawiamy o stanie fakt
> ycznym, czyli o prowokacji Bratkowskiej w zwiazku z projektem zaostrzenia ustaw
> y antyaborcyjnej, ktora i tak jest juz bardzo restrykcyjna.

Prowokacja Bratkowskiej jest ohydna. Wzbudziła we mnie obrzydzenie. Jeśli Ty masz podobne poczucie smaku,to nie rokuję nam żadnego koncensusu.
Nie rozumiem wcale zaangażowania kościoła na tej niwie. Niech wprowadzi(jeśli już musi) takie obostrzenia prawne w swoich aktach kanonicznych. I niech dotyczą one tych co chcą wierzyć.W normalnym kraju nie do pomyślenia jest regulowanie takich spraw ustawami.
W politykierstwie jednak najgorszym jest to,że chce się posiadać władzę nawet nad dupą.
Jestem przeciw planom jakiejkolwiek ingerencji państwa w sprawę aborcji. Mój smak ucierpiał czytając Bratkowską. Czy jedno i drugie stoi w jakiejś opozycji wobec siebie?
>

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Problem wywoływania winy to nie przelewki.
> To czasem skuteczny sposób manipulacji. A ja nie życzę sobie być manipulowany,
> Ty sobie życzysz?

Jesli ktos wypowiada swoje poglady i popiera je solidnymi argumentami, to w moim przekonaiu nie jest to manipulacja, poniewaz jego dowody moge przyjac lub nie. Jesli jednak ktos odwoluje sie do blizej niesprecyzowanych uczuc, to znaczy, ze jest mentalnie impregnowany na wiedze i nie ma zadnych argumentow, zeby mnie przekonac. Dlatego nie jestem podatna ani na placze, ani na pojekiwania, ani na wzruszajace, plomienne mowy o d.. Maryny i bez zwiazku z tematem.

PS No i tu masz dowod swojej hipokryzji- weganie wzbudzaja w Tobie poczucie winy-zle, Ty wzbudzasz wine w kobietach dokonujacych aborcji- dobrze.

> Prowokacja Bratkowskiej jest ohydna. Wzbudziła we mnie obrzydzenie. Jeśli Ty ma
> sz podobne poczucie smaku,to nie rokuję nam żadnego koncensusu.

Szczerze ? Prowokacja Bratkowskiej nie wywoluje we mnie zadnych emocji, poza ciekawoscia dlaczego to powiedziala i jaki byl cel tej wypowiedzi. Tylko, ze ja czytalam projekt o zaostrzeniu ustawy, a nie rzucilam sie na jedno wypowiedziane przez Bratkowska zdanie.

.> W politykierstwie jednak najgorszym jest to,że chce się posiadać władzę nawet n
> ad dupą.

Duzo wiekszym problemem jest to, ze wladze nad dupa chca miec osoby, ktorych to zupelnie nie dotyczy. Aborcja to osobista sprawa kobiety.
Aha i jeszcze jedno, gdyby aborcja byla legalna (tak jak to postulujesz), to nie musialbys w ogole zakladac watku o wlasnym zniesmaczeniu, bo Brakowska nie robilaby prowokacji.

[karkowiak2plus]

Bardzo opornie przychodzi Ci czytanie tego co napisałem. Po kilku dniach zaczynasz przyznawać mi rację. I nawet napisałaś to co ja napisałem w wątku założycielskim.

ale może po kolei:
*****************************
Jesli ktos wypowiada swoje poglady i popiera je solidnymi argumentami, to w moi
> m przekonaiu nie jest to manipulacja, poniewaz jego dowody moge przyjac lub nie
> . Jesli jednak ktos odwoluje sie do blizej niesprecyzowanych uczuc, to z
> naczy, ze jest mentalnie impregnowany na wiedze i nie ma [u]zadnych argumentow[
> /u], zeby mnie przekonac. Dlatego nie jestem podatna ani na placze, ani na poje
> kiwania, ani na wzruszajace, plomienne mowy o d.. Maryny i bez zwiazku z temate
> m.

Ja swoje uczycia sprecyzowałem wielokrotnie i nudzi mnie formułowanie ich ponownie.
A poza tym nie wierzę w brak Twojej podatności na to co deklarujesz.Nie wierzę,że jesteś tak wyzuta jak piszesz.Wiem,że potrafisz płakać.......
*************************************
Szczerze ? Prowokacja Bratkowskiej nie wywoluje we mnie zadnych emocji, poza ci
> ekawoscia dlaczego to powiedziala i jaki byl cel tej wypowiedzi. Tylko, ze ja c
> zytalam projekt o zaostrzeniu ustawy, a nie rzucilam sie na jedno wypowiedziane
> przez Bratkowska zdanie.

A ja nie wiadomo czemu dostrzegłem akurat to co ona chciała uwypuklić

**************************************************************
.Duzo wiekszym problemem jest to, ze wladze nad dupa chca miec osoby, ktorych to
> zupelnie nie dotyczy. Aborcja to osobista sprawa kobiety.
> Aha i jeszcze jedno, gdyby aborcja byla legalna (tak jak to postulujesz), to ni
> e musialbys w ogole zakladac watku o wlasnym zniesmaczeniu, bo Brakowska nie ro
> bilaby prowokacji.
>
Teraz to dałaś do pieca......
Jak do tego doszłaś? Przecież ja od samego początku o tym trąbię.
Ba.....gdyby aborcja była legalna to Bratkowska musiałaby odnaleźć się na jakiejś trudniejszej niż feminizm niwie.


***********************************************************

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:

> Ja swoje uczycia sprecyzowałem wielokrotnie i nudzi mnie formułowanie ich ponow
> nie.
> A poza tym nie wierzę w brak Twojej podatności na to co deklarujesz.Nie wierzę,
> że jesteś tak wyzuta jak piszesz.Wiem,że potrafisz płakać...

Powtorze wiec jeszcze raz, bo nie zrozumiales- nie sposob dyskutowac z czyimis uczuciami, bo nie da sie ich sprecyzowac, ani okreslic, ani nadac im wartosci. Mozemy za to porozmawiac o faktach, a niestety te wciaz Ci sie mieszaja. Nie wiesz tez jaka teze chcialbys udowodnic i rzucasz sie jak wesz na grzebieniu.

> A ja nie wiadomo czemu dostrzegłem akurat to co ona chciała uwypuklić

Nic nie dostrzegles, bredziles tylko o "magicznym czasie wigili " o ile dobrze pamietam, czyli odwolywales sie do metafizycznych bzdur z pogranicza bajki.
A przy okazji, skoro jestes takim znawca kobiecej psychiki i tak dobrze rozgryzles feministke Bratkowska, to powinienes wiedziec, ze kobiety zrobia wiele, zeby dziecko miec i rownie wiele, zeby go nie miec. I taka mniej wiecej byla tresc wypowiedzi Bratkowskiej.

> Ba.....gdyby aborcja była legalna to Bratkowska musiałaby odnaleźć się na jakie
> jś trudniejszej niż feminizm niwie.

Nie watpie, ze znasz wiele ciekawszych niw, na ktorych moglyby odnalezc sie kobiety, problem tylko w tym, ze akurat feminizm stoi po stronie opcji, ze to kobieta sobie ta
niwe wybiera sama, bez samozwanczych, meskich auterytetow.

[karkowiak2plus]

massaranduba napisała:

> karkowiak2plus napisał:
>
> > Ja swoje uczycia sprecyzowałem wielokrotnie i nudzi mnie formułowanie ich
> ponow
> > nie.
> > A poza tym nie wierzę w brak Twojej podatności na to co deklarujesz.Nie w
> ierzę,
> > że jesteś tak wyzuta jak piszesz.Wiem,że potrafisz płakać...
>
> Powtorze wiec jeszcze raz, bo nie zrozumiales- nie sposob dyskutowac z czyimis
> uczuciami, bo nie da sie ich sprecyzowac, ani okreslic, ani nadac im wartosci.
> Mozemy za to porozmawiac o faktach, a niestety te wciaz Ci sie mieszaja. Nie wi
> esz tez jaka teze chcialbys udowodnic i rzucasz sie jak wesz na grzebieniu.


Zaczynasz mnie irytować.
Zakładając brak empatii można przyznać Ci rację. Ale zrobię to niechętnie i na wyraźne Twoje życzenie.
Nigdy nie widziałem wszy. A i grzebienia nie używam.
>
> > A ja nie wiadomo czemu dostrzegłem akurat to co ona chciała uwypuklić
>
> Nic nie dostrzegles, bredziles tylko o "magicznym czasie wigili " o ile dobrze
> pamietam, czyli odwolywales sie do metafizycznych bzdur z pogranicza bajki.

Jak dobrze nie pamiętasz to przywołaj pamięć. Nie możemy wprowadzać bylejakości w naszych rozmowach .

> A przy okazji, skoro jestes takim znawca kobiecej psychiki i tak dobrze rozgryz
> les feministke Bratkowska, to powinienes wiedziec, ze kobiety zrobia wiele, zeb
> y dziecko miec i rownie wiele, zeby go nie miec. I taka mniej wiecej byla tresc
> wypowiedzi Bratkowskiej.

A pytałaś Bratkowską o to,czy tylko tak domniemujesz?

>
> > Ba.....gdyby aborcja była legalna to Bratkowska musiałaby odnaleźć się na
> jakie
> > jś trudniejszej niż feminizm niwie.
>
> Nie watpie, ze znasz wiele ciekawszych niw, na ktorych moglyby odnalezc
> sie kobiety, problem tylko w tym, ze akurat feminizm stoi po stronie opcji, ze
> to kobieta sobie ta
> niwe wybiera sama, bez samozwanczych, meskich auterytetow.

Ale ja jej nigdzie za rączkę nie będę prowadzał. Dla mnie feministki są mentalnie podobne do oficerów politycznych w wojsku i związkowców w zakładach pracy.Co na to poradzę,że takie mam odczucia?
>

[massaranduba]

karkowiak2plus napisał:
> A pytałaś Bratkowską o to,czy tylko tak domniemujesz?

Nie musialam pytac, ja tez jestem feministka :-)

> Jak dobrze nie pamiętasz to przywołaj pamięć. Nie możemy wprowadzać bylejakości
> w naszych rozmowach .

Prosze bardzo :
"Tymczasem taka Bratkowska w ohydny sposób obnaża się w czas,który posiada jakąś magiczną moc. W czas,kiedy ludzie zasiadają w gronie najbliższych do stołu. I nie ma tu znaczenia,czy był sobie jakiś Jezus,czy nie. Ludzie wiele lat temu umówili się,że jest choinka,jest wigilijny stół i są prezenty.Te dwa dni są ustawowo wolne od pracy,a w dzień je poprzedzający przełożeni wypuszczają pracowników wcześniej do domów.Beneficjentami tych dni są wszyscy. Od małych dzieci począwszy po wielkie korporacje sieci handlowych.
I w zasadzie współcześnie niewiele ma to już wspólnego z wiarą,choć znam i takich,co do świąt podchodzą z nabożną czcią.

Zstrzeliles mnie powaga powyzszych "argumentow", bo jakby sie czlowiek nie staral, to nie mozna z nimi podyskutowac. No sama magia Karkowiak :-) Jak tu sie nie wzruszyc i lezki nie uronic ? ;-)

I jeszcze jeden cytat z Twoich wypowiedzi w tym watku :
"Widok skrobanej pizdy Bratkowskiej nie licuje z tym wszystkim.Skandalizowanie w ten sposób ma prawo wzbudzić we mnie obrzydzenie."

Celowe zwulgaryzowanie przez Ciebie tematu w kontekscie " skrobanej pizdy Bratkowskiej" jest dowodem na to, ze jednak sympatyzujesz z opcja, ktora o tej p...chcialaby decydowac. W przeciwnym wypadku temat nie bylby dla Ciebie tak emocjonujacy, to jasne.

> Ale ja jej nigdzie za rączkę nie będę prowadzał. Dla mnie feministki są mentaln
> ie podobne do oficerów politycznych w wojsku i związkowców w zakładach pracy.Co
> na to poradzę,że takie mam odczucia?

To juz zostalo ustalone. Kazdy sobie moze czuc co chce. Dyskusji podlegaja tylko twierdzenia, ktore sa niezgodne z rzeczywistosia.

[karkowiak2plus]

massaranduba napisała:

> karkowiak2plus napisał:
> > A pytałaś Bratkowską o to,czy tylko tak domniemujesz?
>
> Nie musialam pytac, ja tez jestem feministka :-)

Nie Massi. Ty jesteś kobietą.
Z feminizmem jest tak jak ze związkami zawodowymi.Walczą o prawa tych co pracują nie pracując samemu. Ty co najwyżej sympatyzujesz z feministkami.

>
> > Jak dobrze nie pamiętasz to przywołaj pamięć. Nie możemy wprowadzać bylej
> akości
> > w naszych rozmowach .
>
> Prosze bardzo :

A dziękuję serdecznie

> "Tymczasem taka Bratkowska w ohydny sposób obnaża się w czas,który posiada j
> akąś magiczną moc. W czas,kiedy ludzie zasiadają w gronie najbliższych do stołu
> . I nie ma tu znaczenia,czy był sobie jakiś Jezus,czy nie. Ludzie wiele lat tem
> u umówili się,że jest choinka,jest wigilijny stół i są prezenty.Te dwa dni są u
> stawowo wolne od pracy,a w dzień je poprzedzający przełożeni wypuszczają pracow
> ników wcześniej do domów.Beneficjentami tych dni są wszyscy. Od małych dzieci p
> ocząwszy po wielkie korporacje sieci handlowych.
> I w zasadzie współcześnie niewiele ma to już wspólnego z wiarą,choć znam i taki
> ch,co do świąt podchodzą z nabożną czcią.
>
> Zstrzeliles mnie powaga powyzszych "argumentow", bo jakby sie czlowiek nie star
> al, to nie mozna z nimi podyskutowac. No sama magia Karkowiak :-) Jak tu sie ni
> e wzruszyc i lezki nie uronic ? ;-)

Posiadasz niebagatelną zdolność do manipulowania. Klikanie z Tobą jest tak pociągające,że opuściłem podwieczorek. Tyle jest magii w Twoich literkach......
>
> I jeszcze jeden cytat z Twoich wypowiedzi w tym watku :
> "Widok skrobanej pizdy Bratkowskiej nie licuje z tym wszystkim.Skandalizowa
> nie w ten sposób ma prawo wzbudzić we mnie obrzydzenie."
>
> Celowe zwulgaryzowanie przez Ciebie tematu w kontekscie " skrobanej pizdy B
> ratkowskiej" jest dowodem na to, ze jednak sympatyzujesz z opcja, ktora o t
> ej p...chcialaby decydowac. W przeciwnym wypadku temat nie bylby dla Ciebie tak
> emocjonujacy, to jasne.

Stop! nadinterpretacja.
Nie sympatyzuję z tą opcją.
Ja się nie zgadzam tylko z zabiegami aborcji na zasadzie,że jak kobieta ma do niej prawo,to szpital ma obowiązek to uczynić.
I znajduję się między młotem a kowadłem,gdyż żadna z opcji nie chce się ze mną identyfikować.

>
> > Ale ja jej nigdzie za rączkę nie będę prowadzał. Dla mnie feministki są m
> entaln
> > ie podobne do oficerów politycznych w wojsku i związkowców w zakładach pr
> acy.Co
> > na to poradzę,że takie mam odczucia?
>
> To juz zostalo ustalone. Kazdy sobie moze czuc co chce. Dyskusji podlega
> ja tylko twierdzenia, ktore sa niezgodne z rzeczywistosia.

Ale dlaczego nie odniesiesz się do mojej tezy o podobieństwach feminizmu do ruchu związkowego ?
Pominięty został ważny aspekt tej sprawy. Nie chcesz się ustosunkować?

[karkowiak2plus]

Czyje?
Na ten przykład moje. To po prostu nie licuje.
Obnaża brak szacunku,dobrego smaku i wychowania.

Ps.
A skandalizowanie niesie ze sobą ryzyko.
Ryzyko przyjęcia na czerep wiadra pomyj.

[piwi77.0]

karkowiak2plus napisał:

A skandalizowanie niesie ze sobą ryzyko.
Ryzyko przyjęcia na czerep wiadra pomyj.


Częściej ryzyko wygłupienia się przez tych, co czują się zmuszeni do reakcji. Tak jak to przydarzyło się arcychamowi archidiecezji poznańskiej, kanalii Gądeckiej podczas nabożeństwa pasterskiego we wtorek.

[karkowiak2plus]

W jaki sposób dotarło do Ciebie co on tam nawygadywał?
Uczestniczyłeś w obrządku?

[piwi77.0]

Wszędzie o tym piszą, a ja umiem czytać.

[karkowiak2plus]

Jakoś umkło mi.
Ale nie będę nachalnie tego szukał.
Od dawna wiem,że klechy niewiele mądrego głoszą z ambon.

Nawet bym sie z toba zgodził

[qqazz]

Tylko to sie wiąże z konsekwencjami, czyli tym, ze wolno mi publicznie takie zachowania potępiać, odsadzac od czci i wiary a co wiecej traktować je jako kryterium szeroko pojetego doboru, czyli mówiac po ludzku moge sobie wymagać od kandydatki na pracownicę tego ze nie dokonała aborcji a jak ją przyłapię ze kłamała mogę ja wywalic na zbity pysk i zarzadac odszkodowania za oszustwo bo prawem pracodawcy jest tez stawianie wymogów moralnych co do pracowników.
No i co to jest kryterium zagrozenia życia?
Czemu potencjalnie upośledzony ma byc pozbawiony szansy? Eugenika pełna gebą. Hitler to wprowadził w europie i to pokutuje, typowy neonazizm. Skoro mozna abortowac nienarodzone jednostki potencjalne słabsze to czemu nie dokonywac eutanazji na dorosłych? Taż Auschwitz to pokłosie właśnie takiego podejscia.


pozdrawiam

[pocoo]

qqazz napisał:
> Czemu potencjalnie upośledzony ma byc pozbawiony szansy?

Jezeli pracujesz w domu opieki dla upośledzonych psychicznie lub w szpitalu psychiatrycznym,to znasz odpowiedź na swoje pytanie.Jezeli nie ,to zadaj mądrzejsze pytanie.

Eugenika pełna gebą.

No i?Czy to źle?
Niech pijani pieprzą się po pijanemu i płodzą dzieci.Sama natura.

>Hitler to...

Nie wiem,czy obiło Ci sie o uszy,ale Hitler,Lenin,Stalin i Pol Pot,nie żyją.

[k_a_p_p_a]

moge sobie wymagać od kand
> ydatki na pracownicę tego ze nie dokonała aborcji a jak ją przyłapię ze kłamała
> mogę ja wywalic na zbity pysk i zarzadac odszkodowania za oszustwo bo prawem p
> racodawcy jest tez stawianie wymogów moralnych co do pracowników.

Całkiem cię poebało. Pomijam fakt, że nigdy nie byłeś i nie będziesz pracodawcą

[sclavus]

skoro piątej klepki ci brak, to się zasadzasz na ... piątej!
Stąd i tylko stąd, piątą płeć widzisz... :D:D:D
***
uFielbiam tÓmaństFo!!