Szokujaca wiadomosc z Nigerii

[czarek1]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2337973.html
Walczac szlachetnym slowem przeciwko wszelkim formom dyskryminacji, nie
tracmy z oczu barbarzynstwa, jakiego dopuszczaja sie niektore rzady w swietle
obowiazujacych tam praw. W tym przypadku jest to rzad prowincjonalny w
Nigerii, operujacy prawem Szarijatu, w ktorym kobieta pozbawiona jest
wszelkich praw. Takie rzeczy dzieja sie w XXI wieku.

[ijaw]

Rzeczywiście potworne! Mam nadzieję, że nie dojdzie do ukamienowania.
Jakim prawem posługują się ci, którzy tak okrutnie traktują innych ludzi? Na
pewno nie bożym, tego jestem pewna. Wielu szaleńców z Boga czyni tarczę dla
swych zbrodniczych namiętności. Bo całe te bzdurne prawa, którymi posługują się
fundamentaliści nie mają nic wspólnego z prawami boskimi, z Miłością. Stworzone
przez bandytów, bandytom służą, pod maską religii.

[starymason]

to nie rzady to muzulmanska dzicz

[ijaw]

Ale nie należy generalizować. Fundamentalizm jest złym zjawiskiem bez względu,
czego dotyczy.

[czarek1]

starymason napisał:

> to nie rzady to muzulmanska dzicz
Zgadzam sie, To jest dzicz i to sa jednoczesnie muzulmanie.. Tylko jak, wobec
tego nazwac te dzicz, ktora zamordowala swoich sasiadow w Jedwabnem? Katolicka
dzicza? Byla z pewnoscia dzicza i byla z pewnoscia katolicka. A jak nazwac
inaczej, jak nei katolicka dzicza tych, ktoryz w imieniu Swietej Inkwizycji
palili na stosie "heretykow"? Ale czy zawsze kazda dzicz, kazdy fundamentalizm,
kazde zacietrzewienie religijne musi oznaczac, ze WSZYSCY wyznawcy tej religii
tacy musza byc? Do tego wlasnie doprowadza myslenie kategoriami uogolnien. Znam
muzulmanow, BARDZO SPOKOJNYCH I KULTURALNYCH LUDZI, ktorym do glowy nie
przyszloby nic tak ohydnego.