mam pomysl

[staraaga]

A, mozeby tak swoja opinie wyrazac w jednym zdaniu.Bez cytowania przedmowcow.
Krotko, zwiezle.

[Gość: sluszna racja]

Nie musi byc w jednym zdaniu, ale cytowanie przedmowcow jest w wielu wypadkach
niepotrzebne i tylko zaciemnia obraz wypowiedzi.

[Gość: karolinka]

Dla mnie cytowanie przedmowców kojarzy się z bezmyślnością.
Szczególnie razi mnie gdy cytowana jest prawie całą wypowiedź
i swoją opinie wyraża się jednym słowem.

[a.g.r.e.s.t]

Gość portalu: karolinka napisał(a):

> Dla mnie cytowanie przedmowców kojarzy się z bezmyślnością.
> Szczególnie razi mnie gdy cytowana jest prawie całą wypowiedź
> i swoją opinie wyraża się jednym słowem.

Popieram!

[marecki997]

Po to się cytuje wypowiedź poprzednika, żeby wiadomo było do czyjej wypowiedzi i
do którego zawartego w niej zdania się odnosimy. Denerwują mnie natomiast
forumowicze, którzy po kolei cytują każde zdanie i do każdego dają odrębny
komentarz.

[jola.pedagogspoleczny]

Zgadzam sie calkowicie (to bylo jedno zdanie;)
Pozdrawiam!

Nie takie to proste

[the_dzidka]

W długim, rozbudowanym wątku, w którym "drzewko" ma wiele "gałęzi", cytowanie
nie tyle przedmówcy, co fragmentu wypowiedzi, do którego chcemy się odnieść,
jest wręcz konieczne. Czasami tego cytatu nie ma i nijak nie można
wywnioskować, na co własciwie dany dyskutnt odpowiada, a kiedy postów jest
dużo, nawet przewijanie w tym celu do góry nie pomaga.
Zgodzę się natomiast, że denerwuje jednozdaniowa odpowiedź pod całym, długim
zacytowanym postem. A czasami jest jeszcze gorzej - cytuje się pół dyskusji, po
to, żeby napisać pod tym "masz rację" :)
Rozbijanie postu na części, aby odnieść się do jego poszczególnych fragmentów
to dobra i przede wszystkim PRZEJRZYSTA metoda.
Pozdrawiam

[heureka7]

dzidka, popieram ;)

[Gość: Roman]

To się nazywa ewulucja prosze państwa.Zawsze w kierunku ideału z meandrami
nieprawidłowości-oczywiscie nie mam tu na mysli nieprawości tej forumowej
ewolucji bo wydaje się być dobra.