Abp Życiński o współpracownikach SB na KUL

[block-buster]

Tak.Zaplecze intelektualne polskiego kosciola przesiakniete rezydentura.To
glupiemu Hejmo sie dziwicie?

nieustające pozdrowienia dla prof. Kłoczowskiego

[ratatatam]

radze poczytac wypowiedzi Życinskiego z przed kilku miesiecy - jak sprawy
agentury na KUL i wsrod kleru zaczely wyplywac na powierzchnie

[dumnyzeswejorientacjigej]

Czy nie żyjemy w jakimś wspaniałym Matriksie? Kler, jak się okazuje, donosił na
samego siebie i nie był wcale w czasach komunistycznych dalej od ośrodków
władzy, niż jest dziśiaj, gdy Jankowski wrzeszczy z ambony przeciw komunistom i
po godzinach imprezuje z Millerem, a Sławoj chla z Kwachem, aż ostatniemu
golenie wysiadają...

[wredna_jedza]

Jakoś nie wszyscy dostojnicy kościelni byli na tym "ochlaju" u Lecha W. :-)
Pomimo oficjalnego zaproszenia :-)
Nooo, ale o tym jakoś ciiiiiiiiiisza :-)
Przecież nie można głośno trąbić, że jakiś biskup wie, co znaczy "Honor" :-)

[pjanu]

O kim mowa?

[wredna_jedza]

A o kim było trąbione na cały regulator, że zaproszony?
Że na pewno będzie...
Aż sie biedactwo musiało tłumaczyć na stronie internetowej Kurii, że sie nie
wybiera :D
Skleroza? Że nie pamiętasz sprzed 2 miesięcy?

o czym ty pieprzysz?

[minimum1]

[Gość: pomyśl]

Przez pół czerwca było trąbione, że abp Dziwisz wybiera sie na popijawe u
Wałęsy, bo jest zaproszony.
O tym, że na tej wątpliwej imprezie nie był, to jakoś nikomu z pismaków przez
gardło nie chciało przejść :D

a o czym ty pieprzysz?!

[minimum1]

jeśli dla ciebie wizyta na urodzinach historycznego przywódcy
Solidarności,laureata Pokojowej Nagrody Nobla i byłego Prezydenta
Rzeczypospolitej to "popijawa na wątpliwej imprezie"
to napisz nam z kim ty pijesz wódkę...

Niech gó..arstwo w gó..e z IPN nie miesza...

[Gość: SzamBonurek]

Niech się za te rzeczy wezmą histotycy, a nie młodzi ludzie.
Tymi wiadomościami co tam są można wiele złego zrobić.

[Gość: pomyśl]

Popijawa na wątpliwej imprezie - bo niestety ale laureat Nagrody Nobla nie
potrafi sobie dobrac towarzystwa do kielicha :/
Obalał komune, a teraz "odpija z gwinta" z czerwonymi... :/
Lechu, troche honoru by sie przydało...
PS - nie twój problem z kim ja piję :/

[fooka]

Ubliżając czcigodnemu ojcu Hejmo - pokazujesz że sam jesteś - ciemniak i głupek.
Denerwują mnie tacy głupcy i fakt, że szuka się tylko tajnych współpracowników
w coraz to nowych środowiskach .
Natomiast w spokoju zostawia się samych SB-ków, na horrendalnie wysokich
emeryturach lub stołkach. -
To jest to podstawowe, osobowe ZŁO - tamtego systemu które należy dziś ścigać
i rozliczać, i to nie tylko samych funkcjonariuszy SB. Ale i politycznych ich
mocodawców czyli całą SLD - którą już dawno należało zdelegalizować.
Po wyborach, trzeba powołać do tego Trybunał Narodowy, zrobić dekomunizację i
lustrację oraz reprywatyzację. Mafię i przestepców - pod sąd.
A KUL - to osobny temat - dla episkopatu.

[deboras]

iście bolszewicka recepta na raj na (polskiej) ziemi. A co do nękania często
niewinnych ludzi a pozostawiania w spokoju bezpieki i ich politycznych
mocodawców to niestety smutna prawda. Ale czy przypadkiem nie dzieje się to za
sprawą rozgorączkowanych polityczną walką konkurentów z tego samego w istocie
obozu, obozu solidarnościowego...

jak w przedszkolu: "to nie ja to on"

[Gość: 1europejczyk]

To myslenie wszyscy juz znaja: prezentowal je Kardynal Polski Glemp.
Zawsze znajdzie sie wieksze ZLO od tego ktorym sie zajmujemy.
Czy dlatego wlasnie nie nalezy sie nim zajmowac!
Pozostaje pytanie czy ten co oficjalnie deklarowal sie po tamtej stronie z
przekonan albo dla pieniedzy jest rzeczywiscie bardziej godny potepienia od
tego ktorego wszyscy uwazali za swojego a on dla jakis wlasnych skrytych
ambicji, dla pieniedzy albo ze strachu odplacal im zdraza !
Polska Racja Stanu w tym czasie byla pod zaborem rosyjskim i Ci co oficjalnie
reprezentowali tamta Polske mogli byc zastapieni albo przez podobnych albo w
krancowym przypadku przez ruskich (jak zreszta bylo na poczatku)
Teraz latwo powiedziec, ze to wszysko ich wina !
Gdyby na ich miejscu byli Ruscy nasza cala rzeczywistosc powojenna wygladalaby
jak podczas pierwszych lat po wojnie !
KUL to nie jest temat dla Episkopatu!
To jest temat dla nas wszystkich !
Komunisci wyksztalcili nawet w srodowiskach im wrogich taka sama jak u nich
komunistow tendencje do skrywania wlasnych slabosci stad to odwolanie do
Episkopatu !

Nie byli w partii, a sa kapusiami

[Gość: sarmata]

Ciemniaku, przepraszam ze bede tak niegrzeczny jak ty, po pierwsze SB zostala
powolana do zycia po to, aby sluzyc komunistycznemu panstwu i wszystko wskazuje
na to, ze swoje zadanie wykonywala z oddaniem, czasami nawet z przesadnym. Nic
wiec dziwnego, ze jej funkcjonariusze usilowali zdobyc jak najwiecej informacji
o instytucji uwazanej przez owczesne wladze za wroga. Jak pokazuje przyklad
prof. Szyszkowskiej nikogo nie zmuszano do wspolpracy w sposob, ktory nie
pozwalalby mu powiedzenie nie. Ten kto po cichu liczyl na roznego rodzaju
korzysci, czasami nawet bardzo skromne, godzil sie na donoszenie. O. Hejmo
marzyl o zrobieniu zakonnej kariery i dlatego bez skrupulow denuncjowal nawet
swoich wspolbraci. Jego postawa zasluguje na potepienie, a nie na litosc, jak
probujesz sugerowac. Niczym przeciez nie ryzykowal, i niejednokrotnie sam
szukal SBekow, aby w ich obecnosci szkalowac kosciol. Po drugie czy to w SLD
czy w PZPR bylo wielu porzadnych ludzi. Moja bliska krewna nalezala do partii i
nikomu krzywdy nie zrobila, na nikogo nie donosila, nikogo nie okradala, wrecz
przeciwnie pomagala. Czesto ludzie formalnie niebedacy czlonkami partii
gorliwiej sluzyli komunistom niz posiadacze legitymacji partyjnej. Dzisiaj te
moralne liliputy stroja sie w piorka niewinnosci, opluwaja czasy minione,
wskazuja palcem rzekomych kolaborantow, zapominajac przy tym o swoich wlasnych
zaslugach wzgledem PRL. Kapusie z KULu to niewielka grupa zasluzonych-
Budowniczych Polski Ludowej bez orderu.

[Gość: jac]

Bo widzisz foko jest tak, że ja w tamtych czasach wiedziałem, czyj tatuś
pracuje w SB. Oni się z tym nie ukrywali, a nawet byli dumni. Natomiast
donosili najbliżsi koledzy, koleżanki, współpracownicy. Rozumię, że każde
państwo musi mieć służby specjalne i ludzi w nich pracujących, ale nie mogę
zrozumieć tego co się dzieje w mózgu człowieka, który pije z tobą piwo, a
następnie z tego pica sporządza notatkę dla służb specjalnych (wtedy SB.
I jeszcze smutna refleksja. Obecnie donosicieli jest więcej niż za kumuny.
Donoszą aby dostać podwyżkę, awans, aby dyrektor zwrócił na nich uwagę.
Dlaczego tego donosicielstwa się nie piętnuje?

Donosiciel może być nauczycielem?

[Gość: absolventivus cool]

donosicieluszek, donosiciel, donosiceluch, donosicelucherus - jak można
stopniować rodzaj donosicielstwa? Mało jest naukowców niedonosicieli? Jesteśmy
skazani na donosicieli? Niech żyją w zdrowiu! Nikt ich na pal nie nadziewa jak
Ajzję T., lecz niech nie trują mózgów młodzieży na uniwersytecie do kroćset!!!

Dlaczego?

[polonic]

Dlaczego gdy wypływa temat z agenturą w tle albo na pierwszym planie (czy to w
Kościele, czy wśród innych profesji) zawsze głoso zabiera abp Życiński i to na
łamach tej samej gazety??? Skąd taka chęć do "politykierstwa" tak ganiona u ojca
Rydzyka? Rozpracowywanie agentury nie leży chyba w gestii hierarchy kościelnego.
Do dzisiaj nic nie wiem np o tym co arcybiskup ma na sumieniu. Może to ktoś w
rodzaju L.Maleszki a my nic o tym nie wiemy? W Kościele byli agenci, wśród
inteligencji świeckiej, katolickiej również ale na pewno nie było ich wielu a na
bank nie tylu co wśród dziennikarzy.

Do polonica

[Gość: 1europejczyk]

Typowo pseudointeligenckie polskie myslenie !

JEST PROBLEM WSPOLPRACY SRODOWISK KATOLICKICH Z UB.
Arb Zycinski opowiada sie za traktowanie go personalnie a nie statystycznie!
Chodziloby jesli go dobrze zrozumialem po pierwsze o sprawdzenie szkodliwosci,
po drugie o ujawnienie nazwisk !
Rozwiazanie wydaje sie byc godne uwagi i poparcia !
I co ?
Zawsze jest jakis pseudointeligent, ktory szuka co sie za tym kryje !
Nie wykluczone, ze jest to wlasnie jeden z tych,
ktorem program Arc Zycinskiego moglby skomplikowac zycie w przyszlosci

[polonic]

Zauwazyłeś, że nie czepiam się tego co "proponuje" abp Życiński tylko tego, że
on ZAWSZE ma coś do powiedzenia w sprawie agentury! Kumasz? Gdyby zabierał
częściej głos w innych sprawach to nie byłoby takie dziwne ale gdy człowiek
wciąż, od wielu lat ma bzika na punkcie agentów to to nie jest normalne. Wielu
ma bzika na punkcie agentów ale np taki poseł Macierewicz opowiada się za pełną
jawnością teczek. Stąd moje pytania. Dlaczego ciągle rozgrzesza potencjalnych
agentów, próbuje tłumaczyc ludzi-widma o których jeszcze niewiele wiadomo ale
zbp życiński słuzy zawsze komentarzem. Fakt, że wystepuje zawsze w GW jest też
znaczący bo wiemy, że GW od lat stara sie zakryć prawdę. Skoro ktoś próbuje
zakryć prawde to znaczy, że prawdy się boi, że prawda mogłaby mu zrójnowac
życie. Powtarzam, wśród księzy byli agenci więc abp Życiński mógłby nim być i to
jest hipoteza. Opieram sie tylko na tym co mówi, jak działa i z kim przystaje.

[po_godzinach]

"wiemy, że GW od lat stara sie zakryć prawdę."

dlaczego mówisz o sobie "my"?
czyzbys byl kolejnym, który ma rozdwojenie jaźni?

a tak z ciekawości - podaj przyjłady, gdy gazeta starała się zakryc prawdę.
Ponieważ rzecz ma podobno miejsce od lat, nie będziesz miał z tym problemu.


A poza tym, jesli rzecz dotyczy agentury w środowisku kościelnym, czy cie
dziwi, ze abp Życiński zabiera głos na ten temat? Bo mnie nie.

[polonic]

To już mnie nie dziwi. Kiedyś dziwiło jego zainteresowanie tym problemem.

A co do GW to starannie zohydza lustrację i dekomunizację od początku istnienia
czemu walnie przyczynił się nadredaktor Michnik. Robi to permanentnie od lat a
przykładów mielismy aż nadto w lutym gdy Wildstein wyniół listę IPN. GW jest
przeciwnikiem jakiejkolwiek lustracji jakbyś nie zauwazył. zresztą jak mozna
tego nie zauważyć? Trzeba by mieć albo kilka lat albo... Prawda to wiedza o
agentach. Agentów GW miała w swojej redakcji juz kilku i ma pewnie jeszcze
ździebka. Zresztą lustracja najgorsza by była dla całego środowiska Unii wolności.

[po_godzinach]

polonic napisał:

> To już mnie nie dziwi. Kiedyś dziwiło jego zainteresowanie tym problemem.
>
> A co do GW to starannie zohydza lustrację i dekomunizację od początku
istnienia
> czemu walnie przyczynił się nadredaktor Michnik. Robi to permanentnie od lat a
> przykładów mielismy aż nadto w lutym gdy Wildstein wyniół listę IPN. GW jest
> przeciwnikiem jakiejkolwiek lustracji jakbyś nie zauwazył. zresztą jak mozna
> tego nie zauważyć? Trzeba by mieć albo kilka lat albo... Prawda to wiedza o
> agentach. Agentów GW miała w swojej redakcji juz kilku i ma pewnie jeszcze
> ździebka. Zresztą lustracja najgorsza by była dla całego środowiska Unii
wolnoś
> ci.

Aha, czyli i dla mnie.
Jasne.
Nie podałes jednak przykładów - kiedy i jak Gazeta ukrywała prawdę. Czyzby były
z tym problemy?

Tu nie chodzi o to w jaki sposób ktoś zdradził,

[baltazarus]

Tu nie chodzi o to w jaki sposób ktoś zdradził, ale, że zdradził, że złamał
swymi donosami komuś życie i że teraz się do tego nie przyznaje, nie dokonuje
aktu skruchy i zadośćuczynienia, chodząc dalej w blasku nieskazitelnego
autorytetu moralnego. Życiński tworzy jakiś nowy kościół z dziwnymi zasadami
moralnymi.

Abp Życiński GWARANTEM utajnienia szpcli..

[Gość: lancet]

"Arcybiskup Józef Życiński uważa, że należy zajrzeć do teczek konkretnych osób
i sprawdzić, na czym polegała ich współpraca ze służbami bezpieczeństwa."
-----------------------

I to mowi ten, ktory wszystko robi by rozgrzeszyc szpiclow, donosicieli i
kapusiow SBe - i probuje wszystkich, najordynarniejszych sztuczek by nie
dopuscic do ujawnienie onych??

Deklaracje Purpurowej Eminencji to jedno, zas skonczy sie na tym, iz sam
Purpurat rozwodni i rozmyje sprawe, uniemozliwi ujawnienie kapusiow z KUL i da
im PLACET MORALNY - rozgrzeszajac ich z ich "dzialalnosci", stosujac wobec
kazdego z tych 50-ciu kapusiow rozne i odmienne kryteria i miary..

Akurat od abp Życińskiego mozna oczekiwac iz bedzie OSTATNIM ktory ujawnilby
sziclow bezpieki w podleglej sobie "owczarni"..
Faktycznie, - jak napisal jeden z forumowiczow nizej : - "nieustające
pozdrowienia dla prof. Kłoczowskiego"..

Dopoki bedzie abp Życiński u wladzy, dopoty szpicle i donosiciele moga spac
spokojnie..

lancet

[po_godzinach]

"Dopoki bedzie abp Życiński u wladzy, dopoty szpicle i donosiciele moga spac
spokojnie.."

Co za bzdury.
Wstyd.

[Gość: lancet]

po_godzinach napisała:

> "Dopoki bedzie abp Życiński u wladzy, dopoty szpicle i donosiciele moga spac
> spokojnie.."
>
> Co za bzdury.
> Wstyd.
----------------------

Komu "bzdury" to "bzdury", kto zas interesuje sie postawami Purpurata
Zycinskiego i jego wrecz BEZPARDONOWYMI atakami na proby ujawnienia przeszlosci
donosicieli, jak tez pomyslami czerwono-purpurowej Eminecji na "organa"
i "instytucje" ktore "rozgrzeszalyby" i "przebaczaly" kapusiom, - temu wcale
nie do smiechu i takiemu komus nie wystarczy prychnac: "bzdury".. Naiwni kupia
takie "autorytatywne opinie" bez chwili refleksji, nie znaczy to jednak iz
wszyscy pokornie przyjma za "bzdure" to co pisze.
- Szpicle i kapusie, przynajmniej na KULu moga spac spokojnie, dopoki czuwa
nad nimi JE abp Zycinski..

lancet

[po_godzinach]

> Komu "bzdury" to "bzdury", kto zas interesuje sie postawami Purpurata
> Zycinskiego i jego wrecz BEZPARDONOWYMI atakami na proby ujawnienia
przeszlosci donosicieli

może jakies fakty?


, jak tez pomyslami czerwono-purpurowej Eminecji na "organa"
> i "instytucje" ktore "rozgrzeszalyby" i "przebaczaly" kapusiom, - temu wcale
> nie do smiechu i takiemu komus nie wystarczy prychnac: "bzdury"..

To jakis ideologiczny bełkot, którego nie rozumiem. Napisz to po polsku.


>

Biskupie, wypada przeprosić S. Michalkiewicza !

[junkier]

Biskupie, wypada przeprosić S. Michalkiewicza !
Gdy Stanisław Michalkiewicz, znany publicysta (polecam:
biznes.interia.pl/michalkiewicz/) napisał w wychodzącej we Francji
gazecie że prof. Kłoczkowski był komunistycznym kapusiem powołując się na nie
budzące wątpliwości materiały źródłowe, został przez abp Życińskiego odsądzony
od czci i wiary. Tekst Michalkiewicza został nazwany przez abpa "rekordem
prymitywizmu politycznego"!

I co teraz? Wypadałoby powiedzieć "Przepraszam" pod adresem S. Michalkiewicza.
Panu Stanisławowi należy się to za zniewagi, jakich doznał i kampanię
oszczerstw, jakich padł ofiarą. Niestety, dostojnikom kościelnym też zdarza się
błądzić.

[Gość: remus]

A skąd szanowny Pan wie, że prof. Kłoczowski współpracował z SB? Mam, nadzieję,
że nie jest Pan historykiem bo to by była obraza boska dla tego zawodu! A
rzekome "nie budzące wątpliwości materiały źródłowe", prosze wybaczyć to kpina i
nic więcej. Więc zalecam trochę więcej pokory i zastanowienia się, pzred
napisaniem podobnego tekstu na publicznym forum

Pozdrawiam

[junkier]

Mam zaufanie do S. Michalkiewicza i powtarzam jedynie to, co ten znany
publicysta wielokrotnie już mówił/pisał na przestrzeni ostatnich tygodni i
miesięcy o sprawie esbeckiej inwigilacji KUL-u. Osobiście postać tego profesora
ani mnie ziębi ani grzeje. Logicznie jednak rzecz biorąc, skoro nie
współpracował to, dlaczego nie pozwie red. Michalkiewicza do sądu za
pomówienie?

[Gość: remus]

Prosze wybaczyć ale ja tez bym nie założył sprawy sądowej w tym wypadku, osoba
prof. Kłoczowskiego broni się siła swojego autorytetu i dokonań na przestrzeni
całego życia, a z osobami odpornymi na racjonalne argumenty naprawdę nie warto
rozmawiać, szkoda czasu i zdrowia.

Pozdrawiam

[junkier]

>>z osobami odpornymi na racjonalne argumenty naprawdę nie warto rozmawiać,
szkoda czasu i zdrowia.<<<

Z całym szacunkiem, ale nie mogę podzielić tej Pana opinii. Rozmawiać można w
kawiarni o filozofii, locie Discovery, korupcji w piłce czy na inny neutralny
temat. Tu jednak mieliśmy do czynienia z czymś zupełnie bezpośrednim -
otwartym, jawnym oskarżeniem przez znanego publicystę o współpracę z SB, a więc
o postępek jednoznacznie haniebny. Nie wyobrażam sobie jak można tego typu
ciężkie oskarżenie puścić mimo uszu i udawać że nic się stało. O tym, że sąd
może zmusić kłamcę do odszczekania kalumni przekonaliśmy się przedwczoraj przy
okazji wyroku dla Leppera. A więc brak reakcji ze strony tego prof. K. jest co
najmniej zastanawiający. Nie jest moją racją wydawanie sądu nad tą sprawą ("nie
sądźcie a nie będziecie sądzeni"), niemniej sprawa zasługuje na wyjaśnienie i o
ile potwierdzą się zapowiedzi o otwarciu archiwów po wyborach, wyjaśniona
kiedyś zostanie. W każdym razie, honor nakazuje obronę dobrego imienia.

[...]

[minimum1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Junkier]

No taaak. Następny na liście podobnych Urbanowi "gnid" jest pewnie "oszalały z
nienawiści" Bronisław Wildstein…
Niekiedy człowiek zapomina, że rzedstawiciele "środowiska" mają swoją własną
hierarchię autorytetów, którą otwierają "ludzie honoru" Kiszczak i Jaruzel…


Polecam wszystkim lekturę felietonów R. Ziemkiewicza i S. Michalkiewicza
fakty.interia.pl/felietony/
Naprawdę warto.

[baltazarus]

Nie wiem czego go obrażasz. To zacny człowiek i ma w przeciwieństwie do twoich
autorytetów status pokrzywdzonego przez służby PRL (bo działał w podziemiu i
nie kapował). Teraz zaś opisał, także w polskiej prasie, co znalazł w swoich
teczkach.

[Gość: lancet]

Biskupie, wypada przeprosić S. Michalkiewicza
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: remus IP: *.chello.pl
Data: 11.08.2005 14:48

A skąd szanowny Pan wie, że prof. Kłoczowski współpracował z SB? Mam, nadzieję,
że nie jest Pan historykiem bo to by była obraza boska dla tego zawodu! A
rzekome "nie budzące wątpliwości materiały źródłowe", prosze wybaczyć to kpina i
nic więcej. Więc zalecam trochę więcej pokory i zastanowienia się, pzred
napisaniem podobnego tekstu na publicznym forum
-----------------------------------------------
Gość portalu: remus napisał(a):

> Prosze wybaczyć ale ja tez bym nie założył sprawy sądowej w tym wypadku, osoba
> prof. Kłoczowskiego broni się siła swojego autorytetu i dokonań na przestrzeni
> całego życia, a z osobami odpornymi na racjonalne argumenty naprawdę nie warto
> rozmawiać, szkoda czasu i zdrowia.
>
> Pozdrawiam
---------------------------------------------------------------------

Czy on kpi.. czy o droge pyta??? - "A skąd szanowny Pan wie, że prof.
Kłoczowski współpracował z SB?" -

- Ano.. skad ow , do kogo bylo skierowane pytanie, nie moja to sprawa.. Ale tu
oczywiscie chodzi o p.St.MICHALKIEWICZA, ktoremu w tak prostyi "niewinny"
sposobik imputuje sie i klamstwo i konfabulacje faktow i zdarzen.. I jest to
sukinsynstwo najwyzszej proby i do tego potrzeba nie tylko zlej woli ale tez
niebyle jakiego TUPETU..

Na pytanie skad ZNANY i CENIONY(nie znany zas wsrod koltunow lewackich)
publicysta p.St.Michalkiewicz wie o tym ze prof. Kloczkowski BYL kapusiem,
odpowiedz nie jest tajemnicza i fantastyczna..
p.Michalkiewicz WIE z akt IPN - KTORE MIAL W REKACH.

I to prof. Kloczkowskiemu, pozostaje(WSPOLNIE Z abp ZYCINSKIM) "bronic sie siła
swojego autorytetu i dokonań na przestrzeni całego życia", ale nic poza tym,
gdyz DOKUMENTY maja wymowe az nazbyt JEDNOZNACZNA , i belkot o "racjonalnych
argumentach" (JAKICH!! - J A K I C H !!?? - "autorytet" i "dokonanania calego
zycia"???) sluzy li tylko unikniecia "wpadki , iz belkoczacy ZADNYCH
RACJONALNYCH ARGUMENTOW - zwyczajnie - NIE MA!! - Taki klasyczny manewr w
stylu: - "nie masz racji bo masz brudna szyje, wiec nie bede z toba rozmawiac"..

lancet

Kłoczowski współpracował

[baltazarus]

Pomijając, że dowody na to są w teczkach m.in. pana Michalkiewicza, prof.
Kłoczowski sam się do współpracy przyznał.

a skąd Michalkiewicz ma teczki?

[minimum1]

skąd Michalkiewicz ma jakieś teczki - wyniósł,kupił,znalazł na śmietniku?
kiedy prof.Kłoczowski przyznał się do współpracy?(podaj źródło)
podejrzewam,że pomyliło ci się z innym profesorem,też historykiem

[baltazarus]

Michalkiewicz dostał swoje teczki od IPN-u. Kłoczowski na niego donosił.
Kłoczowski przyznał się, wprawdzie pośrednio, ale jednak, w wypowiedzi dla "GW".

[minimum1]

co to znaczy "przyznał się pośrednio"
czy Michalkiewicz miał jakieś związki z KUL?

[Gość: joel]

Niech Pan Redaktor Michnik napisze o swoim bracie.On w majestacie "prawa "
katował Polaków.Teray bierze UB-ecką emeryturę...

Ludzie wam sie czarne z bialym myli!

[Gość: szauer]

Od prawa do lewa, od gory do dolu, od bialego do czarnego...
A Pismo mowi: tak tak i nie nie.
No ale coz, to jest Polska wlasnie.
Czekam na dalszy rozwoj wypadkow...szczgolnie na to co hierarchia zrobi z tym
orzeszkiem :-)

po co ta dzika lustracja i osoba duchowna to propa

[Gość: d]

propaguje

przekre że Ekslencja podgrzewa nienawiść

[Gość: dark]

teczki są sfabrykowane!

[po_godzinach]

Gość portalu: dark napisał(a):

> teczki są sfabrykowane!


Hmmm ... rozumiem, że byłej przy tym.

[Gość: Zakrystianin]

Co to za "nauka" , której przemiot badań stanowią dokumenty bezpieki o jej
informatorach, jaka to jest "...logia"?, a może "kapusiologia".Jeśli UB-cy
tworzyli przedmiot badań dla wybitnych dzisiaj badaczy,to kim że oni byli,to
jacyś kreatorzy, pierwsze przyczyny, bogowie.To się robi czysta "metafizyka
teczkowa".

[po_godzinach]

... to co, zaniechać w ogóle?

Za moich czasów mówiono o tym głośno

[Gość: Gaukowsky]

Czyli na samym początku lat 90-tych. Co wtedy zrobiono? Z dzisiejszej perspektywy widać, kto wówczas bronił "grubej krechy" jak niepodległości. Wiedzieliśmy, że zajęcia z nami prowadzą ubeccy kapo. Pan Życiński ich teraz broni. Czyżby coś za paznokietkami?

[po_godzinach]

"Pan Życiński ich teraz broni. "

wskaz fragment arykułu, z którego to wynika.

[Gość: wojtek i marysia]

To jest postać z tak zwanej "sfory politycznej" . A gdyby tak abp pogadał o
deprawacji w środowisku bezrobotnych i wynikających z tego zagrożeniach dla
społeczeństwa.

[Gość: PUZON]

Czrna mafia w każdym ustroju.