[...]

[autenty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A co to ma wspólnego z faszyzmem?

[baltazarus]

1) Możesz napisać jak wyglądała sytuacja gejów w faszystowskich Włoszech?
2) Dlaczego nieprzyznanie przywilejów dewiantom nazywasz faszyzmem?

[3promile]

Ja tak sobie myślę, że tzw. mniejszościom nie chodzi o tolerancję - im chodzi o
coś więcej - o akceptację, a z tym już gorzej (przynajmniej u mnie). Nie mam nic
przeciw gejom i lesbijkom, ale promocja takich postaw jakoś mnie nie cieszy...

[autenty]

baltazarus napisał:
> 1) Możesz napisać jak wyglądała sytuacja gejów w faszystowskich Włoszech?
> 2) Dlaczego nieprzyznanie przywilejów dewiantom nazywasz faszyzmem?

Nietolerancja gejów ma bardzo dużo wspólnego z faszyzmem. Faszyzm programowo
dążył do eksterminacji ludzi homoseksualnych (a również Żydów, Cyganów i
niepełnosprawnych). Dlatego nietolerancja wobec gejów i lesbijek kojarzy się z
faszyzmem, tak jak kojarzy się z nim antysemityzm. Sytuacja gejów we wszystkich
krajach rządzonych przez faszystów była tragiczna. Nazywanie homoseksualistów
dewiantami to jeden z przejawów nietolerancji - homoseksualizm nie należy do
dewiacji.

[baltazarus]

Faszyzm panował we Włoszech kolego. Skoro masz tak szeroką wiedzę na temat
sytuacji gejów pod panowaniem faszystów to napisz, proszę, jak to było u
Mussoliniego.
Jeśli chodzi Ci o narodowych socjalistów w Niemczech to we władzach NSDAP, aż
roiło się od homoseksualistów, a prześladowano tylko tych, którzy ze swoją
dewiacją sie zbytnio obnosili. Dlatego m.in. zginęli dowódcy SA. W Auschwitz
zginęło ponoć aż 128 homoseksualistów, ładne mi prześladowanie.

"Nazywanie homoseksualistów dewiantami to jeden z przejawów nietolerancji (...)"
Spójrz sobie na kobietę i mężczyznę. Gołym okiem widać, że zostali stworzeni do
stosunków hetero. Inne formy kontaktów seksualnych (także zaburzenia "wewnątrz"
hetero) nazywamy dewiacjami czy zboczeniami.

[blinski]

> "
> Spójrz sobie na kobietę i mężczyznę. Gołym okiem widać, że zostali stworzeni
do
>
> stosunków hetero. Inne formy kontaktów seksualnych (także
zaburzenia "wewnątrz"
>
> hetero) nazywamy dewiacjami czy zboczeniami.

pogląd nieco nieaktualny.

[baltazarus]

"pogląd nieco nieaktualny."
Dlaczego? zmieniła się anatomia człowieka?

[blinski]

hm.. to chyba nieco bardziej złożona kwestia, a sprowadzanie tego do samej
anatomii nieco trąci trupem - o to mi się rozchodziło. ;)

Homoseksualizm to nie jest dewiacja.

[autenty]

baltazarus napisał:
> "Nazywanie homoseksualistów dewiantami to jeden z przejawów nietolerancji
(...)"
> Spójrz sobie na kobietę i mężczyznę. Gołym okiem widać, że zostali stworzeni
do stosunków hetero.

Z tego jak wyglada kobieta i mezczyzna w ogole nie wynika, ze zostali stworzeni
do stosunkow hetero. Niektorzy ludzie zostali stworzeni do stosunkow homo, bo
maja poped homo. Poped homo nikomu nie szkodzi, nie jest wiec dewiacja.

> Inne formy kontaktów seksualnych (także zaburzenia "wewnątrz" hetero)
nazywamy dewiacjami czy zboczeniami.

Niestety nie masz racji. To, co jest dewiacja jest bardzo scisle okreslone
przez medycyne. Nie jest dewiacja poped doroslego czlowieka do drugiego
doroslego czlowieka (niezaleznie od plci). Nie jest tez dewiacja onanizm.

[baltazarus]

Z tego jak zostali stworzeni samiec i samica wynika jedno, biologii nie
oszukasz.

"Niestety nie masz racji. To, co jest dewiacja jest bardzo scisle okreslone
przez medycyne. Nie jest dewiacja poped doroslego czlowieka do drugiego
doroslego czlowieka (niezaleznie od plci). Nie jest tez dewiacja onanizm."
No właśnie do niedawna "medycyna" uważała, że dewiacją jest, ale pod wpływem
polityków paru lekrzy przegłosowało, że nie jest (część była przeciwnego
zdania)...
Czy jest w takim razie dewiacją kazirodztwo (u dorosłych ludzi), związek
młodzieńca i 80-letniej staruszki albo nekrofilia (gdy obie strony w tym jedna
przed śmiercią godzą się na to)?

[blinski]

> No właśnie do niedawna "medycyna" uważała, że dewiacją jest, ale pod wpływem
> polityków paru lekrzy przegłosowało, że nie jest (część była przeciwnego
> zdania)...

ech, nie zauważyłeś, że podobne procesy w medycynie w stosunku do wielu spraw
na przestrzeni lat wyglądają tak samo? ile zachowań uznawanych dziś za normalne
było kiedyś dewiacją.. np. wspomniany onanizm. i niby jak się to zmieniało?
wiadomo, że nad takimi sprawami się debatuje a potem je głosuje, bo na ogół w
czasach, gdy rozgrywały sie te debaty kwestie te nie były jednoznaczne.
no ale ludzie się z nimi godzili i chyba nigdy nikomu nie wyszło to na złe.

Co to jest 'promocja' homoseksualizmu?

[Gość: Kr]

Czy orientację seksualną da się promować? A jeśli tak, to skąd biorą się
homoseksualiści - przecież w Polsce promowana jest wyłącznie opcja
heteroseksualna - w telewizji, kościele, przepisach prawnych. I dlaczego w
krajach, gdzie ta 'promocja' jest bardzo widoczna (np. w Holandii) wcale
odsetek homoseksualistów nie jest większy? Coś mi się tu nie zgadza. Wydaje mi
się, że używanie hasła 'promocja homoseksualizmu' to demagogiczny chwyt, za
którym po prostu kryje się nietolerancja. Promować można tylko tolerancję wobec
homoseksualizmu, a nie homoseskualizm jako taki.

----------

Żyj i daj innym żyć...

[3promile]

Ok, przyłapałeś/łaś mnie na bezmyślnym powtórzeniu sloganu medialnego. Chodziło
mi o to, że w moim mniemaniu gejom i lesbijkom nie wystarcza, żeby traktować ich
jak inne mniejszości (np. leworęcznych - odsetek jest zbliżony). Im chodzi o to,
zeby traktować ich jak elitę, która doznaje cielesnych i duchowych rozkoszy
niedostępnych motłochowi. Tak jest precyzyjniej ;-)

[Gość: Kr]

Myślę, że geje będą się bardzo cieszyć, jak będzie się ich traktować jak zwykłą
mniejszość - czyli normalnie. Masz jakiegoś kolegę geja?

[3promile]

Z racji wykonywanej pracy - całkiem sporo. I prywatnie lubię ich tak samo, jak
mańkutów, hutników i albinosów. Powiem więcej; gdyby heterosi odstawili
odpowiednik takiego softpornola, jak berlińska Love Parade, to też byłbym
zdania, że to nie powinno się odbywać w ramach przestrzeni publicznej - właśnie
w imię tolerancji. Dla toleranacji brak smaku jest zabójczy...

[facet123]

Z ciekawości zapytam, czy dostałeś jakąkolwiek odpowiedź w nie tak radykalnym
tonie? Np, czy ktoś oświadczył, że sprawa ta jest mu obojętna?

[autenty]

facet123 napisał:
> Z ciekawości zapytam, czy dostałeś jakąkolwiek odpowiedź w nie tak radykalnym
> tonie? Np, czy ktoś oświadczył, że sprawa ta jest mu obojętna?

Przejrzyj odpowiedzi.

[Gość: Ed]

Tylko moherowe berety wystepujące pod róznymi sztandarami.

Zdradzona przez lewice i pedalów”

[Gość: diabelek]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Tylko moherowe berety wystepujące pod róznymi sztandarami.
===========================================
Nie tylko moherowe berety wystepuja pod róznymi sztandarami, ale takze znani
dzialacze srodowiska gejow i lesbijek wykazuja podobna slonnosci.
Mowi na ten temat p. Szyszkowska, byly wielki przyjaciel "pedalow":

„Zdradzona przez lewice i pedalów”

"Kiedys wlasciwie nie uzywalam slowa „szmata”, a teraz samo cisnie mi sie na
usta, ilekroc pomysle o osobach, którym pomagalam nie tylko politycznie, ale
czasem nawet finansowo, a które okazaly sie tak bardzo nielojalne…"
gejowo.pl/news.php?id=5512

[Gość: diabelek]

Nie ma zadnych komentarzy dotyczacych przykrosci jakie spotkaly p. senator
Szyszkowska.
Gdyby tak ksiadz proboszcz przejechal swoim mercedesem pijanego zajaca lub
odwrotnie to komentarzom pelnym oburzenia nie byloby konca :-)

A PiS?

[kolejar]

Zacytowałeś tylko wypowiedzi posłów z PO - za zgodą partii z nazwiskami. Niezły
ubaw (zwłaszcza pod kątem pisowni :)))), ale czy mógłbyś przytoczyć także trochę
przykładów z PiS? Bez nazwisk - jak nie masz zgody. Nie bądź stronniczy. Myślę,
że z PiS-owcami byłoby weselej.

[autenty]

kolejar napisał:
> Zacytowałeś tylko wypowiedzi posłów z PO - za zgodą partii z nazwiskami.
Niezły
> ubaw (zwłaszcza pod kątem pisowni :)))), ale czy mógłbyś przytoczyć także
troch
> ę
> przykładów z PiS? Bez nazwisk - jak nie masz zgody. Nie bądź stronniczy.
Myślę,
> że z PiS-owcami byłoby weselej.

Ja tylko cytowalem artykul z Gejowa. Nie mam zadnych informacji na temat PiS.
Ale owszem, jest to ciekawe.