badania nad homoseksualistamii z USA

[xenon9]

Pisze z USA. Ostatnio na Harvard University/ Harvard and Radcliffe Colleges
zrobiono badania i analize homoseksualistow. Wyniki sa takie: u wiekszosci
osob homoseksualnych-gejow, lesbijek, a takze osob biseksualnych,
tranwestytow biegli psycholodzy i seksuolodzy stwierdzili zaburzenia albo
cechy dewiacyjne co do preferencji w zaspokajaniu popedu seksualnego.Osoby te
powinny poddac sie psychoterapii. Wyniki tych badan beda w najblizszym czasie
w wielu magazynach naukowych i nie tylko, tutaj w USA , moze tez i w
Europie.Sadze, ze po takich badaniach na Harvard jest kwestia czasu , gdy WHO
znow, po raz kolejny uzna gejow , lesbijki, tranwestytow za osoby chore.

[sloggi]

Co chcesz przez to napisać?
W czym jesteś lepszy ode mnie - geja?

[xenon9]

twoj problem jest taki , ze ty nie mozesz porownywac sie ze zdrowymi ,
normalnymi jednostkami w spoleczenstwie. Tutaj , w USA na Harvard najlepsi
naukowcy i specjalisci udowodnili, ze jestescie chorzy, ze macie zaburzenia w
popedzie plciowym i mozna was leczyc. That's all! Oni, tutaj mimo naciskow z
roznej strony robia dobry job, pokazuja jak jest na prawde. Psychoterapia leczy
i z depresji i z pedofilii i z homoseksualizmu. Nie chodzi aby sie porownywac ,
kto jest lepszy. Ale chodzi o to , aby ludzie wiedzieli ze homoseksualizm , to
zaburzenie i defect, podobnie jak np. daltonizm.

[snajper55]

xenon9 napisał:

> Tutaj , w USA na Harvard najlepsi naukowcy i specjalisci udowodnili, ze jestes
> cie chorzy, ze macie zaburzenia w popedzie plciowym i mozna was leczyc.

No to teraz kolej na odkrycie metody leczenia homofobii.

S.

[mg2005]

snajper55 napisał:


> No to teraz kolej na odkrycie metody leczenia homofobii.
>

Prof.Szyszkowska juz pracuje nad szczepionką))

[sloggi]

Może najpierw zastanów się co stanowi Twój problem. To nie jest normalne, aby
heteroseksualny facet w tak żywiołowy sposób interesował się skłonnościami
homoseksualnymi - prawda?

[auto258374]

> Może najpierw zastanów się co stanowi Twój problem. To nie jest normalne, aby
> heteroseksualny facet w tak żywiołowy sposób interesował się skłonnościami
> homoseksualnymi - prawda?

Nieprawda. Ma prawo się interesować i protestować, jeśli urządzacie mu pod oknem
parady "tolerancji" z fiutami na wierzchu i rozsiewacie HIV na równi z ćpunami.

A z twojej glupoty?

[qarolinqa]

xenon9 napisał:
> roznej strony robia dobry job, pokazuja jak jest na prawde. Psychoterapia
leczy
> i z depresji i z pedofilii i z homoseksualizmu. Nie chodzi aby sie

A z twojej glupoty?

[sloggi]

Chromy intelektualnie nigdy nie potwierdzi swojej choroby.

xenon, jesteś krypto-pedałem

[crax]

w tam...wedlug amerykanow

[Gość: camel]

..na swiecie zyja jeszcze smoki:)

[pooh5]

sloggi napisał:

> Co chcesz przez to napisać?
> W czym jesteś lepszy ode mnie - geja?

Heteroseksualiści są lepsi od ciebie w tym samym, co normalmie widzący od
krótkowidzów, czyli w niczym.

[auto258374]

On ma znacznie mniejsze szanse na rozsiewanie HIV, na przykład. Ty jako
homoseksualista należysz do elitarnego grona odpowiedzialnego za 30% obecnych
zarażeń tym wirusem, za sąsiadów mając ćpunów i klientów prostytutek.

Więcej tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31456095

Co więcej, ty i twoi kumple w pełni odpowiadacie nie tylko za praktykowanie ale
co gorsza za propagowanie zachowań zwiększających ryzyko zakażenia HIV.

Więcej tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31483225

Miesięczne leczenie waszych "pozytywnych" kumpli kosztuje minimum 4000 zł.
Jesteście zatem dość kosztowni dla społeczeństwa i należy was leczyć.

[ipekakuana]

To, co napisałeś, mądralo od pouczania pouczających, nie świadczy o tym, że dewiacja jest dewiacją w sensie biologicznym, ale społecznym. A pseudowyniki tych tzw. "badań" podane przez autora wątku powinny dotyczyc istoty rzeczy, czyli jej biologicznego aspektu. I innym przypadku mówienie o chorobie nie ma sensu.
Każda dyskusja, która tego aspektu nie dotyczy, to gadanie o tym, co nam sie podoba bądź nie, lub o tym, co jest szkodliwe społecznie bądź nie, co właśnie czynisz.

[auto258374]

Homoseksualizm nie jest problemem czysto biologicznym co najmniej od 30-tu lat.
Agresywna promocja tego środowiska i dewiacji przez "tęczowych"
aktywistów nie ma nic wspólnego z walką o tolerancję. Jak słusznie zauważa wielu
homoseksualistów, mogę przyjaźnić się z wieloma z nich i nawet o tym nie
wiedzieć o tym że są homo. Proszę bardzo, mi to nie przeszkadza. Przeszkadza mi
natomiast:

* agresywna autopromocja zachowań homoseksualnych,
* znaczący udział w roznoszeniu HIV,
* orgiastyczne parady które pokazują wszystko poza tolerancją,
* defraudacja pieniędzy pod płaszczykiem tolerancji, walki o prawa itd (znany
aktywista Szymon Niemiec ma w prokuraturze sprawę o sprzeniewierzenie
publicznych pieniędzy na libacje)
* napady homofaszystów na normalnych ludzi (np. pobili księdza podczas ślubu w
Paryżu)

[crax]

auto258374 napisał:

napady homofaszystów na normalnych ludzi (np. pobili księdza podczas ślubu w
Paryżu)

O!! To bardzo ciekawe!! Mógłbyś podać jeszcze kilka takich przykładów?? Byłbym
bardzo wdzięczny (najlepiej z linkami, jeśli to możliwe).

[auto258374]

Czerwiec 2005. Gejowska bojówka wpadła do katedry Notre-Dame podczas mszy,
poturbowała staruszka-księdza i odprawiła parodię ślubu dwóch lesbijek przed
wiernymi i turystami.

www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1716587,00.html

[crax]

No ale ja poprosiłem o podanie PRZYKŁADOW (liczba mnoga). A tymczasem cały czas
przytaczasz przykład napadu na księdza. Trochę inwencji, proszę.

[sloggi]

A czy znasz statystyki dotyczące tzw. dziwkarzy? Leczenie chorób wenerycznych (o
ile się do nich będą przyznawać) kosztuje nie mniej.

[auto258374]

Nie przypominam sobie "Parady Dziwkarzy", natomiast przypominam sobie regularnie
organizowane w Polsce i na świecie orgiastyczne parady homoseksualistów.

Podaj też konkretne dane odnośnie dziwkarzy, jeśli je cytujesz. Ja podałem
odnośnie homoseksualistów. 30% obecnych zakażeń HIV to homoseksualiści,
heteroseksualnych (dziwkarze) jest 15%.

[ipekakuana]

Sorry, ale twoja wypowiedź nie ma żadnej treści, o której można by dyskutować.
Nie napisałes na czym badania polegały, a to co nazywasz wynikami, to nie wyniki, tylko subiektywna (czyli nie posiadające cech naukowości) interpretacja, mająca u swoich podstaw subiektywne założenia.

By czymże jest następujące zdanie?:

" Wyniki sa takie: u wiekszosci
> osob homoseksualnych-gejow, lesbijek, a takze osob biseksualnych,
> tranwestytow biegli psycholodzy i seksuolodzy stwierdzili zaburzenia albo
> cechy dewiacyjne co do preferencji w zaspokajaniu popedu seksualnego"

[b-beagle]

Daj spokój co to za badania? Jak byly robione i co na to pozostali naukowcy?
Całe te badania to zawracanie głowy

[xenon9]

jak osoba nie majaca wiedzy na temat psychologii, psychiatrii, sexuologii, moze
dywagowac na temat subiektywnej oceny specjalistow z Harvard. Jak chcesz
podwazyc ich wnioski z badan z ktorych wynika , ze:

"u wiekszosci osob homoseksualnych-gejow, lesbijek, a takze osob
biseksualnych, tranwestytow biegli psycholodzy i seksuolodzy stwierdzili
zaburzenia albo cechy dewiacyjne co do preferencji w zaspokajaniu popedu
seksualnego"

Jak masz tak ogromna wiedze to prosze bardzo tu jest ich adres:

William James Hall
33 Kirkland Street
Cambridge MA 02138
Info: 617.495.3800


zycze powodzenia w udowodnieniu im , ze cala ekipa psychologow, sexuologow i
psychiatrow z Harvard popelnila blad twierdzac , ze homoseksualizm to
dewiacja i zaburzenie podobne np. do daltonizmu, i ze mozna je leczyc.

GOOD LUCK!

[ipekakuana]

Jak osoba nie mająca wiedzy na temat wiedzy innej osoby może dywagować na temat wiedzy innej osoby?

Na przyszłość- nie pisz postów, z których kompletnie nic nie wynika odnośnie do tematu, o którym pragniesz dyskutować.
Linka do strony internetowej też nie potrafisz podać? A może takie badania nigdzie nie zostały opublikowane?

[auto258374]

Naucz się korzystać z wyszukiwarki. Npisałeś cztery zdania złożone, które nic
nie wnoszą do dyskusji poza szczeniackim pouczaniem osoby, która podała
konkretne wyniki badań. Podejrzewam że w następnym poście skrytykujesz
ipekakuana że wyniki badań są po angielsku i żeby podała ci polskie, bo
angielskie są niewiarygodne.

[ipekakuana]

Hahaha...Co nazywasz konkretnymi wynikami ?
Mnie w przeciwieństwie do ciebie interesuje metodologia przeprowadzonych badań i w przeciwieństwie do ciebie nie wierzę we wszystkie rzeczy jakie byle kto byle gdzie opublikuje. A z wyszukiwarki nie zamierzam korzystać, bo podanie linka leży w gestii autora wątku. Czego nie uczynił. Nie ma więc powodu bym chyliła czoła przed "wynikami badań", o których nic bliżej nie wiadomo.

[auto258374]

> Hahaha...Co nazywasz konkretnymi wynikami ?

To co podała osoba, która zaczęła wątek. Podane wnioski, podane źródło.

> Mnie w przeciwieństwie do ciebie interesuje metodologia przeprowadzonych badań
> i w przeciwieństwie do ciebie nie wierzę we wszystkie rzeczy jakie byle kto byl
> e gdzie opublikuje. A z wyszukiwarki nie zamierzam korzystać, bo podanie linka
> leży w gestii autora wątku.

No to chyba wszystko tłumaczy. Autorka podała dostatecznie dużo informacji, żeby
zlokalizować te badania w 30 sekund (wystarczy wpisać w Google nazwisko autora).

Spotykałem się z takim kapryśnym malkontenctwem dość często na forum.

Jeśli podam link do tych badań, to napiszesz że nie masz ochoty klikać.

Jeśli zacytuję ich treść, to napiszesz że za dużo czytania i do tego po angielsku.

Wszystko po to żebyś przypadkiem nie musiała przejść do merytorycznej dyskusji
nad rzekomymi błędami autorów badania. Ale to krótkowzroczne i dziecinne, nikogo
w ten sposób nie przekonasz do swojej racji.

[ipekakuana]

Nawołujesz mnie do merytorycznej dyskusji, chociaż sam merytorycznie nie dyskutujesz i nawet nie jesteś tego świadom. Zachowujesz się jak niezbyt rozgarnięty uczeń, który na kartkówce pisze wszystko, co wie na jakiś temat z wyjątkiem tego, co stanowi meritum zagadnienia.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=31505446&a=31541309
Drugi i ostatni raz zwracam ci uwagę na fakt, że rzekoma szkodliwość społeczna zjawiska nie jest ani warunkiem koniecznym ani wystarczającym do tego, by zakwalifikować poszczególne przypadki jako chorobę, którą trzeba leczyć, tym bardziej, że kwalifikując homoseksualizm jako chorobę nie ma się na myśli już tylko choroby społecznej (co jest zresztą tylko metaforą). Przenosisz w sposób nieuprawniony pojęcie choroby na pozostałe płaszczyzny: seksulno-biologiczną, psychiczną lub inną. Przeniesienie byłoby uprawnione, gdyby zostało to wykazane na drodze badań empirycznych. I to jest istota rzeczy.
Jakakolwiek metoda by nie była zastosowana w badaniach nad homoseksualizmem, treść konkluzji nie powinna być zawarta w założeniach. A zatem wszelkie sądy dotyczące tego co jest normą kulturową, społeczną powinny zostać z założeń wyeliminowane.

Nie mam nic przeciwko temu, że nie podobają ci się wymienione przez ciebie szkodliwe zjawiska. Mam coś przeciwko: kiedy widzę, że homofobia osłabia twoją zdolność logicznego myślenia, m.in:
-odróżniania znaczenia terminów,
-dostrzegania istoty problemu,
-wyciągania wniosków z przesłanek,
-oceny wartości logicznej przesłanek, z których korzystasz w wykazywaniu, że homoseksualizm jako taki należy leczyć (to mniej więcej tak jakby uznać zjawisko religii jako takie za chorobowe, ponieważ w krucjatach zabijano ludzi w imię boga)

[crax]

auto258374 napisał:

"...konkretne wyniki badań."

A gdzie widzisz te "konkretne wyniki"?

[crax]

xenon9 napisał:

"jak osoba nie majaca wiedzy na temat psychologii, psychiatrii, sexuologii,
moze dywagowac na temat subiektywnej oceny specjalistow z Harvard..."

No właśnie... subiektywnej. Ja zawsze sądziłem, iż badania naukowe powinny być
OBIEKTYWNE. Ale cóż, może się myliłem...

SUCK MY DICK

[beata888]

daj ludziom zyć.

a badania nie pierwsze nie ostatnie - często wyniki po latach są weryfikowane

[xenon9]

ok, tez tak uwazam.
homoseksualizm byl choroba do okolo polowy lat 70.
Potem pod wplywem lobby gejowskiego WHO skresla z listy chorob.
Teraz znow bedzie uwazany za chorobe, a lesbijki i geje za ludzi z defectem ,
ktory mozna wyleczyc.
Konkluzja: jak cos raz jest choroba potem nie jest , potem znow jest-musi byc
cos na rzeczy.
Ciekawe dlaczego jak po badaniach wynik jest, ze np.:pedofile sa chorzy, to
pedofile pisza o tolerancji i zrozumieniu ich potrzeb.
Tutaj w USA konczy sie polityczna poprawnosc, sa badania, jest wynik i mozna
mowic prawde.

[beata888]

no....mądralucha, zależy jeszcze jakie było nastawienie badających, w żaden
cholerny obiektywizm nie wierzę.

Zawsze będą atakować albo bronić...coś trzeba robic

:)

[anaiss]

No tak. Legendarni "amerykańscy naukowcy"...
lol

[beata888]

:))

tu piszą tacy jak Ty

[sloggi]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24522
Tam znajdziesz pocieszenie i zrozumienie dla badań Harvardu.

[anaiss]

to do mnie?

[vvitch]

dyskutować!

[Gość: camel]

amerykanscy naukowcy dowiedli, ze nienormalniy czarny kolor skory jest
uleczalny. Jako przykld mozna podac slynnego piosenkarza Michaela Jacksona.
Problem w tym, ze nie wszycy czarni chca sie leczyc, a wrec sa do tego
niegatywnie nastawieni. No ale przeiez genialni naukowcy i lekarze z USA sa w
stanie przekonac caly swiat ze maja racje.

Cuezko bedzie tylko z niektorymi regionami na kuli ziemskiem gdzie zyja smoki..

[vvitch]

Cudowne!!! Niech się wiec leczą z czarnosci niech jasnośc zapanuje...

[auto258374]

Skończcie te rasistowskie przekomarzania. Nie ma żadnej korelacji pomiędzy
kolorem skóry a nosicielstwem HIV, na przykład.

[pooh5]

auto258374 napisał:

> Skończcie te rasistowskie przekomarzania. Nie ma żadnej korelacji pomiędzy
> kolorem skóry a nosicielstwem HIV, na przykład.

Chybiony argument w słusznej sprawie. Może kiedyś powstać choroba śmiertelna
zakaźna, na którą biali będą szczególnie podatni. I co wtedy powiesz?

Choroba białych

[auto258374]

Jak to co? Zacznę urządzać "Parady Równości Białych", które będą publicznymi
orgietkami. Wszyscy biali będa paradować z fiutami na wierzchu w lateksowych
strojach i to się będzie nazywało szerzenie tolerancji. Jak ktoś podskoczy i
zacznie bredzić coś o ryzykownych praktykach seksualnych to obrzuci się go
bluzgami, nazwie "białofobem" i do widzenia. Nie będzie trudno, pedalscy
aktywiści przetarli ślad.

[pooh5]

Owszem owszem, jeśli biali czy inna grupa do której należysz będzie tak
pogardzana jak homoseksualiści, to zapewne też będziesz agresywny.
Mówiąc o pogardzie nie mam na myśli poglądu, że homoseksualizm to zaburzenie,
ale pogardę dla człowieka homoseksualnego (która ma wielowiekową tradycję, więc
nie jest prawdą że to homoseksualiści zaczęli).

[auto258374]

Pogarda to jeden z mechanizmów, za pomocą których społeczeństwo izoluje
jednostki działające na szkodę społeczeństwa. Nie można się obrażać na
społeczeństwo, bo ono ma na głowie inne problemy niż problemy emocjonalne
"kochających inaczej", którym przewraca się w głowie od parzenia się w
zamkniętym gronie.

[blinski]

uważasz, że homo za bardzo się rozbestwili, a z drugiej strony usprawiedliwiesz
pogardę do drugiego człowieka w tak lichej sprawie (lichej, bo homo w żaden
istotny sposób nie działają na szkodę społeczeństwa - tyle że po prostu walczą
ze złą tradycją). kompletny brak empatii - siedzisz sobie w ciepełku wygody
swojej heteroseksualnej pozycji i wydaje ci się, że masz prawo wskazywać komu
należy się pogarda, bo nie odpowiada ci jakiś szczegół czyjejś osobowości;
kompetnie olewając efekty jakie to niesie dla tego człowieka.
poza tym teraz ta pogarda jest charakterystyczna dla jednostek bardziej
zamkniętych, prymitywnych, a nie dla dla ogółu. więc się nie dziw, że homo w
ogóle mają czelnosć walczyć o swoje prawa - po prostu widzą, że czasy sie
zmieniają i mogą to robić, a dużo ludzi ich popiera; nie są osamotnieni w
swoich dążeniach.

[auto258374]

> uważasz, że homo za bardzo się rozbestwili, a z drugiej strony usprawiedliwiesz
> pogardę do drugiego człowieka w tak lichej sprawie (lichej, bo homo w żaden
> istotny sposób nie działają na szkodę społeczeństwa - tyle że po prostu walczą
> ze złą tradycją).

Homoseksualiści działają na szkodę społeczeństwa. Gejowska ideologia nie jest
neutralna wobec społeczeństwa. Jest otwarcie wroga wobec tradycyjnych wartości
takich jak Kościół czy rodzina, co non-stop wyrażają u nas chociażby Biedroń czy
Niemiec. Przypomnij sobie sprawę pedalskiej bojówki z Paryża, która gdzieś pół
roku temu wpadła do kościoła w trakcie ślubu, pobiła 70-cio letniego księdza i
odprawiła parodię gejowskiego ślubu. Jakie masz odczucia w stosunku do tych
aktywistów? A może trochę empatii w stosunku do normalnych ludzi, którzy wtedy
brali ślub, jedną z najważniejszych ceremonii w ich życiu? A wulgarne wypowiedzi
Biedronia na temat Kościoła katolickiego? To co się dziwisz że ich społeczeństwo
nie lubi. Za co niby ma lubieć?

> a dużo ludzi ich popiera; nie są osamotnieni w
> swoich dążeniach.

Znam wiele przypadków ludzi, głównie związanych ze środowiskami lewicowymi lub
ekologicznymi, którzy w ramach mody na walkę o prawa gejów zaczęli tym
organizacjom aktywnie pomagać, poświęcając na to swój czas, środki i dobre imię.
I zostali cynicznie wyru..i przez cynicznych, pozbawionych skrupułów
aktywistów homoseksualnych takich jak Biedroń i Niemiec (wyru..i finansowo,
rzadko analnie :). Przecież Niemiec ma w sądzie sprawę o defraudację publicznych
pieniędzy na gejowskie imprezki i libacje. Ruch gejowski to w dużej mierze
cyniczni libertyni, świetnie żyjący za "różowe pieniądze" z Holandii, Francji
itd. Ludzie o których piszesz w/w oczywiście chcą dobrze. Jak wszyscy naiwniacy.
Lenin mówił o takich "pożyteczni idioci", ponieważ bronią idei które faktycznie
są skierowane przeciwko nim.

Dodam jeszcze że największym wrogiem homoseksualistów są właśnie ich aktywiści.
Nikt nie ma na twarzy napisane że jest homoseksualistą. Mogę mijać w autobusie
dziesiątki homoseksualistów i nic do nich nie mam. Mogę się z nimi przyjaźnić i
nie odczuwam żadnej wrogości. Oni mogliby ją np. odczuwać gdybym epatował ich
swoją heteroseksualnością, opowiadał jak to robię z laskami. Ale normalni ludzie
tego nie robią. Ja nie robię, oni nie robią.

Natomiast chodzenie po ulicy w babskich ciuszkach i z fiutem na wierzchu,
wszystkie parady i akcje "niech nas zobaczą" to jawna prowokacja wobec
społeczeństwa. Ktoś kto prowokuje, powinien zdawać sobie sprawę z konsekwencji
jakie to niesie.

Co więcej, sami homoseksualiści doskonale o tym wiedzą. Polecam ten artykuł ze
strony (uwaga!) Kampanii Przeciwko Homofobii:

www.kampania.org.pl/01_05_01.html
"Media w kwestii homoseksualizmu stworzyły bardzo mylny obraz. Utożsamiono bowiem
geja z homoseksualistą. Różnica jednak istnieje i to zasadnicza. Między
homoseksualistą a gejem jest taka sama różnica jak między heteroseksualistą a
erotomanem-dziwkarzem." Dalej jest jeszcze ciekawiej.

W wywodach powyżej pomijam całkowicie fakt epidemii AIDS, za którą
odpowiedzialne są w największym stopniu właśnie homoseksualiści (w latach
80-tych 70%, obecnie 30% zakażeń to homoseksualiści) do spółki z narkomanami.
Ale pisałem o tym już tyle razy, że nie chce mi się po raz kolejny.

[blinski]

> Homoseksualiści działają na szkodę społeczeństwa. Gejowska ideologia nie jest
> neutralna wobec społeczeństwa. Jest otwarcie wroga wobec tradycyjnych wartości
> takich jak Kościół czy rodzina, co non-stop wyrażają u nas chociażby Biedroń
cz
> y

ja mówiłem o realnych szkodach, nie jakichś wydumanych, zawieszonych w próżni.


Przypomnij sobie sprawę pedalskiej bojówki z Paryża, która gdzieś pół
> roku temu wpadła do kościoła w trakcie ślubu, pobiła 70-cio letniego księdza i
> odprawiła parodię gejowskiego ślubu. Jakie masz odczucia w stosunku do tych
> aktywistów?

a przypominasz sobie np. aktywistów ze stowarzyszenia 'obrońców życia' w usa,
którzy jakieś 3 lata temu dokonali mordu na lekarzu dokonującym za darmo, w
imię społecznych wartości aborcji? bez sensu jest się wspierać jednostkowymi
przykładami i przenosić je na ogół.


A może trochę empatii w stosunku do normalnych ludzi, którzy wtedy
> brali ślub, jedną z najważniejszych ceremonii w ich życiu?

nie rozumiem. coś im się dzieje?


A wulgarne wypowiedz
> i
> Biedronia na temat Kościoła katolickiego? To co się dziwisz że ich
społeczeństw
> o
> nie lubi. Za co niby ma lubieć?


jak byś był gejem, to też inaczej byś się nie wypowiadał o kk.


> Znam wiele przypadków ludzi, głównie związanych ze środowiskami lewicowymi lub
> ekologicznymi, którzy w ramach mody na walkę o prawa gejów zaczęli tym
> organizacjom aktywnie pomagać, poświęcając na to swój czas, środki i dobre
imię
> .
> I zostali cynicznie wyru..i przez cynicznych, pozbawionych skrupułów
> aktywistów homoseksualnych takich jak Biedroń i Niemiec (wyru..i finansowo,
> rzadko analnie :). Przecież Niemiec ma w sądzie sprawę o defraudację
publicznyc
> h
> pieniędzy na gejowskie imprezki i libacje.

biedronia za to nie będę bronił, poza tym nie znam szczegółów. walka o prawa
gejów to nie żadna moda, tak samo jak walka np. o prawa kobiet do głosowania to
nei była żadna moda. moda przemija, a zmiany cywilizacyjne stają się faktami
dokonanymi.


Ludzie o których piszesz w/w oczywiście chcą dobrze. Jak wszyscy naiwniacy
> .
> Lenin mówił o takich "pożyteczni idioci", ponieważ bronią idei które
faktycznie
> są skierowane przeciwko nim.


nie mam pojęcia, w jaki sposób przeciwko nim. jakie będą ich realne straty? nie
pisz mi, że zniesienie tradycji i zmiana obyczajów, bo przecież o to się
walczy - a więc to będzie korzyść.

> Dodam jeszcze że największym wrogiem homoseksualistów są właśnie ich
aktywiści.
> Nikt nie ma na twarzy napisane że jest homoseksualistą. Mogę mijać w autobusie
> dziesiątki homoseksualistów i nic do nich nie mam. Mogę się z nimi przyjaźnić
i
> nie odczuwam żadnej wrogości. Oni mogliby ją np. odczuwać gdybym epatował ich
> swoją heteroseksualnością, opowiadał jak to robię z laskami. Ale normalni
ludzi
> e
> tego nie robią. Ja nie robię, oni nie robią.


normalni ludzie nie wymieniają się doświadczeniami, chociażby w gronie
znajomych? no to nie jestem normalny. poza tym co to znaczy 'epatować
homoseksualnosćią'? często słyszę to sformułowanie, a nie rozumiem tego.

> Natomiast chodzenie po ulicy w babskich ciuszkach i z fiutem na wierzchu,
> wszystkie parady i akcje "niech nas zobaczą" to jawna prowokacja wobec
> społeczeństwa. Ktoś kto prowokuje, powinien zdawać sobie sprawę z konsekwencji
> jakie to niesie.

czy ty w ogóle wiesz na czym polegała akcja 'niech nas zobaczą'? gdzie ty tam
miałeś fiuty i damskie ciuszki?

> "Media w kwestii homoseksualizmu stworzyły bardzo mylny obraz. Utożsamiono
bowi
> em
> geja z homoseksualistą. Różnica jednak istnieje i to zasadnicza. Między
> homoseksualistą a gejem jest taka sama różnica jak między heteroseksualistą a
> erotomanem-dziwkarzem." Dalej jest jeszcze ciekawiej.

no i to jest prawada, w telewizji za każdym razem, gdy mói się o gejach,
pokazuje się parady z berlina czy san francisco gdzie ludzie świetnei isę
bawią, ale u nas, gdzie coś takiego jak dystans do wszystkiego i dobra zabawa z
bylejakiego powodu nie istnieje, ludzie tego nie kumają. i potem tacy
całkime 'niepożyteczni idioci' jak ty myślą, że gej to musi zaraza
czymś 'epatować' i prowokować.

> W wywodach powyżej pomijam całkowicie fakt epidemii AIDS, za którą
> odpowiedzialne są w największym stopniu właśnie homoseksualiści (w latach
> 80-tych 70%, obecnie 30% zakażeń to homoseksualiści) do spółki z narkomanami.
> Ale pisałem o tym już tyle razy, że nie chce mi się po raz kolejny.


kompeltnei nie rozumiem co do tego wszystkiego ma aids. przecież legalizując
zwiażki homoseksualne i przez to promując wśród gejów ograniczanie liczby
partnerów i wiekszą stałość, ograniczałoby się przypadki zarażeń przez nich
aids. nie sądzisz?

[auto258374]

> > W wywodach powyżej pomijam całkowicie fakt epidemii AIDS, za którą
> > odpowiedzialne są w największym stopniu właśnie homoseksualiści (w latach
> > 80-tych 70%, obecnie 30% zakażeń to homoseksualiści) do spółki z narkoman
> ami.
> > Ale pisałem o tym już tyle razy, że nie chce mi się po raz kolejny.
> kompeltnei nie rozumiem co do tego wszystkiego ma aids. przecież legalizując
> zwiażki homoseksualne i przez to promując wśród gejów ograniczanie liczby
> partnerów i wiekszą stałość, ograniczałoby się przypadki zarażeń przez nich
> aids. nie sądzisz?

Stałość związku zależy od samych partnerów a nie od tego czy państwo da im
związki czy nie. Co to, bydło jest, żeby ich regulować ustawami?

Równocześnie patrząc na projekt ustawy o związkach homoseksualnych trudno się
oprzeć wrażeniu że z wiernością to nie ma nic wspólnego:

www.pl.indymedia.org/pl/2005/01/11202.shtml
Przywileje homoseksualnych partnerów w porównaniu z instytucją małżeństwa ,w
związku z rozwiązaniem „związku partnerskiego” – homo. będą mogli go rozwiązać
składając tylko wniosek o wykreślenie Związku z Rejestru a Kierownik urzędu
stanu cywilnego będzie MUSIAŁ wykreślić Związek z Rejestru po upływie 6 miesięcy
(art. 7 pkt 3 projektu komisji).

Kłóci się to z faktem podkreślania trwałości związków homoseksualnych w
uzasadnieniu projektu – po co tak ułatwiać sprawę homo uprzywilejowując ich tym
samym wobec małżeństw ? Skoro ustawa tylko „wyrównuje” prawa to postulować
należało by stosowanie przepisów dotyczących rozwodów do związków partnerskich ,
czyli przekazać kompetencje do rozwiązywania tych związków do sądu okręgowego
który jako przesłankę rozwiązania brałby pod uwagę „trwały rozkład pożycia
małżeńskiego” (czy tam homoseksualnego jak kto woli...) nakłaniając najpierw
partnerów do pojednania...

Dlaczego homoseksualiści chcą mieć takie przywileje i tak łatwo móc „skakać z
kwiatka na kwiatek” ?

[blinski]

> Stałość związku zależy od samych partnerów a nie od tego czy państwo da im
> związki czy nie. Co to, bydło jest, żeby ich regulować ustawami?

skoro instytucja małżeństwa nie ma wg. ciebie dla ludzi znaczenia, to może w
ogóle ją znieść - hm?


Przywileje homoseksualnych partnerów w porównaniu z instytucją małżeństwa ,w
> związku z rozwiązaniem „związku partnerskiego” – homo. będą m
> ogli go rozwiązać
> składając tylko wniosek o wykreślenie Związku z Rejestru a Kierownik urzędu
> stanu cywilnego będzie MUSIAŁ wykreślić Związek z Rejestru po upływie 6
miesięc
> y
> (art. 7 pkt 3 projektu komisji).
>
> Kłóci się to z faktem podkreślania trwałości związków homoseksualnych w
> uzasadnieniu projektu – po co tak ułatwiać sprawę homo uprzywilejowując i
> ch tym
> samym wobec małżeństw ? Skoro ustawa tylko „wyrównuje” prawa to pos
> tulować
> należało by stosowanie przepisów dotyczących rozwodów do związków
partnerskich
> ,
> czyli przekazać kompetencje do rozwiązywania tych związków do sądu okręgowego
> który jako przesłankę rozwiązania brałby pod uwagę „trwały rozkład pożyci
> a
> małżeńskiego” (czy tam homoseksualnego jak kto woli...) nakłaniając najpi
> erw
> partnerów do pojednania...

a może inaczej - by wyrównać prawa i homo, i hetero w ten sposób ułatwiać
rozwody? przecież ludzie to nie bydło, mogą żyć bez związku i będzie tak samo,
nie?

> Dlaczego homoseksualiści chcą mieć takie przywileje i tak łatwo móc „skak
> ać z
> kwiatka na kwiatek” ?

dlatego, iż zdają sobie psrawę jak w polsce idiotycznie utrudnia się i
zniechęca ludzi do branai rozwodów, i tworząc nowe prawo można by tego uniknąć.
myśłę, że homo nie mieliby nic przeciwko temu, by to prawo dotyczyło również
hetero.

[auto258374]

> dlatego, iż zdają sobie psrawę jak w polsce idiotycznie utrudnia się i
> zniechęca ludzi do branai rozwodów, i tworząc nowe prawo można by tego uniknąć.

Nie zdajesz sobie do końca sprawy jakie konsekwencje niesie ze sobą rozwód dla
dzieci. Uwierz mi, wiem coś o tym. Małżeństwo i rozwód to nie kaprys na 5
miesięcy (tyle trwa średni związek homo). Homoseksualistom oczywiście podobają
się przywileje płynące z instytucji małżeństwa dlatego chcieliby je mieć, ale w
wersji "light". Łatwo zawrzeć, pokorzystać ze wspólnego opodatkowania, a potem
się rozejść.

[blinski]

> Nie zdajesz sobie do końca sprawy jakie konsekwencje niesie ze sobą rozwód dla
> dzieci. Uwierz mi, wiem coś o tym. Małżeństwo i rozwód to nie kaprys na 5
> miesięcy (tyle trwa średni związek homo)

z tym że bardzo cżęsto dużó gorzej dla dzieci jest być naocznymi świadkami
kłótni czy chociazby relacji pozbawionych miłości.
ze zwiażkami homo to jest torchę bardzije skomplikowana sprawa. myśle, że przy
zalegalizowaniu związków ten okres znacżąco by siewydłużył; w zwiążku ze
śiwadomosćią odpowiedzialności za siebie i partnera, która bardzo wzrasta po
zawarciu prawnego związku.

Homoseksualistom oczywiście podobają
> się przywileje płynące z instytucji małżeństwa dlatego chcieliby je mieć, ale
w
> wersji "light". Łatwo zawrzeć, pokorzystać ze wspólnego opodatkowania, a potem
> się rozejść.

żaden myślący człowiek nie lubi, gdy utrudnia się mu życie - nie tylko
homoseksualista. oczywiście, homo to takie szczwane bestie chcące wszystkich
naciągać, prawie tak jak żydzi;))

[auto258374]

> z tym że bardzo cżęsto dużó gorzej dla dzieci jest być naocznymi świadkami
> kłótni czy chociazby relacji pozbawionych miłości.

Gwarantuję ci że nie mieć ojca lub matki jest dla każdego dziecka tysiąc razy
gorzej niż patrzeć jak się kłócą od czasu do czasu. Miłość to chemia, ona
przechodzi i małżeństwo jest czymś co w takim wypadku mobilizuje rodziców do
wkładania wysiłku w wychowanie dziecka. To o relacjach pozbawionych miłości to
bzdura, nawet jak rodzice się nie kochają między sobą to zawsze mają jakiś
związek emocjonalny z dzieckiem. Rozwód to nieodwracalne zerwanie tej więzi.
Dlatego powinno się go unikać. Ale istnieje, bo na świecie są psychopaci i
czasem jest nieunikniony.

> w zwiążku ze
> śiwadomosćią odpowiedzialności za siebie i partnera, która bardzo wzrasta po
> zawarciu prawnego związku.

Dopóki w związku nie ma dzieci, dopóty nie ma żadnej odpowiedzialności. W
przypadku związków homo dzieci nie ma bo dwóch mężczyzn nie może mieć dzieci.

> żaden myślący człowiek nie lubi, gdy utrudnia się mu życie - nie tylko
> homoseksualista. oczywiście, homo to takie szczwane bestie chcące wszystkich
> naciągać, prawie tak jak żydzi;))

Niestety, konstrukcja prawna projektu Szyszkowskiej i inspirowanego przez
środowiska gejowskie pozwala na wysnucie takich wniosków. Naprawdę, przeczytaj,
to nie boli: www.pl.indymedia.org/pl/2005/01/11202.shtml

[blinski]

> Gwarantuję ci że nie mieć ojca lub matki jest dla każdego dziecka tysiąc razy
> gorzej niż patrzeć jak się kłócą od czasu do czasu. Miłość to chemia, ona
> przechodzi i małżeństwo jest czymś co w takim wypadku mobilizuje rodziców do
> wkładania wysiłku w wychowanie dziecka. To o relacjach pozbawionych miłości to
> bzdura, nawet jak rodzice się nie kochają między sobą to zawsze mają jakiś
> związek emocjonalny z dzieckiem. Rozwód to nieodwracalne zerwanie tej więzi.
> Dlatego powinno się go unikać. Ale istnieje, bo na świecie są psychopaci i
> czasem jest nieunikniony.

ty nie mów ludziom co jest dla nich dobre. jeśli chcą rozwodu - dobrze jest
zrobić rozeznanie, zagwarantować psychologa by mógł wybadać, czy rozwód jest
konieczny; ale ostatecznądecyzję trzeba pozostawiać ludziom. jeśli chcą
rozwodu, nic nie może ich od tego na siłę odciągać. powody mogą być różne,
zwykłe odkochanie się jest jednym z głównych - nie potrzeba żadnej przemocy.
nie mó też, co jest lepsze dla dziecka - żaden poważny psycholog dziecięcy nie
powie ci, że trwanie w domu bez miłosci jest dla niego dobre.

> Dopóki w związku nie ma dzieci, dopóty nie ma żadnej odpowiedzialności. W
> przypadku związków homo dzieci nie ma bo dwóch mężczyzn nie może mieć dzieci.

ee.. dla ciebie jedyny cel związku to dzieci?
poza tym jest adopcja, nie zapominaj - kwestie biologiczne da sie oszukać,
przecież jesteśmy ludźmi, nie bezmyślnymi istotami o których życiu decyduje
biologia.

> Niestety, konstrukcja prawna projektu Szyszkowskiej i inspirowanego przez
> środowiska gejowskie pozwala na wysnucie takich wniosków. Naprawdę,
przeczytaj,
> to nie boli: www.pl.indymedia.org/pl/2005/01/11202.shtml

boże, co za pie..enie.

[auto258374]

> ee.. dla ciebie jedyny cel związku to dzieci?

Odpowiedź tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=31575302&a=31599871

I tam też odpowiedz, będzie prościej.

> poza tym jest adopcja, nie zapominaj - kwestie biologiczne da sie oszukać,

Homo sapiens w toku ewolucji (czy też kreacji) został przystosowany do
posiadania mamy płci żeńskiej i taty płci męskiej.

> przecież jesteśmy ludźmi, nie bezmyślnymi istotami o których życiu decyduje
> biologia.

Decyduje bardziej niż ci się zdaje. Gdyby nie prosta, zwierzęca chęć parzenia
się nie mielibyśmy epidemii HIV/AIDS.

[blinski]

> Homo sapiens w toku ewolucji (czy też kreacji) został przystosowany do
> posiadania mamy płci żeńskiej i taty płci męskiej.

łał, uznajesz coś takiego jak ewolucja - i że człowiek nie pochodzi od boga..
uu, szacunek:))
ewolucja też wytworzyła homoseksualizm.

> Decyduje bardziej niż ci się zdaje. Gdyby nie prosta, zwierzęca chęć parzenia
> się nie mielibyśmy epidemii HIV/AIDS.

akurat parzenie isę dla parzenie - nie potomstwa - to takzę typowo ludzka cecha
(no, powiedzmy cecha naczelnych:).

[auto258374]

> łał, uznajesz coś takiego jak ewolucja - i że człowiek nie pochodzi od boga..
> uu, szacunek:))

Nie rób ze mnie moherowej babci. Jak miałem 16 lat to byłem anarchistą, potem
zwolennikiem postępu i tolerancji oraz legalizacji gandzi, potem zacząłem
pracować, potem założyłem firmę, zacząłem zap..lać i zrozumiałem że pieniądze
nie spadają z nieba oraz że sam haruję na lewicowe utopie, potem założyłem
rodzinę i przeszła mi tolerancja dla mniejszości seksualnych. Tobie też
przejdzie, nie martw się.

> ewolucja też wytworzyła homoseksualizm.

A także cielaki z dwoma głowami.

[blinski]

Nie rób ze mnie moherowej babci. Jak miałem 16 lat to byłem anarchistą, potem
> zwolennikiem postępu i tolerancji oraz legalizacji gandzi, potem zacząłem
> pracować, potem założyłem firmę, zacząłem zap..lać i zrozumiałem że pieniądze
> nie spadają z nieba oraz że sam haruję na lewicowe utopie, potem założyłem
> rodzinę i przeszła mi tolerancja dla mniejszości seksualnych. Tobie też
> przejdzie, nie martw się.

nie wiem, jakoś ci nie iwerzę. nie wyglądasz na żadnego nawrócownego.

> A także cielaki z dwoma głowami.

które stanowią 4-7% całości populacji cieląt? hm..

[auto258374]

> A wulgarne wypowiedz
> > i
> > Biedronia na temat Kościoła katolickiego? To co się dziwisz że ich
> społeczeństw
> > o
> > nie lubi. Za co niby ma lubieć?
> jak byś był gejem, to też inaczej byś się nie wypowiadał o kk.

Parafrazując: jakbyś był normalny to byś się inaczej nie wypowiadał o gejach.

[blinski]

> Parafrazując: jakbyś był normalny to byś się inaczej nie wypowiadał o gejach.

kościół przyczynia się do utrudnianai gejom życia, co jest sprawą oczywistą -
ne będziesz z tym chyba polemizował, bo wg. ciebie jest to słuszne.
natomiast ty w swej parafrazie chciałbyś określić posiadanie pewnych poglądów
politycznych jako 'normanlne', a innych nie. z czyms takim ciężko dyskutować.

[auto258374]

Kościół sprzeciwia się gejom ponieważ ich praktyki są sprzeczne z nauczaniem
Kościoła, które od 2000 lat praktycznie się nie zmieniło. Trudno oczekiwać że
Kościół zmieni swoje zasady żeby dostosować je do życzeń 3% mniejszości
seksualnej, która nagle dostała swoje 5 minut sławy. Zasady Kościoła są zbieżne
z zasadami zachowania gatunku homo sapiens. Zasady gejów sa z nimi sprzeczne.
Dlatego większość ludzi uważa te pierwsze za normalne, a te drugie - za nienormalne.

[blinski]

ja to wiem, geje też to wiedzą (oczywiście oprócz tym teksie o homo sapiens,
który zasługuje na nobla). tylko że ta wiedza wcale nie spowoduje, że będą
kościół lubić i szanować, wręcz przeciwnie. 5 minut sławy - owszem;
konserwatyści trochę się porzucają, ale w końcu i tak spuszcża z tonu, prawa
zawczną się masowo na świecie wyrównywać i sprawa nie będzie już wzbudzać
takich emocji.

[auto258374]

> ja to wiem, geje też to wiedzą (oczywiście oprócz tym teksie o homo sapiens,
> który zasługuje na nobla). tylko że ta wiedza wcale nie spowoduje, że będą
> kościół lubić i szanować, wręcz przeciwnie. 5 minut sławy - owszem;
> konserwatyści trochę się porzucają, ale w końcu i tak spuszcża z tonu, prawa
> zawczną się masowo na świecie wyrównywać i sprawa nie będzie już wzbudzać
> takich emocji.

A miesiąc później będzie rewolucja islamska albo chińska i wszystko się skończy.
Znamy to, z Rzymem i Wandalami było tak samo.

[blinski]

> A miesiąc później będzie rewolucja islamska albo chińska i wszystko się
skończy
> Znamy to, z Rzymem i Wandalami było tak samo.

ale nie na długo. zaraz potem nadleci wielki meteor i bum! z dinozaurami było
tak samo.
:))

[auto258374]

> biedronia za to nie będę bronił, poza tym nie znam szczegółów. walka o prawa
> gejów to nie żadna moda, tak samo jak walka np. o prawa kobiet do głosowania to

To co się obecnie dzieje to nie jest walka o prawa czy równość gejów. To jest
walka o przywileje dla gejów (patrz cytowany link do indymedia) oraz promocja
ich orientacji seksualnej np. w postaci parad "gay pride".

[blinski]

> To co się obecnie dzieje to nie jest walka o prawa czy równość gejów. To jest
> walka o przywileje dla gejów (patrz cytowany link do indymedia) oraz promocja
> ich orientacji seksualnej np. w postaci parad "gay pride".

te przywileje to właśnie równe prawa. nie ma czegoś takeigo jak promocja
orientacji seksualnej - równei dobrze możesz promować dobry wzrok czy zdolności
matematyczne.

[auto258374]

> nie mam pojęcia, w jaki sposób przeciwko nim. jakie będą ich realne straty? nie
> pisz mi, że zniesienie tradycji i zmiana obyczajów, bo przecież o to się
> walczy - a więc to będzie korzyść.

W chwili obecnej mamy w Polsce jeden z najniższych odsetków zarażonych AIDS/HIV
w Europie, między innymi dzięki tradycji, moralności i obyczajom. Dla poprawnych
politycznie to wsteczniactwo, dla mnie to skuteczny mechanizm zapobiegający
rozszerzaniu się epidemii. Prezerwatywa to tylko DRUGI środek, pierwszy i
najskuteczniejszy to wierność w związku i wstrzemięźliwość. Ci którzy "walczą o
prawa gejów" wyrządzają sami sobie i innym szkodę, walcząc tak na prawdę o to
żebyśmy za parę lat dorównali do poziomu Niemiec gdzie 30-60% zakażeń HIV jest
rozprzestrzeniane w środowiskach gejowskich.

[blinski]

[blinski]

poza tym nie rozumiem, jak walka o prawa gejów może spowodować
rozprzestrzenienie się hiv. czyli co, geje mjąc wiesze prawa nagle stana sie
bardzije rozpustni, zwiększą liczbę partnerów, czy może nagle w imię mody
hetero zaczną masowo zostawać homo, no i oczywisćie łapać hiv?
haha

[auto258374]

No nie wiem, ale jakoś tak to dziwnie jest że w ślad za tolerancją dla innej
orientacji zawsze idzie fala HIV/AIDS.

[blinski]

ee.. czyli najwięcej tolerancji jest w rosji i afryce?

[auto258374]

Mówimy o Europie.

[blinski]

no i gdzie masz te fale hiv? jakieś statystyki, uwzględniające odsetek homo w
tym wszystkim?

[auto258374]

Publikowałem je z 10x w tych wątkach:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=31575302
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688

[blinski]

ale ze mną rozmawiasz w tym. nie będę przeszukiwać wszystkich.

[auto258374]

No to masz konkretne posty:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31456095
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31481558
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31484692
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31483225
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31447688&a=31569186
Odpowiadaj tutaj.

[blinski]

nadal nie wiem, jak się mają zakarzenia hiv do tolerncji dla gejów. w moim
odczuciu, problem moze wynikać z niedostatecznej powagi, z jaką traktuje
siewśród nich problem zakażeń - gdyby mogli oni na luzaku chodzić do lekarzy,
którzy zamiast próby 'oduczania ich' niecnych praktyk pomagali im, gdyby
tworzyć programy takie jak dla hetero i uświadamiać podczas zajęć wychowania
seksualnego w szkołach zarówno o aspektach różnych rodzajów seksu hetero, jak i
homo. w ten sposób myslę, przypadki typu takiego, że geje myśleli że hiv im już
nie grozi stopniowo przestawałyby mieć miejsce.

[auto258374]

Robiłeś kiedyś badania na HIV? Ja robiłem i w polskich ośrodkach zdrowia nie ma
nawet cienia zachowań, które mogłyby uchodzić za nietolerancję wobec
homoseksualistów. Nikt nikogo nie oducza, robią ci badanie i dają wynik.

Jak napisałem w zacytowanych linkach problem zakażeń HIV wśród gejów nie jest im
nadany jako kara od Boga a oni biedni sobie nie radzą. Wynika wyłącznie z ich
własnych praktyk seksualnych - rozwiązłości, dużej liczby przypadkowych
partnerów i uprawiania seksu analnego oraz oralnego. Jeśli przeczytałeś uważnie,
to zapewne zauważyłeś że u homoseksualistów występuje nie tylko problem HIV -
ale i amebowca, rzęsistka i jakichś innych świństw.

jak to nie ma???

[camel_3d]

> Skończcie te rasistowskie przekomarzania. Nie ma żadnej korelacji pomiędzy
> kolorem skóry a nosicielstwem HIV, na przykład.

a Afryce jest najwiecjej nosicieli tego wirusa..

(oczywiscie to zdanie to zart).

[mosze_singer]

ej ty mondrala, gdzies te rewelacje chyba zostaly opublikowane, dawaj artykul
na priv, przeczyta sie oceni, wymieni poglądy. za twoje autorskie tlumaczenie
cytatow niewiadomego pochodzenia dziekuje.

[auto258374]

Tu masz wszystko co potrzeba żeby znaleźć autora publikacji:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=31505446&a=31508464

kim jest

[po_godzinach]

William James Hall

może jakis link?

[anaiss]

tiny.pl/xx56

dziękuję guglom)

[po_godzinach]

[mosze_singer]

napisać list do Willego Halla :PPPPPPP

widze, że kolega nic nie kapuje

jeśli jest to "publikacja" to zostala gdzieś opublikowana, pewnie w renomowanym
czasopiśmie z Listy Filadelfijskiej, anukowcy z Harvardu w tabloidach przecież
nie publikują.

zalożyciel wkleja tu jakieś niby cytaty wnoszę stąd że dostęp do publikacji ma,
z sufitu przecież nie cytuje :) zglaszam więc wniosek o podanie namiarów na tę
publikację pozwalających do niej dotrzeć: tytul, journal, rok. lub jeszcze
lepiej przeslanie jej jako pdfa na priv.

via autor nie sposób tego znaleść - Hallów są tysiące i trudno żeby chmara
forumowiczów pisala listy do jakiegoś ludka, o którym nawet nie wiadomo czy
istnieje, po co zapychać skrzynke pocztową niewinnemu czlowiekowi ;)

[blinski]

ee.. william james hall to miejscówka - budynek, w którym znajdują się wydziały
psychologii, socjologii oraz antropologii kulturowej. gdyby autor podał
autora/ów badań, byłoby łatwiej. tak podał jedynie uniwersytety, na których
rzekomo zostały przeprowadzone takie badania - jednak po przeszukaniu np. tej
strony, na nic takiego jak te badania nie trafiłem.
www.researchmatters.harvard.edu/
gdyby temat dotyczył np. jakiejś osoby, zgodziłbym się że czepianie sie o
niepodanie linka byłoby lenistwem - w sumie wpisać nazwisko do google jest
łatwo. jednak gdy chodzi o bardzije skomplikowaną sprawę, trzeba przeszukiwać
czasem masę stron i jest to męczące - dlatego kultura nakazuje wklejanie linka
źródłowego.

[sama_prawda]

no wreście , mówi się głośno o prawdzie , która jest tyko jedna.

GEJE, LESBIJKI I OSOBY W ZWIĄZKACH KAZIRODCZYCH POWINNI BYĆ LECZENI!!!!!

I ci co lubią od tyłu,od przodu,z boku i od góry

[szajba666]

[xs550]

WOW, nastepny co ma obsesje na punkcie gejow i lesbijek...

to jakis najazd Hunów)

[po_godzinach]