kościuł żeruje na dzieciach.

[asia1965]

Moja córka chodzi do 1 kl.podstw.Przyniosła dzisiaj z religii skarbonkę w
formie pudełka w którą dzieci mają zbierać pieniądze.Napisane jest na niej
żeby rezygnowały z przyjemności typu lizaki,słodycze i swoje kieszonkowe
zbierały do tej skarbonki i zaniosły do kościoła.Na skarbonce jest oczywiście
znaczek Caritasu i temu podobnych złodziejskich instytucji.
Żastanawiam się czy Caritas jeszcze za mało się obłowił na ostatniej tragedi
w Chorzowie że żeruje na nieswiadomych, małych dzieciach?

[markiz.de.sade]

Zawsze można niby nie posłać dziecka na religię, ale z drugiej strony wiadomo,
jak katolicy w Polsce potrafią się pastwić nad niekatolickimi dziećmi,
szczególnie w mniejszych miejscowościach. Lepiej więc chodzić i płacić :(

[Gość: ant]

mój nie chodzi i nie chodzil na religię, ani nie jest chrzczony,
precz z klechami w szkołach !!!

[Gość: ferment]

Idź dalej. Nie posyłaj dzieciaka do szkoły. Tam są klechy!

[Gość: EWa]

Współczuję dziecku asi. Rany Julek, na kogo toto wyrośnie, majac taką mamusię?
A cóż sie stanie, jeśli dzieciak zrezygnuje z kilku lizaków i nauczy się
dzielić z innymi? Nie jestem wierząca, nie chodzę do kościoła, ale ponieważ
MAM, uważam, że powinnam też DAĆ tym, którzy nie mają. Nie robię tego co dzień,
ale dość często. Czasem jest to datek, czasem pomoc rzeczowa, a i zrobić coś
bezinteresownie dla innych mi się zdarza. Posyłasz dziecko na religię, więc
pewnie jesteś wierząca. Dziwnie objawiasz cnoty chrześcijańskie. Wstyd.

[Gość: ant]

Gość portalu: EWa napisał(a):

>Wstyd.

to kraść i gadac bzdury mysląc tylko jedną półkulą mózgu, jest wiele sposobów
aby nauczyć dzieci współczucia - niekoniecznie odbierac im kasę, przyuczając
tym samym do datków na tacę - TO JEST WSTYD !!

[edico]

Błąd. Kościół nie zna wstydu a co najwyżej przejściowy żal za tzw. grzechy,
świadomość których dociera do niego z setletnim opóźnieniem. Kościół do dnia
dzisiejszego nie wstydzi się ze swoich fałszerstw ciągnąc do dnia dzisiejszego z
tego tytułu wcale nie małe korzyści :((

[amikeo]

Autorce watku racyej chodyio JAK te pieniyki yostana spoyztkowane pryey Caritas
(vide: ofiary w Katowicach). A dzieci moga robic dobre uczynki bez
pieniędzy:zanieśc lekcje chorej koleżance, pomóc w nauce słabszemu koledze czy
pogadać ze strasza sąsiadka. Uczynki są ważne a nie wrzucanie kasy do puszki
dla Caritasu i ich ciemnych wydatków.

[snajper55]

Gość portalu: EWa napisał(a):

> Współczuję dziecku asi. Rany Julek, na kogo toto wyrośnie, majac taką mamusię?
> A cóż sie stanie, jeśli dzieciak zrezygnuje z kilku lizaków i nauczy się
> dzielić z innymi?

Z kim ma siędzileić ??? Z tłustymi katabasami jeżdżącymi mercedesami ? Ile z
tych pieniędzy dostaną potrzebujący ? Lepiej dać Owsiakowi, on przynajmniej te
pieniądze na dobre cele przeznaczy.

S.

[przemek19882]

a skad wiesz ile owsak dla siebe zatrzyma a ile da?? ja wole dac na caritas!

[snajper55]

przemek19882 napisał:

> a skad wiesz ile owsak dla siebe zatrzyma a ile da?? ja wole dac na caritas!

Bo Owsiak się rozlicza i nie bierze tak jak Caritas pieniędzy z budżetu państwa.

S.

[Gość: zenek]

jasne, rozlicza, z tego z czego chce, nikt mu do puszek nie zajrzy, od kiedy to caritas z budzetu bierze??

[snajper55]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> jasne, rozlicza, z tego z czego chce, nikt mu do puszek nie zajrzy,

Jasne. Sam dzieciom puszki zabiera i po ciemku, aby nikt nie podglądał, kasę
liczy. A potem zakopuje w lesie.

> od kiedy to caritas z budzetu bierze??

Od zawsze.

S.

[myniek1]

Pomagałam w sztabie WOŚP kilka lat temu podczas jednego z finałów. Z ręką na
sercu mogę powiedzieć: Owsiak to człowiek uczciwy, z pasją i zsadami. Przez te
naście lat jakoś nie dorobił się kokosów na Orkiestrze, a w całej Polse widać
efekty jego pracy.
W tym roku coś mnie tknęło i dałam Caritasowi parę groszy na pomoc ofiarom
tragediiw Chorzowie. Szkoda tylko, że moje i innych pieniądze dawane na ten cel
przeznaczą na coś co uznali za "bardziej słuszne". Dla mnie to s..r.....y!

[jureek]

snajper55 napisał:

> Z kim ma siędzileić ??? Z tłustymi katabasami jeżdżącymi mercedesami ? Ile z
> tych pieniędzy dostaną potrzebujący ? Lepiej dać Owsiakowi, on przynajmniej
te
> pieniądze na dobre cele przeznaczy.

Dawaj sobie Twoje pieniądze, komu chcesz, ale nie mów mi, komu ja mam moje
dawać.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Dawaj sobie Twoje pieniądze, komu chcesz, ale nie mów mi, komu ja mam moje
> dawać.

A mówiłem, komu masz dawać ???? Czy biedne dzieciaki gdy dostają skarbonki mają
jakiś wybór ? Może to im nie powinno się mówić, komu mają swoje zaoszczędzone
grosiki dawać ?

S.

EWo, w twojej wypowiedzi jest blad logiczny

[Gość: fish&chips]

Ty placisz/dzielisz sie i pomagasz tym, ktorych TY wybierzesz. Dziecko wyboru
nie mialo.

[kaczynienko]

Gość portalu: EWa napisał(a):

> Współczuję dziecku asi. Rany Julek, na kogo toto wyrośnie, majac taką mamusię?
> A cóż sie stanie, jeśli dzieciak zrezygnuje z kilku lizaków i nauczy się
> dzielić z innymi? Nie jestem wierząca, nie chodzę do kościoła, ale ponieważ
> MAM, uważam, że powinnam też DAĆ tym, którzy nie mają. Nie robię tego co dzień,
>
> ale dość często. Czasem jest to datek, czasem pomoc rzeczowa, a i zrobić coś
> bezinteresownie dla innych mi się zdarza. Posyłasz dziecko na religię, więc
> pewnie jesteś wierząca. Dziwnie objawiasz cnoty chrześcijańskie. Wstyd.
---------------
he he
ksiądzu załuje na nowe alu felgi


--
www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA

[Gość: ant]

ty też mozesz spróbowac - idż do lekarza, a nóż (widelec) pomoże ??
:)
precz z klechą w szkole !!!
to jest świecka szkoła nie kościelna, nie wyznaniowa, polska też jest świeckim
krajem a nie zakapturzonym ciemnogrodem.
jesli stanie sie wyznaniowa to wyjadę :)
na razie nie muszę,

[edico]

Dla tego te klechy trzeba w....ć ze szkół. W końcu budowali za pieniądze
katolików sale katechetyczne zamieniając je albo hurtownie czy też obecnie w
hotele bądź inne obiekty na własne potrzeby. Jeżeli dajesz się dutkać na swojej
parafii, to jest Twoja sprawa. Oświata jest finansowana przez państwo i
wprowadzanie jakiejkolwiek religii do szkół jest naruszeniem Konstytucji.

[Gość: maniek.27]

A jak się ma do tego jeszcze inna zasada konstytucyjna o której jak mniemam
niechcący zapomniałeś: wolność i swoboda wyznania? Dopóki religia w szkołach
nie jest przymusowa to nie ma naruszenia Konstytucji.

[Gość: ant]

jest naruszenie - bo jest finansowana z pieniedzy państwowych, a państwo to nie
KK, to nie tylko wyznanie chrześcijańskie. Wiec niech sobie swobodnie nauczają
w kościele, ale za swoje, wyłudzone pieniądze, a nie za pieniądze wszystkich
podatników w państwowych szkołach.

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):

> jest naruszenie - bo jest finansowana z pieniedzy państwowych, a państwo to nie
>
> KK, to nie tylko wyznanie chrześcijańskie. Wiec niech sobie swobodnie nauczają
>
> w kościele, ale za swoje, wyłudzone pieniądze, a nie za pieniądze wszystkich
> podatników w państwowych szkołach.

Tak to napisałęs, a ja na to:

Wiec niech sobie swobodnie nauczają
w szkole<, za pieniądze z podatków, bo tam uczą się dzieci podatników, w
większości katolików

Mnie też wolno napisać swoją opinię, kto nas pogodzi? Może sprawa trafi na
pobrady sejmu i przedstawiciele narodu rozsądza, jak rozsądzali do tej pory

[Gość: ant]

ja nas pogodze - nie nauczając w szkole religii nie tworzą konfliktu, który
ktoś już na forum zauważył i słusznie, nie powinien byc przez wyznawców tej
wiary tworzony i podtrzymywany. Jest to przecież niezgodne z tym co sami
nauczają.
Zatem podtrzymując ten konflikt (nauczając w szkole religii) dają sie poznac
jako hipokryci i ludzie mało interesujący się innymi, ważna jest dla nich tylko
ich racja. Zatem jak na wstępie -
PRECZ Z KLECHAMI W SZKOŁACH. !!!!!!!!

a z sejmem to poopowiadaj tą bajeczkę dzieciom, ale nie mi. wiadomo jak sie tam
robi ustawy. Jakby tak nie było - NIGDY by religii w szkole nie nauczano....

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):

> ja nas pogodze - nie nauczając w szkole religii nie tworzą konfliktu, który
> ktoś już na forum zauważył i słusznie, nie powinien byc przez wyznawców tej
> wiary tworzony i podtrzymywany. Jest to przecież niezgodne z tym co sami
> nauczają.
>
O jakim konflikcie piszesz? Konflikt tworzony, podtrzymywany, o czym chcesz
przekonać?
Nauczają zasad wiary, gdzie konflikt? w propagowaniu miłości do Boga i bliźnich.
namawianie do przestrzegania Dekalogu? gdzie w zasadach wiary chrześcijańskiej
widzisz niebezpieczeństwo?

[starucha_izergiel]

jakiego boga?
nie wierze w zadnego boga i chcę przestać płacić za nauczanie o nim. Czy to tak
trudno zrozumieć?

[Gość: j23]

> jakiego boga?
> nie wierze w zadnego boga i chcę przestać płacić za nauczanie o nim. Czy to
tak
>
> trudno zrozumieć?

Ja nie cierpię opery, teatru a też na to musze placić, ale nie jestem aż tak
głupi jak starucha_izergiel aby zrozumieć że o tym co jest finansowane z
budżetu nie zależy tylko odemnie ale od wypadkowej tego co chca utrzynywać
podatnicy

[Gość: ant]

no jeśli sie nie zgadzamy ze sobą to nie jest konflikt ?
nie rozumiem cie.
nauczają zasad SWOJEJ wiary - nie mojej i nie kowalskiego.
nauczają o SWOIM bogu nie moim i nie kowalskiego - to jest nadużycie, nie
mówiąc o bezczelności.

[Gość: maniek.27]

Przecież nikt nikogo nie zmusza do uczestniczenia w lekcji religii!!! Chcesz to
chodzisz a jak nie to nie. Tak więc przestań tworzyć problemy.A co do podatków
to kler też płaci (zryczałtowany). A czy wiesz co to jest Fundusz Kościelny i
na co są przekazywane pieniądze???

[Gość: ant]

po pierwsze jak chcesz porozmawiać to nie traktuj mnie jak dziecka w szkole
(może też jesteś nauczycielem?).
po drugie jeśli nikt nikogo nie zmusza to dlaczego na wsi, małych miastach
ludzie "boją" sie nie posłać na religię dziecka?? dlaczego "boją" sie nie dac
na tacę ?? to jest XXI wiek czy IX ??
Kler płaci podatek zryczałtowany - może by tak zafundowac im kasy fiskalne co ??
zryczałtowany, o ja pierd....le, jakbym miał (dostawał) taki majątek i budował
takie domy jak oni to fiskus ze mnie by szybko uczynił żebraka.

wyprowadź religię ze szkoły i nie bedzie problemów - źle było przedtem ??
odpowiedz, źle?? było normalnie a teraz jest nienormalnie i koniec - precz z
klerem w szkołach świeckich !!!

[Gość: maniek.27]

Cały czas poruszany jest temat kasy kleru dlatego też jeśli chcesz się
wypowiadać na ten temat to trzeba wiedzieć co to jest ten Fundusz Kościelny. Ty
jak widzę nie wiesz. Ludzie na wsi są bardziej religijni niż miastowi i dzieci
puszczają dlatego że mają to w tradycji. Przecież proboszcz nie będzie z
basebalem karał ludzi. Zachodzi mały paradoks. Bo co z tymi co chcą chodzić na
lekcję religii? Mają nie chodzić bo tobie się tak podoba. Zasada jest prosta:
LEKCJA RELIGII NIE JEST OBOWIĄZKOWA!!! A tłumaczenie że sie boją można do
wszystkiego podpiąć. Chcą to puszczają na lekcje dzieci. Ja poślę swoje dziecko
na religię a jak zobacze że ksiądz nie przekazuje tego co powinien to nie będe
posyłał. Zdanie sąsiada mi zwisa.

[Gość: ant]

fundusz powstał jako zapomoga dla kleru z majątku który został znacjonalizowany,
(moim rodzicom jakoś nikt z tego tytułu zapomóg nie wypłacał) miał być
wypłacany z zysków z tych majatków, ale jaki widzisz zysk w majatku który
pozostaje w rękach państwa ?? fundusz założonu w 50 roku przynosił nam,
obywatelom swieckiego państwa tylko straty. swoją drogas nawet w komunie kler
miał duże wpływy - co raczej wskazuje na jego polityczny a nie boski(święty)
charakter.
nie chciałem poruszac tego tematu bo oczywiście bedziemy mieli odmienne zdanie
na ten temat- ja zawsze będe uważał że na pierwszym miejscu powinien byc
człowiek, obywatel tego kraju ty powiesz że koścół ma równe prawa (choć czesto
jest traktowany jak ten równiejszy) itd.itp.
Demokracja to jest m.in. poszanowanie praw mniejszości inaczej zaczyna sie
dyktat. ja jako miejszość nie chce religii w szkołach, chcę aby wróciła do
kościołów jak było kiedys, bo tam jest jej miejsce i koniec - precz z klechami
w szkole !!!
odpowiedz co zmieni jeśli religia bedzie nauczana jak kiedyś w kościele ??
czy to przeszkadza klerowi ?? jesli tak to dlaczego ??

[Gość: maniek.27]

Sprawa jest bardzo prosta. Niech rodzice nie puszczają dzieci nareligię i
wyleci ze szkoły. Dlaczego w szkole? Bo nie zawsze kościół jest blisko szkoły i
dzieci musiały by zachrzaniać kawał drogi tylko dlatego bo jakiemuś ateiście,
który niemusi puszczać swej pociechy na religię się tak podoba.

[Gość: ant]

typowa odpowiedź dla chrześcijanina pełna gębą, " a co mi tam jakiś p...ny
ateista, żyd czy muzułmanin, nas jest więcej i już,
oni to moga zap...ć na nauki kilometry a my nie musim !"

dziekuję za pokazanie twarzy, maniuś.

[Gość: maniek.27]

Nie rozumiem antuś o co ci biega. Gdzie ateista ma zachrzaniać daleko na naukę?
Typowy ateista: wolność najważniejsza ale taka rozumiana tylko przez ciebie. A
jeśli chodzi o inne religie to jeśli w szkole jest odpowiednia liczba wyznawców
to nie widzę problemu aby lekcja takiej religii odbywała się w szkole.

[Gość: ant]

wy nigdy nie "rozumiecie" - tak jak z niektórymi - "masz" słyszą w myslach
innych, a "daj" nawet przez megafon nie słyszą.

co to jest "odpowiednia liczba" ??
1, 2 , 100 ??
mówisz jak zakapturzony, i chyba nim jesteś.
klechy to hieny i daje temu prawde autorka tego wątku,
nic dodac nic ująć.
patrząc na ciebie, zaczynam rozumiec muzułmanów.
EOT

[Gość: maniek.27]

Wg. ustawy jest to 7 osób (chyba).Muzułmanie nie pogardziliby i tobą-ateistą.
Jeśli uważasz że katolicy tacy źli to zamieszkaj w krajach muzułmańskich. Tam
te wypowiedzi już byłyby twoimi ostatnimi. Tak więc nie wiem co lepsze.

[fugaz]

sprawa jest prostsza:)
niech ktos mi powie ile mniej podatków mam placic, bo nie chce zeby moim
dzieciom ktos robil z mozgow deski do prasowania.
To samo dotyczy wizyt szefa gangu, finansowania dziwnych uczelni, oraz np
budowy dziwnych budynkow sakrlanych, nie sakralnych.
czy 1% moich dochodów WAM wystarczy?

pozdrawiam serdecznie:)

[Gość: maniek.27]

Sprawa jest jeszcze prostsza. Nie puszczaj dzieci na religię. Widzisz jakie to
łatwe. Tylko pomyśleć trzeba

[Gość: ant]

a i tak bedziesz na klechę płacił podatki....

[Gość: maniek.27]

klech sam też płąci podatki. Zresztą księża mają największy dochód z datków
wiernych. Fundusz zwraca im w 80% za ubezpieczenie i dofinansowywuje
działalność charytatywną. Sam uważam że należy zlikwidować ten Fundusz i
wprowadzić podatek kościelny na zasadach włoskich (każdy przy rozliczeniu
corocznym decyduje czy część jego podatku trafi na kościół czy do skarbu
państwa. We włoszech jest to 0,8%)

[Gość: ant]

pierwszy raz powiedziałeś coś jak normalny człowiek,

[Gość: maniek.27]

i wzajemnie

Nie zmusza?

[seth.destructor]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=33&w=39776638

[Gość: maniek.27]

Nauczycielka nie działała zgodnie z prawem. Gościo ma rodziców więc niech oni
sprawę załatwia bo chyba on jest niepełnoletni

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):

> no jeśli sie nie zgadzamy ze sobą to nie jest konflikt ?
> nie rozumiem cie.
> nauczają zasad SWOJEJ wiary - nie mojej i nie kowalskiego.
> nauczają o SWOIM bogu nie moim i nie kowalskiego - to jest nadużycie, nie
> mówiąc o bezczelności.

Wolę określenie spór, jeżeli chodzi o nasze niezgadzanie się. Ma łagodniejszy,
przyjaźniejszy wydźwięk.
Nauczają wiary, która jest wyznawana przez większość obywateli. Nauczają - jest
to zgodne z obowiązującym prawem. Dlaczegp piszesz o nadużyciu, bezczelności
Gdy większość powie NIE nauczaniu religii w szkołach, przestaną nauczać.
Co jest do zrozumienia

[Gość: ant]

> Gdy większość powie NIE nauczaniu religii w szkołach, przestaną nauczać.
> Co jest do zrozumienia

do zrozumienia jest sposób rozumienia słowa demokracja.....
na tą chwile jest to sposób chamski, blizszy dyktaturze niż demokracji,
szczególnie w tak delikatnej materii.

a religii nierch nauczają sobie do woli - jak kiedys w kosciele- a nie w
swieckiej szkole.

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):
>
> a religii nierch nauczają sobie do woli - jak kiedys w kosciele- a nie w
> swieckiej szkole.

i wcześniej

wyprowadź religię ze szkoły i nie bedzie problemów - źle było przedtem ??

Wcześniej to religia była uczona w szkołach, to później ją z nich wyprowadzono,
na przeszło 30 lat / nie chce mi sie szukać i sprawdzać/. Od kilkunastu lat jest
właśnie tak jak byo wcześniej.
A co wcześniej to Ci sie podoba, to jak to jest?

odpowiedz, źle?? było normalnie a teraz jest nienormalnie i koniec - precz z
klerem w szkołach świeckich !!!

Normalnie to religia byłą w szkołach.

> a religii nierch nauczają sobie do woli - jak kiedys w kosciele- a nie w
> swieckiej szkole.

Szkoła nie przestaje być świecka z powodu nauczania religii. A więc tak naprawdę
o co Ci chodzi? Dlaczego tak gwałtownie, z takim zaangażowaniem wypowiadasz sie
przeciw religii w szkole. Ale tak szczerze. Nie o Ciemnogrodzie, o sobie, napisz

[Gość: ant]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Wcześniej to religia była uczona w szkołach, to później ją z nich
wyprowadzono,
> na przeszło 30 lat / nie chce mi sie szukać i sprawdzać/. Od kilkunastu lat
jes
> t
> właśnie tak jak byo wcześniej.
> A co wcześniej to Ci sie podoba, to jak to jest?

wcześniej to religii nie było wogóle....
i było super.
był tylko szaman wioskowy i było normalnie.
:)

> Normalnie to religia byłą w szkołach.
mam pare lat ale nie pamiętam religii w szkole - jestes starcem ??


> Szkoła nie przestaje być świecka z powodu nauczania religii. A więc tak
naprawd
> ę
> o co Ci chodzi? Dlaczego tak gwałtownie, z takim zaangażowaniem wypowiadasz
sie
> przeciw religii w szkole. Ale tak szczerze. Nie o Ciemnogrodzie, o sobie,
napis
> z

religię w szkołach wprowadził kler który miast jej uczyc angażuje wiecej
wysiłku w kształtowaniu postawy politycznej ucznów niż w nauczanie wiary.
to jest zwykła wojna polityczna i tyle, ale używanie na wojnie dzieci to zwykłe
chamstwo i koniec.
To co ode mnie - mam oczy i widze co sie wokół mnie dzieje staram się byc
obiektywny i dlatego widze, że kler przegina, angażuje sie w polityke naszego
kraju,co nie powinno miec miejsca - arcybiskupi wypowiadają sie o możliwościach
koalicji rzadowej - czy to nie jest paranoja ?? szkoła nie przestaje być
świecka jasne, ale dlaczego KK ma być dotowany z budżetu, jakże skromnego
zresztą?? jesli wprowadzone zostaną lekcje religii innych wyznań - no problemo -
niech tak bedzie - jak jestem w islamie to koranu bedą uczyć jak buddysta to
bedziemy medytowac - to wtedy OK.
a jesli takl ma być jak teraz to niech KK zatrejestruje sie jako partia
polityczna i po sprawie - i niech wtedy religia zostanie, ale co ona będzie
miała wspólnego z wyznaniem, o ile teraz cos ma. KK zrezygnuje z przywilejów mu
przynależnych i po sprawie.
:))

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a)

> wcześniej to religii nie było wogóle....
> i było super.
> był tylko szaman wioskowy i było normalnie.
> :)

Też się uśmiałem!
Znasz się?

jesli wprowadzone zostaną lekcje religii innych wyznań - no problemo
> -
> niech tak bedzie -

Wtedy nie będziesz upierał się przy świeckości szkoły, a dlaczego?

jak jestem w islamie to koranu bedą uczyć jak buddysta to
> bedziemy medytowac - to wtedy OK.

j.w.?

> a jesli takl ma być jak teraz to niech KK zatrejestruje sie jako partia
> polityczna i po sprawie - i niech wtedy religia zostanie,

A to co za pomysły?
Religia partyjna w szkole? Baaardzo ciekawe!


ale co ona będzie
> miała wspólnego z wyznaniem, o ile teraz cos ma. KK zrezygnuje z przywilejów mu
>
> przynależnych i po sprawie.
> :))

Po jakiej sprawie, jeśli wolno zapytać? ma być świecka szkoła, czy ogólno -
wielo-wyznaniowa - partyjana? Czy szkoła sobie poradzi z tym problemem
jednoczesnej świeckości i wielowyznaniowości?

[Gość: ant]

poprzez upieranie sie przy świeckości szkoły walcze z nierównością jaka jest
teraz widoczna - inni są dyskryminowani, a wiadomo że KK allacha na swe włościa
nie wpuści...
i oliwa wypłynie na wierzch.

[Gość: maniek.27]

Każdy kościół ma prawo prowadzić lekcje religii. Wydaje mi się że mylisz jedną
rzecz. To że w szkole religii nie prowadzą wszystkie kościoły i związki
wyznaniowe jest wynikiem tego że mają mało wiernych (np. adventystów dnia
siódmego ma 14 mln...na całym świecie, kościół Polskokatolicki z tego co
pamiętam w Polsce 3-5tys). Jeśli nie będzie chętnych na religię kościoła
katolickiego to i nie będzie tej lekcji w szkole wogóle.

[Gość: ant]

> Każdy kościół ma prawo prowadzić lekcje religii.

w kosciele bo parafrazując, każdy ma też prawo domagac sie aby KK jej nie
prowadził w miejscu do tego nie przeznaczonym, religia jest nauka o wierze i
powinna byc nauczana w kościołach, a nie miejscach świeckich i za pieniądze
ogółu ludzi - wierzących i nie, a nawet innych wyznań - to jest oszołomstwo-
zmuszać muzułmanina aby płacił podatki na nauki katolickie.
nadto jak już wspomniałeś o ateistach - obrażasz ich nauczając czegoś co w nich
mniemaniu jest idiotyzmem - za ich pieniądze !!!

[Gość: ferment]

a z sejmem to poopowiadaj tą bajeczkę dzieciom, ale nie mi. wiadomo jak sie tam
>
> robi ustawy. Jakby tak nie było - NIGDY by religii w szkole nie nauczano....

O jakiej bajeczce piszesz?
O ile mi wiadomo religia wróciła do szkół za wiedzą sejmu. Chyba nie twierdzisz,
ze to dla posłów takjemnica, że w polskich szkołach prowadzona jest katecheza?
Dlaczego zatem piszesz:
Jakby tak nie było - NIGDY by religii w szkole nie nauczano....

Może Ty piszesz bajki, przyznaj się.

[Gość: ant]

widzę ze tobie trza jak chłopu:
w sejmie ida ustawy nie dla ludzi tylko dla "interesów".
KK jak wszyscy wiemy jest organizacją wpływową (niektórzy zwą mafią) i jak ma
interes w tym aby nauczanie w szkołach świeckich było to nie powstrzyma go nic
przed wprowadzeniem tego. A ja twierdze że to nadużycie i koniec. Nawet jak TY
tego chcesz - jest rozdzielność państwa od kościoła i basta.
precz z klechami w szkołach, nauczać światopoglądu neutralnego, a nie "jedynie
właściwego".

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):

> widzę ze tobie trza jak chłopu:

Nie trzeba, możesz sobie darować, ale skoro już piszesz, to moze trzymajmy się z
dala od miedzy. By nas nie dzieliła

Nawet jak TY
> tego chcesz - jest rozdzielność państwa od kościoła i basta.

"Rozdzielności" nie przeszkadza nauka religii w szkołach

> precz z klechami w szkołach, nauczać światopoglądu neutralnego, a nie "jedynie
> właściwego".

Mnie klechy w szkołach nie przeszkadzaja, a religia w szkole i etyka obok niej
podoba się bardzo.
Ale to nie ja decyduję, ja mam swoje zdanie - tylko.

[Gość: ant]

nie przeszkadza jesli bedzie nauczana każda religia występująca w tym kraju, a
nie jedynie słuszna - zapytaj księdza swego czy o to chodzi KK ??
jesli usłyszysz że tak to czekam na odpowiednie kroki w tym kierunku uczynione
przez episkopat :)

> Mnie klechy w szkołach nie przeszkadzaja, a religia w szkole i etyka obok niej
> podoba się bardzo.
> Ale to nie ja decyduję, ja mam swoje zdanie - tylko.

i to jest włąsnie postawa która cechuje kler - " a my wywalczylismy swoje i
mamy was w d...e,i co nam zrobisz ??"

szkoda jednak słów.
a etyka to jaka ??
subiektywno-naturalistyczno-efektywistyczna ??

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):

> nie przeszkadza jesli bedzie nauczana każda religia występująca w tym kraju, a
> nie jedynie słuszna - zapytaj księdza swego czy o to chodzi KK ??

Zapytam, zale pomóąż sformułować pytanie, choćby z grubsza określić problem,
jaki mam rozważać z zapytanym księzem

> jesli usłyszysz że tak to czekam na odpowiednie kroki w tym kierunku uczynione
> przez episkopat :)

A to o czym? Episkopat ma podjąć kroki, by było więcej religii nauczanych w
szkołach? A dlaczego miałby się tym zajmować? Jego sprawa?

>
>
> i to jest włąsnie postawa która cechuje kler - " a my wywalczylismy swoje i
> mamy was w d...e,i co nam zrobisz ??"
>

Nieładnie napisane.

> szkoda jednak słów.
> a etyka to jaka ??

Etyka opisowa.

> subiektywno-naturalistyczno-efektywistyczna ??

a jest taka? Jakie są jej założenia?

[Gość: ant]

problemem jest dymanie innych wyznań - czyli innych ludzi - wiara nie ma nic
wspólnego z państwem więc albo wszyscy albo nikt.(kasa)

> Nieładnie napisane.

ale po prawdzie.

> a jest taka? Jakie są jej założenia?

o tym systemie etyki pewnie możesz pogadac z nietzschem...

[darsana]

Prawda!

[kamajkore]

> Moja córka chodzi do 1 kl.podstw.Przyniosła dzisiaj z religii skarbonkę w
> formie pudełka w którą dzieci mają zbierać pieniądze.Napisane jest na niej
> żeby rezygnowały z przyjemności typu lizaki,słodycze i swoje kieszonkowe
> zbierały do tej skarbonki i zaniosły do kościoła.Na skarbonce jest oczywiście
> znaczek Caritasu i temu podobnych złodziejskich instytucji.
> Żastanawiam się czy Caritas jeszcze za mało się obłowił na ostatniej tragedi
> w Chorzowie że żeruje na nieswiadomych, małych dzieciach?
dziwna jestes kobieto - po co dziecko posyłasz na religię...?
myślałaś, że czego się nauczy...?

[Gość: maniek.27]

Niewiem jak kler ale kwestią sporną jest czy Ty czegokolwiek córcię nauczysz. A
napewno już nie ortografii.

[Gość: IGA]

Oj, NA PEWNO, maniek, NA PEWNO!

[john_malkovitch]

żeby rezygnowały z przyjemności typu lizaki,słodycze i swoje kieszonkowe

To podobno Chrystus wymyślił, nie kościół..

[snajper55]

john_malkovitch napisał:

> To podobno Chrystus wymyślił, nie kościół..

Chrystus wymyślił księży żerujących na dzieciach ??? Raczej nie Chrystus.

S.

[Gość: wat]

Ironia, wiesz co to takiego?

[kasia_kar]

Jeżeli nie odpowiada Ci, że starają się nauczyć Twoje dziecko wyrzeczeń, by w
przyszłości umiało się dzielić - to nie posyłaj go na religię. Nie masz
przecież takiego obowiązku.

[Gość: Magda]

Mam pytanie - masz dziecko w wieku 7 lat, które nie posyłasz na religię ??? I
jak się ono czuje ???
Tak się bowiem składa, że mój brat ochrzcił swojego 7-dmio letniego syna parę
miesięcy temu, bo dziecko było szykanowane w szkole.

[ben333]

Przecież idea dzielenia się z kimś kto nie ma nie jest zła i wiem że również ty
uważasz że pomaganie innym jest czymś zasługującym na pochwałę. Rozumiem jednak
forma gdzie "zmuszono" twoje dziecko do przyjęcia pewnej postawy etycznej jest
zła.

Zastanów się jednak czy analogicznie nie jesteś "zmuszana" do dzielenia się
dobrami w momencie kiedy mamy do czynienia z innymi akcjami. Np. kiedy czujesz
się osaczona puszkami w dniu orkiestry światecznej pomocy. Twój dzieciak pewnie
w szkole jest także "zmuszany" w bardziej lub mniej perswazyjny sposób do
członkostwa w tej akcji.

Coś mi się wydaje że masz po prostu dosyć instytucji kościoła i zaczynasz
szukać pretekstów aby wyładować swoje frustracje z tym związane.

[snajper55]

ben333 napisał:

> Przecież idea dzielenia się z kimś kto nie ma nie jest zła

Tak samo uważają złodzieje i się z nami naszym majątkiem dzielą.

S.

strzał wdziesiątkę !! n/tx

[Gość: ant]

[przemek19882]

Ciebie rodzice chyba nawet do szkoly nie posylali skoro takie bledy ort robisz.

kościół żeruje na wszystkich

[aktsieta]

bo to pasożyty są

[Gość: df]

Oburzasz sie, jakby te pieniadze mialy byc przeznaczone na kolejne Maybachy, czy
helikoptery dla naszych duchownych (a przeciez ida one na biedne dzieci,
jadlodalnie itp.). W ogole dziwne, ze osoba z tak zajadlym antyklerykalizmem
posyla dziecko na religie...

[Gość: Ech]

O tak kosciul rzeroje na dzieciah!!!

Wyglondasz mi na entelektualystke.

[Gość: Magda]

Idea jest dobra. Jesli bedzie rowniez aprobata rodzicow to dziecko moze sie
nauczyc, ze mozna i trzeba sie dzielic z biedniejszymi . Pytanie tylko jak te
pieniadze zostana wykorzystane. Tu gdzie mieszkam jest taka organizacja
( swiecka), ktora nazywa sie Armia Zbawienia. Ludzie indywidualnie oraz
kompanie daja pieniadze, w okresie swiat nowe zabawki, tony nowych pieknych
zabawek, ktore sa rozdzielane dla biednych w naszym kraju. Jest rowniez wiele
osob ktore jako wolontariusze przygotowuja paczki dla tych biednych dzieci. W
ostatnie swieta moj syn byl tam wolontariuszem i od tego czasu nie przychodzi
mi juz do glowy dawac tam zabawek. Dziecko zadalo mi pytanie : mamusiu dlaczego
ty nie dajesz nam tak duzo i tak drogich zabawek? Doslownie dwa wielkie worki
na kazde "biedne" dziecko. Mojemu zas za jego kilkudniowy trud nie dali
doslownie nic. I wcale mi nie chodzi o to aby dostal cos znaczacego, ale
symbolicznie cos najmniejszego, bo on jest jeszcze tylko dzieckiem. Gdybyscie
tylko widzieli te cale gory zabawek... Przesada. Tymczasem jest tak wiele
naprawde ekstremalnie biednych dzieci i tym daje bez mrugniecia okiem. W
szkolach organizuje sie paczki dla dzieci np. z Ameryki Srodkowej. Kupujac
zabawki, przybory szkolne itp dla nich naprawde mam satysfakcje bo wiem ze
sprawie komus prawdziwa radosc.A moj syn jest dumny rowniez ze pomaga innym.

muwi się "rzeróje"

[Gość: ortograf]

jak już "kościuł"

[Gość: kmmka]

óśmiałam się do łez z tej ortografii:D
A co prawda to prawda, że niektóre nadgorliwe katechetki hodują moher już od kołyski

[Gość: antek z miasta]

Ortografia pisatieli na tym wątku jest tak żenujący, że nawet nie będę się
tłumaczył ani muwił z tą osobą, od której kościuł coś odbiera
KOŚCIUŁ, MUWIENIE(?) to tematy nie dla kaRZdego.
Dobranoc analfabeci.

[Gość: ant]

a czego się spodziewasz po nauce, w kraju gdzie ważniejsza jest nauka "religii"
niż języka ojczystego ??

mofa trafa.
:)

[Gość: ferment]

Gość portalu: ant napisał(a):

> a czego się spodziewasz po nauce, w kraju gdzie ważniejsza jest nauka "religii"
>
> niż języka ojczystego ??
>
> mofa trafa.
> :)

Trudno mi jakoś uwierzyć, że piszący na tym forum tak wiele czasu poświęcają
nauce religii, ze nie starcza im go na przyswajanie zasad ortografii.

[Gość: ...z miasta]

Masz absolutną rację.
Jestem katolikiem.
Uważam iednak, nie tylko ja jeden ( wśród znajomych- powiedzmy), że szkoła nie
jest od nauczania religii.
Sądzę , że może być np. nauka o religiach.
Byłem kiedyś nauczycielem geografii. Zbuntowałem się nawet zewnętrznie kiedy
obcięto wf. biologię i geografię właśnie.Za to w każdej klasie dodano 2 lekcje
religii.
teraz dzieci z 5 kl.wiedzą dlaczego np. taki wąż pełza (nie ma nóg za karę...)
i pełać będzie bo końca świata( CZyjego, jakiego? ).Nie portafią nztomiast
wskazywać stron świata itp, itd.
Mój wnuk nie jest debilem.Ośmielam się go uznawać za człowieczka mądrego i
bardzo ciekawego świata w którym żyje
I co z tego????
I nic.
Dokładnie tak, jak ferment napisał:mofa trafa.

[Gość: ant]

Gość portalu: ...z miasta napisał(a):
> Dokładnie tak, jak ferment napisał:mofa trafa.

to napisałem ja, wacła....
o qurcze - ant :))

[gytha_ogg]

> teraz dzieci z 5 kl.wiedzą dlaczego np. taki wąż pełza (nie ma nóg za
karę...)
> i pełać będzie bo końca świata( CZyjego, jakiego?



O_o ..w zyciu nie posle dziecka na religie!

[Gość: fish&chips]

...z miasta, zgadzam sie z toba.

Przeraza mnie fakt, ze zamiast uczyc dzieciaki matematyki czy historii, czy
chocby jezyka polskiego, wprowadza sie dwie godziny religii. Po co az dwie? Do
niedawna byla jedna, a i tak mlodziezy szkolnej sluzyla glownie do wagarowania.

Aktualnie jest nowy podzial szkol, program realizowany kiedys przez 8 lat
podstawowki rozbito na podstawowke i gimnazjum, w rezultacie dzieciaki z
historii w podstawowce dochodza gdzies tak do XIX w. [po lebkach], w gimnazjum
zaczynaja sie znowu uczyc o starozytnosci i tak dalej, a potem nie znaja nie
tylko historii najnowszej [a przeciez oni PRL nie pamietaja], ale nawet
przebiegu II wojny swiatowej.

W dodatku osoby uczace religii nie maja jednakowych podstaw merytorycznych: o
ile ksieza z reguly sa po studiach i czasami potrafia cos ciekawego przekazac, o
tyle poziom tzw. katechetow jest czesto zenujaco niski. Wprowadzenie religii do
szkol odbylo sie byle jak, bez odpowiedniego przygotowania i w efekcie coraz
wiecej osob po prostu rezygnuje z takich zajec, co dla kosciola katolickiego
powinno oznaczac w jakims stopniu porazke.

[Gość: ant]

poświęcają jej tyle czsu ile im nakazano - ale brak im czasu na orty, proste
nie ??

[Gość: ...z miasta]

ant prześpij się, jeśli zechcesz pogadamy jutro.
antek z miasta.
Dobrych snów.

[Gość: Antek z miasta]

Dziękuję jak nie wiem co...
Nowy jestem, ale Was polubiłem.Miłych snów.

[Gość: antypapista]

Fermenciku Ty belferku od ortografii.Załusz nowy wontek na temat ortografji
morze ztobom ktoś podyskótóje,bendziesz mioł pole do popisu.Po kiego diabła
ftroncasz sie do dyskujsji jak cie błendy w ślepia kolą.Jósz ci kiedyś pisałem
że foróm to nie dyktando.Chyba ten twój,przemądrzały belferski łeb nigdy tego
nie zrozumie,że każdy pisze jak potrafi.Jeżeli włączasz się do dyskusji to
dyskutuj na poruszany,w wątku temat i daruj sobie tę swoją ortografię.
Ortograficzny maniaku.

[Gość: ferment]

Gość portalu: antypapista napisał(a):

> Fermenciku Ty belferku od ortografii.Załusz nowy wontek na temat ortografji
> morze ztobom ktoś podyskótóje,bendziesz mioł pole do popisu.Po kiego diabła
> ftroncasz sie do dyskujsji jak cie błendy w ślepia kolą.Jósz ci kiedyś pisałem
> że foróm to nie dyktando.Chyba ten twój,przemądrzały belferski łeb nigdy tego
> nie zrozumie,że każdy pisze jak potrafi.Jeżeli włączasz się do dyskusji to
> dyskutuj na poruszany,w wątku temat i daruj sobie tę swoją ortografię.
> Ortograficzny maniaku.

Podziwiam Cię. Tyle starania, by do mnie napisać i to koniecznie nieortograficznie.
Nie będę sobie nic darowywał. Kropka. Chce mi się dyskutować - dyskutuję. Gdy
razi mnie błąd poprawiam. Nie za każdym razem, nie jestem maniakiem.
Nie atakuję nikogo, pooprawiam złą pisownię. Jeszcze musisz tego się nauczyć, że
udział w dyskusji to nie jest rzucanie się na przeciwników z obraźliwym tekstem.
Długo się znamy, więć poszukaj mojej wypowiedzi onrażającej kogoś wprost. gdy
znajdziesz, wróć tu i zwróć mi uwagę, że postępuję nieładnie.
Pozdrawiam, dzięki za czytanie moich postów.
Czytaj tez te merytoryczne, może Cię zainteresują:)
P.S. nie udaje mi się unikać literówek, niestety

[Gość: antypapista]

W ogóle się nie starałem do Ciebie pisać.Poprostu czytając komentarze,
przypadkowo zauważyłem "fermenta"
Pamiętasz jak nabijałeś się z mojej altylerii (artylerii)?Rozrubę (rozróbę)
pomijam.
A co powiesz na Twoje potknięcia oto cytaty: "> Nie atakuję nikogo, pooprawiam
złą pisownię. Jeszcze musisz tego się nauczyć, ż
> e"
"> Długo się znamy, więć poszukaj mojej wypowiedzi onrażającej kogoś wprost."

Otóż wychwyciłem:"pooprawiam",więć",onrażającej".Pisząc,nie uważałeś.Nieładnie.
Gdyby nie Twoje błędomaniactwo,że tak się niewłaściwie wyrażę,w ogóle bym nie
reagował.Denerwuje mnie bardzo jak ktoś komuś wytyka błędy,zamiast odnieś się
do poruszanego wątku.Bardzo się zdziwiłem,że ten "kościuł" umieszczony w tytule
rozpoczynającego wątek,nie kłuł Cię w oczy.
A co do mojego słownictwa to każdego zmieszam z błotem,jeśli swoje argumenty
będzie opierał na kłamstwie i obraźliwie.
Dla przykładu:Za komuny wszystko było źle,że bezrobotni to lenie nieuki i
darmozjady(jest ich około 3 miliony,czy wszyscy tacy są?),że za komuny było
darmowe leczenie,edukacja itp.(naprawdę było darmowe?)i tak dalej.
Chociażby ipeenowski zarzut,że gen.Jaruzelski kierował związkiem przestępczym o
charakterze zbrojnym.Mam rozumieć,że Ludowe Wojsko Polskie było takim związkiem?
Oj nie.Takiego chamstwa to się w ogóle nie spodziewałem.Wystarczy.
Żegnam.

[Gość: ferment]

Gość portalu: antypapista napisał(a):

> Pamiętasz jak nabijałeś się z mojej altylerii (artylerii)?Rozrubę (rozróbę)
> pomijam.
>
Nie nabijałem się, lecz wytknąłem błędną pisownię. W tamtym poście nic innego
mnie nie zainteresowało. Prawda.

> A co powiesz na Twoje potknięcia oto cytaty: "> Nie atakuję nikogo, poopraw
> iam
> złą pisownię. Jeszcze musisz tego się nauczyć, ż
> > e"
> "> Długo się znamy, więć poszukaj mojej wypowiedzi onrażającej kogoś wprost
> ."

Powiem: nie atakuję nikogo, nie miewam takiego zamiaru, choć zdarza mi się być
złośliwym. Prawda. Złośliwym wobec osób nadmiernie się wymądrzających, czyli nie
mających nic mądrego do napisania, a próbujących stwarzać wrażenie ogromnie
mądrych. Prawda.
Przyznaję się zawsze do literówek, nie zawsze sczytuję napisany tekst.
Niedbałość, problemy ze wzrokiem palce też nie takie sprawne. Prawda.


> Gdyby nie Twoje błędomaniactwo,że tak się niewłaściwie wyrażę,w ogóle bym nie
>
> reagował.Denerwuje mnie bardzo jak ktoś komuś wytyka błędy,zamiast odnieś się
> do poruszanego wątku.Bardzo się zdziwiłem,że ten "kościuł" umieszczony w tytule
>
> rozpoczynającego wątek,nie kłuł Cię w oczy.

Kłuł w oczy ten błąd.Kłuł! Ale pouczony przez Ciebie, niekiedy powstrzymuję się
od poprawiania. W końcu zrobił to ktoś inny. Taka terapia z błędomaniactwa.
Literówki wg mnie nie są tak wielkim problemem jak niepoprawna ortografia.
Literówek nigdy nie poprawiam, nawet swoich, błedy ortograficzne powinny być
wychwytywane, bo w tym jest dbałość o normy ojczystego języka.

> A co do mojego słownictwa to każdego zmieszam z błotem,jeśli swoje argumenty
> będzie opierał na kłamstwie i obraźliwie.

Można mieszać z błotem nie używająć słow obraźliwych. wykazując głupotę nie
musimy pisać wprost, że autor jest głupi. w dyskusji obrażanie tylko obraża, nic
pozytywnego nie wnosi. Ludzie obrażani nie zmieniają swoich poglądów. a po to
chyba dyskutujesz, by przekonać choć poinformować, że rzeczy maja się inaczej,
niż ktoś je przedstawia. Używanie inwektyw zaburza komunikację między ludźmi.
sprzyja zachowaniom agresywnym, destrukcyjnym.

> Dla przykładu:Za komuny wszystko było źle,że bezrobotni to lenie nieuki i
> darmozjady(jest ich około 3 miliony,czy wszyscy tacy są?),że za komuny było
> darmowe leczenie,edukacja itp.(naprawdę było darmowe?)i tak dalej

Masz swoje racje, swje przekonania, przedstawiaj je, dyskutuje, są tu też osoby
myśl.ące, ba, pamietające też dobre strony tamtych czasów. Nie można ulegać
modzie na krytykowanie wszystkiego, bo jest spod innego znaku. Osobiście staram
się być i nie przestawać być obiektywnym.
ludzie lubią pchać się pod sztandary, chorągwie, bo taka moda, bo tam jest wielu
innych. Bywają bardzo nie sprawiedliwi, np. oceniając negatywnie okres PRL. Było
dobro, było zło. Tewraz obok zjawisk pozytywnych jest wiele nieprawidłowośći. Tyle.

> Chociażby ipeenowski zarzut,że gen.Jaruzelski kierował związkiem przestępczym o
>
> charakterze zbrojnym.Mam rozumieć,że Ludowe Wojsko Polskie było takim związkiem
> ?

A musisz myślećść i czuć jak Ci każą? Nie musisz. Nie czynisz tego.
Mozesz pisać o tym, przkonywać do swoich racji.
Czynisz to, ale często zbyt emocjonalnie, raniąć jednocześnie swoich oponentów.
Wwtedy dyskusja przestaje być merytoryczna.
Ja znam PRL, młodzi piszący tu nie znają go i nie zamierzaja często się niczego
dowiedzieć. Za to miewają "wyrobione" zadanie i tym sie popisuja

> Oj nie.Takiego chamstwa to się w ogóle nie spodziewałem.Wystarczy.

> Żegnam.
>
Wesołych Swiąt, wielu miłych i serdecznych ludzi przy świątecznym stole,
serdecznych życzeń i ich spełnienia.

[Gość: ferment]

Zadałem sobie trud i przjrzałem ten wątek. O dziwo ani jednej poprawki
ortografii z mojej strony. O czym zatem pisze do mnie antypapista? O wrażeniu,
jakie pozostawla na nim lektura moich poprzednich watków. Silne wrażenie, trzeba
przyznać. Szkoda, że posuwa siędo kłamstwa. Zarzucając mi, ze nie uczestniczę w
dyskusjach pisze po prostu nieprawdę.

[Gość: antypapista]

Poniższe zdanie,które cytuję ubodło mnie.Właśnie do tego nicku odniosłem się.

"Trudno mi jakoś uwierzyć, że piszący na tym forum tak wiele czasu poświęcają
nauce religii, ze nie starcza im go na przyswajanie zasad ortografii."

Caritasom i Cygankom nie wierzę

[kaczynienko]

--
www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA

[Gość: kaczeniec21]

Tylko tyle i aż tyle?
Wyrazy współczucia składam!
Głównie rodzicom (gdziekolwiek są).

[kadrowa]

Z reguły na te "złodziejskie instutucje" dają tacy co nic nie mają albo mają
niewiele. Na podstawie tego że, dostęp do internetu jest jeszcze obecnie dla
zwykłych ludzi luksusem, sądze że stać Panią na poświęcenie symb. złotówki. Nie
jestem fanatykiem religijnym, ale rodzice nauczyli mnie dzielić się z innymi
(bez przesady) oraz tolerancji. Ludzie bogaci z reguły w sytuacji gdy ktoś
prosi ich o pieniądze to zależnie od tego w czyim są towarzystwie tłumaczą się
że: są instytucje które zajmują się takimi przypadkmi, a jak przyjdzie
instytucja to twierdzą że pomagają indywidualnym osobom, a tak naprawdę nie
dają ani Tym ani Tamtym. Zaznaczam, że nie dotyczy to wszystkich i nikogo nie
chcę urazić, ale pracuję w miejscu gdzie przewija się mnóstwo różnych i wiem
jak postępują. Podsumowując: inaczej wyglądałyby wypowiedzi na tym forum gdyby
dotyczyły tych grup społeczeństwa którym owe "złodz.inst."pomagają, choć
wiadomo że nie wszystkie datki przeznaczane są na pomoc biednym i poszkodowanym
(np. pensje prezesów w niektórych funduszach).

[raveness1]

Kosciol zeruje na wszystkich. 21 wiek i ciemnogrod.

[kaczynienko]

raveness1 napisał:

> Kosciol zeruje na wszystkich. 21 wiek i ciemnogrod.
--------
wzrasta ilośc ludzi wyksztalconych w pl . więc jest nadzieja że nie będą sie tak
dawali oskubywać sutannowo-habitowym nygusom.


--
www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA

[raveness1]

Ale to tylko garstka, ktora niesetety nie przebije glowa muru (szczegolnie
koscielnego).

[kaczynienko]

raveness1 napisał:

> Ale to tylko garstka, ktora niesetety nie przebije glowa muru (szczegolnie
> koscielnego).

ważne aby ludzie coś zaczęli robić. aby był jakiś czynny bunt ,protest ,ulotka
,vlepka ,itp z pozoru małe kroczki...
img420.imageshack.us/img420/7125/rydzykwlepka5oi.jpg/

caritasowe "chlebki milości" :)

[kaczynienko]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=40014878

[raveness1]

Z nawiedzonymi praktycznie nie ma dyskusji. Zadawalem nieraz najprostsze
pytania a oni zasypuja cie cytatami z bibli zamiast konkretnej odpowiedzi.

[Gość: ferment]

>...a oni zasypuja cie cytatami z bibli zamiast konkretnej odpowiedzi.<

To może dla nich te cytaty z Biblii zawierają konkretną odpowiedź?
Przeczytaj taki cytat i spróbuj poszukać sam odpowiedzi.
Co Ci szkodzi spróbować?

[hutniczek3]

To powiedzcie to księdzu w oczy a nie płaczcie w interneci,jaki to ksiądz
niedobry.Normalnie to pewnie jedna przed drugą lata do wielebnego.To nie wina
księży tylko ludzi,którzy ich uważają za coś lepszego od siebie.

[snajper55]

hutniczek3 napisał:

> To powiedzcie to księdzu w oczy a nie płaczcie w interneci,

A co da, że mu powiem, że Caritas to pijawki ? Przestanie Caritas z budżetu
ssać moje podatki, jak to powiem ?

S.

[Gość: ferment]

> A co da, że mu powiem, że Caritas to pijawki ? Przestanie Caritas z budżetu
> ssać moje podatki, jak to powiem ?
>
A jak napiszesz na forum to ksiądz przeczyta i się poprawi! bardzo interesujące
rozumowanie.
Teraz wiem, skąd tyle uwag na temat kościoła i katolików. takie serdeczne
pouczenia, ku poprawie...
Snajper, lubię Cię czytać

[Gość: ant]

ale nikt nie chce polemizowac z biblia tylko z ludmi...
czy to takie trudne do zrozuminia??

[raveness1]

O tym wlasnie mowilem, cytowanie z bibli jest martwa katecheza i swiadczy o
zamknietym umysle "nawiedzonego".
Let your mind fly free...

[Gość: ferment]

Może wyjaśnijmy sobie co to takiego ta bibla, skoro tyle tu o niej mowa?