Życiński - negowanie ewolucji niechrześcijańskie!!

[v.prl.pisiorow]

do wszelkiego typu matołów - jak Sam, mandaryna, itd, którzy uważają, że
amerykański 'kreacjonizm' jest czymś więcej niż bredzeniem przygłupów -
posłuchajcie arcybiskupa Życińskiego, posłuchajcie katechety dziennikarzy
Boka, poczytajcie swojego papieża Jana Pawła II i przestańcie być takimi
ignorantami.

Skoro wierzycie w boga, to róbcie to z głową, nie przekonujcie wszystkich
dokoła, że jesteście debilami, którzy liczą wiek ziemi na 6 tysięcy lat.

Watykan już dawno uznaje naukę, ba.. ma nawet 'swoich' naukowców, i przekaz
biblijny uważa za alegoryczny, bo inaczej błaźniłby się na każdym kroku.

Stąd ewolucja jest UZNANA przez Watykan, i nie stoi w sprzeczności z siłą
sprawczą boga, który stworzył żecie.

Myślcie więcej i mniej szczekajcie - a dobrze byłoby też, gdybyście słuchali
waszych autorytetów jak papież czy stolica apostolska, a nie farbowanych
hochsztaplerów jak Giertych czy Orzechowski, czy odszczepieńców jak Rydzyk czy
Jankowski

Orzechowski to kretyn, który nie powinien zajmować stanowiska wiceministra -
obraża chrześcijaństwo i nauki Jana Pawła II, także tym stwierdzeniem, że nie
jest potrzebna nam tolerancja

co na to jego 'pan'? Nico bo też jest farbowanym chrześcijaninem..

Bok tak przy okazji dnia papieskiego dziś mówił o niechrześcijańskiej postawie
polityków, którzy nie dążą do zgody ale sieją nienawiść, także w słowach... co
na to kaczor? odbędzie pokutę???

[Gość: Sam]

Jezeli Zycinski albo Vatykan przeprowadza eksperyment, ktorego wynikiem bedzie
nowy gatunek, to dowida, ze tak mogl powstac jeden gatunek. Mieliby wowczs do
przeprowadzenia dosyc duza liczbe eksperymentow aby dowiesc utworzenia innych
gatunkow. Do tego czasu ewolucja pozostaje paplaniem idioty.

SAM - buraku - teraz wiadomo że jesteś z USA

[Gość: re]

czyli kraju takich ignorantów jak ty - tudzież nawiedzonych klechów, którzy na
rogach ulic straszą piekielnymi płomieniami

całe szczęście katolicy mają jakiś autorytet w Watykanie (gdzie kolektywnie
zastanawiają się nad zasadnością pewnych stwierdzeń czy ustaleń) i dlatego nie
są tak prymitywni jak ci w USA

to nie na temat

[Gość: Sam]

...argumenty?

zatrzymaliście się na etapie kamienia łupanego

[Gość: re]

'mentalnie'

to tez nie jest argument

[Gość: Sam]

pomysl przez chwile

Liger (lwogrys?)

[Gość: Jajco]

A co powiesz na nowy gatunek jakim jest skrzyżowanie lwa i tyrysa?

[Gość: Sam]

podpowiem tobie nieco;
w jedna reke bierzesz lwa, w druga ewolucje, ptrzasasz jednym albo drugim i
dostjesz lwa. Czegos takiego oczekuje.
Pomysl jeszcze

korekcja

[Gość: Sam]

z lwa robimy tygrysa, poslugujac sie ewolucja, ma sie rozumiec

szkoda, że tam nie odpisales ... Zobacz:

[id_czy_ego]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=50322195&a=50381722

[nancyboy]

> Do tego czasu ewolucja pozostaje paplaniem idioty.
No to czym jest w takim razie mitologia hebrajska?

[Gość: Sam]

nie znam sie na mitologiach - a ta hebrajska to co?
Pisz na temat

[nancyboy]

Piszę na temat, bo jeśli naukowe dowody dla Ciebie są paplaniem idioty, to czym
w takim razie są wg Ciebie wierzenia starożytnych Żydów spisane w ich świętej
księdze Biblii?

[Gość: Sam]

Coz to za naukowe metody, ktore mialyby dowiesc trafnosci ewolucji skoro nikt
nie przeprowadzil eksperymentu. Czyzbys byl bezkrytycznym, bezmyslnym produktem
ewolucji - bronisz matki za wszelka cene?

[nancyboy]

Nie trzeba przeprowadzać eksperymentu - one się przeprowadzają na każdym kroku,
geny mutują, gatunki się zmieniają - wymierają i powstają nowe. Nie jest to
proces tak szybki jak sugerują to przeróżne mitologie ("niech się stanie" i już
jest) ale zauważalny.

[Gość: Sam]

... wiec mozna cos udowodnic nie dowodzac tego i do tego naukowo.
hmm..

[nancyboy]

Tak, można coś udowodnić nie przeprowadzając eksperymentu i to naukowo.

[Gość: Sam]

...czyli ewolucja jest wylaczona z naukowego weryfikowania, bo zostala
udowodnina inaczej, a poza tym i tak powszechnie wiadomo, ze jest prawdziwa. W
Pl moze i mozna miec tak watle argumenty, aby bronic XIX wiecznych glupot, ale
to sie zmieni - mam nadzieje.

[nancyboy]

Udowodnij eksperymentalnie, że II wojna światowa wybuchła w 1939 roku.

[Gość: braat1]

W takim razie jakie sa dowody na kreacjonizm?? Dowodem ma byc to ze w TE sa
luki i nie udalo sie jej odtworzyc?? Ewolucja trwala miliony lat a ty chesz ja
odtworzyc w laboratorium w ciagu kilku dni?

[Gość: Sam]

... wiara w ewolucje trwa nieco pona 100 lat. Rozumienie procesu niesie ze soba
umiejetnosc dowolnego manipulowania nim. Jezeli tego brak, to rozumienie tego
procesu jest kulawe. Narazie o ewolucji - OK

[Gość: braat1]

Jak rosna roslinki lub zwierzeta tez juz wiemy dosc dobrze, ale jednka nie
udalo nam sie przyspieszyc tego procesu milion razy.

I oczywiscie dalej czekam na dowody slusznosci kreacjonizmu.

W ewolucję się nie "wierzy".

[id_czy_ego]

Ja się bada. Wierzyć można w to, co nietestowalne.

Ewolucjonizm to irracjonalna wiara.

[jacektrudcccp]

id_czy_ego napisał:

> Ja się bada. Wierzyć można w to, co nietestowalne.

Czy jesteś ewolucjoniści nie wierzą?

Proszę zastanówmy się na przykład nad Szwajcarskim zegarkiem. Mechanizm jego
nie jest skomplikowany a zasada działania prosta. Jest zbudowany z ogólnie
dostępnych w przyrodzie materiałów. Przejdźmy teraz do rachunku
prawdopodobieństwa. Zastanówmy się co jest bardziej prawdopodobne ?
To że zegarek ten został zaprojektowany i wyprodukowany, czy też powstał w
wyniku ewolucji ?
Nawet jeżeli będziemy mieli wszystkie części niezbędne do złożenia takiego
zegarka musimy dysponować jeszcze instrukcją oraz odpowiednimi narzędziami by
go złożyć. Być może niezbędny okaże się doświadczony nauczyciel, bez pomocy
którego może się okazać, że złożony przez nas zegarek jest popsuty.
A może bardziej prawdopodobne jest to, że wrzucimy wszystkie niezbędne części
do skonstruowania zegarka do betoniarki i zalejemy go bulionem i damy mu
odpowiednio dużo czasu na przykład siedemset siedemdziesiąt siedem bilionów lat
na powstanie w drodze ewolucji. Nie wierzę że jeżeli po tym czasie wyłączymy
betoniarkę otrzymamy sprawny dokładny zegarek i na pewno nie chciał bym
zapłacić rachunek za prąd jaki w tym czasie zużyje ta betoniarka.
A przecież człowiek jest bardziej skomplikowany od zegarka.

Efezjan 2:10
Jesteśmy bowiem jego dziełem, stworzeni w jedności z Chrystusem Jezusem do
dobrych uczynków, które Bóg zawczasu przygotował, abyśmy w nich chodzili.

[Gość: braat1]

Ewolucja nijak sie ma do powstawania rzeczy mechanicznych. A naprzyklad dobrze
ja widac na podstawie krzyzowania roznych zwierzat i roslin. Wiec jest mozliwa
a w dostatecznie dlugim czasie zmiany przez nia wprowadzone moga byc dowolnie
wielkie.

Pomijajac to, NAWET jesli TE jest bledna w zaden sposob nie potwierdza to
slusznosci kreacjonizmu, na ktory nie ma zadnych dowodow, a tylko wiara.

12 martwych świń.

[jacektrudcccp]

Gość portalu: braat1 napisał(a):

> Ewolucja nijak sie ma do powstawania rzeczy mechanicznych. A naprzyklad
dobrze ja widac na podstawie krzyzowania roznych zwierzat i roslin. Wiec jest
mozliwa a w dostatecznie dlugim czasie zmiany przez nia wprowadzone moga byc
dowolnie wielkie.
>

Zegarek w porównaniu z tak zwanymi organizmami prymitywnymi jest bardzo prosty
i nieskomplikowany.

Rachunek prawdopodobieństwa, że powstał on na wskutek ewolucji (w przyrodzie
występują wszystkie składniki i procesy niezbędne do powstania zegarka) jest
dużo większe niż prawdopodobieństwo powstania pantofelka.

Krzyżowanie gatunków nie jest zaś tworzeniem nowych gatunków ani dowodem
ewolucji.

Posunę się jeszcze dalej.
Zaryzykuję stwierdzenie, że naukowcy dysponując nawet kompletnymi dwunastoma
jeszcze ciepłymi ale już martwymi Świniami dla pewności, że nikt przy nich nie
majstrował zatrutymi na ich oczach na przykład Cyklonem B, nie potrafią złożyć
z tych dwunastu martwych Świń jednej Żywej Świni.

Oczywiście nie oznacza to automatycznie, że jest to niemożliwe. Jeżeli będzie
taka wola Boga to stanie się to.

Sura 5:110
Oto powie Bóg: "O Jezusie, synu Marii! Wspomnij dobroć Moją dla ciebie i dla
twojej Matki. Oto Ja ciebie umocniłem Duchem Świętym, kiedy będąc jeszcze w
kolebce, przemawiałeś już do ludzi jak człowiek dojrzały. I oto nauczyłem
ciebie Księgi, mądrości, Tory i Ewangelii. I tworzyłeś z gliny kształt ptaków -
za Moim pozwoleniem - potem tchnąłeś w nie i one stały się ptakami - za Moim
pozwoleniem - i mogłeś uleczyć chorego i trędowatego - za Moim pozwoleniem. I
oto Ja powstrzymałem synów Izraela od ciebie, kiedy przyszedłeś do nich z
jasnymi dowodami. I powiedzieli ci spośród nich, którzy nie uwierzyli: "To są
tylko czary oczywiste!"

[braat1]

> Rachunek prawdopodobieństwa, że powstał on na wskutek ewolucji (w przyrodzie
> występują wszystkie składniki i procesy niezbędne do powstania zegarka) jest
> dużo większe niż prawdopodobieństwo powstania pantofelka.

W przyrodzie nie ma zadnych procesow potrzebnych do powstania zegarka.
I powiedz mi jak policzyles to Twoje prawdopodobienstwo?

A o co ci chodzi z tymi swiniami, to nie mam pojecia.

A tak z drugiej strony, nie wiem czy Ciebie tez juz o to prosilem, ale
poprosze. Czy sa jakies DOWODY na to ze podejscie kreacjonistyczne jest
sluszne??

[jacektrudcccp]

braat1 napisał:


>
> W przyrodzie nie ma zadnych procesow potrzebnych do powstania zegarka.
>

Istnienie zegarka jest wystarczającym dowodem, że w przyrodzie zachodzą
wszelkie niezbędne procesy do jego powstania.

Zastanówmy się.

Zakładając, że kiedyś nie było żadnej formy życia, a jednak życie powstało z
materii nieożywionej to dziś zegarek, który istnieje ponad wszelką wątpliwość i
w pewnych rejonach ziemi występuje powszechnie, to znaczy że w nieożywionej
materii znajdują się wszelkie niezbędne do powstania zegarka procesy.

[braat1]

Nie jestem pewny, ale chyba ktos juz przeprowadzal eksperymenty z proba
stworzenia materii organicznej z samej atmosfery i udalo sie to.


A co do Twoich wywodow na temat zegarka to troche mijasz sie z logika. To ze
cos istnieje nie znaczy ze powstalo samo z siebie ...

Zebra i żyrafa, hiena i słoń.

[jacektrudcccp]

braat1 napisał:

> A tak z drugiej strony, nie wiem czy Ciebie tez juz o to prosilem, ale
poprosze. Czy sa jakies DOWODY na to ze podejscie kreacjonistyczne jest
sluszne??

Potwierdzeniem aktu stworzenia są wykopaliska.

Teoria Ewolucji zakładała, że wykopaliska potwierdzą postawione tezy, że
zwierzęta powstały na drodze ewolucji prostszych form w bardziej skomplikowane.
Weźmy na przykład żyrafę, która w ramach dostosowywania się do środowiska miała
coraz dłuższą szyję.
Teoretycznie mogła to być Zebra, której z biegiem lat wydłużała się szyja,
zmieniało się ubarwienie futra i z biegiem lat z pasiastej Zebry wyrosła
majestatyczna Żyrafa. Z kolei Słoń to dawniej Hiena której z czasem wydłużał
się nos a i ciało mężniało aż do dzisiejszych monstrualnych rozmiarów.
Te tezy z założenia miały potwierdzić wykopaliska. Jak długo nie znajdzie się
ogniw pośrednich udowadniających tezę, że Zebra wyewoluowała się w Żyrafę tak
długo wykopaliska nie tylko przeczą takiej tezie ale wręcz przeciwnie
udowadniają, że życie powstało wskutek aktu stwórczego. Wykopaliska wykazały
brak form pośrednich pomiędzy dużą różnorodnością form żywych wskazujących na
akt stwórczy.

Jestem zaskoczony...

[crax]

Nie wiedziałem, Jacusiu, że w psychiatrykach pacjenci mają komputery. I to jeszcze z dostępem do sieci. No no no...

[braat1]

Oj widze, ze coraz gorzej u Ciebie z logika. Jest bardzo duzo skamielin
potwierdzajacych ewolucje. Wez pod uwage ze skamieliny nie sa z tytanu i raczej
zadko kiedy powstaja. A co do kreacji to jak wytlumaczysz fakt, ze nie ma
skamielin zyraf?? Czyzby Bog stwarzal Zycie kilka razy? Stworzyl dinozaury nie
podobaly mu sie, rzucil meteorem i stworzyl ssaki,tak??

Poza tym juz Ci mowilem, nawet jesli udowodnisz, ze TE jest sprzeczna z faktami
nie prowadzi to potwierdzania kreacjonizmu, to nieststy NIE JEST DOWOD. Dowodem
by bylo np. gdyby wiek wszystkich skamielin wskazywal, ze powstaly w tym samym
czasie, a tak nie jest.

[jacektrudcccp]

braat1 napisał:

> nie prowadzi to potwierdzania kreacjonizmu, to nieststy NIE JEST DOWOD.
Dowodem by bylo np. gdyby wiek wszystkich skamielin wskazywal, ze powstaly w
tym samym
> czasie, a tak nie jest.

creationism.org.pl/fakty/dowody_kopalne/

[braat1]

Jak widac z Twoich rysunków, przed pojawieniem sie organizmow wielokomorkowych
przez jakis czas istnialy inne organizmy, wiec nie wszystkie gatunki zostaly
stworzone ot tak w jednej chwili (6 dni). Z Twoich rysunkow wynika, ze nagle
powstalo wiele gatunkow zwierzat. To nagle - to 10 milionow lat. Uwazam, ze w
pewnym momencie ewolucji mogla sie pojawic taka mutacja, ktorej skutkiem byl
taki "wybuch" roznorodnosci gatunkow.

Ale to ciagle nie jest dowod na slusznosc kreacji....

Wszystkie daty są fałszywe.

[jacektrudcccp]

braat1 napisał:

Uwazam, ze w pewnym momencie ewolucji mogla sie pojawic taka mutacja, ktorej
skutkiem byl taki "wybuch" roznorodnosci gatunkow.
>

Pokazałem ten link tylko jako jeszcze jedną hipotezę, teorię.
Te wszystkie daty i odcinki czasu znajdujące się w teoriach są po prostu
zmyślone.
Nie znam żadnych racjonalnych dowodów na potwierdzenie tych dat.
Weźmy na przykład historię polski. Ile ona trwa ?
Okazuje się, że nawet daty jakich się uczymy na lekcjach są zmyślone, a rok
2006 nie jest rokiem 2006 naszej ery.
Podważa go większość chronologii historycznych, podważając datę narodzin
Jezusa. A przecież określenie czasu nasza era jest bezpośrednio związane z datą
narodzin Jezusa.
Podważając termin dnia narodzin Jezusa nie podważa się tego dnia tylko
wszystkie inne daty oparte na tym fakcie.

Na czym opierasz swoje ‘uważanie’ ?

[Gość: braat1]

Swojego uwazanie nie opieram na niczym, nie jestem naukowcem. A na czym
opierasz twierdzenie, ze wszystkie daty sa bledne? Tzn, wszystkie datowanie
skamielin jest bledne?

grawitacja

[scept89]

Sam napisał(a):

> ... wiara w ewolucje trwa nieco pona 100 lat. Rozumienie procesu niesie ze soba
> umiejetnosc dowolnego manipulowania nim.

Same bzdury. 'Wierzysz' w grawitacje? Jesli nie wierzysz to badz laskawie uniesc
sie w powietrze bez pomocy balonu czy samolotu.

Podobnie jesli sadzisz ze znajomosc zjawiska pociaga za soba _dowolne_ nim
manipulowanie to droga wolna -> polewituj troche przed nami. Jesli nie to
'obalisz' teorie grawitacji.

Kretyn.

[Gość: Ratujta ludziska!]

Gość portalu: Sam napisał(a):

> Jezeli Zycinski albo Vatykan przeprowadza eksperyment, ktorego wynikiem bedzie
> nowy gatunek, to dowida, ze tak mogl powstac jeden gatunek. Mieliby wowczs do
> przeprowadzenia dosyc duza liczbe eksperymentow aby dowiesc utworzenia innych
> gatunkow. Do tego czasu ewolucja pozostaje paplaniem idioty.
Co Ty p...olisz? Jak Ty sobie wyobrażasz przeprowadzenie takiego
eksperymentu??? Ile by on miał trwać, w jakich warunkach? Może jeszcze trzeba
zrobić eksperyment udowadniający, że np. Księżyc powstał w naturalny sposób, a
nie został zbudowany przez kosmitów albo stworzony przez Boga? Dokształć się
trochę (chociaż na poziomie podstawowym) z TE, a przede wszystkim z samej
metodologii naukowej, co to w ogóle jest nauka i teoria naukowa, a dopiero
potem zabieraj głos.
Chyba, że robisz sobie jaja.

[Gość: Sam]

tak to sobie wyobrazam;
w jedna reke biore pajaczka, w druga ewolucje i potrzasam tym jak nalezy i z
pajaczka zrobi mi sie rybka - proste
tego nie potrafisz sobie wyobrazic
tlumoku

[Gość: braat1]

Dalej czekamy na dowody, ze kreacjonisci maja racje... Moze zaproponujesz jakis
eksperyment naukowy? Np. w jedna reke bierzesz pusta probowke, w druga
kreacjonizm potrzasasz i masz probowke dajmy na to z jedna bakteria.

Ewolucja to bajka

[Gość: anty-Ewo]

Ewolucja - jezeli mialaby byc prawdziwa

TO DZIS I TERAZ obserwowalibysmy formy przejsciowe. Ktore KIEDYS zaczeły i TERAZ
sie transformuja by KIEDYS przybrac jakas nową formę.

Ale kazdy ewolucjonista nie bedzie sie kompromitowal bo dziecko wie iz form
takich nie zobaczymy AKTUALNIE. Bedzie wiec mowił o "skoku" ewolucyjnym po
nagromadzeniu odpowiedniej ilosci mutacji.

Oczywiscie mutacje - w 99.9999% konczą się smiercią i brakiem przetrwania
osobnika jednego gatunku a nie wzbogaceniem jego DNA w pozyteczne rzeczy.

polecam poczytac www.creationism.org

[Gość: braat1]

A jakie formy posrednie, chcialbys zobaczyc? Rybke z nogami? Nie uwazasz, ze
taka rybka jak tylko by wyszla na brzeg zostalaby zjedzona przez organizmy
ladowe? W czasie kiedy rybki wychodzily na brzeg nie bylo tam dla nich zadnych
wrogow i mogly tam w miare spokojnie zyc, teraz niestety nie moga. (chociaz sa
rybki, ktore potrafia np latac). Wez moze pod uwage, ze swiat wygladal roche
inaczej te kilkadziesiat milionow lat temu i troche inne byly warunki zycia i
mozliwosci zasiedlania nowych nisz ekologicznych.

A tak na koniec argument, ze TE czegos nie tlumaczy w zaden sposob nie sprawia,
ze to kreacjonisci maja racje!!!!

[robert_32]

Widzę, że dużo się tu zebrało osób, które twierdzą, że nauka nie potrafi
udowodnić teorii ewolucji. Kilka lat temu toczyłem spory z kreacjonistami...
Jeśli kogoś naprawdę interesuje co mówi teoria ewolucji, jakie znamy dowody na
potwierdzenie teorii ewolucji oraz jakie są najczęstsze nieporozumienia
dotycząec teorii ewolucji to proponuję poczytać stronę:
www.talkorigins.org/origins/faqs-evolution.html. Niestety jest to strona
po angielsku ale wg mnie to jedna z najlepszych stron stworzonych z myslą o tych
którzy szukają rzetelnej wiedzy o ewolucji.

[robert_32]

Jeszcze raz adres bo tamten zawiera kropkę na końcu:
www.talkorigins.org/origins/faqs-evolution.html

[robert_32]

W skrócie podstawowe informacje o teorii ewolucji zawarte są tu:
www.talkorigins.org/faqs/faq-intro-to-biology.html

[Gość: Sam]

Mnie obchodzi bardziej, to o czym ewolucja nie mowi tj. jak wygerneerowac gatunek;
bierzemy kawalek DNA, ewlucje ... bzyk,bzyk i mamy gatunek.
te koszalki o miljonach lat to mi oszczedz.

[braat1]

Czyli ze nie masz zadnych argumentow na poparcie swojej teori, tak? No to
sprawa zakonczona.

Kreacjoniści są po prostu szurnięci

[Gość: Ja]

Z nimi dyskusja to jak rzucanie grochem w ścianę. Powinno się ich zamykać w
odosobnieniu. Im bardziej potrzebny psychiatra niż ekspert z biologii...

[Gość: Sam]

ja nie mam swojej teorii, ja wytykam ewolucji brak sposobu na generowanie
gatunkow, teorii, ktora mowi o powstaniu gatunkow. dlatego mam ta teorie za
zlepek glupot

Sam - myślisz czasami?

[Gość: ***]

Zaobserwuj choćby gatunek ludzki. Zaobserwuj, jak zmienił się zaledwie na przestrzeni kilkudziesięciu tysięcy lat, a więc okresie który z punktu widzenia ewolucji jest wyjątkowo krótki.

Człowiek przybrał w pełni pionową postawę. Wzrost człowieka jest większy o ok. 10 cm niż przed 3-4 tysiącami lat. Mózg człowieka także wyewoluował i dzisiaj jest większy niż przed wiekami i prawdopodobnie za kolejne kilka czy kilkanaście a może kilkadziesiąt tysięcy lat będzie na tyle duży, że głowa człowieka będzie proporcjonalnie musiała być większa.

W końcu kolor skóry: niegdyś ludzie mieli tylko czarny kolor skóry. Wraz z migracjami na północ, kolor stawał się jaśniejszy, aż do wytworzenia rasy białej. Tu też nie widzisz ewolucji?

W świecie zwierząt są setki przykładów na formy przejściowe pomiędzy różnymi gatunkami (np. skrzydlate ryby chodzące po drzewach !!!, wieloryby - bliscy krewniacy parzystnokopytnych !!! /na podstawie badań DNA/), stekowce itd. itd.
Można wymieniać bez liku. To co Ty czynisz, a więc próbujesz zaprzeczyć oczywistościom, nakazuje przypuszczać że wybiórczo traktujesz literaturę i pomijasz te jej części, które nie pasują do Twojej teoryjki (kreacjonizmu).

Ewolucja to nie czarowanie gatunków w próbówkach, co próbujesz dowieść i czym próbujesz zdeprecjonować darwinizm. Ewolucja to procesy ciągłe, o długim periodzie potrzebnym na zaobserwowanie zmian. Dziesiątki, setki tysięcy lat. Czymże jest bowiem długość egzystencji gatunku ludzkiego w obliczu długości istnienia Ziemi czy Wszechświata? Niczym. Promilem promila.

A Ty ze wszech sił starasz się pokazać, że ewolucjonizm to proces natychmiastowy, jak doświadczenie chemiczne, które można wykonać dodając do substancji A substancję B.

Dokształć się Sam-ie, bo Twoje wynurzenia w niniejszym wątku trącą podstawową niewiedzą, przykro mi to napisać, ale z zakresu szkoły podstawowej, nawet nie gimnazjum (o ile nie mylę się, jest to IV klasa szkoły podstawowej).

I to tyle w tym temacie, czytaj książki, a nie czasopisma dla ministrantów.

koń

[Gość: Sam]

acha... wiec evolucja to bardzo skomlikowany proces, ktory niewiadomo dokad
prowadzi ani jak sie zaczal, ale wiadomo, ze jest zawsze sluszny.
Teoria, ogolnie wyjasnie i przewiduje wynik experymentu
- ewolucja nie przewiduje niczego, a wyjasnienia powstania gatunkow sa na
poziomie waszej jakiejs klasy powszechnej szkoly.

[Gość: Ja]

Ewolucja przewidziała powstanie osobników niedorozwiniętych intelektualnie
takich jak kreacjoniści.

Gość portalu: Sam napisał(a):
> acha... wiec evolucja to bardzo skomlikowany proces, ktory niewiadomo dokad
> prowadzi ani jak sie zaczal, ale wiadomo, ze jest zawsze sluszny.
> Teoria, ogolnie wyjasnie i przewiduje wynik experymentu
> - ewolucja nie przewiduje niczego, a wyjasnienia powstania gatunkow sa na
> poziomie waszej jakiejs klasy powszechnej szkoly.

[Gość: Sam]

OK, majac tak potezne narzedzie; umiejetnosc tworzenia gatunkow, nie robicie z
tego urzytku tj. mrowkom nakazac znosic kurze jaja, robic tranzystory, dulary i
sam Darwin niech wam powie co jeszcz, siedzicie w tej biednej Pl i brzechacie,
ze ewolucja t prawda i ze wy ten proces rozumiecie. Gdybys palancie choc czesc
tego rozumial moglbys robic z tego urzytek na porzytek swoj i nasz. Ale tak nie
jest - ciekawe dlaczego?

[facet123]

Dobrze napisane!

Do zwolenników materialistycznej teorii ewolucji:

[mg2005]

Jak wyjaśnicie na bazie materialistycznej teorii ewolucji powstanie świadomości
i wolnej woli?...

[666kgb]

mg2005 napisał:

> Jak wyjaśnicie na bazie materialistycznej teorii ewolucji powstanie
świadomości
> i wolnej woli?...

TAK JAK TY WYJAŚNISZ W TEN SAM SPOSÓB POWSTANIE BOGA, NIE MÓWIĄC O
JEGO 'RODZINIE'...

[mg2005]

>
> > Jak wyjaśnicie na bazie materialistycznej teorii ewolucji powstanie
> świadomości
> > i wolnej woli?...
>
> TAK JAK TY WYJAŚNISZ W TEN SAM SPOSÓB POWSTANIE BOGA, NIE MÓWIĄC O
> JEGO 'RODZINIE'...


Pomieszanie z poplątaniem w tym co piszesz...
1. Chcesz wyjaśnienia powstania Boga na bazie materialistycznej teorii ??...
2. Nauka może to wyjaśnić ??...
3. Absolut nie mógł powstać, jest wieczny.
4. Uważasz istnienie Boga za fakt w równym stopniu co istnienie świadomości??...

[scept89]

mg2005 napisał:

> Jak wyjaśnicie na bazie materialistycznej teorii ewolucji powstanie świadomości
> i wolnej woli?...

A jak teria grawitacji wyjasnia opery Mozarta? Teoria ewolucji jest o
powstawaniu gatunkow. Nie musi wyjasniac zjawiska/fenomenu X bo mg2005 tak sobie
zazyczyl.

[scept89]

Qrcze zapomniajel ze kreacjonisci pelny recykling grufnianych argumentow
uprawiaja -> toz to jest opisane w talkorigins:

www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB400.html

[mg2005]

scept89 napisał:

> Teoria ewolucji jest o
> powstawaniu gatunkow.

No właśnie - jak wyjaśnisz powstanie gatunku obdarzonego świadomościa,
a nawet wolną wolą ?...

[scept89]

Powiem ze majacy ok 1000 komorek w calym organizmie robal o nazwie C.elegans
jest jedynym organizmem w ktorym udalo sie nam zmapowac polaczenia pomiedzy
wszystkimi 302 neuronami

en.wikipedia.org/wiki/C._elegans
www.wormbook.org/toc_neurobiobehavior.html
To mniej wiecej tak jakby po zsekwencjonowaniu pierwszych kilku tysiecy
nukleotydow pytac o zlozone relacje pomiedzy genomami kregowcow po 3000 milonow
par zasad -> za malo danych, pytanie dla spekulatywnych filozofow a nie biologow
na tym etapie. Staraj sie nie umrzec przez kolejne 20 lat wtedy odpowiedz bedzie
zapewne pelniejsza.

Pozdr.