pytanie o dewiacje , nie tylko homoseksualną

[mangos1]

na początek zaznaczę , że choć jestem homofobem, dumnym homofobem, to nie
jestem "magnusgiem" i nie mylcie nas już wiecej!
mam takie pytanie do akceptujących dewiantów psycho-seksualnych.
Nekrofilia jest zła , bo to bezczeszczenie ludzkich zwłoków.
Kanibalizm też jest be , bo ludzi zjadać nie wolno.

A przecież te wszystkie zakazy są wynikiem naszej kultury, poglądów czyli
pewnej umowy.
Można zjadać krowe , to dlaczego nie człowieka?
Są związki heteroseksualne , to dlaczego nie moga być homoseksualne?
Jednak w przypadku kanibalizmu , czy noekrofilii nie ma parad równości i tego
całego lobby homoseksualnego.
Myślicie , że wynika to tylko z tego , że jest mniej ludzi lubiących ludzkie
mięso? A może tak jak to mają w zywczaju geje i lesbijki , trzeba pokazać ile
nas jest, a tych niezdecydowanych poczęstować ludzkim mięsem? Może wtedy
kanibale podobnie jak geje i lesbijki będą krzyczeć o tym, że są w
pełni "normalni", tacy "normalni" naprawdę!!!

Patriotyzm jest dewiacją

[obraza.uczuc.religijnych]

a kilka razy w roku odbywają się parady. Oni mogą to inni dewianci nie?

[qqazz]

Gdyby nie ta dewiacja to pewnie byś teraz mówił po rusku i pasał kozy za uralem

Gdyby babcia miała wąsy...

[obraza.uczuc.religijnych]

Udowodnij , że jest

[kochanica-francuza]

hehe.

[Gość: ant]

jest bo popieranie pewnych postaw jest sprzeczne z interesem popierającej
jednostki....
czyli to choroba - np.jak samookaleczanie.

[Gość: ant]

a co to ma do rzeczy ??
ważne że byłby i by pasał...
co to ma do jego życia, wskazujesz na jakość. IMO

Najgorsza jest ona dewiacja...

[Gość: P.S.J.]

... co to się zwie: DEWIACJA MAGNETYCZNA!
To jest dopieroż ruja i porubstwo. Jak się u nas proboszcz dobrodziej
dowiedzieli o tej dewiacyji, to nam zaraz kazał wszystkie kompasy powyrzucoć. I
dobrze!

[yoma]

Bo na północ wskazywały, a na północy jest Szwecja, a tam panie same heretyki, o
potopie, co nam 450 lat temu urządzili, już nie wspominawszy... :)

A u Francuzów dewiacja nawet jest obowiązkowa! ;-)

[kochanica-francuza]

prawdę mówię, widziałam taki znak: DEVIATION OBLIGATOIRE

obligatoire - obowiązkowy

;-)))))))))

Sam sobie odpowiedziałeś

[woda.woda]

> A przecież te wszystkie zakazy są wynikiem naszej kultury,

[nancyboy]

W przypadku kanibalizmu i nekrofilii nie ma pociągu emocjonalnego.

[mangos1]

rozumiem , że związek dwóch pederastów , a także szybki seks homoseksualny bez
pociągu emocjonalnego też jest zły?

[woda.woda]

szybki seks homoseksualny bez
> pociągu emocjonalnego też jest zły?

jest tak samo dobry/zły, jak heteroseksualny

[nancyboy]

Wytłumacz mi co to jest związek dwóch pederastów bez pociągu emocjonalnego.
Następnie powiedz, czy takie przypadki występują też w związkach heteroseksualnych.

[majenkir]

No nie wiem..... A pamietacie to?
www.youtube.com/watch?v=5JAVMy_gBvI
:P

[Gość: majenkir]

To oczywiscie odp. na post:
nancyboy napisał:
> W przypadku kanibalizmu i nekrofilii nie ma pociągu emocjonalnego

[nancyboy]

Mi się wydaje, że artysta miał na myśli uczucie do osoby, której się zmarło
(dlatego jest LAST w tytule), a nie do zwłok. Ale interpretacja dzieła jest
sprawą jak zawsze otwartą.

[mangos1]

wnioski są takie:
wy - geje, lesbijki, biseksualiści, osoby w zwiąkach kazirodczych , itp., itd.,
nie powinniście krzyczeć na ulicy , że jesteście normalni , ale że próbujecie
zmienić pojęcie normalności, które funkjonuje od tysięcy lat.
Po was takie same postulaty moga mieć , np.: pedofile, kanibale, nekrofile, itp.

"Normalność" jest pojęciem względnym.

[woda.woda]

[nancyboy]

> nie powinniście krzyczeć na ulicy , że jesteście normalni , ale że próbujecie
> zmienić pojęcie normalności
Na jedno wychodzi :-)

> które funkjonuje od tysięcy lat
1. Przesadziłeś z tymi tysiącami. Normalność się zmienia szybciej w czasie i
przestrzeni (parę lat temu w Polsce nie było normalne zbieranie kup po psie, jak
się go wyprowadzało).
2. To, że coś funkcjonuje od tysięcy lat nie oznacza automatycznie, że jest
słuszne.

> Po was takie same postulaty moga mieć , np.: pedofile, kanibale, nekrofile,
> itp
Boisz się, że Cię przekonają do swoich racji?

[Gość: omnipotentny]

> 1. Przesadziłeś z tymi tysiącami. Normalność się zmienia szybciej w czasie i
> przestrzeni


ale biologiczna naturalność się nie zmienia


> 2. To, że coś funkcjonuje od tysięcy lat nie oznacza automatycznie, że jest
> słuszne.


ale prawa natury są niezmienne i nie podlegają ocenie ze wzgledu na sluszność

[nancyboy]

> ale biologiczna naturalność się nie zmienia
A co to takiego? Na przykład homoseksualne pingwiny są biologicznie normalne czy
nie?

[Gość: omnipotentny]

> Na przykład homoseksualne pingwiny są biologicznie normalne cz
> y
> nie?



pojęcie ''homoseksualny pingwin'' to niekonsekwencja definicyjna i nonsens. nie
ma żadnego desygnatu takiej nazwy i z istoty rzeczy nigdy nie będzie -
przesadza o tym samo znaczenie użytych słów.

ktoś pochwalił cie w innym watku dotyczacym ''genialnych odpowiedzi'', ze
pięknie potrafisz zwalczać swoich rozmówców w dyskusjach o ''nornalności''.
problem polega na tym, że przyjmujesz subiektywny punkt widzenia i z punktu
widzenia geja probujesz sie jakkolwiek usprawiedliwic, szukajac wymówek dla
nienaturalnosci swoich zachowań, ignorując logikę, logike praw natury i
matemtyczna symetrię świata.

[Gość: upierdliwa]

ość portalu: omnipotentny napisał(a):

> > Na przykład homoseksualne pingwiny są biologicznie normalne cz
> > y
> > nie?
>
>
>
> pojęcie ''homoseksualny pingwin'' to niekonsekwencja definicyjna i nonsens. nie
>
> ma żadnego desygnatu takiej nazwy i z istoty rzeczy nigdy nie będzie -
> przesadza o tym samo znaczenie użytych słów.



i tu sie mylisz. desygnaty sa. nie tylko pingwiny zreszta.

[Gość: omnipotentny]

> i tu sie mylisz. desygnaty sa. nie tylko pingwiny zreszta.



w taki razie nie rozumiesz pojęć których używasz

[qqazz]

nancyboy napisał:
Normalność się zmienia szybciej w czasie i
> przestrzeni

Oj chyba zaczynasz relatywizować, normalność w znaczeniu którego tutaj używamy
nie zmienia sie w obrebie naszej cywilizacji choc jest wielu którzy staraja sie
aby ja zastapic czyms innym. Małe pytanko, jak w jakiejs grupie osób nagle
odsetek chorych psychicznie przekroczy odsetek nie chorych to ta choroba stanie
sie nowa normą?

> 2. To, że coś funkcjonuje od tysięcy lat nie oznacza automatycznie, że jest
> słuszne.

Tym bardziej cos co próbuje sie nam wmówic od niedawna nie musi byc słuszne.
P.S. To ze cos funkcjonuje i stale umozliwia rozwój, w odróznieniu od urzadzeń
spełniajacych te sama funkcje a niezdolnych do rozwoju, chyba jednak swiadczy o
jego jakosci.

[nancyboy]

> Oj chyba zaczynasz relatywizować, normalność w znaczeniu którego tutaj używamy
> nie zmienia sie w obrebie naszej cywilizacji choc jest wielu którzy staraja
> sie aby ja zastapic czyms innym.
No więc powtarzam, czy zbieranie kup po psach było czymś normalnym 10 lat temu?
A teraz?

> Małe pytanko, jak w jakiejs grupie osób nagle
> odsetek chorych psychicznie przekroczy odsetek nie chorych to ta choroba
> stanie sie nowa normą?
Według mnie tak.

> Tym bardziej cos co próbuje sie nam wmówic od niedawna nie musi byc słuszne.
Zgadza się, nie musi.

> P.S. To ze cos funkcjonuje i stale umozliwia rozwój, w odróznieniu od urzadzeń
> spełniajacych te sama funkcje a niezdolnych do rozwoju, chyba jednak swiadczy
> o jego jakosci.
A więc duchowieństwo z celibatem jest czymś nienormalnym o niskiej jakości?

[qqazz]

nancyboy napisał:
> No więc powtarzam, czy zbieranie kup po psach było czymś normalnym 10 lat
temu?
> A teraz?
Było czyms normalnym tyle ze nie powszechnym choć dla niektórych dziwacznym
zreszta teraz tez jakos nie widuje ludzi zbierajacych psie kupy, 100 lat temu
regularne dbanie o higiene też do powszechnosci nie nalezało do zachowań
powszechnych i było często odbierane jako dziwactwo (nawet uwazano ze to
szkodliwe) po prostu mieszasz tutaj pewne wzorce zachowań wiązane z porzadkiem
i czystością z zagadnieniami dotyczącymi ludzkiej natury a to sa całkiem rózne
rzeczy nie nadajace sie za bardzo do porównywania wprost.

> Według mnie tak.
Więc chyba relatywizujesz, czy jak kto woli płyniesz z prądem,poglądy pewnie
tez zmienisz jak inne beda bardziej modne i na czasie? YTa odpowiedx bardzo
duzo o tobie mówi.

> A więc duchowieństwo z celibatem jest czymś nienormalnym o niskiej jakości?
znowu mieszasz h.. z ogórkiem co to ma do tego o czym pisałem to nie wiem,
wyłapujesz słówka wyrwane z kontekstu i doczepiasz sie z zupełnie innej strony,
moze nie zrozumiałes o co w tym chodziło?


pozdrawiam

[nancyboy]

> Było czyms normalnym tyle ze nie powszechnym
Co to w takim razie znaczy "normalny"?

> po prostu mieszasz tutaj pewne wzorce zachowań wiązane z porzadkiem
> i czystością z zagadnieniami dotyczącymi ludzkiej natury
Rozmawiamy o tym co jest normalne bez względu na to jakiego typu to zagadnienia.

> Więc chyba relatywizujesz, czy jak kto woli płyniesz z prądem,poglądy pewnie
> tez zmienisz jak inne beda bardziej modne i na czasie? YTa odpowiedx bardzo
> duzo o tobie mówi.
Nie no spoko, przecież wszyscy wiedzą, że moje poglądy na temat możlowości
rejestrowania związków jednopłciowych są w Polsce powszechnie akceptowalne i
wcale nie wiążą się z płynięciem "pod prąd".

> znowu mieszasz h.. z ogórkiem
W takim razie nie rozumiem o jaki rozwój Ci chodziło.

[qqazz]

W tym watku rozmawiamy o normalnosci w pewnych kwestiach, choc tematyka nam sie
jak widac rozszerza.
Co do tego rozwoju to cała ta nasza dyskusja jak i inne dotyczace tej kwestii
dotyczą nie tylko samego homoseksualizmu jako takiego ale równiez systemów
wartosci czy zasad moralnych które sa czesciami porzadku społecznego w kazdej
społecznosci i tego jak one sie odnosza do tego zagadnienia a zwłaszcza jeden,
na którym np. ja opieram swoja opinie w tej sprawie (zreszta kazdy opiera swoje
opinie i poglady na fundamencie jakiegos systemu wartosci, bo jak nie to nawet
nie ma jak z nim gadac i do czego sie odnieść, albo po prostu gada głupoty). To
jak i czy w ogóle społeczeństwa sie rozwijają zalezy w duzej mierze własnie od
tych systemów wartości.
Co znaczy normalny to powinienes wiedziec skoro o tym piszesz, czy zauwazasz
jakas diametralna róznice w naszym rozumieniu tego pojecia? Jezeli tak to wskaz
mi gdzie one występuja bedziemy mogli o tym podyskutowac obszerniej.
Twoje poglady to sa powszechnie tolerowane, bo czy akceptowane to nie byłbym
taki pewien.


pozdrawiam

[nancyboy]

Pokaż, w jaki sposób rejestrowanie związków jednopłciowych jest sprzeczne z
obowiązującym systemem wartości moralnych. Dla ułatwienia - pokaż, że na
przykład rozwód nie jest z nim sprzeczny.

"Normalny" znaczy "uznany za zgodny z normą, porządkiem, zasadami". Jednak ta
norma, porządek i zasady zmieniają się w czasie i przestrzeni.

[qqazz]

Rejestrowanie zwiazków jednopłciowych i przyznanie im praw takich jak
małżeństwom (bo o to tutaj tez chodzi) jest jakby postawieniem znaku równosci
pomiedzy zwiazkiem dwu i jedno płciowym, co wiecej oznacza uznanie tegoz za cos
normalnego i akceptowanego (a tak nie jest)
Rozwód w prawie kanonicznym nie istnieje co najwyzej instytucja uniewaznienia
małzeństwa, ślub koscielny wiaze cie do końca zycia, ze zwiazkiem cywilny jest
troche inaczej daje on wieksza swobode, niemniej jeden z podstawowych
postulatów chrzescijaństwa to małrzeństwo dozywotnie, rozwodnik traci wiele
praw w kosciele, chociazby prawo do przyjmowania niektórych sakramentów
poniewaz zyje w ciagłym grzechu.

Pewne zasady, porzadki czy normy sa niezmienne (oczywiscie kwestie etyczne to
trochę inna, bardziej skomplikowana, bajka, etyk jest wiele, czesto sprzecznych
ze soba, swiat zachodni został zbudowany i opiera sie na etyce chrzescijańskiej)
choroba pozostaje choroba mimo ze chorych moze byc wiecej niz zdrowych coś
takiego jak prawda obiektywna istnieje i sie nie zmienia, takie jest moje
zdanie ty sadzisz inaczej cóz twoje prawo.



pozdrawiam

[nancyboy]

No, ale dokładnie o to mi chodzi - rozwód jest sprzeczny z zasadami moralnymi i
systemem wartości chrześcijaństwa, a jednak prawnie dozwolony. Jak to wyjaśnić?
Dlaczego w tym przypadku prawo państwowe nie stoi na straży zasad moralnych
cywilizacji?

[qqazz]

Państwo mamy swieckie i prawo tez tworza ludzie swieccy, kiedys sluby były
tylko koscielne, a rozwodów nie było, później to sie zaczęło zmieniac. aborcja
tez jest potepiana przez kosciół w jakiejkolwiek formie a jednak jest
dozwolona, prawo na wiele moze pozwalac ale obyczaj wcale nie musi byc taki jak
ono.


pozdrawiam

[nancyboy]

No więc skąd ten rozdźwięk? Dlaczego aborcja nie jest całkowicie zakazana? A
rejestracja związków jednopłciowych jest?

[qqazz]

Alez na nia jest szersze przyzwolenie społeczne oczywiscie tylko w szczególnych
wypadkach, zreszta homoseksualizm jest dewiacja seksualna, a aborcja to po
prostu zło, czasem jak niektórzy twierdzą mniejsze.


pozdrawiam

[nancyboy]

1. A więc zło to coś lepszego niż dewiacja seksualna?
2. Przyzwolenie społeczne jest miarą moralnej słuszności czynu?

[qqazz]

ad1. Moim zdaniem to całkiem inne rzeczy i takie zestawienie jest raczej nie na
miejscu choc przyznam sam to zzrobiłem bynajmniej nie zeby zestawiac jedno z
drugim ale aby ukazac róznicę, jezeli nie wyszło cóz moze powinienes zadac to
pytanie komus kto ci bedzie potrafił lepiej to wytłumaczyć.
ad2. Oczywiscie ze nie.


pozdrawiam

[nancyboy]

> choc przyznam sam to zzrobiłem bynajmniej nie zeby zestawiac jedno z
> drugim ale aby ukazac róznicę
No więc na czym polega ta różnica? Dlaczego aborcja, chociaż jest złem, ma
przyzwolenie społeczne, a związki jednopłciowe nie?

> > 2. Przyzwolenie społeczne jest miarą moralnej słuszności czynu?
> Oczywiscie ze nie.
A zabrzmiało tak, jakbyś właśnie tym przyzwoleniem usprawiedliwiał legalność
aborcji.

[qqazz]

Tez bym chciał znac dokładna odpowiedź na twoje pytanie.
Alez własnie, moim zdaniem, z tego przyzwolenia ta legalnośc wynika, kiedy
ważyły sie losy obecnej ustawy aborcyjnej bardzo ostro scierały sie racje
zwolenników i przeciwników i jest ona efektel szerokiego kompromisu, nawet sam
prezydent ostatnio uznał ze powinna zostac taka jaka jest.


pozdrawiam

[qqazz]

Aha i jeszcze jedno o czym zapomniałem rozwody sa jednak społecznie akceptowane
pod pewnymi warunkami oczywiscie, istota chrzescijaństwa nie jest to aby od
razu nazucić wszystkie zasady i bezwzglednie ich przestrzegac (choc niektóre
owszem) od zaraz bez ogladania sie na wszystko inne tylko to zeby pracowac nad
wyrobieniem w społeczeństwie własciwych moralnie postaw, wiara to wymagania i
obowiazki ale kazdy jest tylko człowiekiem i moze bładzic, nie jestesmy
fundamentalistami i dlatego ta kwestia tak wyglada, jak mawiał kiedyś Ryszard
Bugaj (lewicowiec a jednak potrafi czasem madrze sie wypowiedzieć) bodajze przy
dyskusji o ustawie aborcyjnej "chciałbym aby Polska bya krajem łagodnego prawa
ale surowych obyczajów".



pozdrawiam

[nancyboy]

> "chciałbym aby Polska bya krajem łagodnego prawa ale surowych obyczajów"
Zgadzam się. Chociaż zapewne różnimy się w definicji słowa "obyczaj".

[Gość: omnipotentny]

nancyboy napisał:

> W przypadku kanibalizmu i nekrofilii nie ma pociągu emocjonalnego.


a co to ma do rzeczy? socjologiczne pojęcie ''dewiacji'' nie ma z ''pociągiem
emocjonalnym'' nic wspolnego.

[nancyboy]

Ale seksuologiczne ma.

[Gość: omnipotentny]

nancyboy napisał:

> Ale seksuologiczne ma.


a co to ma do rzeczy?

[xtrin]

> mam takie pytanie do akceptujących dewiantów psycho-seksualnych.

Ciężko uwierzyć, że nie jesteś magnusgiem.
Ale aby się od niego odróżnić może Ty odpowiesz mi na pytanie skąd określenie
"dewiant psycho-seksualny" i odnoszenie takiego określenia do homoseksualistów.

[crax]

A powiedz mi, po co mam ci odpowiadać?

[mangos1]

oczywiście ja nie tylko nie toleruje gejów i lebijek czyli jestem homofobem ,
ale także nie toleruję pedofilów - czyli jestem pedofobem, homoseksualistów
zwykłych jak i również w związkach kazirodczych - jestem kazirofobem.

Przykłady z pingwinami są żałosne. Myślałem , że (według niektórych, bo są
także inne teorie) człowiek pochodzi od małpy , a nie małpa od człowieka.
Zresztą czy pytaliście się tych pingwinów dlaczego oni to robią? Może te
pingwiny mają coś ze wzrokiem., może zostały wykluczene ze swojego środowiska,
są najniżej w hierarchii? A homosie się już cieszą , że są normalni bo 2%
pingwinów tez to robi.

Jak człowiek z którym pracuję powie mi; "byłem w Afryce i przywiozłem trochę
mięsa ludzkiego do jedzenia.Bardzo smaczne jest" to mimo naszej znajomości
zmienię o nim zdanie o 180 stopni. Bedę go uważał za osobe chorą psychicznie.
Jak gej czy lesbijka (nie ważne czy w zwykłym związku homoseksualnym czy
kazirodczym) przyzna się do swojej dewiacji , też uznam ich za osoby chore pod
względem psychicznym i seksualnym , czyli dla mnie to będą dewianci psycho-
seksualni z którymi raczej nie będę chciał mieć cokolwiek wspólnego.

Lecz się człowieczku :)

[Gość: ***]

Albo się dokształć.

[nancyboy]

> Jak gej czy lesbijka (nie ważne czy w zwykłym związku homoseksualnym czy
> kazirodczym) przyzna się do swojej dewiacji , też uznam ich za osoby chore pod
> względem psychicznym i seksualnym , czyli dla mnie to będą dewianci psycho-
> seksualni z którymi raczej nie będę chciał mieć cokolwiek wspólnego.

Twoje prawo, tylko... po co nam to mówisz?

[qqazz]

On po prostu chce się wypowiedziec w tym temacie, co w tym dziwnego? Jak ktos
ma na pewne sprawy poglad inny od twojego to ma zamknąć dziób i nic nie mówić?
Czemu sam tak nie zrobisz? Może innych tez nie interesuja twoje poglady do
których masz prawo?



pozdrawiam

Ale ile razy można????

[Gość: ***]

>On po prostu chce się wypowiedziec w tym temacie, co w tym dziwnego? Jak ktos
>ma na pewne sprawy poglad inny od twojego to ma zamknąć dziób i nic nie mówić?
>Czemu sam tak nie zrobisz? Może innych tez nie interesuja twoje poglady do
>których masz prawo?

Ale ile razy można? Raz, dwa, ale trzydzieści i to w ciągu 3 miesięcy? Nie uważasz, że skoro wciąż wypisuje to samo (w kółko, do znudzenia, aż zwymiotować można), to ma jakiś problem?

W kółko albo homoseksualizm, albo dewiacje, albo pedofilia.... nic innego go tutaj na Forum nie interesuje i KATUJE nas swomi luźnymi przemyśleniami regularnie. Bleee.........

[nancyboy]

> On po prostu chce się wypowiedziec w tym temacie, co w tym dziwnego?
1. On się już wiele razy na ten temat wypowiedział.
2. Czemu nie wypowiada się też na inne tematy?

> Jak ktos
> ma na pewne sprawy poglad inny od twojego to ma zamknąć dziób i nic nie mówić?
Zauważ, że nie powiedziałem mu, żeby nie mówił, tylko spytałem się czemu nam to
ciągle mówi. Chciałbym poznać tą przyczynę.

> Czemu sam tak nie zrobisz?
Ja tak robię. Zobacz, ile wątków zacząłem sam na forum.

> Może innych tez nie interesuja twoje poglady do
> których masz prawo?
Właśnie, dlatego nie mnożę wątków ciągle o tym samym.

[qqazz]

No skoro tak czesto sam monozy te watki jak twierdzicie i nie pisze o niczym
innym to faktycznie troche dziwne, a to twoje pytanie wcale na nie nie wygląda,
no ale skoro tak nalezy odbierac twój wczesniejszy post to ok, dobrze ze to
uścisliłes.


pozdrawiam

[nancyboy]

> pozdrawiam
Również.

Czy ty umiesz czytac?

[crax]

Zadałem ci, koleś, proste pytanie. A ty mi wyjeżdżasz z jakimiś pingwinami i ludożercami. Niegramotny? Długo się leczysz?

dewianci

[mangos1]

jest to wątek o dewiacjach, więc moje poglądy o kanibalach(tak jak homosie nie
krzywdzą nikogo, a tylko przełamują kolejne tabu-spożywają mięso ludzkie, co
jest praktykowane od zawsze w pewnych kulturach) albo osobach w homoseksualnych
zwiąkach zwykłych i kazirodczych są na miejscu.
A to , że co pewien czas pisze o tym samym wynika z cykliczności Marszów
Dewiantów , których nie lubię i wyrażam na ich temat swoją własną opinie.
Oni wychodzą i np. w bardziej "tolerancyjnych" krajach niż Polska , maszerują
czasami nago i krzyczą , że są w pełni "normalni", tak naprawdę "normalni", bo
skoro 2% pingwinów też tak ma , to....itd.

[silic]

masz jakąś manię pisanie o tych zwiazkach kazirodczych. Heterosksulane
kazirodcze relacje są też złe, prawda ? Zdaje się są jeszcze częstsze.

Nie ma czegoś takiego jak "normalność".

[nancyboy]

A więc te Twoje posty to takie forumowe "Anty Marsze Równości"?

[mangos1]

ja tylko pokazuję "normalność" dewiantów psycho-seksualnych: gejów, lesbijek,
biseksualistów, osób w związkach kazirodczych, nekrofilów, oraz
innych "normalnych" np.: jedzących mięso ludzkie, "zakochanych" w budce
telefonicznej itp.
Jak przyznał się ktoś powyżej, chyba ten co akceptuje dewiantów, według niego
nie ma czegoś takiego jak "normalność".
Co jest przecież powszechnym stwierdzeniem wśród pacjentów w zamkniętych
zakładach psychiatrycznych, w których jeszcze 20 lat temu leczono
homoseksualistów.
Jedyna taktyka dewiantów, aby wmówić ludziom , że są w pełni "normalni" to
wmawiać , że nie ma czegoś takiego jak "normalność" , bo jak nie ma normalności
to nie ma też dewiacji. Zawsze można się przecież powołać na 2% pingwinów....

[nancyboy]

Ale dlaczego aż tak Cię interesuje ten temat? W jaki sposób wpływa on na Twoje
życie?

[mangos1]

ten temat nie wpływa na moje życie. Nie znam osobiście osób z dewiacjami psycho-
seksualnymi. Zresztą jakbym znał to nie utrzymywałbym z nimi żadnego kontaktu
Chyba żeby się nie przyznali do swojej dewiacji , albo leczyli się. Ktoś
może "kochać się" w budce telefonicznej i pracować ze mną, ale jak się do tego
przyzna , to niech nie oczekuję , że będę go traktował jak przed wyjawieniem
prawdy o swojej "miłości" do budki telefonicznej.

Robię to z umiłowania prawdy i walki z tymi , co bełkocząc coś o
braku "normalności" mówią , że 2+2=5 , a czasmi nawet 4. Bo jak
wiadomo "normalności" nie ma i te 2% pingwinów....

[nancyboy]

> Robię to z umiłowania prawdy
Nikt nie zna prawdy. Ty znasz swoją ja znam swoją.
Z ciekawości - dlaczego nie walczysz z ludźmi o innych niż Twoje przekonaniach
religijnych lub ekonomicznych? Bo jakoś nie widzę na forum Twoich wątków pod
tytułem "muzułmanie nie mają racji" albo "socjaliści się mylą".

[mangos1]

" Nikt nie zna prawdy. Ty znasz swoją ja znam swoją."

o następny obrońca świata dewiantów psycho-seksulanych, w którym nie ma prawdy
i w którym nie ma czegoś takiego jak "normalność". Skoro nie ma normalności, to
wszystko jest dozowlone, nawet nazywanie dewianta psycho-seksualnego
człowiekiem normalnym. Bo przecież dewiant mówi , że jest normalny, nawet na 2%
pingwinów się powołuje, one też tak robią...

[nancyboy]

Nie powiedziałem, że nie ma prawdy.

> Skoro nie ma normalności, to wszystko jest dozowlone,
A rzeczy nienormalne są niedowzolone?

[silic]

Czy upijasz się do głebokiego zamroczenia ? W Polsce to normalne, chyba nie
jesteś jakimś dewiantem ?
W latach '80 mięso kupowało się na kartki, to było normalne - nie wiem czemu
teraz sami dewianci chodzą i postępują zupełnie inaczej.
Czy może męczą cię tylko "dewiacje psycho-seksualne" ? Pozcja "misjonarska" była
dosyć długo jedyną dopuszczalną pozycją. Mam nadzieje , że nie plugawisz się
innymi ?

Może zdefinuj nam swoją istotę normalności, jestem bardzo ciekaw jaka ona jest.

Nie karmijmy trolla, wątek sam umrze !!!

[Gość: ***]

Jego podnieca to zainteresowanie jego osobą. Gdy nikt nie będzie mu odpisywał po raz 100 na jego durne tematy, wątek sam umrze. Po prostu nie reagujmy !!!

pozdr.
koń

[Gość: jaija]

Dla mnie dewiacją jest zrobienie 12 dzieci w mieszkaniu o pow. 20 m2 -
podniecało go to, że inne dzieci patrzą? Dodatkowo przy braku dochodów i
mieszkaniu z babcią.

[mangos1]

dodaj jeszcze , że nie powinno się w ogóle wypowiadać na takie tematy , bo to
może oznaczać , że nie jesteśmy gotowi na następne postulaty "normalnych" , tym
razem pedofilów, nekrofilów, osób w związkach kazirodczych itp.
Przecież każda "norma" jest umowna; jakieś badania, jakieś głosowanie i wszyscy
będziemy normalni bez wyjątku.

Czy choroba może być "normalna" ?

[mg2005]

Np. bezpłodność ,impotencja ?

[nancyboy]

A talent, np. słuch absolutny?

[mangos1]

aaaa... czyli w waszej chorej psychice, swoją dewiację psycho-seksualną
tłumaczycie sobie jako taki rodzaj "talentu", "talent" do zakochania się w
drzewie, "talent" do zakochania się we własnym bracie...
taaaa, jakie jeszcze macie objawy swojej dewiacji?

[nancyboy]

Ja sobie tego tak nie tłumaczę.
Chodzi mi jednak o to, że generalnie "nienormalne" nie musi oznaczać "negatywne".

Nancyboy`u...

[Gość: ***]

Nancyboy`u... tak się zastanawiam po co i o czym w ogóle z nim dyskutujesz? On prezentuje poglądy, które w chwili obecnej w naszym kraju mają ok. 1-2% poparcia, a w Warszawie jego ideologiczny przywódca uzyskał 0,3%. Z kim tu więc dyskutować? Z folkrotystą?

Dla niego taka rozmowa to woda na młyn. Podnieca go to chyba, bo jedynie w ten sposób może zwrócić na siebie uwagę. W co drugim zdaniu jak małpa powtarza: "dewiacja psycho-seksualna", "stany psycho-seksualne" itd.itd., bo gdzieś przeczytał ten zlepek dwóch słów, którym teraz nadaje pseudonaukowości swoim wywodom.

Nancyboy`u.... olej go, a zobaczysz że przestanie ten clown z cyrku, rodem z Młodzieży Weszpolskiej ujadać. Straci po prostu podnietę.

pzdr.
koń

[nancyboy]

No cóż, taki mam odruch, ktoś pyta, ja odpowiadam.

[Gość: ***]

Ale taka polemika z intelektualnym troglodytą działa raczej na niekorzyść środowisk homoseksualnych (utwierdza go w przekonaniu co do swoich racji, bo zwracasz na jego chorobliwy bełkot uwagę). Poddaje więc zasadność prowadzenia tego typu intelektualnych galopad pod rozwagę. Oczywiście Twoje prawo do podejmowania prób oświecenia głąba, ale sam charakter Forum (gdzie można napisać nawet największą bzdurę bez poniesienia z tego tytułu jakichkolwiek konsekwencji /i nie chodzi mi tutaj o konsekwencje prawne, co raczej o ostracyzm wobec głupca - bo zmieni nicka i zacznie od nowa, jak autor tego wątku/) nie sprzyja rzeczowej dyskusji, zwłaszcza w tak kontrowersyjnych tematach, które wymagają jednak udokumentowania pewnych rzeczy, choćby poprzez odesłanie do literatury i później rzeczową dyskusję nad zapoznaną treścią.

pozdrawiam (mimo, że hetero :))
koń

[mangos1]

o widzisz, masz już pomocnika , który wie , że dewiacja homoseksualna jest
chyba normalna, bo uwaga.... było głosownie i 58% głosujących poparło homosiów.
Gdyby tylko ci naukowcy , co kiedyś poparli , przestali teraz mówić , że
wykreślenie homoseksualizmu było zbyt pochopne....
Kiedyś gejów i lesbijki leczono w zakładach psychiatrycznych , teraz niby nie,
ciekawe jak będzie za kilkanaście lat?
Czyżby taka sinusoida?
hm, ważne , że 2% pingwinów też tak ma.
Ciekawe kiedy będzie głosowanie nad "normalnością ludzi jedzących swoje własne
odchody"? Bo jak wiadomo, nie wszystko co "nienormalne" jest negatywne dla
społeczeństwa.

Moja odpowiedź na ten stek głupot....

[Gość: ***]

... wygląda tak jak powinna: pusty post.

dewianci

[mangos1]

rozumiem, czasami jak kończą się argumenty w obronie tego "zakochanego" w
drzewie (nie krzywdzi nikogo jak homosie i czasami jest to obserwowane w
świecie zwierząt , konkretnie u 1% pingwinów) trzeba się do tego przyznać.

[nancyboy]

A przed czym trzeba go bronić?

[mangos1]

Bronić przed nietolerancyjnymi homofobamii (np.: pedofila atakują także
pedofilofoby, a osobę w zwiząkach kazirodczych - kazirofoby).

Pederasta zaciska zęby i krzyczy jestem "normalny", bo mam "talent" do kochania
osobników tej samej płci, pedofil krzyczy , że on to wszystko z "miłości" do
dzieci...a nietolerancyjni ich atakują.

Zamiast zlikwidować pojęcie "normalności" i "dewiacji" (najlepiej głosowaniem).

[nancyboy]

A czy Tobie zależy na tym, żeby ktoś, kto uzna Cię za nienormalnego, zmienił tą
opinię o Tobie?

[mangos1]

gej,lesbijka, pedofil, osoba w związku kazirodczym czy alkoholik uważa się za
normalnego, co więcej niektórzy dewianci wychodza na ulicę , aby krzyczeć , że
są normalni.
Przecież alkoholik uważa , że jego psychika jest zdrowa, normalna, a
przeszkadzają mu w życiu tylko te białe myszki. Jak nikogo nie krzywdzi , to
dlaczego uważają go za alkoholika, przecież to jego życie. Co , są jakieś normy
w piciu alkoholu?
Z gejami , lesbijkami jest podobnie. Gdyby tylko udało się wykreślić ze
słownika słowo "normalność" i "norma".
A tak to ciągle ich atakują homofoby, pedofilów atakują pedofoby, itd.

[nancyboy]

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Ponawiam je.

[mangos1]

ja tam zabieram mojego nowego partnera - kozę pospolitą i ruszam w tłum Marszu
Dewiacji, trzeba krzyczeć , że jest się normalnym , bo jeszcze nie uwierzą
takie to są homofoby!
Jesteś homoseksualistą zwykłym czy homoseksualistą w związku kazirodczym?

[silic]

twoja dewiacja jest nawet fajna, można się pośmiać :)

znasz to: lekarzu , lecz się sam ?

[mangos1]

fajna i niebezpieczna, nastepny krok ku "normlaności i tolerancji" - adopcja
niewinnych dzieci przez pare; koza pospolita + facet , aby wspólnie stworzyć
kochającą się rodzinę, bo jak wiadomo pary; kobieta + mężczyzna , które chcą
adoptować dzieci, to zazwyczaj pijacy i wykolejeńcy, natomiast pary złożone z
dewiantów , to pary "kochające się" ( czasami nawet budke telefoniczną, a nawet
kozę posoplitą)...

[wasyl.zz]

hehe, dobre, dewianci rozpaczliwie się bronią i krzyczą , że są normalni

[wasyl.zz]

hehe, dobre, dewianci są pewni swojej normalności

[dko9]

według mnie powinno się jeszcze raz głosować i zapisać tak jak to było
wcześniej, homoseksualizm na listę chorób , a gejów i lesbijki próbować leczyć.