Heteroseksualisci sa niepotrzebni

[autenty]

Tak sie zastanawiam, dlaczego ludzie uwazaja zlo za cos lepszego niz dobro?
Nie ulega watpliwosci, ze dla dziecka lepsza jest rodzina zastepcza w postaci
pary homoseksualnej (dwoch kobiet lub dwoch mezczyzn) niz dom dziecka. W
normalnych krajach nikogo nie dziwia homoseksualisci, dlaczego w Polsce cos
normalnego ciagle jest dziwne?

I jeszcze jedno - mam znajomego geja, ktory zrobil sobie dziecko z lesbijka
(maja corke). Zaplodnienie odbylo sie bez zadnego stosunku - to informacja dla
tych, ktorzy uwazaja, ze bez stosunku heteroseksualnego nie moze byc dzieci.
Dziecko mieszka z matka i jej partnerka, a ojciec jest dochodzacy. Opiekuje
sie dzieckiem lepiej niz 90% heteroseksualnych ojcow, zainteresowanych tylko
piwem, footbolem i papierosami. A zatem - heteroseksualisci wcale nie sa
potrzebni do podtrzymania gatunku! :-)

[Gość: grzehuu]

autenty napisał:

> Tak sie zastanawiam, dlaczego ludzie uwazaja zlo za cos lepszego niz dobro?
> Nie ulega watpliwosci, ze dla dziecka lepsza jest rodzina zastepcza w postaci
> pary homoseksualnej (dwoch kobiet lub dwoch mezczyzn) niz dom dziecka. W
> normalnych krajach nikogo nie dziwia homoseksualisci, dlaczego w Polsce cos
> normalnego ciagle jest dziwne?
>
> I jeszcze jedno - mam znajomego geja, ktory zrobil sobie dziecko z lesbijka
> (maja corke). Zaplodnienie odbylo sie bez zadnego stosunku - to informacja dla
> tych, ktorzy uwazaja, ze bez stosunku heteroseksualnego nie moze byc dzieci.
> Dziecko mieszka z matka i jej partnerka, a ojciec jest dochodzacy. Opiekuje
> sie dzieckiem lepiej niz 90% heteroseksualnych ojcow, zainteresowanych tylko
> piwem, footbolem i papierosami. A zatem - heteroseksualisci wcale nie sa
> potrzebni do podtrzymania gatunku! :-)


Wszystko fajnie i pięknie :) tylko zastanawia mnie to " dochodzenie ojca " ,
przecież wkoncu on sobie znajdzie kogos i bedzie chciał zabrać dziecko od tej
lesbijki ? no nie ? bo chyba do konca zycia tak dochodzic nie bedzie ?

[autenty]

Gość portalu: grzehuu napisał(a):

>
> Wszystko fajnie i pięknie :) tylko zastanawia mnie to " dochodzenie ojca " ,
> przecież wkoncu on sobie znajdzie kogos i bedzie chciał zabrać dziecko od tej
> lesbijki ? no nie ? bo chyba do konca zycia tak dochodzic nie bedzie ?

Po co ma zabierac dziecko do siebie? Zabiera czasami na tydzien lub dwa albo na
weekend. Dla niego to jest wygodne, po co ma miec dziecko przez 100% czasu przy
sobie? Przeciez to meczace.

[Gość: grzehuu]

autenty napisał:

> Gość portalu: grzehuu napisał(a):
>
> >
> > Wszystko fajnie i pięknie :) tylko zastanawia mnie to " dochodzenie ojca
> " ,
> > przecież wkoncu on sobie znajdzie kogos i bedzie chciał zabrać dziecko od
> tej
> > lesbijki ? no nie ? bo chyba do konca zycia tak dochodzic nie bedzie ?
>
> Po co ma zabierac dziecko do siebie? Zabiera czasami na tydzien lub dwa albo
na
> weekend. Dla niego to jest wygodne, po co ma miec dziecko przez 100% czasu
przy
> sobie? Przeciez to meczace.

A ile dziecko ma lat ? A jak bedzie miało 17 lat to jak to wg. nich bedzie
wyglądać?

[autenty]

Gość portalu: grzehuu napisał(a):

> > Po co ma zabierac dziecko do siebie? Zabiera czasami na tydzien lub dwa a
> lbo
> na
> > weekend. Dla niego to jest wygodne, po co ma miec dziecko przez 100% czas
> u
> przy
> > sobie? Przeciez to meczace.
>
> A ile dziecko ma lat ? A jak bedzie miało 17 lat to jak to wg. nich bedzie
> wyglądać?

Dziecko ma 4 lata. Jak bedzie mialo 17 lat to wszystko pewnie bedzie wygladalo
tak samo (albo inaczej). A jak ma niby wygladac?

[magnusg]

To po co dziecko robil,jak jest dla niego meczace??Dla tego pedala dziecko to
najwidoczniej jakis gadzet, ktorym mozna sie troche pobawic, a jak sie znudzi
oddac matce.Zboczone podejscia zboczenca.

[autenty]

magnusg napisał:

> To po co dziecko robil,jak jest dla niego meczace??Dla tego pedala dziecko to
> najwidoczniej jakis gadzet, ktorym mozna sie troche pobawic, a jak sie znudzi
> oddac matce.Zboczone podejscia zboczenca.

Co ty bredzisz, przeciez on sie tym dzieckiem doskonale opiekuje. O wiele
lepiej, niz wielu heteroseksualistow, ktorzy np. zrobia dziecko przypadkiem i
potem uciekaja od dziewczyny, a dziecka nie widza wecej przez cale zycie.
Przeciez w domach dziecka sa w ogromnej wiekszosci sieroty spoleczne! Dziecko
tego mojego znajomego bylo CHCIANE i OCZEKIWANE. W niektorych krajach powszechne
jest, ze rodzice mieszkaja osobno (np. ze swoimi nowymi partnerami), a dzieci
spedzaja osobno czesc czasu z jednym, a czesc z drugim rodzicem. Co w tym
zboczonego?

[niki_lopez]

autenty napisał:

W
> normalnych krajach nikogo nie dziwia homoseksualisci, dlaczego w Polsce cos
> normalnego ciagle jest dziwne?

ale Polska to też normalny kraj i nikt nie dziwi się. ludzie NIE POPIERAJĄ
homoseksualizmu bo jest zboczeniem. świat jest ułożony tak że pary tworzą:
kobieta i mężczyzna.

a dlaczego dwie lesbijki nie zrobią sobie dziecka bez udziału mężczyzny? -
niemożliwe? tak, dlatego że to nie tak świat jest urządzony.

dla mnie homoseksualiści to wykolejeńcy których trzeba leczyć psychiatrycznie a
nie pozwolić na to żeby zboczeńcy mieli wpływ na ZDROWYCH ludzi którym tłumaczą
że przecież homoseksualizm jest "zdrowy". naprawdę żenujące

[autenty]

niki_lopez napisał:

> ale Polska to też normalny kraj i nikt nie dziwi się. ludzie NIE POPIERAJĄ
> homoseksualizmu bo jest zboczeniem. świat jest ułożony tak że pary tworzą:
> kobieta i mężczyzna.

Homoseksualizm nie jest zboczeniem, chcesz byc madrzejszy od ekspertow WHO?
Swiat jest tak urzadzony, ze pary tworza mezczyzna i mezczyzna, kobieta i
kobieta lub mezczyzna i kobieta.

> a dlaczego dwie lesbijki nie zrobią sobie dziecka bez udziału mężczyzny? -
> niemożliwe? tak, dlatego że to nie tak świat jest urządzony.

Ale to nie znaczy, ze musza sie z tym mezczyzna kochac, albo z nim mieszkac.
Moga sobie zreszta zrobic dziecko bez udzialu mezczyzny - wystarczy pojsc do
banku nasienia.

> dla mnie homoseksualiści to wykolejeńcy których trzeba leczyć psychiatrycznie a
> nie pozwolić na to żeby zboczeńcy mieli wpływ na ZDROWYCH ludzi którym tłumaczą
> że przecież homoseksualizm jest "zdrowy". naprawdę żenujące

Tak uwazasz, bo jestes chory.

[niki_lopez]

jestem chory bo nie akceptuję homoseksualizmu???!!! mam pedałom przyklaskiwać
we wszystkich ich poczynaniach?? i dlaczego? bo na zachodzie tak robią, bo nie
cywilizowani jesteśmy?

[autenty]

niki_lopez napisał:

> jestem chory bo nie akceptuję homoseksualizmu???!!!

Tak, to jest choroba. Nazywa sie homofobia. Tak jak antysemityzm i ksenofobia sa
choroba.

> mam pedałom przyklaskiwać
> we wszystkich ich poczynaniach??

Tak.

> i dlaczego?

Bo powinienes byc zdrowy a nie chory.

> bo na zachodzie tak robią, bo nie
> cywilizowani jesteśmy?

Ty na pewno nie jestes cywilizowany.

[niki_lopez]

i tu pokazałeś swoją bezsilność. wyzywasz wokoło wszystkich od homofobów bo nie
potrafisz przedstawić swojego zdania n/t homoseksualizmu? zresztą wszyscy tak
robicie. nazywacie kogoś homofobem i ten ktoś ma się czuć źle i ma go gryźć
sumienie bo nie toleruje waszych zachowań? chcecie wyrobić w nim poczucie winy?
ja się czuję dobrze , nie czuję się niczego winny i tak JESTEM HOMOFOBEM!!!!- i
dobrze mi z tym!

[autenty]

niki_lopez napisał:

> i tu pokazałeś swoją bezsilność. wyzywasz wokoło wszystkich od homofobów bo nie
> potrafisz przedstawić swojego zdania n/t homoseksualizmu? zresztą wszyscy tak
> robicie. nazywacie kogoś homofobem i ten ktoś ma się czuć źle i ma go gryźć
> sumienie bo nie toleruje waszych zachowań? chcecie wyrobić w nim poczucie winy?
> ja się czuję dobrze , nie czuję się niczego winny i tak JESTEM HOMOFOBEM!!!!- i
> dobrze mi z tym!

Schizofrenikowi tez jest dobrze ze swoimi urojeniami.

[grzehuu]

> jestem chory bo nie akceptuję homoseksualizmu???!!!
nie każdy ma swoje zdanie , rzecz jasna.

mam pedałom przyklaskiwać
> we wszystkich ich poczynaniach??
A pokiego grzeba? Jak cie oni nie obchodzą to się nie wtracaj do ich zycia

bo na zachodzie tak robią, bo nie
> cywilizowani jesteśmy?
NA zachodzie nie wtykają nosa w nie swoje sprawy !

[niki_lopez]

nigdzie nie napisałem że mnie nie obchodzą, nie chcę żeby mieli jakiekolwiek
prawa dotyczące adopcji dzieci.

[niki_lopez]

i tak na koniec to pamiętajcie że jesteście w mniejszości( w demokracji to
większość rządzi), nie liczcie przez najblisze lata na jakieś projekty rządowe.

[grzehuu]

wiesz ja chyba wiem o co ci chodzi ty się boisz że ktos moze być lepszym
tatusiem niż ty!!!!!

[grzehuu]

P.S typowy kompleks homofoba :) boi się o swoją męskość

Demokracja

[autenty]

niki_lopez napisał:

> i tak na koniec to pamiętajcie że jesteście w mniejszości( w demokracji to
> większość rządzi), nie liczcie przez najblisze lata na jakieś projekty rządowe.

Demokracja polega na rzadach wiekszosci z poszanowaniem praw mniejszosci. Jesli
prawa mniejszosci nie sa szanowane to to nie jest demokracjka tylko dyktatura.

Poza tym nie jestem pewien, czy wiekszosc nienawidzi homoseksualistow. Mysle, ze
wiekszosc jest normalna i opowiada sie za prawami dla homoseksualistow.

[hholy]

homoseksualizm to blad natury

[autenty]

hholy napisała:

> homoseksualizm to blad natury

Homoseksualizm jest fajny - bledem natury jest glupota.

[hholy]

homoseksualizm nie jest asni fajy,ani nie fajny
milosc jest fajna:)
ups przepraszam,Ty chyba jestes mezczyzna...?

[autenty]

hholy napisała:

> homoseksualizm nie jest asni fajy,ani nie fajny

Homoseksualizm jest naprawde fajny. Probowales?

> milosc jest fajna:)
> ups przepraszam,Ty chyba jestes mezczyzna...?

???

[hholy]

a poza tym z tymi argumentami,co wyskoczylas droga autorko watku to rownie
dobrze mozna stwierdzic,ze...homoseksualisci sa nie potrzebni
dziecko powstaje w polowie z mamy,a w drugiej polowie z taty
w polowie z kobiety,a w polowie z mezczyzny
i powinno miec z zalozenia prawo do obecnosci obojga rodzicow w swoim zyciu

[autenty]

hholy napisała:

> a poza tym z tymi argumentami,co wyskoczylas droga autorko watku to rownie
> dobrze mozna stwierdzic,ze...homoseksualisci sa nie potrzebni
> dziecko powstaje w polowie z mamy,a w drugiej polowie z taty
> w polowie z kobiety,a w polowie z mezczyzny

No wlasnie - w polowie z kobiety i w polowie z mezczyzny, a nie w polowie z
heteroseksualistki i z heteroseksualisty!

> i powinno miec z zalozenia prawo do obecnosci obojga rodzicow w swoim zyciu

Bzdura.

[hholy]

no i wlasnie,wiec skoro z kobiety i z mezczyzny,to dlaczego chcesz,zeby dwie
kobiety(dwoch mezczyzn)wychowywalo dziecko?
dlaczego bzdura?
a slyszales o chorobach psychicznych ludzi,ktorzy maja problemy z okresleniem
swojej tozsamosci,spowodowane tym,ze nie znaja jednego(albo obojga) ze swoich
rodzicow?
prosze o argumenty bo komentarz "bzdura" to dla mnie za malo

[hholy]

ups-bo nie wiem,czy jestes k czy m
i nie wiem w jakiej formie mam sie zwracac
nie bredz czlowieku-niby jak mam "sprobowac homoseksualizmu"??????rownie dobrze
moglabym sprobowac byc Giertychem
albo M.M.

[autenty]

hholy napisała:

> ups-bo nie wiem,czy jestes k czy m
> i nie wiem w jakiej formie mam sie zwracac
> nie bredz czlowieku-niby jak mam "sprobowac homoseksualizmu"??????rownie dobrze
>
> moglabym sprobowac byc Giertychem
> albo M.M.

Czyli rozmawiam ze slepym o kolorach. Po co wiec zabierasz glos w sprawie, o
ktorej nie masz pojecia i ktora cie nie dotyczy?

[hholy]

dlaczego uwazasz,ze mnie ta sprawa nie dotyczy???
ludzie,ktorzy powstaja w sposob inny niz naturalny akt fizycznej milosci
POWSTAJA W SPOSOB SZTUCZNY<NIENATURALNY

[autenty]

hholy napisała:

> dlaczego uwazasz,ze mnie ta sprawa nie dotyczy???

No przeciez sama napisalas, ze nie jestes w ogole homoseksualna, ze predzej
mozesz stac sie Giertychem.

> ludzie,ktorzy powstaja w sposob inny niz naturalny akt fizycznej milosci
> POWSTAJA W SPOSOB SZTUCZNY<NIENATURALNY

Ludzie rzadko powstaja wskutek aktu milosci. Powstaja zawsze na skutek
polaczenia materialu genetycznego plemnika i komorki jajowej, a to z miloscia
rzadko kiedy ma cokolwiek wspolnego.

Autenty jest przeciwko aborcji!?!?!?

[Gość: postepowy oszolom]

Szok! Przeciez w wyniku 'polaczenia materialu genetycznego plemnika i komorki
jajowej' podobno powstaje tylko zygota a nie czlowiek...

Zawsze byl

[autenty]

Gość portalu: postepowy oszolom napisał(a):

> Szok! Przeciez w wyniku 'polaczenia materialu genetycznego plemnika i komorki
> jajowej' podobno powstaje tylko zygota a nie czlowiek...

Nie uwazam ani nigdy nie uwazalem aborcji za cos dobrego, i w tym sensie jestem
przeciwko aborcji. Nie powinna byc traktowana jak metoda antykoncepcyjna. Nie
powinna byc jednak zabroniona, a dokonanie aborcji moze byc lepszym rozwiazaniem
niz jej niedokonanie. Po polaczeniu materialu genetycznego plemnika i komorki
jajowej oczywiscie powstaje zygota, a nie czlowiek. Z zygoty powstaje zarodek, a
z niego dopiero czlowiek. Zygota to nie jest czlowiek tak samo jak plemnik to
nie jest czlowiek. Aborcja, czyli zabicie zarodka to dla mnie nie jest zabicie
czlowieka. Przeciez okolo jednej trzeciej zarodkow jest wydalana samoczynnie z
macicy z miesiaczka, nie implantuja sie wszystkie zarodki. To jakos nikogo nie
bulwersuje. Dlaczego nie filtrujecie krwi miesiaczkowej kobiet i nie
odzyskujecie tych malych martwych ludzi?

Jest gorzej!

[Gość: postepowy oszolom]

Przeciez okolo 100 % wszystkich ludzi umiera! To jakos nikogo nie bulwersuje i
wciaz zakazuje sie morderstw.
Skad wiesz czy katolicy nie filtruja krwi miesiaczkowej i nie odzyskuja malych
ludzi? Ludzie maja dziwne odchyly, np. mi zachcialo sie podraznic na Internecie
z Toba.

Naprawde filtrujesz?

[autenty]

Gość portalu: postepowy oszolom napisał(a):

> Przeciez okolo 100 % wszystkich ludzi umiera! To jakos nikogo nie bulwersuje i
> wciaz zakazuje sie morderstw.

Morderstwo = zabicie czlowieka. Aborcja to nie jest zabicie czlowieka, tylko
zarodka.

> Skad wiesz czy katolicy nie filtruja krwi miesiaczkowej i nie odzyskuja malych
> ludzi? Ludzie maja dziwne odchyly, np. mi zachcialo sie podraznic na Internecie
> z Toba.

Naprawde filtrujesz??? Niezle :-)

[autenty]

hholy napisała:

> no i wlasnie,wiec skoro z kobiety i z mezczyzny,to dlaczego chcesz,zeby dwie
> kobiety(dwoch mezczyzn)wychowywalo dziecko?

Dziecko nie powstaje z kobiety i z mezczyzny tylko z plemnika i jajeczka. Czy
powinny je wychowywac plemnik i jajeczko?

> dlaczego bzdura?
> a slyszales o chorobach psychicznych ludzi,ktorzy maja problemy z okresleniem
> swojej tozsamosci,spowodowane tym,ze nie znaja jednego(albo obojga) ze swoich
> rodzicow?

Nie na tym polega choroba psychiczna. Dziecko wychowywane w parze homoseksualnej
zna swoich rodzicow - to ci, ktorzy je wychowywali. Rodzicami sa ci, ktorzy
wychowuja, a nie dawcy komorek plciowych. A ty znasz swoich rodzicow? Skad
wiesz, ze ludzie, ktorzy cie wychowywali to twoi rodzice? Robiles im badania
genetyczne?

> prosze o argumenty bo komentarz "bzdura" to dla mnie za malo

Argumenty na co?

[hholy]

ja uwzama,ze kazdy czlowiek ma prawo do tego,by znac swoich RODZICOW
BIOLOGICZNYCH,i ze ma prawo do ich obecnosci w swoim zyciu.A Ty dlaczego
uwazasz,ze to bzdura???
owszem,rodzicami sa Ci,ktorzy wychowuja
ale rodzicami BIOLOGICZNYMI sa TYLKO rodzice biologiczni,nikt ich nie zastapi!!!
a swiadomosc,ze nie zna sie swoich rodzicow biologicznych czesto powoduje
problemy z okresleniem wlasnej tozsamosci

[autenty]

hholy napisała:

> ja uwzama,ze kazdy czlowiek ma prawo do tego,by znac swoich RODZICOW
> BIOLOGICZNYCH,i ze ma prawo do ich obecnosci w swoim zyciu.

A ty wiesz kim sa twoi rodzice biologiczni? Robilas im badania genetyczne? Mnie
nie obchodzi, skad sie wziela komorka jajowa i plemnik, z ktorych powstalem.
Obchodzi mnie, kto mnie wychowal i obdarzyl miloscia.

> A Ty dlaczego
> uwazasz,ze to bzdura???
> owszem,rodzicami sa Ci,ktorzy wychowuja
> ale rodzicami BIOLOGICZNYMI sa TYLKO rodzice biologiczni,nikt ich nie zastapi!!
> !

Nie zastapi w czym? I po co mialby zastapic? To niewazne, kto jest dawca komorek
plciowych. Wazne, kto wychowal dziecko.

> a swiadomosc,ze nie zna sie swoich rodzicow biologicznych czesto powoduje
> problemy z okresleniem wlasnej tozsamosci

No wlasnie - a ty znasz swoich rodzicow biologicznych?

[hholy]

a skad wiesz,ze dziecka,ktore chca sobie "sprawic" pary homoseksualne tez nie
bedzie obchodzic,czyim BIOLOGICZNIE dzieckiem jest???
owszem,to jest wazne kto jest biologicznym/genetycznym rodzicem
tak ja znam swoich rodzicow biologicznych!
nie musze robic im badan,by miec pewnosc,ze nie jestem adoptowana czy z banku
spermy
naprawde nie iwesz,w czym rodzice biologiczni sa NIEZASTEPOWALNI?????no wiesz
mi rodzice biologiczni byli potrzebni do tego,zebym POWSTALA

[autenty]

hholy napisała:

> a skad wiesz,ze dziecka,ktore chca sobie "sprawic" pary homoseksualne tez nie
> bedzie obchodzic,czyim BIOLOGICZNIE dzieckiem jest???

Jesli dziecko jest obdarzone miloscia przez wychowujacych rodzicow, to
biologiczni nie maja znaczenia.

> owszem,to jest wazne kto jest biologicznym/genetycznym rodzicem
> tak ja znam swoich rodzicow biologicznych!

Naprawde robilas badania genetyczne swoim rodzicom? Niezle. Ile kosztuja takie
badania?

> nie musze robic im badan,by miec pewnosc,ze nie jestem adoptowana czy z banku
> spermy
> naprawde nie iwesz,w czym rodzice biologiczni sa NIEZASTEPOWALNI?????no wiesz
> mi rodzice biologiczni byli potrzebni do tego,zebym POWSTALA

Tak, tylko ktorzy to sa ci biologiczni? Skad wiesz, ze powstalas z plemnika
czlowieka, ktory cie wychowywal? Nawet on moze tego nie wiedziec! Nawet twoja
biologiczna matka moze tego nie wiedziec! Dopoki nie zrobisz badan genetycznych,
nie mozesz byc pewna kto jest twoim rodzicem biologicznym. Tylko mam takie jedno
pytanie - dlaczego tak cie to obchodzi?

[hholy]

moze dla Ciebie to nie ma znaczenia
ale dla innych ludi to ma znaczenie
nie,nie robilam badan genetycznych swoim rodzicom,a mimo to jestem pewna,ze sa
moimi rodzicami biologicznymi
moj tata, wie,ze jest moim tata(moj mama oczywiscie tez)
dlaczego jest to dla mnie wazne?po prostu mam taka wrodzona potrzebe,zeby
wiedziec,skad sie wzielam(mozesz ta potrzebe porownac z instnktem macierzynskim
czy popedem plciowym-taka naturalna potrzeba,ktorej nie mozesz opanowac)
jest to wrodzone i naturalne po prosu,ze chce sie znac swoich biologicznych
rodzicow
moj tata to moj tata a nie"dawca plemnika"

[autenty]

hholy napisała:

> moze dla Ciebie to nie ma znaczenia
> ale dla innych ludi to ma znaczenie

Jesli ma znaczenie, to nie ma innego wyjscia jak zrobic badania genetyczne. Moj
znajomy wlasnie dowiedzial sie (przypadkiem!!!) w wieku 35 lat, ze jego ojciec
to nie jest jego biologiczny ojciec. Gdyby nie przypadek to umarlby pewnie ze
swiadomoscia, ze jest biologicznym dzieckiem swoich rodzicow. Rodzice byli
kochajacy, ale tego akurat nie chcieli mu powiedziec. Na szczescie mial do tego
madrzejsze podejscie niz ty, byl po prostu zdziwiony.

> nie,nie robilam badan genetycznych swoim rodzicom,a mimo to jestem pewna,ze sa
> moimi rodzicami biologicznymi

Jesli nie robilas badan genetycznych to nie mozesz byc pewna. A jesli mimo to
jestes pewna to jestes po prostu glupia.

> moj tata, wie,ze jest moim tata(moj mama oczywiscie tez)

Ciekawe skad to wie? Bo ktos mu tak powiedzial?

> dlaczego jest to dla mnie wazne?po prostu mam taka wrodzona potrzebe,zeby
> wiedziec,skad sie wzielam(mozesz ta potrzebe porownac z instnktem macierzynskim
> czy popedem plciowym-taka naturalna potrzeba,ktorej nie mozesz opanowac)
> jest to wrodzone i naturalne po prosu,ze chce sie znac swoich biologicznych
> rodzicow
> moj tata to moj tata a nie"dawca plemnika"

Wzielas sie z plemnika i komorki jajowej.

[hholy]

i jeszcze:ludzie powstaja w akcie kopulacyjnym,a wszelkie"wstrzykiwanie spermy"
jest wbrew naturze
dziwne,spermy sie nie brzydzi a penisa-tak

[autenty]

hholy napisała:

> i jeszcze:ludzie powstaja w akcie kopulacyjnym,

Niektorzy ludzie tak powstaja.

> a wszelkie"wstrzykiwanie spermy"
> jest wbrew naturze
> dziwne,spermy sie nie brzydzi a penisa-tak

Wstrzykiwanie spermy jest naturalne.

[Gość: orient]

WHO różne bzdury opowiada. Na przykład, że szkodliwa jest każda dawka
promieniowania. Podobnie twierdzi, że homoseksualizm nie jest zboczeniem. Za
chwilę to samo usłyszymy o pedo i zoofilii.

Kompromitujesz sie

[autenty]

Gość portalu: orient napisał(a):

> WHO różne bzdury opowiada. Na przykład, że szkodliwa jest każda dawka
> promieniowania. Podobnie twierdzi, że homoseksualizm nie jest zboczeniem. Za
> chwilę to samo usłyszymy o pedo i zoofilii.

Ja tam wierze ekspertom, a nie oszolomom jak ty. Jak zachoruje to tez raczej
pojde do lekarza, nie do znachora (ty pewnie w takim razie pojdziesz do
znachora?). Oczywiscie, kazda dawka promieniowania moze byc szkodliwa, jesli
trafi w tzw. tarcze i wywola niekorzystna mutacja. Ten efekt jest akurat
niezalezny od dawki (tzw. skutki stochastyczne promieniowania). Ale ty ocywiscie
wiesz lepiej od WHO, od fizykow, naukowcow i specjalistow od ochrony
radiologicznej. Cudowne. I wlasnie tacy ludzie sa homofobami - po prostu durnie.

[nessie-jp]

> a dlaczego dwie lesbijki nie zrobią sobie dziecka bez udziału mężczyzny? -
> niemożliwe? tak, dlatego że to nie tak świat jest urządzony.

Mylisz dwie rzeczy.

Dla samego procesu rozmnażania się, niezbędne są dwa osobniki przeciwnych płci.
To fakt.

Natomiast istotnie po przeprowadzeniu aktu zapłodnienia, w taki czy inny sposób,
współżycie społeczno-rodzinne osób przeciwnych płci nie jest już konieczne do
podtrzymania gatunku. Chyba nie chcesz twierdzić, że dziecko natychmiast umiera
nagłą śmiercią, gdy tatuś się wyprowadzi?

Ale, jak wiadomo, dla dziecka lepiej, żeby było upokarzane i gwałcone w domu
dziecka, niż żeby się nim zajmowały dwie kobiety... :(

[niki_lopez]

"Ale, jak wiadomo, dla dziecka lepiej, żeby było upokarzane i gwałcone w domu
> dziecka, niż żeby się nim zajmowały dwie kobiety... :("

Masz jakieś informacje z domu dziecka to podziel się nimi z prokuraturą!

[autenty]

niki_lopez napisał:

> "Ale, jak wiadomo, dla dziecka lepiej, żeby było upokarzane i gwałcone w domu
> > dziecka, niż żeby się nim zajmowały dwie kobiety... :("
>
> Masz jakieś informacje z domu dziecka to podziel się nimi z prokuraturą!

Po co? Jeszcze prokuratura przekazalaby dziecko do adopcji parze homoseksualnej.
A to jest wg ciebie o wiele gorsze niz upokarzanie i gwalcenie dzieci w domu
dziecka.

[grzehuu]

niki_lopez napisał:

> "Ale, jak wiadomo, dla dziecka lepiej, żeby było upokarzane i gwałcone w domu
> > dziecka, niż żeby się nim zajmowały dwie kobiety... :("
>
> Masz jakieś informacje z domu dziecka to podziel się nimi z prokuraturą!


a co ty myślisz ze co ? W domu dziecka wszystko gra ? Dzieci są szczesliwe
tam ?? Moze gdy bedziesz ( lub masz ) swoje dzieci to je tam oddaj. Pozatym
twoja wypowiedz była na poziomie prostaka nie sądzisz że twoja wypowiedz moga
urazić kogos ?? :/

[niki_lopez]

wypowiedź na poziomie prostaka bo taki jest wasz poziom. dlaczego jesteś taki
pewien że dziecko wychowywane w parze homoseksualnej nie będzie np. gwałcone?

[grzehuu]

niki_lopez napisał:

> wypowiedź na poziomie prostaka bo taki jest wasz poziom. dlaczego jesteś taki
> pewien że dziecko wychowywane w parze homoseksualnej nie będzie np. gwałcone?


Mam pytanie czy rozmawiałes kiedykolwiek jak CZŁOWIEK z osobą homo ? Bo widzisz
do pewnego czasu miałem identyczne zdanie jak ty " precz z homo itd", ale jakos
z biegiem czasu zaczełem przez przypadek poznawac osoby o tej orientacji,
dowiedziałem się jacy są wrażliwi , mają inne poglądy na świat, stwierdziłem że
to są tacy sami ludzie jak inni , ktorzy darzą miłoscią ( wcale nie małą )
osobe tej samej płci. Mozna powiedziec ze przyjazn z osobą homo jest super :)
No wiec nawiazujac do tego co ty napisałes: nie wątpie ze wśród osób homo jest
duzo sexomaniaków , ale w hetero jest tak samo... Ale nie sądze że para homo
która mimo przciwnosci losu starała sie o adpocje tak by je wykorzystała

[nessie-jp]

> wypowiedź na poziomie prostaka bo taki jest wasz poziom. dlaczego jesteś taki
> pewien że dziecko wychowywane w parze homoseksualnej nie będzie np. gwałcone?

Tzn. jesteś przekonany, że jest większe prawdopodobieństwo, że dwie kobiety o
orientacji homoseksualnej (lubiące kobiety, mówiąc językiem prostaka) będą
gwałcić chłopca?.

A może dwaj mężczyźni preferujący mężczyzn będą gwałcić adoptowaną dziewczynkę?

A może... może bardziej prawdopodobne jest jednak, że dziecko płci dowolnej
trafi na gwałciciela w rodzine heteroseksualnej? Albo pozornie heteroseksualnej,
co gorsza. :/

Nie potrafię zrozumieć tego argumentu. Jeszcze bym zrozumiała, gdybyś miał
obiekcje, że dwóch facetów może nie poradzić sobie z wychowaniem małego dziecka.
Ale od wieków, jeżeli nie od tysiącleci, wychowaniem dziecka zajmowały się
kobiety, i to często nie jego matka, a rozmaite niezamężne ciotki, kuzynki,
siotry, itede, itepe.

Dlaczego nie podoba ci się naturalny model rodziny, oparty na biologicznym,
stadnym instykcie człowieka do opiekowania się potomstwem? W naturze, w stadzie
rozmnażaniem interesuje się kilka samic. Reszta z takich czy innych przyczyn nie
bierze udziału w walce o prokreację, zamiast tego koncentrując siły na opiece
nad dziećmi pozostałych samic. I co w tym złego?

[mahadeva]

no nie wiem czy pary heteroseksualne to taka naturalna kolej rzeczy, mi sie nie
udaje czegos takiego stworzyc i caly czas jestem sama, wiec chyba to takie
normalne nie jest jednak

Zwiazki heteroseksualne sa nienormalne

[autenty]

mahadeva napisała:

> no nie wiem czy pary heteroseksualne to taka naturalna kolej rzeczy, mi sie nie
>
> udaje czegos takiego stworzyc i caly czas jestem sama, wiec chyba to takie
> normalne nie jest jednak

Zwiazki heteroseksualne sa nienormalne. To oczywiste. Kobieta i mezczyzna tak
sie roznia od siebie, ze nie nigdy nie stworza udanego duetu. Udany zwiazek moze
byc tylko miedzy osobnikami tej samej plci.

To homoseksualisci sa niepotrzebni ale trudno ...

[Gość: wikul]

...im sie z tym pogodzić i wymyślają śmieszne historyjki żeby tylko poczuć
sie "normalnie".

autenty napisał:

> Tak sie zastanawiam, dlaczego ludzie uwazaja zlo za cos lepszego niz dobro?
> Nie ulega watpliwosci, ze dla dziecka lepsza jest rodzina zastepcza w postaci
> pary homoseksualnej (dwoch kobiet lub dwoch mezczyzn) niz dom dziecka. W
> normalnych krajach nikogo nie dziwia homoseksualisci, dlaczego w Polsce cos
> normalnego ciagle jest dziwne?
>
> I jeszcze jedno - mam znajomego geja, ktory zrobil sobie dziecko z lesbijka
> (maja corke). Zaplodnienie odbylo sie bez zadnego stosunku - to informacja dla
> tych, ktorzy uwazaja, ze bez stosunku heteroseksualnego nie moze byc dzieci.
> Dziecko mieszka z matka i jej partnerka, a ojciec jest dochodzacy. Opiekuje
> sie dzieckiem lepiej niz 90% heteroseksualnych ojcow, zainteresowanych tylko
> piwem, footbolem i papierosami. A zatem - heteroseksualisci wcale nie sa
> potrzebni do podtrzymania gatunku! :-)


Poniosła cie fantazja, dane(90 %) zaczerpnęłeś z sufitu a puentę z "Seksmisji".
Zabrakło ci tylko wyobraźni co dalej. Dzieci to nie lalki, dzieci sie "nie
robi", chyba że u was. Dzieci są owocem miłości rodziców a nie selektywnym
wyborem przypadkowych osób. I żadne patologiczne przypadki tego nie zmienią.
A to co to dziecko przeżyje w takim związku w przyszłości i ile będzie musiało
znieść upokorzeń i niepotrzebnych doświadczeń, bedzie rzutowało na jego
psychikę.
P.S. Normalne kraje to takie jak w tej notatce ? To przenieś sie do
tej "normalności", do tego raju, kto cię trzyma ?
www.korespondent.pl/index.php?x=artykul&id=2898

Homoseksualisci sa bardzo potrzebni

[autenty]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Dzieci są owocem miłości rodziców a nie selektywnym
> wyborem przypadkowych osób.

Prawda jest taka, ze dzieci nie sa owocem milosci rodzicow, tylko efektem
polaczenia komorki jajowej z plemnikiem.

> I żadne patologiczne przypadki tego nie zmienią.

No wlasnie.

> A to co to dziecko przeżyje w takim związku w przyszłości i ile będzie musiało
> znieść upokorzeń i niepotrzebnych doświadczeń,

Chyba te upokorzenia to ze strony takich oszolomow jak ty? Wystarczy was
pozamykac na pare lat w wiezieniach, to dzieci beda mialy spokoj, bo nikt im nie
bedzie ublizal. Na Zachodzie nikomu nie przychodzi do glowy, zeby ublizac
dzieciom z jakichkolwiek powodow.

> bedzie rzutowało na jego
> psychikę.
> P.S. Normalne kraje to takie jak w tej notatce ? To przenieś sie do
> tej "normalności", do tego raju, kto cię trzyma ?

Oczywiscie, ze Holandia, Skandynawia, Hiszpania i Kanada to raj w porownaniu z
Polska. Przede wszystkim szanuje sie tam ludzi.

Homoseksualisci sa bardzo potrzebni ? komu ?

[Gość: wikul]

autenty nabździł jak zwykle bzdury:

> Prawda jest taka, ze dzieci nie sa owocem milosci rodzicow, tylko efektem
> polaczenia komorki jajowej z plemnikiem.


Widzisz jak podchodzicie do tych spraw ? Jak można takim durniom powierzać
wychowanie dzieci.


> Chyba te upokorzenia to ze strony takich oszolomow jak ty? Wystarczy was
> pozamykac na pare lat w wiezieniach,to dzieci beda mialy spokoj,bo nikt im nie
> bedzie ublizal. Na Zachodzie nikomu nie przychodzi do glowy, zeby ublizac
> dzieciom z jakichkolwiek powodow.


Najmniejszego pojęcia nie masz o wychowaniu dzieci, tumanie. Ale w więzieniach
już bys zamykał, tolerancie. Tolerancja dla was działa tylko w jedna stronę,
waszą. Nie słyszałeś, nie chodziłeś do szkoły, nie wiesz jakie dzieci są
okrutne, każdą inność wykryją i wykorzystaja(rudy, gruby, itp.) Na zachodzie
też, mitomanie. O prawidłowych wzorcach nie bedę pisał bo dla ciebie to pewnie
czarna magia.


> Oczywiscie, ze Holandia, Skandynawia, Hiszpania i Kanada to raj w porownaniu z
> Polska. Przede wszystkim szanuje sie tam ludzi.


O szanowaniu ludzi wiem wiecej od ciebie bo byłem a ty możesz sie spytać
tych więzionych i wykorzystywanych w obozach pracy lub te kobiety sprzedane
i wykorzystane w burdelach. Będziesz o tym szacunku wiedział wiecej.
Zresztą co sie męczysz tutaj, jedź do tego zachodniego raju. Twoja obsesja
homoseksualna zamulila ci kompletnie umysł. Nie mozesz już samodzielnie mysleć.

[mahadeva]

no nie wiem kogo tu opanowala mitomania. to ze zwiazek jest heteoseksualny,
wcale nie znaczy, ze jest to perfekcyjna rodzina do wychowania dziecka, moi
znajomi np chca miec dziecko, bo boja sie, ze inaczej sie rozstana/rozwioda,
chca spelnic kolejny wymog spoleczny, czy to jest ok?

[hholy]

hej maha!!!nie,to nie jest okej!dlatego np.na kobiecie w watku o lesbijce,ktora
jest w ciazy ze swoim kolega gejem napisalam,ze na pewno ma lepsza motywacje do
posiadania dziecka(instynkt macierzynski)niz niejedna heteroseksualna matka
a ja NATURALNE jest to...no nie oszukujmy sie,wszyscy wiedza jak
sie"naturalnie" robi dzieci

[Gość: grzehuu]

oczywiscie dziecko łatwo zrobić , gorzej je poznij wychowac i pokochać !
Pozatym zakładajac ze jest takie cos jak homoseksualizm nabyty , to jest to
wina niekochajacych rodziców Szczególnie chodzi tu o ojców !! Przez takie takie
trakowtanie ze kobieta słuzy do prokraacji dzieci a facet do zapładniania
prowadzi do powstawania dzieci o orientacji homo! Dlatego takie pary chca dac
to czego same w domu nie otrzymały !

hholy, daj linka do tego watku

[autenty]

hholy napisała:

> hej maha!!!nie,to nie jest okej!dlatego np.na kobiecie w watku o lesbijce,ktora
>
> jest w ciazy ze swoim kolega gejem

hholy, daj linka do tego watku!

> napisalam,ze na pewno ma lepsza motywacje do
>
> posiadania dziecka(instynkt macierzynski)niz niejedna heteroseksualna matka
> a ja NATURALNE jest to...no nie oszukujmy sie,wszyscy wiedza jak
> sie"naturalnie" robi dzieci

[autenty]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Widzisz jak podchodzicie do tych spraw ? Jak można takim durniom powierzać
> wychowanie dzieci.

Nie wiem dlaczego sie zwracasz do mnie w liczbie mnogiej, czasy Zwiazku
Radzieckiego dawno minely i forma 'wy towarzyszu' jest przestarzala. Ja
podchodze do sprawy posiadania i wychowywania dzieci po prostu logicznie. Prawda
jest taka, ze ogromna liczba dzieci przychodzi na swiat nieplanowana i
niechciana i staje sie klientela domow dziecka. Dzieci homoseksualistow sa
zawsze chciane.

> Najmniejszego pojęcia nie masz o wychowaniu dzieci, tumanie. Ale w więzieniach
> już bys zamykał, tolerancie. Tolerancja dla was działa tylko w jedna stronę,
> waszą. Nie słyszałeś, nie chodziłeś do szkoły, nie wiesz jakie dzieci są
> okrutne, każdą inność wykryją i wykorzystaja(rudy, gruby, itp.) Na zachodzie
> też, mitomanie. O prawidłowych wzorcach nie bedę pisał bo dla ciebie to pewnie
> czarna magia.

W Holandi, gdzie dzieci ucza sie od przedszkola, ze dorosli ludzie maja rozna
orientacje seksualna, nikt nawet nie zwraca uwagi na fakt, ze ktos z rowiesnikow
ma dwie mamusie albo dwoch tatusiow.

> O szanowaniu ludzi wiem wiecej od ciebie bo byłem a ty możesz sie spytać
> tych więzionych i wykorzystywanych w obozach pracy lub te kobiety sprzedane
> i wykorzystane w burdelach. Będziesz o tym szacunku wiedział wiecej.
> Zresztą co sie męczysz tutaj, jedź do tego zachodniego raju. Twoja obsesja
> homoseksualna zamulila ci kompletnie umysł. Nie mozesz już samodzielnie mysleć.

Ja mieszkam w zachodnim raju. Nie musze tam jechac. I wierz mi, to jest naprawde
raj. Nie zobaczysz tego jako turysta, zobaczysz to jak pomieszkasz kilka lat.

[xtrin]

> Dzieci są owocem miłości rodziców

Dzieci bywają owocem miłości heteroseksualistów, bywają też rezultatem zwykłego
owych pieprzenia.
Dziecko pary homoseksualnej - takie jak podane w przykładzie - zawsze jest
owocem miłości dwojga swoich matek czy ojców, tyle, że potrzebna jest do tego
pomoc osoby trzeciej. Bo z jakich innych powodów, jak nie z miłości właśnie,
dwie osoby decydują się w takich okolicznościach na dziecko?

> A to co to dziecko przeżyje w takim związku w przyszłości i ile będzie
> musiało znieść upokorzeń i niepotrzebnych doświadczeń, bedzie rzutowało
> na jego psychikę.

I widzisz - to jest powód, dla którego "promocja homoseksualizmu", czyli
promocja tolerancji dla homoseksualizmu jest niezbędna. Bo upokorzenia, jakich
dziecko i jego rodzice mogą doświadczyć nie są wynikiem homoseksualizmu, a
homofobii.

[hholy]

xtrin:dzieci w wiekszosci przypadkow biora sie stad,zeby zaspokoic potrzebe
rozmnozenia sie,zakodowana w czlowieku
a milosc to taki wymysl,zeby sie ludzie rozmnazali

[xtrin]

Do posiadania dzieci pcha nas instynkt. Do posiadania ich z tą jedną, wybraną
osobą - właśnie to, co nazywamy miłością.

[mg2005]

xtrin napisała:


> Dziecko pary homoseksualnej - takie jak podane w przykładzie - zawsze jest
> owocem miłości dwojga swoich matek czy ojców, tyle, że potrzebna jest do tego
> pomoc osoby trzeciej.

Ta "osoba trzecia" to właśnie ojciec...
To tworzenie patologicznej sytuacji dla dziecka.

>Bo z jakich innych powodów, jak nie z miłości właśnie,
> dwie osoby decydują się w takich okolicznościach na dziecko?

Z egoizmu ? Eksperymentowanie na dziecku dla zaspokojenia swojego instynktu
macierzyńskiego.

Czyli generalnie 90% heteroseksualistów

[Gość: lsm]

to degeneraci pijący, ćpajacy itd itp a homo są po prostu idealni? Nie pija,
nie pala, nie cpaja. Wiekszy pie..nie czytalem. Nowa homo teoria. Moze
jeszcze wprowadzmy nakaz oddawania dzieci parom homo skoro sa oni lepszymi
rodzicami?
Za..bisty uklad: dwie mamusie i jeden tatus dochodzacy. Poprostu idealnie.
Wiadomo ze jak sie lesbijka posci to bedzie dziecko ale jak chca pary homo miec
dzieci to niech robia sobie je wzajemnie, tzn. facet facetowi i kobieta
kobiecie. Jak tak sie zaplodnia to nie mam nic przeciwko

[Gość: lsm]

A kwestia normalnego kraju zalezy od pogladow:)

[autenty]

Gość portalu: lsm napisał(a):
> Za..bisty uklad: dwie mamusie i jeden tatus dochodzacy. Poprostu idealnie.

A co ci sie wlasciwie nie podoba w takim ukladzie?

> Wiadomo ze jak sie lesbijka posci to bedzie dziecko ale jak chca pary homo miec
> dzieci to niech robia sobie je wzajemnie, tzn. facet facetowi i kobieta
> kobiecie. Jak tak sie zaplodnia to nie mam nic przeciwko

A jesli lesbijka bedzie miala dziecko z hejem 'bez puszczenia' to co? Zabierzesz
im to dziecko?

[Gość: lsm]

Jestes taki glupi czy tylko takiego udajesz? Rodzina dla dzieci to mama i tata,
a nie dwie mamusie i jeden tatus. Tak samo jak dojdzie do rozwodu u hetero to
jest to zly uklad.
Jak ze bym mogl zabrac takim wspanialym nie pijacym, nie palacym, nie cpajacym
homo.
Wiesz ze tacy jak ty psuja sytuacje homoseksualistow a twoje wypowiedzi sa na
poziomie homo mlodziez wszechpolska

[autenty]

Gość portalu: lsm napisał(a):

> Jestes taki glupi czy tylko takiego udajesz? Rodzina dla dzieci to mama i tata,
> a nie dwie mamusie i jeden tatus.

Bzdura. Dla niektorych dzieci rodzina to wlasnie dwie mamusie i tatus. W niczym
taka rodzina nie jest gorsza od rodziny jedna mamusia i jeden tatus, a nawet
lepsza, bo wiele klasycznych rodzin ma dzieci niechciane. Ci moi znajomi tak
wychowuja dziecko i nie wiem dlaczego mialbym uwazac, ze to nie jest rodzina?

> Tak samo jak dojdzie do rozwodu u hetero to
> jest to zly uklad.

Lepiej, zeby doszlo do rozwodu niz zeby mialo sie tkwic w patologicznym zwiazku.
Uklad po rozwodzie moze byc lepszy niz wieczne klotnie w rodzinie przed rozwodem.

> Jak ze bym mogl zabrac takim wspanialym nie pijacym, nie palacym, nie cpajacym
> homo.
> Wiesz ze tacy jak ty psuja sytuacje homoseksualistow a twoje wypowiedzi sa na
> poziomie homo mlodziez wszechpolska

Znowu bzdura. Wydaje ci sie, ze psuja. Tylko ograniczone typki jak ty probuja
sie oburzac pokazujac drzazge w czyims oku a nie widzac belki w swoim.
Dulszczyzna (ktora kiedys i w Polsce wymrze smiercia naturalna). Najbardziej mi
sie podoba to, ze mozesz sie nadymac i oburzac ile wlezie, a homoseksualisci i
tak sobie plodza dzieci :-)

[Gość: lsm]

Alez ja sie nie oburzam.
Homo plodza sobie dzieci? Czyli dziecko to przedmiot ktore jest "sobie
plodzone"? Homowszechpolaku jestes zabawny. Ale to dobrze, zawsze jakis pajac
na forum sie przyda:D

[Gość: lsm]

A skad wziales 90%? Tak ci do pustoglowia jakos wpadlo jak plodziles sobie
dziecko?

[autenty]

Gość portalu: lsm napisał(a):

> Alez ja sie nie oburzam.
> Homo plodza sobie dzieci? Czyli dziecko to przedmiot ktore jest "sobie
> plodzone"? Homowszechpolaku jestes zabawny. Ale to dobrze, zawsze jakis pajac
> na forum sie przyda:D

Jesli homo plodza dzieci to zawsze sa to dzieci chciane. Hetero plodza czesto
dzieci niechciane.

[nessie-jp]

> Wiadomo ze jak sie lesbijka posci to bedzie dziecko

Uważasz, że post powoduje samoistne ciąże?

Naoglądało się dziecko Seksmisji... Biegiem na wychowanie seksualne w szkole!

PS. To skoro teraz mamy Wielki Post, znaczy, wskaźnik urodzeń za 9 miesięcy
drastycznie skoczy?

[Gość: lsm]

Zastanawiam sie czy to zart czy nie. Ze wzgledu na brak znakow :) chyba nie
zart wiec biegiem do szkoly logiki bo szwankuje u kolejnego homo wszechpolaka:D

poscic czy puscic?... :-)

[autenty]

nessie-jp napisała:

> > Wiadomo ze jak sie lesbijka posci to bedzie dziecko
>
> Uważasz, że post powoduje samoistne ciąże?

Swietne! :-) Ten niedouczony pajac napisal 'pusci' przez o kreskowane, no i
wyszlo mu 'pościć' zamiast 'puścić' :-) Niedouczony, a przy tym wulgarny pajac...

> Naoglądało się dziecko Seksmisji... Biegiem na wychowanie seksualne w szkole!
>
> PS. To skoro teraz mamy Wielki Post, znaczy, wskaźnik urodzeń za 9 miesięcy
> drastycznie skoczy?

Swietne! :-)

[Gość: lsm]

Dopiero teraz sie skapnales homoniedouku.
Wulgarny? Sam przeczytaj swoj post:)

[autenty]

Gość portalu: lsm napisał(a):

> Dopiero teraz sie skapnales homoniedouku.
> Wulgarny? Sam przeczytaj swoj post:)

Moze sprecyzujesz o co ci chodzi?

Nie mowilem-regularnie co 2 tygodnie taki sam post

[magnusg]

o strasznych patologicznych rodzicach naturalnych i wspanialych
pederastach.Homofaszystowskie pranie mozgow przetestowane na
zachodzie.Powtarzac tak dlugo, az uwierza.
A na koncu zabronic jak w Szkocji mowienia dzieciom tata i mama do
rodzicow.Swietlana homo-przyszlosc.

[autenty]

magnusg napisał:

> o strasznych patologicznych rodzicach naturalnych i wspanialych
> pederastach.Homofaszystowskie pranie mozgow przetestowane na
> zachodzie.Powtarzac tak dlugo, az uwierza.

Rodziny 'naturalne' bywaja rzeczywiscie koszmarnie patologiczne.

> A na koncu zabronic jak w Szkocji mowienia dzieciom tata i mama do
> rodzicow.Swietlana homo-przyszlosc.

Co to ma wspolnego z homoseksualizmem? W niektorych krajach czesto sie zdarza,
ze dzieci sa po imieniu z rodzicami. To sprawa umowna.

[magnusg]

Pederasci sa wszyscy koszmarnie patologiczni, bo zboczenie zawsze jest
patologia.

"Co to ma wspolnego z homoseksualizmem? W niektorych krajach czesto sie zdarza,
> ze dzieci sa po imieniu z rodzicami. To sprawa umowna"
A no tyle ma wspolnego, ze pederasci tego zadali.W jakich krajach male dzieci
mowia do rodzicow po imieniu, a nie tata i mama??Zreszta pederasci nie chca,
zeby dzieci mowily do rodzicow po imieniu tylko n.p. per "guardian".

[autenty]

magnusg napisał:

> Pederasci sa wszyscy koszmarnie patologiczni, bo zboczenie zawsze jest
> patologia.

Zboczenie tak, ale na szczescie homoseksualizm nie jest zboczeniem. Chcesz
dyskutowac z ekspertami z WHO?

[magnusg]

decyzja WHO zostala podjeta prostym glosowaniem.Dzisiaj zaleznie od skladu
glosujacych przedstawicieli panstw mogloby wypasc dokladnie odwrotnie.

[autenty]

magnusg napisał:

> decyzja WHO zostala podjeta prostym glosowaniem.Dzisiaj zaleznie od skladu
> glosujacych przedstawicieli panstw mogloby wypasc dokladnie odwrotnie.

Decyzja WHO zostala oparta na szczescie na badaniach naukowych, a nie na fobiach
takich oszolomow jak ty. Medycyna od dawna nie uznaje homoseksualizmu za chorobe
z tego prostego powodu, ze nie spelnia on kryteriow choroby.

Magnus, kretynie...

[Gość: obiektyw]

ciebie NIKT nie pobije w zakładaniu tożsamych wątków. Spójrz na siebie zakompleksiony, mały człowieczku, na aktywność w zakładaniu wątków anty-homoseksualnych. Nie ma równych tobie w tej fobii. Ujawnij się w końcu, powtarzam.

Dzisiaj juz inny nick masz?

[magnusg]

Juz nie "forumowicz" jak wczoraj?moze ty masz jakie rozdwojenie albo
roztrojenie osobowosci i jak sie budzisz rano to nie wieasz kim byles wczoraj.?
Ale o jednym biedny debilu zapomniales.Tutaj widac twojego providera i kazdy
moze sprawdzic pod iloma nickami sie wpisujesz.
Rozumiem, ze sam bedac pedalem szukasz obsesyjnie innych zboczencow, ale to sie
zglos do jakiegos klubu homo.A twoje zenujace psycho-analizy rodem z
podstawowki lepiej zachowaj dla siebie, bo fundujesz sobie tylko totalny
obciach.

Homoseksualisci tez nie sa potrzebni

[nelsonek]

HETEROFOBIE.

Jakos tak dziwnie sie sklada, ze zdecydowana wiekszosc ludzi powstala wskutek stosunku heteroseksualnego, a nie poprzez SZTUCZNE zaplodnienie. I te proporcje pozostana bez zmian...

[autenty]

nelsonek napisał:

> HETEROFOBIE.
>
> Jakos tak dziwnie sie sklada, ze zdecydowana wiekszosc ludzi powstala wskutek s
> tosunku heteroseksualnego, a nie poprzez SZTUCZNE zaplodnienie. I te proporcje
> pozostana bez zmian...

No i co z tego? Chodzilo mi o to, ze homoseksualisci tez moga sie rozmnazac, nie
jest im potrzebny do tego w ogole heteroseksualizm. W tym sensie
heteroseksualisci nie sa potrzebni. Nie maja monopolu na rozmnazanie. Wystarczy
byc plodnym, a orientacja seksualna jest niewazna.

[nelsonek]

Ano to z tego, ze to heteroseksualisci zaludniaja swiat. A nie jakas GARSTKA homoseksualistow (mowiac scislej lesbijek, bo sperma moze pochodzic od kogokolwiek - bez wzgledu na orientacje seksualna), ktorzy decyduja sie na zaplodnienie in vitro.

[autenty]

nelsonek napisał:

> Ano to z tego, ze to heteroseksualisci zaludniaja swiat. A nie jakas GARSTKA ho
> moseksualistow (mowiac scislej lesbijek, bo sperma moze pochodzic od kogokolwie
> k - bez wzgledu na orientacje seksualna), ktorzy decyduja sie na zaplodnienie i
> n vitro.

Homoseksualisci i biseksualisci tez zaludniaja swiat.

Homoseksualisci sa bardzo potrzebni

[autenty]

nelsonek napisał:

> Ano to z tego, ze to heteroseksualisci zaludniaja swiat. A nie jakas GARSTKA ho
> moseksualistow (mowiac scislej lesbijek, bo sperma moze pochodzic od kogokolwie
> k - bez wzgledu na orientacje seksualna), ktorzy decyduja sie na zaplodnienie i
> n vitro.

Homoseksualisci i biseksualisci tez zaludniaja swiat. A bezplodni
heteroseksualisci nie zaludniaja!!!

[nelsonek]

Homoseksualisci zaludniaja swiat? Raczysz zartowac.
Nawet jesli zdarza sie, ze jakas lesbijka urodzi dziecko to jest to EWENEMENT. Zdecydowana wiekszosc ludzkosci narodzona jest przez heteroseksualistow.

[autenty]

nelsonek napisał:

> Homoseksualisci zaludniaja swiat? Raczysz zartowac.

Oczywiscie, ze zaludniaja. Statystycznie homoseksualisci i biseksualisci maja
nieskonczenie wiele wiecej dzieci niz bezplodni heteroseksualisci. Jesli jestes
bezplodny to mozesz swojego pisiorka wkladac miliony razy gdzie chcesz a i tak
nie bedziesz mial dziecka. I co wtedy z twojego heteroseksualizmu! W d... sobie
go mozesz wlozyc!

> Nawet jesli zdarza sie, ze jakas lesbijka urodzi dziecko to jest to EWENEMENT.

Bardzo duzo kobiet biseksualnych i sporo homoseksualnych ma dzieci.

> Zdecydowana wiekszosc ludzkosci narodzona jest przez heteroseksualistow.

Zdecydowana wiekszosc ludzkosci narodzona jest przez ludzi plodnych. Bezplodni
heteroseksualisci sa do niczego pod tym wzgledem nieprzydatni.

[nelsonek]

Autenty: Oczywiscie, ze zaludniaja. Statystycznie homoseksualisci i
biseksualisci maja nieskonczenie wiele wiecej dzieci niz bezplodni
heteroseksualisci. Jesli jestes bezplodny to mozesz swojego pisiorka wkladac
miliony razy gdzie chcesz a i tak nie bedziesz mial dziecka. I co wtedy z
twojego heteroseksualizmu! W d... sobie go mozesz wlozyc!

Nelsonek: Bzdura. Z Twojego wywodu wynika, ze heteroseksualisci maja mniej
dzieci niz MNIEJSZOSCI seksualne.

Autenty: Bardzo duzo kobiet biseksualnych i sporo homoseksualnych ma dzieci.

Nelsonek: Podejrzewam, ze wielu gejow ma dzieci. Adoptowanych.

Autenty: Zdecydowana wiekszosc ludzkosci narodzona jest przez ludzi plodnych.
Bezplodni heteroseksualisci sa do niczego pod tym wzgledem nieprzydatni.

Nelsonek: Oczywiscie, ze do narodzin dziecka jest potrzebna plodnosc. Jednak
nie zmienia to oczywistego faktu, ze heteroseksualisci urodzili zdecydowanie
najwiecej ludzi niz MNIEJSZOSCI seksualne. Wiesz co oznacza slowo "mniejszosc"?

Dlatego z gejem, żeby

[tomekjot]

mieć większe prawdopodobieństwo iz dziecko nie będzie heteroseksualne. B ez
stosunku bo co coś mu szwankowało?

[autenty]

tomekjot napisał:

> mieć większe prawdopodobieństwo iz dziecko nie będzie heteroseksualne.

Niestety, dziedziczenie homoseksualizmu polega na czyms calkowicie innym.

> B ez
> stosunku bo co coś mu szwankowało?

Stosunek sie uprawia dla przyjemnosci (u ciebie jest inaczej?). Po co mieli
uprawiac stosunek, skoro o wiele prosciej jest np. wprowadzic nasienie do pochwy
strzykawka?

[nelsonek]

Autenty: Niestety, dziedziczenie homoseksualizmu polega na czyms calkowicie innym.

Nelsonek: Moze przedstawisz nam swoja teorie?

Autenty: Stosunek sie uprawia dla przyjemnosci (u ciebie jest inaczej?).

Nelsonek: Nie tylko dla przyjenosci. Pamietaj o tym. Tak jak je sie MIEDZY INNYMI dla przyjemnosci.

Autenty: Po co mieli uprawiac stosunek, skoro o wiele prosciej jest np. wprowadzic nasienie do pochwy strzykawka?

Nelsonek: Po co w ogole jesc skoro mozna sobie zaaplikowac w zylke troche substancji odzywczych?

Nie uprawiasz seksu dla przyjemnosci? :-) Swietne!

[autenty]

nelsonek napisał:

> Autenty: Niestety, dziedziczenie homoseksualizmu polega na czyms calkowicie inn
> ym.
>
> Nelsonek: Moze przedstawisz nam swoja teorie?

To nie jest moja teoria.

> Autenty: Stosunek sie uprawia dla przyjemnosci (u ciebie jest inaczej?).
>
> Nelsonek: Nie tylko dla przyjenosci. Pamietaj o tym. Tak jak je sie MIEDZY INNY
> MI dla przyjemnosci.

No dobrze, to dlaczego ty uprawiasz stosunki? Nie dla przyjemnosci? Ktos cie do
tego zmusza? :-) W takim razie moze prostytuujesz sie i uprawiasz seks dla
jakiejs korzysci? Niezle.

> Autenty: Po co mieli uprawiac stosunek, skoro o wiele prosciej jest np. wprowad
> zic nasienie do pochwy strzykawka?
>
> Nelsonek: Po co w ogole jesc skoro mozna sobie zaaplikowac w zylke troche subst
> ancji odzywczych?

Dlatego, ze jesc jest prosciej.

A gdzie tak napisalem wtorny analfabeto?!

[nelsonek]

Autenty: To nie jest moja teoria.

Nelsonek: To przedstaw nam nie swoja teoprie. Poddasz ja pod glosowanie?

Autenty: No dobrze, to dlaczego ty uprawiasz stosunki? Nie dla przyjemnosci? Ktos cie do tego zmusza? :-) W takim razie moze prostytuujesz sie i uprawiasz seks dla jakiejs korzysci? Niezle.

Nelsonek: Czy Ty rozumiesz co czytasz czy czytasz co rozumiesz? Cos mi sie wydaje, ze to drugie. Czytanie ze zrozumieniem ma olbrzymia przyszlosc chlopcze.

Autenty: Dlatego, ze jesc jest prosciej.

Nelsonek: I to jedyny powod? Cos kiepski. Rownie dobrze mogflbym napisac: >>Taniej jest zajsc w ciaze poprzez "metode naturalna"<<.

Nie pamietasz co sam piszesz stary sklerotyku

[autenty]

nelsonek napisał:

> Autenty: To nie jest moja teoria.
> Nelsonek: To przedstaw nam nie swoja teoprie. Poddasz ja pod glosowanie?

Dziedziczenie homoseksualizmu jest poligenowe. Teoria oparta na wynikach badan
naukowych (mozesz poszperac w publikacjach). Nie wszystkie przypadki
homoseksualizmu sa efektem dziedziczenia, moga tez byc efektem wplywow
biologicznych, np. dzialania hormonow w czasie ciazy. A heteroseksualizm jest wg
ciebie dziedziczny czy nabyty? A biseksualizm?

> Nelsonek: Czy Ty rozumiesz co czytasz czy czytasz co rozumiesz? Cos mi sie wyda
> je, ze to drugie. Czytanie ze zrozumieniem ma olbrzymia przyszlosc chlopcze.

Czytam ze zrozumieniem, to ty piszesz w nieprzemyslany sposob.

> Autenty: Dlatego, ze jesc jest prosciej.
>
> Nelsonek: I to jedyny powod? Cos kiepski.

Odpowiedzialem ci na pytanie. Jesc jest naprawde prosciej niz aplikowac sobie
skladniki odzywcze dozylnie.

> Rownie dobrze mogflbym napisac: >
> >Taniej jest zajsc w ciaze poprzez "metode naturalna"<<.

Nie jest. Do zajscia w ciaze nie jest potrzebne wkladanie pisiorka do otworka.
Do zajscia w ciaze jest potrzebne polaczenie plemnika z komorka jajowa. A to
jest zrobic bardzo latwo bez stosunku, i bez zadnego kosztu.

Dobrze pamietam wtorny analfabeto

[nelsonek]

Autenty: Dziedziczenie homoseksualizmu jest poligenowe. Teoria oparta na
wynikach badan naukowych (mozesz poszperac w publikacjach). Nie wszystkie
przypadki homoseksualizmu sa efektem dziedziczenia, moga tez byc efektem
wplywow biologicznych, np. dzialania hormonow w czasie ciazy. A
heteroseksualizm jest wg ciebie dziedziczny czy nabyty? A biseksualizm?

Nelsonek: A te badania pewnie poddane pod glosowanie? Pisales, ze
homoseksualizm homoseksualizm jest dziedziczny. I to "w jakis inny sposob". To
co opisujesz nie ma nic wspolnego z dziedziczeniem.

Autenty: Czytam ze zrozumieniem, to ty piszesz w nieprzemyslany sposob.

Nelsonek: Czytasz ze zrozumieniem? Nie rob sobie jaj. A pisze w jak najbardziej
przemyslany sposob. Za to Ty wyciagasz idiotyczne wnioski (cos o prostytuowaniu
sie). Otoz informuje Cie, ze bezosobowe stwierdzenie "(Stosunek seksualny
uprawia sie - przyp Nelsonek) Nie tylko dla przyjenosci." nic nie mowi o tym w
jakim celu piszacy te slowa uprawia seks. Tylko czy to roumiesz?

Autenty: Czytam ze zrozumieniem, to ty piszesz w nieprzemyslany sposob.

Nelsonek: A myslalem, ze nie robimy sobie tutaj zartow. Nie czytasz ze
zrozumieniem. Nigdzie nie pisalem (jesli jest inaczej to wskaz odpowiedni
fragment) w jakim celu ja uprawiam seks. Pisalem natomiast w jakim celu seks
sie uprawia nie tylko dla przyjemnosci). Za to Ty zaczales personalne wycieczki.

Autenty: Odpowiedzialem ci na pytanie. Jesc jest naprawde prosciej niz
aplikowac sobie skladniki odzywcze dozylnie.

Nelsonek: Bzdura. Zaaplikowac sobie zastrzyk jest duzo prosciej niz tradycyjnie
jesc. Chocby zaaplikowanie sobie zastrzyku trwa zdecydowanie krocej niz
spozywanie posilku (o jego przygotowaniu nie wspominajac).

Autenty: Nie jest. Do zajscia w ciaze nie jest potrzebne wkladanie pisiorka do
otworka. Do zajscia w ciaze jest potrzebne polaczenie plemnika z komorka
jajowa. A to jest zrobic bardzo latwo bez stosunku, i bez zadnego kosztu

Nelsonek: Po pierwsze: chcesz powiedziec, ze zaplodnienie in vitro jest tanie?
Nie kpij sobie. Po drugie: Do tego by doszlo do polaczenia plemnika z komorka
jajowa oczywiscie nie jest niezbedny heteroseksualny stosunek plciowy, ale
faktem jest, ze zdecydowana wiekszosc ludzi urodzila sie w wyniku tradycyjnego
stosunku hetereoseksualnego. A zwazywszy na to, ze mniejszosci seksualnych jest
(podobno) jakies 5%. Dajmy na to, ze w 1/3 sa to zwiazki gejowskie, w 1/3
lesbijskie i w 1/3 biseksualne to zdecydowanie mniej niz 4% ludzi urodzilo sie
w wyniku seksu heteroseksualnego.

to jest podpucha umiesciła ten tekst

[Gość: gajowy]

na innym forum

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=58903408

Dzieki za link, ktorego szukalem!!!

[autenty]

Gość portalu: gajowy napisał(a):

> na innym forum
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=58903408

Dzieki za link, ktorego szukalem!!! :-)

[kikoo1]

na to wygląda

Nie karmić trolla n/t

[heretic_969]

Daj spokoj trollom

[autenty]

heretic_969 napisał:

Daj spokoj trollom! To sa bardzo fajne stworzonka, sto razy fajniejsze od ciebie.

Hura! Mamy nowych dyskryminowanych do obrony!

[Gość: postepowy oszolom]

Uwazam ze trolle powinny miec prawo zawierania malzenstw i zjadan... znaczy sie
adopcji ludzkich dzieci!

Wlasna glupota tak cie cieszy?

[autenty]

Gość portalu: postepowy oszolom napisał(a):

> Uwazam ze trolle powinny miec prawo zawierania malzenstw i zjadan... znaczy sie
>
> adopcji ludzkich dzieci!

Poczucie humoru (n/t)

[Gość: postepowy oszolom]

[autenty]

Ani postepowy (co to za postep, skoro tak od kilkudziesieciu lat jest w
normalnych krajach), ani tym bardziej oszolom. Oszolomami sa homofoby.

Jeszcze wiekszymi oszolomami sa

[nelsonek]

heterofoby.

[Gość: cini-minis]

Wcale nie uwazam, ze para homoseksualna powinna wychowywac dziecko z domu
dziecka, jes ttyle par hteroseksualnych, ktore tego chca, tylko prawo polskie
to strasznie utrunia, zanim Tobie dadza to dziecko, napewno predzej znajda
rodzine, gdzie mama jet kobietą, a tata męzczyzna!!

[Gość: grzehuu]

Gość portalu: cini-minis napisał(a):

> Wcale nie uwazam, ze para homoseksualna powinna wychowywac dziecko z domu
> dziecka, jes ttyle par hteroseksualnych, ktore tego chca, tylko prawo polskie
> to strasznie utrunia, zanim Tobie dadza to dziecko, napewno predzej znajda
> rodzine, gdzie mama jet kobietą, a tata męzczyzna!!

Nie był bym takie pewien czy chcą...

Heteroseksualisci nie chca adoptowac!

[autenty]

Gość portalu: cini-minis napisał(a):

> Wcale nie uwazam, ze para homoseksualna powinna wychowywac dziecko z domu
> dziecka, jes ttyle par hteroseksualnych, ktore tego chca, tylko prawo polskie
> to strasznie utrunia, zanim Tobie dadza to dziecko, napewno predzej znajda
> rodzine, gdzie mama jet kobietą, a tata męzczyzna!!

Heteroseksualisci nie chca miec swoich dzieci a co dopiero adoptowac! W Polsce
jest ujemny przyrost naturalny i najnizszy w calej Europie! A starszych dzieci z
domu dziecka to juz nikt w ogole nie chce!

Bzdury

[Gość: Majka]

Po 1 stwierdzenie że hetero. nie sa potrzebni to piramidalny idiotyzm,
heteroseksualizm jest normą a homo marginalny, i tak heteroseksualiści będa w
przewadze bo jest to zgodne z mądrą naturą. Natura nie bez przyczyny stworzyła
dwie płcie. Gdyby miało być inaczej rozmnażalibyśmy się przez pączkowanie :DD
Argument że jakiś tam jeden gej na 1000 chciał zrobić dziecko lesbijce i w
dodatku o dziwo czasami odwiedza swoje dziecko jest argumentem podobnie bzdurnym
:) I co mamy z tego wytciągnąć wnioski że pary homo są najlepsze do wychowywania
dzieci??
Dla dziecka najlepsza jest normalna rodzina złożona z mamy i taty i takich
rodzin do adopcji nie brakuje, naprawde. Znaczna większość homo natomiast w
ogóle nie jest zainteresowana wychowywaniem dzieci.

Natura nie bez przyczyny stworzyla homoseksualizm.

[autenty]

Gość portalu: Majka napisał(a):

> Po 1 stwierdzenie że hetero. nie sa potrzebni to piramidalny idiotyzm,

A niby do czego i komu? Przeciez jak wykazalem nawet do rozmnazania nie sa
potrzebni.

> heteroseksualizm jest normą a homo marginalny,

Zarowno heteroseksualizm jak i homoseksualizm jest norma tak jak praworecznosc i
leworecznosc jest norma.

> i tak heteroseksualiści będa w
> przewadze bo jest to zgodne z mądrą naturą. Natura nie bez przyczyny stworzyła
> dwie płcie.

Natura nie bez przyczyny stworzyla homoseksualizm.

> Gdyby miało być inaczej rozmnażalibyśmy się przez pączkowanie :DD
> Argument że jakiś tam jeden gej na 1000 chciał zrobić dziecko lesbijce i w
> dodatku o dziwo czasami odwiedza swoje dziecko jest argumentem podobnie bzdurny
> m

A o dziwo wielu heteroseksualnych ojcow w ogole nie chce znac swoich dzieci!

> :) I co mamy z tego wytciągnąć wnioski że pary homo są najlepsze do wychowywani
> a
> dzieci??

Nie najlepsze, lecz rownie dobre.

> Dla dziecka najlepsza jest normalna rodzina złożona z mamy i taty i takich
> rodzin do adopcji nie brakuje, naprawde.

Takich rodzin do adopcji brakuje. W Polsce ujest ujemny przyrost naturalny,
ludzie nawet sami nie chca miec swoich dzieci, a co dopiero adoptowac. A
starszych dzieci to w ogole nikt nie chce adoptowac.

> Znaczna większość homo natomiast w
> ogóle nie jest zainteresowana wychowywaniem dzieci.

Nawet tej mniejszosci ktora chce, w Polsce sie na to nie pozwala.