seks...

[inzest]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9392

[trzymilionowy.post]

Pilnowanie napalonych nastolatków to koszmar. W tym roku dostałam dwunastu
chłopa, z których najmłodszy miał 14 a najstarszy prawie 18 lat. Ich ulubionym
zajęciem było dyskutowanie o tym, którą z obozowych koleżanek najchętniej by
przelecieli. Co mnie zdziwiło, to fakt, że kilku z nich bardzo szybko przeszło
od słów do czynów. I to za absolutnym przyzwoleniem samych dziewcząt - mówi 26-
letnia Ola, która tego lata pracowała jako wychowawca na obozie językowym w
Ustce. Okazało się, że zarówno chłopcy, jak i ich koleżanki z tak zwanych
dobrych domów przyjeżdżają nad morze tylko i wyłącznie po to, by "wyrwać fajne
mięsko".
wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9392
26 letnia pani Ola była zdziwiona.
Mnie bardziej ździwiło jej ździwienie;)

[Gość: kika]

a mnie nie dziwi jej zdziwnie;)
bo jeśli kobieta dorastała wśród swoich równieśników, nie miał obok młodszego
pokolenia (brata, siostry, sasiadki) to skąd niby miała wiedzieć co teraz młodzi
wyprawiają????
Ja coś niecoś wiem, bo mam kontakt z takimi nastolatkami! Ale i tak niektóre
rzeczy mnie szokują!
Mój okres dorastania a dzisiejsze czasy to niebo a ziemia! Choć też mam tylko 26
latek...;))))

[trzymilionowy.post]

A ja jestem niewiele starszy od ciebie i również mam kontakt z nastolatkami.

Naprawdę tak wiele się zmieniło? Moim zdaniem wcale nie.

A myślicie, że dawniej było inaczej? Nie było!

[piwi77]

Tylko temat był tabu.

[trzymilionowy.post]

piwi77 napisał:

> Tylko temat był tabu.

Wszystko się zgadza.

[Gość: ferment]

Dawniej buło inaczej? Niewątpliwie. Tyle, że to też uogólnienie. Na koloniach
dzieciaki zawsze(?) ganiały w nocy do koleżanek lub kolegów. Ale o seksie to
raczej mowy nie było, a jeżeli to sporadycznie.

[piwi77]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Ale o seksie to
> raczej mowy nie było.

I to jest jedyna różnica, bo chuć była ta sama. Ale nie wpadajmy też w
przesadę, że dzisiejsze kolonie przypominają orgie. Kiedyś robiło się coś o
czym nie wolno było mówić, dzisiaj się więcej gada niż faktycznie potem robi...

[Gość: ferment]

>> I to jest jedyna różnica, bo chuć była ta sama. Ale nie wpadajmy też w
> przesadę, że dzisiejsze kolonie przypominają orgie. Kiedyś robiło się coś o
> czym nie wolno było mówić, dzisiaj się więcej gada niż faktycznie potem robi...<

Bardzo cieszy mnie Twoja opinia. Mam taka nadziej, choć osobiście nie mam
aktualnych doświadczeń. Nie bywam na koloniach, obozach. Mam jednak kontakt z
młodzieżą i nie wydaje mi się, że tak wielu z młodych ludzi jest aktywna
seksualnie na wakacjach. Ma taką nadzieję.

I to jest decydująca różnica

[kochanica-francuza]

piwi77 napisał:

> Gość portalu: ferment napisał(a):
>
> > Ale o seksie to
> > raczej mowy nie było.
>
> I to jest jedyna różnica, bo chuć była ta sama. Ale nie wpadajmy też w
> przesadę, że dzisiejsze kolonie przypominają orgie. Kiedyś robiło się coś o
> czym nie wolno było mówić, dzisiaj się więcej gada niż faktycznie potem robi...

[lepian4]

Mój okres dorastania a dzisiejsze czasy to niebo a ziemia! Choć też mam tylko 26
latek...;))))

A moim zdaniem nic sie nie zmienilo. Siegnijmy do Bravo "twojej" kadencj. W
rubryce "Moj pierwszy raz" tez byla mowa o koloniach, morzu, wycieczkach
gorskich... (czytaj orgazmach w wieku nastu lat) Mam wrazenie, ze z generacji
na generacje szybciej sie emocjonalnie starzejemy i w tym tkwi jedynie problem.

[figgin1]

Mi opadłyby ręce, nogo i szczęka. Sama jak byłam nastolatką to też sobie
pozwalałam, ale ja zawsze uzywałam prezerwatyw. Ciąża to jedno ale są rózna choroby.

[Gość: blondynka]

Tak było to kiedyś tematem tabu.. Czyli osoby niedojrzałe wstydziły się tego i
robiły to po kryjomu.. A teraz wstydzi się ta druga grupa, która ma świadomość
swej niedojrzałości do aktów seksualnych. Te dzieciaki są po prostu zagłuszane
przez złośliwą bandę rozwydrzonych małolatów. Są dyskryminowani.. Rodzą się w
nich kompleksy. Dawniej mniejszością byli Ci uprawiający seks na obozach w wieku
lat 16. Obecnie są oni większością. Nadzieja w mundurkach....

Nadzieja w mundurkach.... blondynka napisał(a):

[trzymilionowy.post]

Nadzieja na co właściwie. Rozumiem, że to jakiś skrót myślowy. Możesz rozwinąć?

[Gość: blondynka]

nadzieja na to, że proporcje się zmienią.

[trzymilionowy.post]

I upatrujesz tego we wprowadzeniu do szkół mundurków i rygoru?

Śmiała teza.

[Gość: blondynka]

rygoru?? Dyscypliny bardziej.. Dając dzieciakom całkowitą swobodę nie nauczy
się ich odróżniać dobra od zła.. Młodzi ludzie mają poczucie, że muszą być POP.
Uczy się ich tego jak się przebić, jak radzić sobie w wyścigu szczurów a nie
uczy się ich podstawowych wartości. Myślę, że jest szansa, ze mundurki coś w
tej kwestii zmienią. Szkoda, że wprowadził je Giertych

[trzymilionowy.post]

Opisałaś jakieś swoje luźne przemyślenia ogólnikami.
Mundurki nic nie zmienią obojętnie kto by ich nie wprowadzał.

[Gość: ferment]

>> Mundurki nic nie zmienią obojętnie kto by ich nie wprowadzał.<

Teza barzdo smiała. Z caego wynika takie przekonanie, że nic? Doadam, ze nie
jestem zwolennikiem mundurków. Jestem za >uskromnieniem< stroju szkolnego.

[piwi77]

Skoro nie można zabronić brylowania markowymi ciuchami (bo chyba nie mozna), to
może rzeczywiście niech będą już te mundurki. Ale wtedy jednakowe dla
wszystkich, nie żeby znów jedne były markowe (czyli droższe) a inne nie.

[trzymilionowy.post]

Odnośnie inicjacji seksualnych w okresie wakacyjnym z pewnością nic.
Tak samo w okresie roku szkolnego. Jednolity strój ma na pewno swoje plusy
i nie jestem ich przeciwnikiem. Mogą w jakimś stopniu zapobiec rewiom mody
w szkołach i zwiększyć poczucie przynależności do placówki ale chyba nic więcej.


Gość portalu: ferment napisał(a):

[Gość: ferment]

>
> Odnośnie inicjacji seksualnych w okresie wakacyjnym z pewnością ni<
Bo mundurki nie na wakacje.
W szkole jednak, skromny strój - mundurki, mogą wspomóc niewzbudzania pożadania
cielesnego wśród młodych:)

[trzymilionowy.post]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> >
> > Odnośnie inicjacji seksualnych w okresie wakacyjnym z pewnością ni<
> Bo mundurki nie na wakacje.
> W szkole jednak, skromny strój - mundurki, mogą wspomóc niewzbudzania
pożadania
> cielesnego wśród młodych:)

;)

[sick_of_it_all]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> >
> > Odnośnie inicjacji seksualnych w okresie wakacyjnym z pewnością ni<
> Bo mundurki nie na wakacje.
> W szkole jednak, skromny strój - mundurki, mogą wspomóc niewzbudzania pożadania
> cielesnego wśród młodych:)

A co po szkole?

[Gość: ferment]

>> A co po szkole?<

Rozszerzamy dyskusję?
Po szkole? A co Cię interesuje

[nancyboy]

> Dając dzieciakom całkowitą swobodę nie nauczy się ich odróżniać dobra od zła.
Ależ to płytkie! Myślisz, że dzieci nie wiedzą, że ryzykują chorobami
wenerycznymi i niechcianymi ciążami? Wiedzą, ale wolą zaryzykować, niż stoczyć
się na samo dno młodzieżowej kretyńskiej hierarchii. To nie jest kwestia dobra i
zła tylko przetrwania w stadzie.

[Gość: blondynka]

O hierarchii pisałam kilka postów wyżej. W prostocie tkwi prawda.

[nancyboy]

Prawdy [na jakich zasadach działa ludzka psychika] raczej nie poznamy nigdy,
wgryzamy się jedynie w nią. Wiemy już jednak, że życie to nie kwestia wynrania
drogi dobra lub zła. To wygląda przekonująco jedynie na rysunkach w zeszytach do
religii pierwszoklasistów.

[Gość: blondynka]

ludzkość odchodzi od człowieczeństwa.. W stronę boskości?

[nancyboy]

Ludzkość od niczego nie odchodzi. Człowiek był jest i będzie zwierzęciem o mocno
pofałdowanej korze mózgowej.

[Gość: ferment]

> nancyboy napisał:

> Prawdy [na jakich zasadach działa ludzka psychika] raczej nie poznamy nigdy,<

Skad ta pewność? Moż jednak w końcu nauka sobie z tym poradzi.

>Wiemy już jednak, że życie to nie kwestia wynrania
> drogi dobra lub zła.<

Tak zupełnie? Nie wybierasz między dobrem a złem. Nie wierzę!

<To wygląda przekonująco jedynie na rysunkach w zeszytach d
> o
> religii pierwszoklasistów.<

Nie znam tych zeszytów, a wybieram codziennie. Ty zresztą też. Mam pewność.
Pozdrawiam

[nancyboy]

> Skad ta pewność? Moż jednak w końcu nauka sobie z tym poradzi.
Bo jedna nowa odpowiedź rodzi 10 nowych pytań.

> Tak zupełnie? Nie wybierasz między dobrem a złem. Nie wierzę!
Oczywiście, że nie. Wybieram zawsze tak, żeby zaspokoić swoje instynkty. Tak
samo zresztą jak Ty. Zresztą, dobrze nam się mówi jak my i nasze rodziny mają
pełne brzuchy i dach nad głową. Wystarczy, że o to wszystko trzeba będzie znowu
walczyć i wtedy będziesz wybierał między życiem Twojego dziecka a obcego.

[Gość: ferment]

>dobrze nam się mówi jak my i nasze rodziny mają
> pełne brzuchy i dach nad głową. Wystarczy, że o to wszystko trzeba będzie znowu
> walczyć i wtedy będziesz wybierał między życiem Twojego dziecka a obcego.<

Mam dorosłe dzieci. Pełen brzuch i dach. Codziennie wybieram jak żyć. Instynkt
niekiedy podpowiada wygodny na daną chwilę wybór, ale pierwotny wybór pomiedzy
drogą dobra i zła, powoduje nieustanną korektę tych bieżących wyborów. Jakie to
bywa niewygodne, uciążliwe:)

[nancyboy]

> Mam dorosłe dzieci. Pełen brzuch i dach.
Jak już napisałem wcześniej - w takich warunkach to każdy głupi potrafi być dobry.

[Gość: ferment]

>Jak już napisałem wcześniej - w takich warunkach to każdy głupi potrafi być dob
> ry.<

Wakacje, czy co?
Pewny jesteś tego, co napisałeś?

[Gość: ferment]

Nie pisałem, że jestem dobry - to uzupełnienie poprzednich postów.

[nancyboy]

"Instynkt podpowiada wygodny na daną chwilę wybór" - możesz rozwinąć, jeśli się
w ogóle da?

[Gość: ferment]

> nancyboy napisał:

> "Instynkt podpowiada wygodny na daną chwilę wybór" - możesz rozwinąć, jeśli się
> w ogóle da?<

Czasem mam ochotę zrobić komuś świństwo. Nie robię:((

[Gość: jasio]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34281&w=65585375&v=2&s=0