KACZYNSKI - PRAWNIK IGNORANT

[Gość: JACEK]

Czy to mozliwe aby Kaczynski pomylil sie w wypelnianiu formularzy ??
JAK wyglada prawdziwe oblicze Pana Kaczynskiego, ktory jest zagorzalym
zwolennikiem prawa (jakiego prawa?) i sprawiedliwosci (jakiej
sprawiedliwosci).

TRYBUNA

[Gość: JACEK]

Kwiatki z kaczej rabatki

Wszystko wskazuje na to, że Lech Kaczyński kłopoty ma większe niż się nam
początkowo wydawało.

Nie dość że minął się z prawdą w swoim oświadczeniu majątkowym nie podając
symbolicznych zarobków z 2002 r. (głupie 140 tys. zł z groszami), nie dość iż
niejasna jest sprawa oświadczeń jego czwórki prawych i sprawiedliwych
zastępców (nijak nie da się dokumentów odnaleźć), to w dodatku nie radzi sobie
z wykonywaniem ustawy, której jeszcze rok temu był gorącym orędownikiem.

Majątek stolicy to nie tylko kamienice i ulice, ale także kilkadziesiąt
spółek. Swoje urzędowanie w ratuszu Lech Kaczyński rozpoczął od wymiany ich
władz.Ę Trudno znaleźć spółkę, w której nie dokonano weryfikacji zarządu i
rady nadzorczej. Wynik finansowy nie był tu istotny. Nawet przeciwnie - im
spółka w minionym okresie osiągała lepsze wyniki, tym skwapliwiej wymieniano
władze.

POETA NA PAŁACU

Spółeczki potraktowano jako podręczne źródło dochodu dla zasłużonych
towarzyszy, na których społeczeństwo się nie poznało i nie wybrało do
samorządów. W ten sposób szefem taksówek został np. dziennikarz Andrzej
Gelberg, a Pałacu Kultury i Nauki poeta Lech Isakiewicz - obaj bezskutecznie
kandydujący z list PiS do samorządu. W sumie wyszli na tym nie najgorzej:
zamiast 2 tys. zł diet pobierają blisko 10 tys. zł pensji.

Rady nadzorcze stały się zaś elementem wyrównywania "głodowych pensji"
przyholowanych do ratusza przez Kaczyńskiego dyrektorów. Każdy z nich do
skąpej pensyjki (niespełna 7 tys. zł) dostał stały dodatek w postaci fotela w
radzie nadzorczej za - średnio - 2 tys. zł miesięcznie.

W ten sposób dyrektor gospodarczy ratusza Krzysztof Kapera nadzoruje Miejskie
Przedsiębiorstwo Taksówkowe, dyrektor od Unii Europejskiej Witold Słowik
zasiada w radzie spółki Złote Tarasy, a szefowa biura ochrony środowiska
Agnieszka Bolesta w wolnych chwilach nadzoruje funkcjonowanie Miejskiego
Przedsiębiorstwa Robót Ogrodniczych. Itd. itp.

MIASTO NIE POWOŁAŁO

Zastępca Lecha Kaczyńskiego Andrzej Urbański już zbiera pewnie siły, by
odkrzyknąć nam, że "tak było zawsze". Otóż - uprzedzając pana prezydenta - po
pierwsze, głosując na Lecha Kaczyńskiego głosowano nie na kontynuację a na
przełom, po drugie, działała inna ustawa, a po trzecie, nie było casusu Leszka
Kwiatka!

Pamiętacie Państwo - sprzed kilku dni - podniesioną przez PiS-owców i
niezależnych dziennikarzy wrzawę, gdy okazało się, że szef Poczty Polskiej
Leszek Kwiatek zasiadał w radzie nadzorczej spółki z większościowym udziałem
skarbu państwa? Okazało się wówczas - choć opinie prawników były (delikatnie
rzecz ujmując) rozbieżne - iż skoro w dokumentach powołujących go do rady nie
zapisano, iż reprezentuje skarb państwa, to w radzie być nie może. A skoro nie
może, to znaczy, że łamie ustawę antykorupcyjną. A jak łamie ustawę, to należy
wywalić go na zbitą mordę. I Kwiatek został ścięty.

Skorośmy więc wobec prawa i sprawiedliwości równi, najuprzejmiej pytamy Lecha
Kaczyńskiego: jak to możliwe, że urzędnicy samorządowi zatrudnieni przez pana
zasiadają w radach nadzorczych spółek komunalnych (ba, nawet im przewodniczą)?

Wprawdzie w ustawie o samorządzie gminnym zapisano: "Zakaz zajmowania
stanowisk we władzach spółek (...) nie dotyczy osób (...) wyznaczonych do
spółki prawa handlowego (...) jako reprezentanci skarbu (...)" (art. 6 ustawy
tzw. antykorupcyjnej), ale przy powołaniu żadnego z kaczyńskich dyrektorów nie
zaznaczono, iż wchodzi do rady jako reprezentant miasta. A na potrzeby Kwiatka
stwierdzono, iż samo powołanie przez organ nie oznacza, iż jest się jego
reprezentantem.

Cała ta procedura dla zwykłego śmiertelnika jest dość zawiła. Meritum
sprowadza się zaś do jednego: skoro Kwiatkowi nie wolno było (a to wszystkie
prawicowe autorytety stwierdzały!), to nie wolno także urzędnikom
Kaczyńskiego. I kropka.

A skoro nie wolno, to znaczy, że powołanie dyrektorów do spółeczek było z mocy
prawa nieważne. A skoro było nieważne, to dietki za posiedzenia się nie
należały. A skoro się nie należały, a zostały pobrane, to znaczy, że dokonano
przestępstwa. Proste? Jasne? Klarowne?

PRZYPADEK PUCHATKA

Ciekawi jesteśmy, co teraz władze Warszawy z tym pasztetem zrobią. Podobnie
jak z kilkoma innymi. Jest bowiem z Kaczyńskim jak z Puchatkiem, co to "im
bardziej zaglądał do chatki Prosiaczka, tym bardziej Prosiaczka w niej nie
było".Ę Lista odkrywanych przez nas "drobiazgów" dobitnie pokazujących, iż z
deklarowaną przez siebie jawnością skupieni wokół Kaczyńskiego działacze PiS
sobie nie radzą, rośnie z każdą godziną: Ą przewodnicząca klubu warszawskich
radnych PiS Grażyna Sołtyk (z domu Nieduszyńska) zataja fakt zawarcia przez
Kaczyńskiego umowy o pracę ze swoim bratem Witoldem Ą brak oświadczenia
Witolda Nieduszyńskiego (zastępcy burmistrza Śródmieścia) sam w sobie stanowi
naruszenie ustawy. W dodatku skutecznie uniemożliwia stwierdzenie, czy
wykazał, iż także jego córka Dominika zawarła umowę z Kaczyńskim Ą nie
ujawniono władz spółek komunalnych, a więc składów zarządów i rad nadzorczych.
To z kolei uniemożliwia stwierdzenie, czy ich członkowie złożyli oświadczenia
i co się w nich znajduje Ą wciąż niedostępne są oświadczenia majątkowe
znacznej części radnych dzielnic. Ich udostępnienie w Biuletynie Informacji
Publicznej od 1 lipca było obowiązkiem Kaczyńskiego! Itd. itp. Przykłady
moglibyśmy mnożyć, ale po co biednego Kaczyńskiego do końca pognębiać? Może
sam zrozumie, że sobie nie radzi?

Rekord w polityce otwartości pobił jeden z orłów Kaczyńskiego - szef rady
dzielnicy Wola Jan Nowak. To na jego ręce radni dzielnicy składali swoje
oświadczenia. On też przekazywał je służbom informatycznym w celu
opublikowania. Na stronach Biuletynu Informacji Publicznej oświadczeń wciąż
nie ma (znów złamanie ustawy!). Znaleźć je można na stronie urzędu Woli. Tyle
że bez pierwszej kartki. Trzeba trafu tej, na której znajduje się miejsce
pracy wypełniającego. Strony zostały utajnione przez przewodniczącego Nowaka
(PiS). Dlaczego? Złośliwi twierdzą, iż z powodu nagłego zmniejszenia
bezrobocia w szeregach PiS. Kilku radnych tego ugrupowania, którzy jeszcze
niedawno przedstawiali się jako bezrobotni, dziś znalazło zatrudnienie: a to w
Zarządzie Budynków Komunalnych, a to w straży miejskiej...


---------------
Odcinek trzeci nie jest ostatnim. Wkrótce kolejne przykłady kłopotów Lecha
Kaczyńskiego oraz jego ekipy z prawem i sprawiedliwością. Panu prezydentowi
spędzającemu urlop na zachodnim Pomorzu życzymy miłego wypoczynku!

-------------------------------------------------------------------------------
-

LECH PUTTKAMER

[Gość: warszawianka]

Diabeł podkusił warszawiaków ,że wybrali faceta z wybrzeża. Nauczka na
przyszłość. Prezydentem Warszawy powinien być WARSZAWIAK.

[Gość: Cronos]

A tak! I najlepiej żeby był takim twardzielem jak ci na
warszawskich blachach, co zapieprzają ponad 100 na
osiedlowych uliczkach...
A co do Kaczyńskiego - ja mu i tak nigdy nie wierzyłem.
Bić komucha to dla mnie mało atrakcyjny program na
przyszłość.

[czuk1]

Gość portalu: Cronos napisał(a):

> A tak! I najlepiej żeby był takim twardzielem jak ci na
> warszawskich blachach, co zapieprzają ponad 100 na
> osiedlowych uliczkach...
> A co do Kaczyńskiego - ja mu i tak nigdy nie wierzyłem.
> Bić komucha to dla mnie mało atrakcyjny program na
> przyszłość.

I to ma być nasz kandydat na PREZYDENTA RP?? Już u mnie Szanowny Kandydat
punkty traci..po tym internetowym artykule - któremu ktoś powinien się
przyjrzeć.

[Gość: JACEK]

czuk1 napisał:

> Gość portalu: Cronos napisał(a):
>
> > A tak! I najlepiej żeby był takim twardzielem jak ci na
> > warszawskich blachach, co zapieprzają ponad 100 na
> > osiedlowych uliczkach...
> > A co do Kaczyńskiego - ja mu i tak nigdy nie wierzyłem.
> > Bić komucha to dla mnie mało atrakcyjny program na
> > przyszłość.
>
> I to ma być nasz kandydat na PREZYDENTA RP?? Już u mnie Szanowny Kandydat
> punkty traci..po tym internetowym artykule - któremu ktoś powinien się
> przyjrzeć.


Tez tak mysle. Najgorsi sa ludzie, ktorzy moralna poprzeczke sytuuja bardzo
wysoko, ale w rzeczywistosci nic sobie z tego nie robia i postepuje zupelnie
inaczej.